Forum Klix.ba

mostar_0 wrote:vidit cemo rezultate pustite izbore mozda bosnjaci izidu u dosta vecem postototku nego hrvati55
ocekujem 55(hrvati)-40-4(srbi i ostali)

ovo ti licno ocekujes. pa fino je to.

realno bih nema vise od 3,5 miliona. prosle godine se rodilo u bih 30.000 i ako bih ima 3,5 miliona onda ima najnizi natalitet u svijetu posllije japana...

sportman1 wrote:realno bih nema vise od 3,5 miliona. prosle godine se rodilo u bih 30.000 i ako bih ima 3,5 miliona onda ima najnizi natalitet u svijetu posllije japana...

Kazu sada da je 3.95mil

Trenutno nas u ovoj zemlji nema ni 3 miliona.Bošnjaka od toga sigurno preko 50 posto.Manipulacija popisnim rezultatima će lažno prikazati da nas je između 3,4 i 3,5 milona a Bošnjaka negdje između 48 i 49 posto.Živi bili pa vidjeli .

Broj rodjenih ne znaci puno, najvitalniji dio populacije odlazi i normalno nema djece u BiH.

Crno nam se pise, no ima nesto u tome propasti zadnji.

desni wrote:Trenutno nas u ovoj zemlji nema ni 3 miliona.Bošnjaka od toga sigurno preko 50 posto.Manipulacija popisnim rezultatima će lažno prikazati da nas je između 3,4 i 3,5 milona a Bošnjaka negdje između 48 i 49 posto.Živi bili pa vidjeli .

pa ova citava buka oko brisanja i trazenja novih kriterija ima samo jedan razlog, "ekonomski"i zbog penzija, objasnise nam ovdje neki.

a vjerovatno bi pomoglo da se relaksiraju odnosi ako bosnje budu sto vise ispod 50%.

problem je sto fali kriterija da se bosnje obrisu da ih bude ispod 50%.

Fakat mi nisu jasni ovi sto se nadaju da ce veci postotak Bosnjaka znaciti nesto i imati politicki efekat.

Pa taman da nas je 70% - to je apsolutna vecina samo u Federaciji,.. a ne trebam podsjecati kako je drzava administrativno uredjena i ko se pita za dnevni red recimo u Teslicu. Pa nek je u Tesnju milion Bosnji a u Teslicu par stotina srpskih penzionera - oni se pitaju u Teslicu za sve zivo jer su i sa malim natalitetom, velikim mortalitetom, sakom jada,.. opet vecina.

Procent Bosnjaka bi imao neko znacenje samo kada bi bilo veceg vracanja ili doseljavanja u opstine koje imaju antibosansku politiku. Ali dok se zbijamo i guramo na ovom frtalju - nema nikakve veze jeli nas 30% ili 70%.

Drzava nece nikada biti uredjena po gradjanskom principu i da se omoguci fizicko preglasavanja na nivou drzave. To ce biti moguce samo po opstinama.

hAZNADAR wrote:Fakat mi nisu jasni ovi sto se nadaju da ce veci postotak Bosnjaka znaciti nesto i imati politicki efekat.

Pa taman da nas je 70% - to je apsolutna vecina samo u Federaciji,.. a ne trebam podsjecati kako je drzava administrativno uredjena i ko se pita za dnevni red recimo u Teslicu. Pa nek je u Tesnju milion Bosnji a u Teslicu par stotina srpskih penzionera - oni se pitaju u Teslicu za sve zivo jer su i sa malim natalitetom, velikim mortalitetom, sakom jada,.. opet vecina.

Procent Bosnjaka bi imao neko znacenje samo kada bi bilo veceg vracanja ili doseljavanja u opstine koje imaju antibosansku politiku. Ali dok se zbijamo i guramo na ovom frtalju - nema nikakve veze jeli nas 30% ili 70%.

Drzava nece nikada biti uredjena po gradjanskom principu i da se omoguci fizicko preglasavanja na nivou drzave. To ce biti moguce samo po opstinama.

a jesu li ti fakat jasni ovi sto se nadaju sto manjem broju bosnjaka kros sto vece brisanje? kakvoj se koristi oni nadaju.

hAZNADAR wrote:Fakat mi nisu jasni ovi sto se nadaju da ce veci postotak Bosnjaka znaciti nesto i imati politicki efekat.

Pa taman da nas je 70% - to je apsolutna vecina samo u Federaciji,.. a ne trebam podsjecati kako je drzava administrativno uredjena i ko se pita za dnevni red recimo u Teslicu. Pa nek je u Tesnju milion Bosnji a u Teslicu par stotina srpskih penzionera - oni se pitaju u Teslicu za sve zivo jer su i sa malim natalitetom, velikim mortalitetom, sakom jada,.. opet vecina.

Procent Bosnjaka bi imao neko znacenje samo kada bi bilo veceg vracanja ili doseljavanja u opstine koje imaju antibosansku politiku. Ali dok se zbijamo i guramo na ovom frtalju - nema nikakve veze jeli nas 30% ili 70%.

Drzava nece nikada biti uredjena po gradjanskom principu i da se omoguci fizicko preglasavanja na nivou drzave. To ce biti moguce samo po opstinama.

ne znam da je iko pricao da ce imati politicki efekat. procitao sam jedino da ih je par napisalo da ima psiholoski efekat, sto i ja sam mislim.

a sto se tice uredjenja drzave i preglasavanja. tome se niko ne nada kroz natalitet i popis. moras malo dugorocnije razmisljati, da bi shvatio prednost 50+%...

50+% apsolutno ne znači ništa... Možda može značiti samo profesionalnim Bošnjacima, onima koji uzimaju pare na svom bošnjakovanju...

155_mm wrote:
a jesu li ti fakat jasni ovi sto se nadaju sto manjem broju bosnjaka kros sto vece brisanje? kakvoj se koristi oni nadaju.

Ti sto se nadaju manjem broju Bosnjaka su ili glupani koji pojma nemaju o politici, ili kontrasi koji citaju bosnjacka nadanja o vecini pa zele suprotno.

Srbi u RS nemaju nikakvu korist ili stetu od popisa. Imaju entitet i vlast bez obzira na ishod. Hrvati u Federaciji mozda - ali samo ukoliko bi doslo do povecanog useljavanja Bosnjaka u zap Hercegovinu - a do toga nece doci.

Dakle - cemu nadanje 50+ u procentima? Osim sto mozemo argumentovanije jadikovati kako nas je najvise a najmanje imamo.

ILVIIR wrote:

ne znam da je iko pricao da ce imati politicki efekat. procitao sam jedino da ih je par napisalo da ima psiholoski efekat, sto i ja sam mislim.

a sto se tice uredjenja drzave i preglasavanja. tome se niko ne nada kroz natalitet i popis. moras malo dugorocnije razmisljati, da bi shvatio prednost 50+%...

Ma nema nikakvog ni dugorocnije prednosti. Jedini bi bilo da se eto recimo zbog prenapucenosti u Fed. ili normalizacije u RS, ili patriotizma,.. mnogi sele u Prijedor recimo i tamo ko Albanci na Kosovu kroz par generacija ostvare vecinu i izaberu probosansku opcinsku vlast. A to je tesko i zamisliti.

Psiholoska prednost koju spominjes je samo dodatni argument za jadokovanje i veci merak onima sto nam zlurado spominju 25% teriorije. Na svaku nasu psiholosku naznaku kako nas je preko 50%, oni samo mogu da nas vise ismiju i nazovu luzerima.

Zahebi popis i brojanje krvnih zrnaca. RS mozes samo pobijediti ako tamo zivis u znacanijem broju. A za to ti ne treba preko 50%

Što se tiče Federacije u ovim opštinama bi trebalo biti najviše brisanja:

preliminarni podaci/moja procjena stvarnog stanja

Sanski Most - 47.359/27 000
Cazin - 69.411/50 000
KLJUČ - 18.714/8 000
ODŽAK - 21.289/10 000 - 15 000
ŽEPČE - 31.582/ 27 000
DOBRETIĆi - 2.041/600 - 800
JAJCE 30.758/25 000
RAVNO 3.328/600 - 800
ZAPADNOHERCEGOVAČKI KANTON - 97.893/85 000
KUPRES - 5.573/4000
LIVNO 37.487/30 000
TOMISLAVGRAD 33.032/23 000

cyprus wrote:50+% apsolutno ne znači ništa... Možda može značiti samo profesionalnim Bošnjacima, onima koji uzimaju pare na svom bošnjakovanju...

50%+ najvise znaci cetnicima saloncima. jer i po jos jednom kriteriju nismo vise isti. do sad smo bili svi manjinau drzavi a sad bi se moglo desiti da bosnje vise nisu manjina nego vecina a srbi ostaju medju manjinama. e to je najveci efekat te apsolutne vecine i bas zbog toga iz manjeg entiteta dolaze prijedlozi o sto vecem brisanju. interesantno sto bas od njih kad im to nista ne znaci nego neki profi bosnjama. mozda ti znas odgovor zbog ceg se iz manjeg entteta insistira na sto vecim brojem kriterijima za brisanje.
da nisu mozda ekonomski razlozi?

hAZNADAR wrote:

155_mm wrote:
a jesu li ti fakat jasni ovi sto se nadaju sto manjem broju bosnjaka kros sto vece brisanje? kakvoj se koristi oni nadaju.

Ti sto se nadaju manjem broju Bosnjaka su ili glupani koji pojma nemaju o politici, ili kontrasi koji citaju bosnjacka nadanja o vecini pa zele suprotno.

Srbi u RS nemaju nikakvu korist ili stetu od popisa. Imaju entitet i vlast bez obzira na ishod. Hrvati u Federaciji mozda - ali samo ukoliko bi doslo do povecanog useljavanja Bosnjaka u zap Hercegovinu - a do toga nece doci.

Dakle - cemu nadanje 50+ u procentima? Osim sto mozemo argumentovanije jadikovati kako nas je najvise a najmanje imamo.

pa ako srbi nemaju nikave koristi ili stete od popisa sto bas oni traze da se najvise brise? cak i mimo zakonom predvidjenim brisanjem oni bi jos da brisu po nekim tackama.
i zasto onda milorad dodole preCednik odmah malo nakon popisa kad su vec procurile neke stvari odmah izsao u javnost i rekao da ce sacekati retultate popisa i onda vidjeti dali ce ga prihvatiti ili ne.

pa najveci zajeb sa ovim popisom su ucinili bas srbi jer su vjerovali nekim svojim demografima poput mister yesa da su bosnje skroz sjebani demografski i da je sad pravi trenutak za popis. ali uz obavezno izjasnjavanje o pripadnosti narodu jer od prijeratnih 1.9 mio bosnji danas ima maksimalno 1.5-1.6 mio. sad kad je svima jasno da je to zajeb na nivou zajeba napustanja sarajevske regije poslije dejtona sad daj kriterije da se brise.

pa odmah kad je prije nekoliko godina poceo ovaj cirkus sa popisom neki su poceli vjerovati u bajke poput "ma moglo biti da su srbi najbrojniji u BiH jer su balije totalno sjebani".

cyprus wrote:50+% apsolutno ne znači ništa... Možda može značiti samo profesionalnim Bošnjacima, onima koji uzimaju pare na svom bošnjakovanju...

ako je ovo meni odgovor, da ne znaci nista ni u psiholoskom smislu, onda se ne slazem. da nije tako, ne bi se ovoliko cekalo na rezultate i ne bi bilo toliko prepucavanja. jos bitnije od % bosnjaka je % bosanskog jezika, a jos bitnije od tog svega je trend kako ce biti na slijedecem popisu

kad se pogleda juzna afrika za vrijeme apartheida moze se reci da ima dosta paralela sa situacijom u bih. ne samo to, da je manjina mogla drzati vecinu politicki pod kontrolom, da je segregacija rasa (naroda) je bila zesca od ove nase u bih, nego i kod popisa je uvijek bilo nekih zezancija tipa da se neke regije totalno izbace iz popisa ili bojkot odredjenih grupa.. itd..

ali, od popisa do popisa se primjetio konstantan rast (od 2/3 vecine do danasnjih 80%) vecinskog crnackog stanovnistva. znaci trend je bio sasvim jasan i to je ono kljucno. da je bilo naopako i da je udio bijelaca rastao, ko zna sta bi bilo... naravno da je bilo i drugih jako bitnih elemanata koji su doveli do ukidanja apardheida (ekonomija, itd..), ali jedan od kljucnih je definitivno demografija!

Nikada 50%+ Bošnjaka biti neće, to upamtite. U popise stanovništa je upetljana politika i sve će dati i jedni, i drugi, da nas je manje. U ovoj državi ništa nije normalno, tako da nisu ni popisi.

155_mm wrote:

cyprus wrote:50+% apsolutno ne znači ništa... Možda može značiti samo profesionalnim Bošnjacima, onima koji uzimaju pare na svom bošnjakovanju...

50%+ najvise znaci cetnicima saloncima. jer i po jos jednom kriteriju nismo vise isti. do sad smo bili svi manjinau drzavi a sad bi se moglo desiti da bosnje vise nisu manjina nego vecina a srbi ostaju medju manjinama. e to je najveci efekat te apsolutne vecine i bas zbog toga iz manjeg entiteta dolaze prijedlozi o sto vecem brisanju. interesantno sto bas od njih kad im to nista ne znaci nego neki profi bosnjama. mozda ti znas odgovor zbog ceg se iz manjeg entteta insistira na sto vecim brojem kriterijima za brisanje.
da nisu mozda ekonomski razlozi?

Pa zar Ti nije jasno da je ovaj popis samo jos jedna etapa u legalizaciji Republike Srpske.Po prvi put pored Dejtona imaju popis koji obuhvata i zasebno tu Republiku koja je u USTAVNO pravnom temelju BiH i koja ima svoju skupstinu,predsjednika,vladu,drzavljanstvo,ministrastva itd....Popis je za njih samo slag na tortu.

Yug wrote:

155_mm wrote:

cyprus wrote:50+% apsolutno ne znači ništa... Možda može značiti samo profesionalnim Bošnjacima, onima koji uzimaju pare na svom bošnjakovanju...

50%+ najvise znaci cetnicima saloncima. jer i po jos jednom kriteriju nismo vise isti. do sad smo bili svi manjinau drzavi a sad bi se moglo desiti da bosnje vise nisu manjina nego vecina a srbi ostaju medju manjinama. e to je najveci efekat te apsolutne vecine i bas zbog toga iz manjeg entiteta dolaze prijedlozi o sto vecem brisanju. interesantno sto bas od njih kad im to nista ne znaci nego neki profi bosnjama. mozda ti znas odgovor zbog ceg se iz manjeg entteta insistira na sto vecim brojem kriterijima za brisanje.
da nisu mozda ekonomski razlozi?

Pa zar Ti nije jasno da je ovaj popis samo jos jedna etapa u legalizaciji Republike Srpske.Po prvi put pored Dejtona imaju popis koji obuhvata i zasebno tu Republiku koja je u USTAVNO pravnom temelju BiH i koja ima svoju skupstinu,predsjednika,vladu,drzavljanstvo,ministrastva itd....Popis je za njih samo slag na tortu.

nije mi jasno. mozes mi ti to objasniti? hvala u naprijed!

1.Bosanski Petrovac
jer ima premalo stanovnika
načelnici su bili i Bošnjaci i Srbi
Mostar je Dvonacionalan-podijeljen

Pa jasno ce ti pisati koliko stanovnistva ima Republika Srpska,koliko FBIH,pa onda kantoni itd,koliko koje nacionalnosti zivi tu i tu prateci USTAV zemlje.Sada ce i na papiru biti legalizovano etnicko "ciscenje" u oba entiteta.

Yug wrote:Pa jasno ce ti pisati koliko stanovnistva ima Republika Srpska,koliko FBIH,pa onda kantoni itd,koliko koje nacionalnosti zivi tu i tu prateci USTAV zemlje.Sada ce i na papiru biti legalizovano etnicko "ciscenje" u oba entiteta.

Točno.Popis iz 91 ide se družit sa popisima iz 81,71,48,31. 21,10 ... u povijest.

ILVIIR wrote: ako je ovo meni odgovor, da ne znaci nista ni u psiholoskom smislu, onda se ne slazem. da nije tako, ne bi se ovoliko cekalo na rezultate i ne bi bilo toliko prepucavanja. jos bitnije od % bosnjaka je % bosanskog jezika, a jos bitnije od tog svega je trend kako ce biti na slijedecem popisu

Ne moramo ćekati sljedeći popis da vidimo dosadašnji trend. Trend će se vidjeti kada izađu rezultati ovog popisa po dobnim skupinama. Pa ćemo da vidimo koliko koga ima u dobnoj skupini od 0-10 godina, u dobnoj skupini od 10-20, u dobnoj skupini od 20-30 i tako dalje.

Naravno, tek sada sljedi pravi odliv onih koji imaju EU pasoše (Hrvata) ali i to ćemo moći pratiti po broju rođenih i posebno po broju učenika. Vjerujem da će za najkasnije 5 godina i HDZ dići bijelu zastavu i priznati kapitulaciju. EU pasoši će im doći glave.

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote: ako je ovo meni odgovor, da ne znaci nista ni u psiholoskom smislu, onda se ne slazem. da nije tako, ne bi se ovoliko cekalo na rezultate i ne bi bilo toliko prepucavanja. jos bitnije od % bosnjaka je % bosanskog jezika, a jos bitnije od tog svega je trend kako ce biti na slijedecem popisu

Ne moramo ćekati sljedeći popis da vidimo dosadašnji trend. Trend će se vidjeti kada izađu rezultati ovog popisa po dobnim skupinama. Pa ćemo da vidimo koliko koga ima u dobnoj skupini od 0-10 godina, u dobnoj skupini od 10-20, u dobnoj skupini od 20-30 i tako dalje.

Naravno, tek sada sljedi pravi odliv onih koji imaju EU pasoše (Hrvata) ali i to ćemo moći pratiti po broju rođenih i posebno po broju učenika. Vjerujem da će za najkasnije 5 godina i HDZ dići bijelu zastavu i priznati kapitulaciju. EU pasoši će im doći glave.

tacno tako. to se primjeti i kod prirodnog prirastaja po narodima (bosnjaci +2000, hrvati -2000, srbi -4000 godisnje). ipak popis ce biti samo slika trenutnog stanja gdje tesko mozemo uracunati migracije, ekonomske i politicke promjene, smanjenje fertiliteta. sto se tice umrlih/rodjenih tu se npr. udio pojedinih naroda u poslijeratnom vremenu nije nesto posebno mijenjao, znaci nema nekog trenda.

zato je puno bitnije kako ce dugorocno izgledati stanje. na popisu 81. je bilo 39% muslimana, 91. je bilo 43%, a 2013. je ~50% (+/-2% ) bosnjaka. znaci ako 2021. bude opet 3% vise, onda se taj trend nastavlja. ako gledamo samo prirodni prirastaj to bi bilo sasvim logicno, jer tu bosnjaci imaju skoro +100.000 u periodu izmedju dva popisa, sto i dodje otprilike nekih 3%.

155_mm wrote:

pa ako srbi nemaju nikave koristi ili stete od popisa sto bas oni traze da se najvise brise? cak i mimo zakonom predvidjenim brisanjem oni bi jos da brisu po nekim tackama.
i zasto onda milorad dodole preCednik odmah malo nakon popisa kad su vec procurile neke stvari odmah izsao u javnost i rekao da ce sacekati retultate popisa i onda vidjeti dali ce ga prihvatiti ili ne.

pa najveci zajeb sa ovim popisom su ucinili bas srbi jer su vjerovali nekim svojim demografima poput mister yesa da su bosnje skroz sjebani demografski i da je sad pravi trenutak za popis. ali uz obavezno izjasnjavanje o pripadnosti narodu jer od prijeratnih 1.9 mio bosnji danas ima maksimalno 1.5-1.6 mio. sad kad je svima jasno da je to zajeb na nivou zajeba napustanja sarajevske regije poslije dejtona sad daj kriterije da se brise.

pa odmah kad je prije nekoliko godina poceo ovaj cirkus sa popisom neki su poceli vjerovati u bajke poput "ma moglo biti da su srbi najbrojniji u BiH jer su balije totalno sjebani".

Ako se sjecas - upravo je bosnjacka strana najvise odlagala popis i izbjegavala - na opce negodovanje ostalih. Zaboravio si koliko su Srbi puta spomenuli kako je krajnje vrijeme a Bosnje miniraju.
Koji ba zajeb i koji ba mister yes,... - ne govorimo o forumskom prepucavanju vec o stvarnosti a to je da je RS zagarantovana i pravno verifikovana bez obzira na procente. Isto kao sto su Hrvati konstitutivni beza obzira koliko ih je ostalo.

Yug wrote:Pa jasno ce ti pisati koliko stanovnistva ima Republika Srpska,koliko FBIH,pa onda kantoni itd,koliko koje nacionalnosti zivi tu i tu prateci USTAV zemlje.Sada ce i na papiru biti legalizovano etnicko "ciscenje" u oba entiteta.

Popis je statistika drug, samo statistika i matematika,... buducnost BiH ujedno i RS zavisi od drugih faktora a ne popisa. Etnicko ciscenje je defakto legalizovano imenom entiteta i sa ovlastima koje imaju poput skolstva, jezika, .... i popis sa time nema veze. Popis moze samo pokazati rezultat etnickog ciscenja kada se uporedi sa prijasnjim i to je sve.

A i do nas je. Bosnjaci u RS su vecinom dobili svoju imovinu nazad i niko ne brani da se povratnici vrate, a takodjer niko ne brani da se neko doseli iz Zenice u BL zbog posla i sl. Biti Bosnjak u RS nije nimalo lako,.. ali cinjenica je da nas sada niko ne tjera i niko ne brani da tamo zivimo. Znamo svi zasto je tesko zivjeti u RS - ali popi satime nema veze.

Popis je samo statistika - nama ima neko psiholosko znacenje da bi mogli reci da je ovo maticna drzava Bosnjaka jer nas je tu najvise - ali to je samo domen forumskog i ulicnog prepucavanja. Politika se odlucuje na drugim mjestima.