Forum Klix.ba

Nadzornik wrote:

Samo da se zna.cheli je prvi objavio

Nadzornik wrote:Hay'at Tahrir al-Sham na planini koja gleda na Cindirêsê gde su sukobi pro-turskih snaga i YPG.

Ne, nema Nusre u Afrinu. Sve revolucionari iz nacionalne vojske Sirije.

sumirprimus wrote:

ioannes wrote:kaze lik....
vecina zapadnih zemalja osporava legitimitet Assadovoj vladi...
a nece da kaze da su to ti isti koji ga zbog svojih interesa hoce da sruse.
ti isto ono "kadija ti sudi, kadija te tuzi"

...komedija

Narsvno da ce osporavat legitimitet krvolocnom diktatoru koji je zemlju nasljedio od oca ko da mu je babovina.ne moze i jare i pare .

ti mozes osporavat sta hoces...
svaki papak na ulici moze nekome nesto osporavat.

legitimitet se dobija pravnim postupkom, medjunarodnim pravom i sjedistem u UNu.
to tvoje tarlahanje mozes u kafani prosipat

fosna2014 wrote:

Nadzornik wrote:Hay'at Tahrir al-Sham na planini koja gleda na Cindirêsê gde su sukobi pro-turskih snaga i YPG.

Ne, nema Nusre u Afrinu. Sve revolucionari iz nacionalne vojske Sirije.

Druze.ukljuci se malo.indukcija dedukcija

ioannes wrote:

sumirprimus wrote:

ioannes wrote:kaze lik....
vecina zapadnih zemalja osporava legitimitet Assadovoj vladi...
a nece da kaze da su to ti isti koji ga zbog svojih interesa hoce da sruse.
ti isto ono "kadija ti sudi, kadija te tuzi"

...komedija

Narsvno da ce osporavat legitimitet krvolocnom diktatoru koji je zemlju nasljedio od oca ko da mu je babovina.ne moze i jare i pare .

ti mozes osporavat sta hoces...
svaki papak na ulici moze nekome nesto osporavat.

legitimitet se dobija pravnim postupkom, medjunarodnim pravom i sjedistem u UNu.
to tvoje tarlahanje mozes u kafani prosipat

Procitaj ponovo sta si napisala.znas valjda osim geostrategije i kontat

karakters wrote:

Opetja033 wrote:
Nije neoprezno. Ja to pisem godinama. Svi ostali na terenu su proxyi nekoga također. I Assad je proxy.
Ne mozemo znati ko je istinska, autohtona, sirijska opcija iza kojeg vecina naroda moze stati - jer u Siriji nikada nisu odrzani slobodni, demokratski i fer izbori.
Sto nas onda vraca na pocetak svog ovog sranja tamo.

Sirijska vlada po definiciji nije proksi, nego igrac koji je svoj na svom i igra za sebe sklapajuci potrebna saveznistva, za razliku od silnih vehabijskih dzejsova koji su samo potrosna roba tudjih interesa. Klasicni kvislinzi.

Mnogo puta do sada definisah ulogu pravo i obavezu jedne zemlje u uslovima rata..nerazumno je nijekati ili relativizirati pomenuo i izdvajati tu situaciju iz okvira Medjunarodnog prava..gdje je unutarnja oruzana pobuna jasno definisana..
Klasificirati pokusaj(pravo) jedne suverene zemlje da ostvari strateska partnerstva u odbrani suvereniteta i opstojnosti nekakvim" personalnim"proxy uratkom je nesuvislost golema..
Jedini omnikompresivni metod za ocuvanje suverene sekularne Sirije je sadrzan u njenom Ustavu..jedini legitimni interpretator tog Ustava je Sirijska Vlada i njen Predsjednik..I ni su duzni da svim rasplozivim sredstvima u posjedu brane taj Ustav i poredak..Ti vrli "revolucinari" i bratija svojim sedmogodisnjim djelovanjem.. niti jednom jedinom rijecju.. djelom..ne pokazase makar naznaku politicke ideje koja bi makar u minimalnoj mjeri biti mogla biti alternativa danasnjem ustrojstvu drzave u okviru Medjunarodnog Prava.. samo silom naucenom i izvana finansiranom pokusaj podjele Sirije na etnicke torove uporno brane..neka neko dokaze drugacije..
U sucaju predominacije ideje ove vjestacke sektaske podjele..ovo odgovorno tvrdim..Sirija bi postala teatar najveceg pokolja ikada na kugli zemaljskoj vidjenog..u ovom slucaju Alevita..i svih onih koji teret odgovornosti nad Sirijom djelise i djele..Libija bi bila samo blijeda sjena ovog sukoba..
Kao i tamo gdje cijela jedna etnicka skupina u totalnom odsustvu bilo kakve mediske pozornosti bi' najbrutalnije eliminisana cijela jedna etnija..(Tawerga Libijske) isti takav scenario u mnogo vecem obimu bi se u Siriji dogodio..
Stoga Siriji i njenoj vladi nije dopusten poraz..

salik79 wrote:Izbori su itekako odrzavani, sto ti ne znas, ili ne zelis da znas, ili priznas, tvoj problem...

Izbori se odrzavaju i u Sjevernoj Koreji (cak visepartijski), Saddamovom Iraku (za njega sigurno ne tvrdis da je imao legitimitet naroda).

To je isto da sada neko napise za Sj. Koreju: "Izbori su itekako odrzavani.."
Da, jesu. Samo sto istinska opozicija (mimo par satelita vladajuce partije) nije mogla ucestovati, samo sto su namjesteni, sto ih niko ozbiljan ne uzima kao argument za bilo sta.

asurbanipal wrote:

karakters wrote:

Opetja033 wrote:Ako cemo realno, u Bosni je mainstream Islam uvijek na vrlo visoku poziciju stavljao Ehlul Bejt a.s. (Poslanikovu a.s. porodicu). Pogledajte samo kaligrafije unutar džamija. U većini je, mimo Muhammeda a.s. i prve cetverice halifa, istaknuto i ime Imama Hasana a.s. i Imama Husejna a.s. Cak bih otisao toliko daleko da tvrdim kako je to bio mainstream sve u svim dijelovima islamskog svijeta do pojave i ekspanzije selefijskog pokreta.

U sustini radilo se o tome da je Ehlul Bejtu a.s. davana prednost u duhovnom kontekstu, ne politickom. I to je osnovna razlika u odnosu na siitski, ali i selefijski pravac.

Spominjanje Jezida, donekle i Muavije, u pozitivnom kontekstu je bilo maltene ravno herezi. To su cinjenice.

Sa druge strane ne opravdavam i muka mi je od stalnog potezanja tih sukoba. Tvrdim da je pojava i ekspanzija selefijskog pokreta dar za siije. Selefije su toliko naivne, toliko povrsne i toliko ofirne sa svojim prekrajanjima historije i pisanjem bajki da svako, ko iole poznaje ili procita islamsku historiju, moze vidjeti da tu nesto ne stima. To naravno sirom otvara vrata siitskom pogledu na historiju, tj njihovim bajkama.

Ali off topic smo, nije podforum religije.

Pa samo vehabije koje ti zoves selefijama i jesu "revolucionari" u Siriji, a ti si njihov najgorljiviji fan.

Prebacite postove na ovu temu pa razglabajte.

siiti-t57393.html


Ako treba, rado ću se pridružiti.

fosna2014 wrote:

Nadzornik wrote:Hay'at Tahrir al-Sham na planini koja gleda na Cindirêsê gde su sukobi pro-turskih snaga i YPG.

Ne, nema Nusre u Afrinu. Sve revolucionari iz nacionalne vojske Sirije.

Pa nisu u Afrinu ba, ovo je sjever Idliba.

Opetja033 wrote:

salik79 wrote:Izbori su itekako odrzavani, sto ti ne znas, ili ne zelis da znas, ili priznas, tvoj problem...

Izbori se odrzavaju i u Sjevernoj Koreji (cak visepartijski), Saddamovom Iraku (za njega sigurno ne tvrdis da je imao legitimitet naroda).

To je isto da sada neko napise za Sj. Koreju: "Izbori su itekako odrzavani.."
Da, jesu. Samo sto istinska opozicija (mimo par satelita vladajuce partije) nije mogla ucestovati, samo sto su namjesteni, sto ih niko ozbiljan ne uzima kao argument za bilo sta.

Na zadnjim izborima su bili posmatraci iz 30 zemalja svijeta i nisu imali primjedbe na regularnost. Kao sto rekoh, stolica u UN-u, kao i diplomatska predstavnistva sirom svijeta, jasno ukazuju ko predstavlja jedinu legitimnu i legalnu vlast u Siriji.

fosna2014 wrote:Opetja, mijesas pojmove. SAA je bila prije drzavnog udara potpuno legitimna i priznata drzava pa samim tim i njena vojska i vlada. Mediji vise ne spominju Assadovu vojsku (taj termin samo jos selefije koriste) nego sirijsku armiju.

Selefije, pa i ljudi poput tebe pokusavaju iskriviti tu sliku davajuci nekakvoj nepostojecoj nacionalnoj vojsci ( ) legitimitet naroda! A sam kazes da nije bilo nikakvih izbora?!

Covjece zar ne vidis da se selefije bore na strani Turske, za njene interese? Oni su placeni od Turske da ratuju. Ja ti ponavljam, ovo je rat svjetonazora i pravca kojem ce ici Sirija u buducnosti. Znaci ili ce ici putem selefizma ili nekoj vrsti poludemokratije kao sto su Turska ili Rusija. To je plafon za Siriju za narednih 15-20 godina. Sta ce biti poslije toga - ne zna se.

Jovo rat u Siriji je mnogo više od toga, kakav crni selefizam, koga briga za to. Največa podjela je režim i diktatura sa jedne i sloboda, ljudska prava sa druge strane. Najcrnji fašizam, masakri, ubijanja civila sa jedne i ljudi koji brane svoj dom na kojem su hiljadu godina sa druge strane. Koga to Rusija brani sa 100 000 zračnih udara u Siriji? Pa sa tolikom vojnom podrškom možeš zauzeti pola Bliskog istoka, a šta su oni zauzeli? Gdje je taj narod što brani legitimnu vladu? Ostavi se živ bio tih zabluda, 12 ruskih veta ili 12 dozvola za ubijanje ste izvadili u savjetu bezbjednosti da bi diktator ostao u igri. Hiljadu puta prekršene rezolucije UN-a, kakav je to svjetonazor, kakva je to vjera koja teškim barel-bombama ubija civile žene i djecu? Cijeli svijet to naziva ratnim zločinom samo ga šije i Rusi nazivaju legitimnom borbom protiv terorizma. E moj Jovo.

Opetja033 wrote:

fosna2014 wrote:

Nadzornik wrote:Hay'at Tahrir al-Sham na planini koja gleda na Cindirêsê gde su sukobi pro-turskih snaga i YPG.

Ne, nema Nusre u Afrinu. Sve revolucionari iz nacionalne vojske Sirije.

Pa nisu u Afrinu ba, ovo je sjever Idliba.

Pusti ba. Nek misli i se smije jos malo

salik79 wrote:

Opetja033 wrote:

salik79 wrote:Izbori su itekako odrzavani, sto ti ne znas, ili ne zelis da znas, ili priznas, tvoj problem...

Izbori se odrzavaju i u Sjevernoj Koreji (cak visepartijski), Saddamovom Iraku (za njega sigurno ne tvrdis da je imao legitimitet naroda).

To je isto da sada neko napise za Sj. Koreju: "Izbori su itekako odrzavani.."
Da, jesu. Samo sto istinska opozicija (mimo par satelita vladajuce partije) nije mogla ucestovati, samo sto su namjesteni, sto ih niko ozbiljan ne uzima kao argument za bilo sta.

Na zadnjim izborima su bili posmatraci iz 30 zemalja svijeta i nisu imali primjedbe na regularnost. Kao sto rekoh, stolica u UN-u, kao i diplomatska predstavnistva sirom svijeta, jasno ukazuju ko predstavlja jedinu legitimnu i legalnu vlast u Siriji.

Pogledaj malo ko su bili posmatraci. Drzavne delagicije drugih diktatura i sirijskih saveznika, te clanovi nekakvih marginalnih (uglavnom krajnja ljevica i ponesto krajnje desnice) NVO sa Zapada.

Mjesto u UN-u i diplomatska predstavnistva ima onaj ko ima vlast. Vlast i legitimna vlast su dva razlicita pojma.
I ti to isto mislis jer sam osporavas legitimitet Hadija u Jemenu - iako drzi i mjesto u UN-u i diplomatska predstavnistva.
Je li u Bahreinu legitimna vlast?
Je li Saddam bio legitimni, od naroda izabran, predstavnik Iraka?

sarajevoxxxx wrote:

fosna2014 wrote:Opetja, mijesas pojmove. SAA je bila prije drzavnog udara potpuno legitimna i priznata drzava pa samim tim i njena vojska i vlada. Mediji vise ne spominju Assadovu vojsku (taj termin samo jos selefije koriste) nego sirijsku armiju.

Selefije, pa i ljudi poput tebe pokusavaju iskriviti tu sliku davajuci nekakvoj nepostojecoj nacionalnoj vojsci ( ) legitimitet naroda! A sam kazes da nije bilo nikakvih izbora?!

Covjece zar ne vidis da se selefije bore na strani Turske, za njene interese? Oni su placeni od Turske da ratuju. Ja ti ponavljam, ovo je rat svjetonazora i pravca kojem ce ici Sirija u buducnosti. Znaci ili ce ici putem selefizma ili nekoj vrsti poludemokratije kao sto su Turska ili Rusija. To je plafon za Siriju za narednih 15-20 godina. Sta ce biti poslije toga - ne zna se.

Jovo rat u Siriji je mnogo više od toga, kakav crni selefizam, koga briga za to. Največa podjela je režim i diktatura sa jedne i sloboda, ljudska prava sa druge strane. Najcrnji fašizam, masakri, ubijanja civila sa jedne i ljudi koji brane svoj dom na kojem su hiljadu godina sa druge strane. Koga to Rusija brani sa 100 000 zračnih udara u Siriji? Pa sa tolikom vojnom podrškom možeš zauzeti pola Bliskog istoka, a šta su oni zauzeli? Gdje je taj narod što brani legitimnu vladu? Ostavi se živ bio tih zabluda, 12 ruskih veta ili 12 dozvola za ubijanje ste izvadili u savjetu bezbjednosti da bi diktator ostao u igri. Hiljadu puta prekršene rezolucije UN-a, kakav je to svjetonazor, kakva je to vjera koja teškim barel-bombama ubija civile žene i djecu? Cijeli svijet to naziva ratnim zločinom samo ga šije i Rusi nazivaju legitimnom borbom protiv terorizma. E moj Jovo.

Sloboda i ljudska prava koju zastupaju bradati kratkopantolonasi, je li?! Hajde da ponovim isto pitanje koje ponavljam po ko zna koji put - daj mi primjer jedne jedine multikonfesionalne (siiti, suniti, aleviti, krscani, druzi,...) vojne formacije na strani "pobunjenika"!!!? Jedne jedine!

Ma ne moras ni to, evo upri prstom u jednog, recimo, siitskog vojnika unutar "pobunjenickih" vojnih formacija!? Ili bilo kojeg drugog....Nakon toga cemo o "slobodi i ljudskim pravima".

jedna..nije teska za odgovorit'..
Koliko stanovnistva sirijskog procentualno stoji iza te kako je nazivate" revolucije"..?
Da shvatimo malo o cemu meljete..

sarajevoxxxx wrote:

fosna2014 wrote:Opetja, mijesas pojmove. SAA je bila prije drzavnog udara potpuno legitimna i priznata drzava pa samim tim i njena vojska i vlada. Mediji vise ne spominju Assadovu vojsku (taj termin samo jos selefije koriste) nego sirijsku armiju.

Selefije, pa i ljudi poput tebe pokusavaju iskriviti tu sliku davajuci nekakvoj nepostojecoj nacionalnoj vojsci ( ) legitimitet naroda! A sam kazes da nije bilo nikakvih izbora?!

Covjece zar ne vidis da se selefije bore na strani Turske, za njene interese? Oni su placeni od Turske da ratuju. Ja ti ponavljam, ovo je rat svjetonazora i pravca kojem ce ici Sirija u buducnosti. Znaci ili ce ici putem selefizma ili nekoj vrsti poludemokratije kao sto su Turska ili Rusija. To je plafon za Siriju za narednih 15-20 godina. Sta ce biti poslije toga - ne zna se.

Jovo rat u Siriji je mnogo više od toga, kakav crni selefizam, koga briga za to. Največa podijela je režim i diktatura sa jedne i sloboda, ljudska prava sa druge strane. Najcrnji fašizam, masakri, ubijanja civila sa jedne i ljudi koji brane svoj dom na kojem su hiljadu godina sa druge strane. Koga to Rusija brani sa 100 000 zračnih udara u Siriji? Pa sa tolikom vojnom podrškom možeš zauzeti pola Bliskog istoka, a šta su oni zauzeli? Gdje je taj narod što brani legitimnu vladu? Ostavi se živ bio tih zabluda, 12 ruskih veta ili 12 dozvola za ubijanje ste izvadili u savjetu bezbjednosti da bi diktator ostao u igri. Hiljadu puta prekršene rezolucije UN-a, kakav je to svjetonazor, kakva je to vjera koja teškim barel-bombama ubija civile žene i djecu? Cijeli svijet to naziva ratnim zločinom samo ga šije i Rusi nazivaju legitimnom borbom protiv terorizma. E moj Jovo.

Sloboda i ljudska prava i heroji Idliba!





Ooooooo Savo tebe su stvarno saprali.

I.. dali iko zdrava razuma moze i pomisliti da vecina stanovnistva Istocne Gute podrzava jad i bijedu "pobunjenika..da podrzavaju iznudjenu talacku agoniju i zakone divljacke primata sa oruzjem zarad "veceg cilja"..

sarajevoxxxx wrote:
Jovo rat u Siriji je mnogo više od toga, kakav crni selefizam, koga briga za to. Največa podjela je režim i diktatura sa jedne i sloboda, ljudska prava sa druge strane. Najcrnji fašizam, masakri, ubijanja civila sa jedne i ljudi koji brane svoj dom na kojem su hiljadu godina sa druge strane. Koga to Rusija brani sa 100 000 zračnih udara u Siriji? Pa sa tolikom vojnom podrškom možeš zauzeti pola Bliskog istoka, a šta su oni zauzeli? Gdje je taj narod što brani legitimnu vladu? Ostavi se živ bio tih zabluda, 12 ruskih veta ili 12 dozvola za ubijanje ste izvadili u savjetu bezbjednosti da bi diktator ostao u igri. Hiljadu puta prekršene rezolucije UN-a, kakav je to svjetonazor, kakva je to vjera koja teškim barel-bombama ubija civile žene i djecu? Cijeli svijet to naziva ratnim zločinom samo ga šije i Rusi nazivaju legitimnom borbom protiv terorizma. E moj Jovo.

Pa iz "revolucije" izbaci "selefizam" i "selefije" i sve sto ostane cu ja licno zmireci i sa jednom rukom poraziti.

No vehabijski fanatizam je samo pogodan ideoloski ljepak da bi strane sile mogle upravljati svojim proksijima, kao sto ste ti i Opetja svoje "revolucionare" juce neoprezno iskreno nazvali i jos pobrojali ciji je proksi koja "revolucionarna" oruzana grupa. Samo sluge stranih agresora, najbjedniji kvislinzi.

Da "revolucionari" u svojoj agendi imaju borbu za demokratiju, bilo bi mi svejedno ko ce tamo dobiti rat. Medjutim, njihova jedina agenda je islamizam, hilafeti ili emirati u kojima nema mjesta za drugog i drugacijeg, ni za slobodu misljenja, u kojima neistomisljenike ubijaju u ime provodjenja islamskih propisa, a nemuslimane degradiraju u gradjane petog reda. Njihovu " demokratiju" vidimo u idlipskom emiratu i vidjeli smo je u hilafetu ISIL-a, jedne od onomad puno hvaljenih uzdanica revolucije. Najpribliznije tome kod nas vidjeno je komuna u Maoči, s tim sto je ona na principu izolacije, a "revolucija" u Siriji je ekspanzionisticka. Kao kad bi neko naoruzao Maočane i oni posli oruzjem da uvedu "demokratiju" u ostatak BiH. I Bakirov je babo bio predsjednik

Opetja033 wrote:

fosna2014 wrote:

Nadzornik wrote:Hay'at Tahrir al-Sham na planini koja gleda na Cindirêsê gde su sukobi pro-turskih snaga i YPG.

Ne, nema Nusre u Afrinu. Sve revolucionari iz nacionalne vojske Sirije.

Pa nisu u Afrinu ba, ovo je sjever Idliba.

Ma kakav Idlib udalji jos malo. Recimo Kobane.

Uporedi sliku sa ovom mapom dole. Odokativno Jandaris od pozicija Nusre nije udaljen vise od 5km. Strasni ste.

fosna2014 wrote:


Ooooooo Savo tebe su stvarno saprali.

Nije savo, hafiz zvonimirko, negrev i ostalih 5 sto pisu pod tim profilom budala da ne konta kako stvari stoje, a sta oni pisu.

Prije ce biti da je to "sapiranje" koje spominjes slicno pranju novca.

karakters wrote:I Bakirov je babo bio predsjednik

Da, samo sto su i jedan i drugi izabrani demokratski, na slobodnim i fer izborima. Bas kao recimo i porodica Bush.

Ja nisam jucer "neoprezno" izjavio ama bas nista. To pisem godinama. Do u detalje sam navodio ko je ciji proxy. Samo sto ja ne prosipam propagandu nazivaju Assada i njegove falange stubom bilo cega. Jos jedan od proxya u nizu.

Sutra da se napravi primirje i pod patronatom UN-a organizuju slobodni, demokratski i fer izbori. Gdje ce stranke moci slobodno ucestvovati, gdje ce Sirijci - i u zemlji i oni van zemlje - moci slobodno glasati.
Podrzao bih pobjednicku opciju, makar to znacilo ostanak na vlasti Baath rezima. Naravno Assad ne dolazi u obzir, obzirom da je krvnik, da je ratni zlocinac i da je osoba koja ima ubjedljivo najvise krvi na svojim rukama. Vise nego i sam Baghdadi.
Ko misli da ce rat u Siriji stati a Assad ostati na vlasti - taj je previse pristran. On jednostavno nema buducnosti u Siriji, niti Sirija ima buducnosti sa njim.

Ali definitivno bih podrzao ostanak Baath rezima pod uslovima koje sam naveo gore. To bi bila legitimna, od strane naroda, izabrana vlast.

Opetja033 wrote:

salik79 wrote:

Opetja033 wrote:
Izbori se odrzavaju i u Sjevernoj Koreji (cak visepartijski), Saddamovom Iraku (za njega sigurno ne tvrdis da je imao legitimitet naroda).

To je isto da sada neko napise za Sj. Koreju: "Izbori su itekako odrzavani.."
Da, jesu. Samo sto istinska opozicija (mimo par satelita vladajuce partije) nije mogla ucestovati, samo sto su namjesteni, sto ih niko ozbiljan ne uzima kao argument za bilo sta.

Na zadnjim izborima su bili posmatraci iz 30 zemalja svijeta i nisu imali primjedbe na regularnost. Kao sto rekoh, stolica u UN-u, kao i diplomatska predstavnistva sirom svijeta, jasno ukazuju ko predstavlja jedinu legitimnu i legalnu vlast u Siriji.

Pogledaj malo ko su bili posmatraci. Drzavne delagicije drugih diktatura i sirijskih saveznika, te clanovi nekakvih marginalnih (uglavnom krajnja ljevica i ponesto krajnje desnice) NVO sa Zapada.

Mjesto u UN-u i diplomatska predstavnistva ima onaj ko ima vlast. Vlast i legitimna vlast su dva razlicita pojma.
I ti to isto mislis jer sam osporavas legitimitet Hadija u Jemenu - iako drzi i mjesto u UN-u i diplomatska predstavnistva.
Je li u Bahreinu legitimna vlast?
Je li Saddam bio legitimni, od naroda izabran, predstavnik Iraka?

Mozemo ovako unedogled, jer onome ko osporava legitimitet smeta misljenje (koje mu se ne uklapa u agendu) bilo kojeg posmatraca, ako nista zasmetace mu nacin na koji se ceslja...Jer, ko god se ne slaze s Amerima/cionistima i njihovom agendom, on je automatski diktator, komunjara, krajnja ljevica, desnica i sta sve vec ne....

Osporavam Hadijev legitimitet, zato ato je privremeno izbran (bez ijednog protukandidata) i zato sto mu je privremena vlada pala, a on zbrisao u Saudiju..

Mozes li me podsjetiti kada su to odrzani izbori u Bahreinu, makar bili i sporni?
Izbori u Iraku? Koji i kada? Mislim, kao da se sjecam da yu jednom nekakav show izveli, u kojem su - navodno - svi glasali, ali se nesto ne sjecam da sam ikada vidio biracke redove, a kamoli posmatrace?

sasvim je legitimno smijeniti vlastodrsce na isti nacin na koji su oni dosli na vlast

Opetja033 wrote:Ako cemo realno, u Bosni je mainstream Islam uvijek na vrlo visoku poziciju stavljao Ehlul Bejt a.s. (Poslanikovu a.s. porodicu). Pogledajte samo kaligrafije unutar džamija. U većini je, mimo Muhammeda a.s. i prve cetverice halifa, istaknuto i ime Imama Hasana a.s. i Imama Husejna a.s. Cak bih otisao toliko daleko da tvrdim kako je to bio mainstream sve u svim dijelovima islamskog svijeta do pojave i ekspanzije selefijskog pokreta.

U sustini radilo se o tome da je Ehlul Bejtu a.s. davana prednost u duhovnom kontekstu, ne politickom. I to je osnovna razlika u odnosu na siitski, ali i selefijski pravac.

Spominjanje Jezida, donekle i Muavije, u pozitivnom kontekstu je bilo maltene ravno herezi. To su cinjenice.

Sa druge strane ne opravdavam i muka mi je od stalnog potezanja tih sukoba. Tvrdim da je pojava i ekspanzija selefijskog pokreta dar za siije. Selefije su toliko naivne, toliko povrsne i toliko ofirne sa svojim prekrajanjima historije i pisanjem bajki da svako, ko iole poznaje ili procita islamsku historiju, moze vidjeti da tu nesto ne stima. To naravno sirom otvara vrata siitskom pogledu na historiju, tj njihovim bajkama.

Ali off topic smo, nije podforum religije.

Naravno da su dar. I taj 'dar' podrzavas u Siriji. Vehabijski islamski front je perjanica tzv. 'revolucije'. Podrzavas ekipu u kojoj su vehabije kljucni igraci.

japin_mutapi wrote:sasvim je legitimno smijeniti vlastodrsce na isti nacin na koji su oni dosli na vlast

A mosti?