Osmi Socrates wrote: ↑09/10/2021 05:38
Ne mora se ni ići dalje od ove diskusije.
Ateisti nemaju nikakav dodir sa realnošću, izvrću teze kako im odgovara i nemaju osnovne moralne standarde. Žao mi je, ali je tako kad vam je djelovanje fokusirano na negiranje onoga što vi smatrate najvećom opasnošću. U ime toga, u stanju ste zažmiriti ili jednostavno odmahnuti rukom na osnovne istorijske činjenice, i uzimati u obzir samo ono što vam odgovara.
Dakle, umalo ste me proglasili nečovjekom što sam objasnio da je Inkvizicija, vaša omiljena tema, jedno obično pretjerivanje. Veoma ste zabrinuti zbog 35 000 žrtava u 200 godina u Španiji.
U isto vrijeme, sasvim lagano, opravdavate 85-100 miliona žrtava komunističkih režima, od 1917 do danas. Nije ni važno da li su ti režimi ateistički ili ne. Ateisti će ih, kako - tako braniti. Barem ova naša verzija polutitoističkih ateista.
Da napomenem, računa se da je fašizam krivac za otprilike 25 miliona žrtava direktno. Četiri puta manje od komunizma.
Sve što ja vidim kod ateista je sljepilo, jedan opšti fanatizam kad je u pitanju antireligioznost, nedostatak osnovnih moralnih stavova, itd. Upakuju oni to u neku prihvatljivu formu, ali, slabo to nešto. Bla bla bla i neko nazovi racionaliziranje ne igra nikakvu ulogu pred istorijskim faktima.
Pa kako da vam čovjek vjeruje? Ni vi sami sebi ne vjerujete. Eto, čitajte se. Dobro ispitajte vaše upise. Doduše, ovo je bazirano samo na ovoj limitiranoj grupi ateista ovdje. Vi ste jedna baš tužna grupa.
Koliko god da ima i vjernika koji slijepo slijede neke svoje narative, iskren vjernik uvijek ima čemu da se vrati u potrazi za moralnim kompasom i pozitivnim kursom.
Ateist nema. Njemu je antireligioznost kompas, dakle, uvijek negira nešto. Jedno opšte ništavilo postojanja, kojeg su, uostalom, i sami svjesni.
Pa kako čovjek da vas gleda nego jedan običan kult smrti? Život i duhovnost sigurno ne poštujete, bez obzira koliko to uvaljate u neke isprazne besmislene riječi.
eM
I think only an idiot can be an atheist. We must admit that there exists an incomprehensible power or force with limitless foresight and knowledge that started the whole universe going in.
Christian Boehmer Anfinsen Jr.
Nisam siguran jeli trolas sa ovim nebulozama ili stvarno ne kontas, sve vise mislim da trolas.
Antireligioznost nije kompas ateista, cak ni sam ateizam nije nikakav smisao zivota ni nesto sto nas pokrece, bar vecinu, to je samo stav vezan za lazi o postojanju bica koje nas je navodno stvorilo i nista vise, sve ostalo je individualno. Zivot jednog ateiste je ispunjen onoliko koliko on individualno postigne da bude ispunjen, a sta je to sto ga ispunjava isto varira, ne postoji nista univerzalno jer to nije smisao ateizma, tebi je to ocito tesko shvatiti jer si navikao da imas neki autoriet koji ti govori kako da zivis i to ti daje smisao zivotu, ne mozes prihvatiti nepravdu koje itekako ima pa moras vjerovati u visi smisao ovog zivota i apsolutnu pravdu koja ce nekad biti zadovoljena. Trebas shvatiti da neki prihvataju istinu da nema apsolutne pravde, da nema nikakav visi smisao ovog zivota ni nesto nakon njega, zato pokusavano sto bolje i ispunjenije provesti ovo sto imamo. Ne podrzavamo nepravdu, ali smo svjesni da ne mozemo neke stvari ispraviti i zivimo sa tim, ne trazimo utjehu lazuci sebe sa ce se to ispraviti kad nece.
Prica o nedostatku morala je glupost, to je individualno i nema veze sa ateizmom, ali uglavnom se moralne norme ne postuju zbog straha od kazne, ko postuje neke norme onda to radi jer stvarno misli da tako treba, bez obzira sto zna da nece dobiti nagradu za to poslije zivota.
Niko ne opravdava zlocine nekih drugih ideologija koje nisu vjerske, razne ideologije su imale svoje zlocine i to svako normalan osudjuje. Ja samo volim da razdvojim teoretski komunizam koji je trenutno nerealan jer ljudi nisu spremni na njega, ocekuje se visa svijest i slicno, od sistema koje neki zovu komunizmom. To ne znaci ni da je pravi komunizam idealan, ima i on svoje mane, ali nikad nigdje nije zazivio.
Niko ne opravdava ni zlocine koji su napravili ateisti, samo tvrdimo da ne postoje pravila ponasanja ateista na osnovu kojih su to uradili, to je individualno i niti je ateizam kriv za to niti je zasluzan za necija humanisticka postignuca jer nije ideologija i ne uplice se u zivot.
Ateizam je samo naziv za one koji imaju stav da bog ne postoji, agnosticizam za one koji nemaju jasan stav, deista za one koji vjeruju u neku vrstu boga ali ne prihvataju religije, kao sto je recimo vegetarijanac nazv za one koji ne jedu meso, homoseksualac za muskarce koje privlace muskarci i slicno. Nista od toga nisu ideologije, mogu biti neka udruzenja koja ih okupljaju, ali ako nisi clan udruzenja i dalje ostajes to sto jesi, a mozes biti hos bilo sta pored toga, pripadnost toj grupi te ne uslovljava nista drugo u zivotu.
Sa druge strane imamo ideologije koje propisuju pravila za svoje clanove i sljedbenike i to je ono sto te cini pripadikom neke ideologije, ako to me pratis onda postoji mogucnost da te ne prihvate. Tu spadaju sve religije, fasizam, nacizam, komunizam i slicno i ne moze se porediti sa gore navedenim pojmovima koji sluze da daju zajednicki naziv za vise ljudi koji imaju jednu ili vise zajednickih specificnih osobina, naziv se daje na osnovu opservacije drustvenih pojava kad se ustanovi potreba za kategorizacijom, ideologije ciljano zapcinje jedna osoba ili grupa osoba, utvrdjuje pravila i obaveze i pokusava okupiti sljedbenike.
Mislim da je tebi sve ovo jasno i da samo trolas, ali nekom mozda pomogne da shvati razliku.
