Forum Klix.ba

DaysleepeR wrote: ↑25/02/2026 13:53 A zašto je grijeh sad već čak i pomisliti da bi vozač mogao biti glavni krivac?
Koje to činjenice uopšte govore u njegovu korist?

Imamo video na kojem se jasno vidi da je tramvaj išao apsolutno prevelikom brzinom i ništa više.
Nemamo nalaza vještaka da se desila anomalija u pogonu, ili u kočionom sistemu.
Zbog čega je zabremedet napisati da je vozač glavni osumnjičeni?

moimoi wrote: ↑25/02/2026 13:51

mali_balon wrote: ↑25/02/2026 13:20

moimoi wrote: ↑25/02/2026 11:50 Iz svega izrecenog moze se zakljuciti da se vozac tereti kao glavni krivac?

Po cemu si to zakljucila

Osim vozaca na pitanje-da li je jos neko opetuzen?
Odgovara da nije… u stilu “ako bude potrebe, istraga ce se prosiriti”?

Takav sam ja dojam stekla.

moimoi wrote: ↑25/02/2026 13:51

mali_balon wrote: ↑25/02/2026 13:20

moimoi wrote: ↑25/02/2026 11:50 Iz svega izrecenog moze se zakljuciti da se vozac tereti kao glavni krivac?

Po cemu si to zakljucila

Osim vozaca na pitanje-da li je jos neko opetuzen?
Odgovara da nije… u stilu “ako bude potrebe, istraga ce se prosiriti”?

Takav sam ja dojam stekla.

last mohicans wrote: ↑25/02/2026 13:04

HelaS wrote: ↑24/02/2026 21:37

dječak sa šibicama wrote: ↑24/02/2026 13:35 Irfanove sminkerske gratalicice su u starom gradu gore po uskim sokacima dosta dobro uradile posao, koliko sam ja vidio po svjedocenjima gradjana odozgo. Bilo je i slika na FB grupama, do Irfanovih grtalicica tamo nikad grtalica nije ni ulazila. Mislim gore na Bostarice, Bogusevac, Mahmutovac.

Bio sam dva puta u garaži kad su njih trojica kao kamikaze sjurili unutra, a onda po parkingu krugovima između auta. I čišćenje snijega im je po istom ponašanju. Niti je Čengić osoba za načelnika Općine Stari Grad, niti su ova neiživljena djeca trebala dobiti na upravljanje ove zimske "grtalice". Ideja jeste dobra, šta više, ali provedba je tipična bosanska

Mlatite slamu, prvo to nisu nikakve gratalice, a općina nije ni duzna čistiti, samo je pokušala ublaziti nerad i nesposobnost Rada koji je obavezan čistiti 4 gradske općine. A kad je riječ o "grtalici" to je visenamjensko vozilo, više kvad koji moze prići nepristupačnim dijelovima općine i za to je i namijenjen, ne da zgrće snijeg, moze malo zguliti snijeg sto bi i lopatama mogli.

Trappist wrote: ↑26/02/2026 16:32 Na alipasinom tramvaj prosao kroz crveno, policajac sa raskrsnice istrcao sprint i zaustavio tramvaj na stanici i izveo vozača. Vozac ga moli da ne pise. Policajac ljut haos, sa pravom, kakva je to pamet da kroz crveno prodjes sa tramvajem punim ljudi u 16:00 sati.

mali_balon wrote: ↑25/02/2026 14:05

moimoi wrote: ↑25/02/2026 13:51

mali_balon wrote: ↑25/02/2026 13:20

Po cemu si to zakljucila

Osim vozaca na pitanje-da li je jos neko opetuzen?
Odgovara da nije… u stilu “ako bude potrebe, istraga ce se prosiriti”?

Takav sam ja dojam stekla.

Niko nije jos optuzen, jer je istraga u toku, vozac se po zakonu zadrzava u pritvoru jer je bio smrtni ishod nesrece, sud ga je pustio na slobodu, jer je misljenje suda da nije namjerno prouzrokovao nesrecu, vozac je jedini koji je "vidljiv" u istrazi sto je i logicno a vodi se obimna istraga u cijelom tom lancu, sto ce se reci od mehanicara koji je ikad pipnuo taj tramvaj do ministarstva....salsusano 50 svjedoka, izuzeti snimci sa svih kamera osim ambasade a I to ce dobiti.....a isto tako je rekla da se nece donoati zakljuci samo na osnovu snimka I izjava nego na osnovu svih cinjenica...tj izjave, snimci, vjestacenja, ce biti neke od stavki koje ce tuzilasrvo dovesti do zakljucka tj optuznice

DaysleepeR wrote: ↑25/02/2026 13:53 A zašto je grijeh sad već čak i pomisliti da bi vozač mogao biti glavni krivac?
Koje to činjenice uopšte govore u njegovu korist?

Imamo video na kojem se jasno vidi da je tramvaj išao apsolutno prevelikom brzinom i ništa više.
Nemamo nalaza vještaka da se desila anomalija u pogonu, ili u kočionom sistemu.
Zbog čega je zabremedet napisati da je vozač glavni osumnjičeni?

Trappist wrote: ↑26/02/2026 16:32 Na alipasinom tramvaj prosao kroz crveno, policajac sa raskrsnice istrcao sprint i zaustavio tramvaj na stanici i izveo vozača. Vozac ga moli da ne pise. Policajac ljut haos, sa pravom, kakva je to pamet da kroz crveno prodjes sa tramvajem punim ljudi u 16:00 sati.

Ateista wrote: ↑26/02/2026 16:55 Ocekujemo proteste SDA mladih zato sto se pokusava prisiti vozacu kazna za prolazak na crveno.

BadBoy wrote: ↑26/02/2026 17:08

mali_balon wrote: ↑25/02/2026 14:05

moimoi wrote: ↑25/02/2026 13:51
Osim vozaca na pitanje-da li je jos neko opetuzen?
Odgovara da nije… u stilu “ako bude potrebe, istraga ce se prosiriti”?

Takav sam ja dojam stekla.

Niko nije jos optuzen, jer je istraga u toku, vozac se po zakonu zadrzava u pritvoru jer je bio smrtni ishod nesrece, sud ga je pustio na slobodu, jer je misljenje suda da nije namjerno prouzrokovao nesrecu, vozac je jedini koji je "vidljiv" u istrazi sto je i logicno a vodi se obimna istraga u cijelom tom lancu, sto ce se reci od mehanicara koji je ikad pipnuo taj tramvaj do ministarstva....salsusano 50 svjedoka, izuzeti snimci sa svih kamera osim ambasade a I to ce dobiti.....a isto tako je rekla da se nece donoati zakljuci samo na osnovu snimka I izjava nego na osnovu svih cinjenica...tj izjave, snimci, vjestacenja, ce biti neke od stavki koje ce tuzilasrvo dovesti do zakljucka tj optuznice

Moram i ja sada malo da cjepidlacim sa jezikom kad sve druge profesije to rade.

Vozač nije pušten na slobodu, nego mu nije određen pritvor i on se brani sa slobode. Sud "ne misli" još uvijek je li kriv ili nije, osim da ne postoje elementi za određivanje pritvora. Nema vidljivih i nevidljivih u istrazi, imaju osumnjičeni i na kraju optuženi i svi moraju biti poznati i mora se znati šta im se stavlja na teret.

Optužnica nije zaključak o krivici već više teza tužilaštva koja se u krivičnom postupku dokazuje a tek nakon pravosnazne presude možemo govoriti o krivici.

Do tada su svi nevini dok se ne dokaže suprotno.

Izvini što sam se nakacio baš na tvoj post, ti si korektan forumaš ali ovo su stvari koje vidim da se pravo puno miješaju i griješe u javnim diskusijama.

mali_balon wrote: ↑26/02/2026 17:31

BadBoy wrote: ↑26/02/2026 17:08

mali_balon wrote: ↑25/02/2026 14:05

Niko nije jos optuzen, jer je istraga u toku, vozac se po zakonu zadrzava u pritvoru jer je bio smrtni ishod nesrece, sud ga je pustio na slobodu, jer je misljenje suda da nije namjerno prouzrokovao nesrecu, vozac je jedini koji je "vidljiv" u istrazi sto je i logicno a vodi se obimna istraga u cijelom tom lancu, sto ce se reci od mehanicara koji je ikad pipnuo taj tramvaj do ministarstva....salsusano 50 svjedoka, izuzeti snimci sa svih kamera osim ambasade a I to ce dobiti.....a isto tako je rekla da se nece donoati zakljuci samo na osnovu snimka I izjava nego na osnovu svih cinjenica...tj izjave, snimci, vjestacenja, ce biti neke od stavki koje ce tuzilasrvo dovesti do zakljucka tj optuznice

Moram i ja sada malo da cjepidlacim sa jezikom kad sve druge profesije to rade.

Vozač nije pušten na slobodu, nego mu nije određen pritvor i on se brani sa slobode. Sud "ne misli" još uvijek je li kriv ili nije, osim da ne postoje elementi za određivanje pritvora. Nema vidljivih i nevidljivih u istrazi, imaju osumnjičeni i na kraju optuženi i svi moraju biti poznati i mora se znati šta im se stavlja na teret.

Optužnica nije zaključak o krivici već više teza tužilaštva koja se u krivičnom postupku dokazuje a tek nakon pravosnazne presude možemo govoriti o krivici.

Do tada su svi nevini dok se ne dokaže suprotno.

Izvini što sam se nakacio baš na tvoj post, ti si korektan forumaš ali ovo su stvari koje vidim da se pravo puno miješaju i griješe u javnim diskusijama.

Ma.nema veze sto si se nakacio I objasnio neke stvari....ja sam vise pokusao to malo obicim jezikom....zato je vozac ovo vidljiv pod navodnicima, jer se mehanicar kontrolor i ostali u lancu nisu hapsili nismo ih vidjeli, vidjeli smo samo vozaca, on je lice covjek koji je jedini osumnjiceni koji smo vidjeli.....zato se donose neki zakljuci...zato novinar pita ima li krivice vozaca a tuziteljica kaze da su pod istragom svi.....

Trappist wrote: ↑26/02/2026 16:32 Na alipasinom tramvaj prosao kroz crveno, policajac sa raskrsnice istrcao sprint i zaustavio tramvaj na stanici i izveo vozača. Vozac ga moli da ne pise. Policajac ljut haos, sa pravom, kakva je to pamet da kroz crveno prodjes sa tramvajem punim ljudi u 16:00 sati.

NediM17 wrote: ↑26/02/2026 16:57 Nema crvenog na tramvajskom semaforu, samo narandzasto.

Trappist wrote: ↑26/02/2026 16:32 Na alipasinom tramvaj prosao kroz crveno, policajac sa raskrsnice istrcao sprint i zaustavio tramvaj na stanici i izveo vozača. Vozac ga moli da ne pise. Policajac ljut haos, sa pravom, kakva je to pamet da kroz crveno prodjes sa tramvajem punim ljudi u 16:00 sati.

BadBoy wrote: ↑26/02/2026 17:13

DaysleepeR wrote: ↑25/02/2026 13:53 A zašto je grijeh sad već čak i pomisliti da bi vozač mogao biti glavni krivac?
Koje to činjenice uopšte govore u njegovu korist?

Imamo video na kojem se jasno vidi da je tramvaj išao apsolutno prevelikom brzinom i ništa više.
Nemamo nalaza vještaka da se desila anomalija u pogonu, ili u kočionom sistemu.
Zbog čega je zabremedet napisati da je vozač glavni osumnjičeni?

Zato što ako je vozač imalo kriv onda pada cijela SDA SBB SBIH i DF hajka protiv "sistema". Ovdje se sad sudi fantomskom sistemu što je u stvari SDA kampanja protiv trojke.

To je inače jedan od onako lijepih litmus testova za detekciju simpatizera gore navedenih stranki. Prekomjerna upotreba riječi sistem ih jako lijepo identificira a naredni korak je "nisam za SDA, ali"

Trappist wrote: ↑26/02/2026 16:32 Na alipasinom tramvaj prosao kroz crveno, policajac sa raskrsnice istrcao sprint i zaustavio tramvaj na stanici i izveo vozača. Vozac ga moli da ne pise. Policajac ljut haos, sa pravom, kakva je to pamet da kroz crveno prodjes sa tramvajem punim ljudi u 16:00 sati.

benzapen wrote: ↑26/02/2026 18:29 Rade sdp botovi 0-24 na odbrani druga štete, pardon druga Džeme.