
Evo, i burek ima formu nekih galaksija. Nije to nista slucajno.
A, da Eva nije pojela jabuku, ne bismo imali tufahije:



Vidiš, za ovako lijepo smotati trebala je vješta ruka. Ja ne bih znao. Nije fakat slučajno.Deda Kurcoje wrote: Evo, i burek ima formu nekih galaksija. Nije to nista slucajno.
znas li zasto ne odgovara? zato sto je ramazan, u kojem, "vjeruje se", je stetnije za karmu lagati, nego u ostatku godine (slicno kao za alkohol). pa onda je valjda bolje preskociti pitanje i tako izbjeci zloateisticku zamku odgovaranja na osobna pitanja. ovako moze prdit' o dawkinsu i velikom prasku do prekosutra, jer o tome svakako nema pojma. neznanje nije neophjodno i laz.Dozer wrote:Logicno da ne odgovara. Inace, vrlo je tesko diskutovati o necemu kada dokaze baziras ne neopipljivim i nedokazivim stvarima...
Vrlo je zanimljivo da na pitanja oko kojih se spori islamska ulema stoljećima vi vadite odgovor kao kartu iz rukava. Zbunjuje me toliko poznavanje vjere? Impresionirajuće, zaista.5 0 5 wrote:znas li zasto ne odgovara? zato sto je ramazan, u kojem, "vjeruje se", je stetnije za karmu lagati, nego u ostatku godine (slicno kao za alkohol). pa onda je valjda bolje preskociti pitanje i tako izbjeci zloateisticku zamku odgovaranja na osobna pitanja. ovako moze prdit' o dawkinsu i velikom prasku do prekosutra, jer o tome svakako nema pojma. neznanje nije neophjodno i laz.Dozer wrote:Logicno da ne odgovara. Inace, vrlo je tesko diskutovati o necemu kada dokaze baziras ne neopipljivim i nedokazivim stvarima...
to se zove obrazovanje.skupljac_zeljeza wrote: Vrlo je zanimljivo da na pitanja oko kojih se spori islamska ulema stoljećima vi vadite odgovor kao kartu iz rukava. Zbunjuje me toliko poznavanje vjere? Impresionirajuće, zaista.![]()
Pa jeste. U duhu one stare bosanske..."Pola hodže din obara". Vi to vrlo studiozno.5 0 5 wrote:to se zove obrazovanje.skupljac_zeljeza wrote: Vrlo je zanimljivo da na pitanja oko kojih se spori islamska ulema stoljećima vi vadite odgovor kao kartu iz rukava. Zbunjuje me toliko poznavanje vjere? Impresionirajuće, zaista.![]()
Da bi pobijedio neprijatelja, moraš ga dobro upoznati.skupljac_zeljeza wrote:Pa jeste. U duhu one stare bosanske..."Pola hodže din obara". Vi to vrlo studiozno.5 0 5 wrote:to se zove obrazovanje.skupljac_zeljeza wrote: Vrlo je zanimljivo da na pitanja oko kojih se spori islamska ulema stoljećima vi vadite odgovor kao kartu iz rukava. Zbunjuje me toliko poznavanje vjere? Impresionirajuće, zaista.![]()
Odlicno ga provali. Suti, zna da Allah gleda. Joj, jeste alcak ovaj sakupljac.5 0 5 wrote:znas li zasto ne odgovara? zato sto je ramazan, u kojem, "vjeruje se", je stetnije za karmu lagati, nego u ostatku godine (slicno kao za alkohol). pa onda je valjda bolje preskociti pitanje i tako izbjeci zloateisticku zamku odgovaranja na osobna pitanja. ovako moze prdit' o dawkinsu i velikom prasku do prekosutra, jer o tome svakako nema pojma. neznanje nije neophjodno i laz.Dozer wrote:Logicno da ne odgovara. Inace, vrlo je tesko diskutovati o necemu kada dokaze baziras ne neopipljivim i nedokazivim stvarima...
skupljac_zeljeza wrote:kreni od Velikog praska pa preko povezivanja aminokiselina do ovoga što smo danas i šta to isključuje Božije učešće?

pogledaj koju debatu, ako znaš engleski, pa vidi kako treba da izgleda konstruktivna rasprava. Postavljao sam link za jednu od debata lawrance kraussa.Deda Kurcoje wrote:Samo citiram besmislene stvari iz "svetih kniga". Znas, ideje se ne mogu uvrijediti. Religija je samo jedna od ideja. Nista vise od toga. Nikoga licno ne napadam.
historija ti baš i nije jača strana ?Deda Kurcoje wrote:Ma, nema konstruktivne rasprave izmedju vjernika i ateista, jer, na kraju dana, svi smo mi na istim pozicijama. Ja nisam evandjelista ateizma, ne predstavljam ateizam, mene religija tangira utoliko sto kreira Svijet bez slobode, sto dijeli ljude, sto zaglupljuje mlade generacije i na kraju kreira religiozne fanatike, zbog kojih je Bosna drzava viseg rizika, zbog religijskog terorizma. Medju ateistima neces naci nekoga ko ubija da bi dokazao kako Bog ne postoji.
Lijepo se igrajte.jao_situacije wrote:historija ti baš i nije jača strana ?Deda Kurcoje wrote:Ma, nema konstruktivne rasprave izmedju vjernika i ateista, jer, na kraju dana, svi smo mi na istim pozicijama. Ja nisam evandjelista ateizma, ne predstavljam ateizam, mene religija tangira utoliko sto kreira Svijet bez slobode, sto dijeli ljude, sto zaglupljuje mlade generacije i na kraju kreira religiozne fanatike, zbog kojih je Bosna drzava viseg rizika, zbog religijskog terorizma. Medju ateistima neces naci nekoga ko ubija da bi dokazao kako Bog ne postoji.
samo pitampiupiu wrote:Lijepo se igrajte.jao_situacije wrote:historija ti baš i nije jača strana ?Deda Kurcoje wrote:Ma, nema konstruktivne rasprave izmedju vjernika i ateista, jer, na kraju dana, svi smo mi na istim pozicijama. Ja nisam evandjelista ateizma, ne predstavljam ateizam, mene religija tangira utoliko sto kreira Svijet bez slobode, sto dijeli ljude, sto zaglupljuje mlade generacije i na kraju kreira religiozne fanatike, zbog kojih je Bosna drzava viseg rizika, zbog religijskog terorizma. Medju ateistima neces naci nekoga ko ubija da bi dokazao kako Bog ne postoji.
Zasto bi koncept vremena bio ogranicen? Zato sto Univerzum ima pocetak od kojeg se isto mjeri? Cak i kada bi Univerzumu nestalo energije i sve kolabriralo nazad u neku singularnu tackicu (iz koje ce se mozda opet desavati kakav prasak), vrijeme ne bi nestalo. Mozda bi izgubilo pravac, ali ne bi nestalo ... Osim toga, vrijeme je ljudska konceptualna 'alatka' koja vjerovatno ima potpuno drugi smisao van nasih linearnih zivota ... Je li jeres oliti hereza oliti krivovjerje 'vako pricati o vremenu?Deda Kurcoje wrote: ... jer nema vjecnosti. Zasto je problem to prihvatiti?
Ovo sa sigurnoscu znas, ili se samo nadas i vjerujes da je tako?skupljac_zeljeza wrote: Usputno kad već pišem. Dobra djela se u ramazanu umnožavaju višestruko, ali loša ne. Ostaje njihova 'vrijedost' ili se briše ovisno o kvaliteti posta, pokajanja i sl.
O svetim kravama u Indiji? Recimo da se nadjes u Indiji sa domacom pastetom, na kojoj je etiketa teleta, setas tako ulicama Bombaja, umoris se, sjednes negdje na klupu da calabrcnes malo, trznes pastetu da otvoris, okolni ljudi uoce etiketu na pasteti, odmah shvate da se spremas da jedes njihovo bozanstvo (jos preradjeno u pastetu, ponizavajuci deicid). Ne znam kakve bi to posljedice moglo da izazove. Naravoucenije: nikada ne otvaraj telecu pastetu na javnom mjestu u Indiji.piupiu wrote:Zakljucak je da Deda K svoj ateisticki svjetnazor bazira na pomnom i temeljitom studiju Kur'ana i posebno na ideji o potrebi za zastitom zivotinja, koja, po Dedinom misljenju, u Kur'anu nije adekvatno obradjena. Poanta usvojena. Deda, mozemo li preci na sljedecu temu? Hajde da malo predjemo na .... hinduizam, recimo. Kako je isti uticao na ili oblikovao tvoj ateisticki svjetonazor?![]()
Uporno insistiraš na mom ličnom doživljaju o kome rekoh da neću. O tome imaš stotine svjedočanstava samo na YT pa analiziraj i studiraj ako te zanima. Odslušao sam ja par desetaka i uglavnom preskaču onaj dio na kome ti insistiraš, ali ja ih sasvim razumijem. Slično kao u ljubavnim pjesmama kojih imaš milion i kroz sve se provlači nešto zajedničko, ali ima svaka i svoju posebnost.Dozer wrote:Ovo sa sigurnoscu znas, ili se samo nadas i vjerujes da je tako?skupljac_zeljeza wrote: Usputno kad već pišem. Dobra djela se u ramazanu umnožavaju višestruko, ali loša ne. Ostaje njihova 'vrijedost' ili se briše ovisno o kvaliteti posta, pokajanja i sl.
Pitam iz razloga sto si to napisao kao da 100% znas da jeste tako, kao da je to potvrdjena cinjenica, pa me zanima - kako znas?