Haris.ba wrote: ↑15/02/2026 11:28
JovicSA wrote: ↑15/02/2026 11:18
Koja logika je da smjenjujemo ministra koji je pionir u ovih zadnjih 30 godina u obnavljanju i dizanju iz pepela GRAS-a? Zar ne bi trebali krenuti sa prijavama odgovornima iz stare vlasti što 30 godina nisu ni biciklo kupili GRAS-u i doveli ga da im sudovi plijene tramvaje zbog dugovanja? Isto kao da živim u paralelnom univerzumu u nekoj Twilight-Zone
Pa ko bi trebao krenuti sa prijavama?
Lik izabran kao nacelnik trojke. Glavno obecanje ide revizija rada sda nacelnika. Dobio glasove na tome.
I sta se desilo? Nista. Gdje je famozna revizija?
Je li trojka na Ilidzi? U sustini jedan proces zapocet davno se vodi i to prouzrokovan time sto su se dva jarana iz sda posvadjala jer je jednom strancu dao da pravi visociju zgradu pored njegove (a njemu nije dao).
Gdje su te prijave?
Sta je sa famoznim slucajem Memic? Skupstina kantona jedini put da je preuzela svoje ustavne i zakonske ovlasti i cesljala slucaj Memic? I sta se sada desi? Otac ostecenog otvoreno kaze da su svi pomagaci dobili unapredjenje.
Kada ce se preuzeti vlastita odgovornost i ne kriti se iza tudje koja se iz nekih razlika u sustini ocito isto stiti.
made_in_sarajevo wrote: ↑15/02/2026 11:20
Kakve veze ko je imenovao inspekciju? Hajde malo uzmite zakone pa se naucite, pa napadajte gdje treba. Ja od septembra vodim rat sa sosonom komsijom i efendicem rumenim jer se direktno pravi lud. Njegova inspekcija izdala rjesenje da ovaj soson mora srusiti. Normalno kad sam iscito sve vezanih zakona, pa ti radi protiv toga ima sud. Doci ce kad tad na red.
Radi se o kantonalnoj inspekciji, nije opcinska.
I ne tvrdim ja da vlast ne moze da radi zbog "starih kadrova".
Ja tvrdim da je vrijeme da se konacno shvati ko ima sve istrumente u svojim rukama da pocne rjesavati probleme. Da se za nerad ne krije iza vec dugogodisnje opozicije.
Da se razumijemo, trojka je daleko od idealne, ipak su to donaci balkanci i naravno da ne mozemo ocekivati da budemo svicarska. Puno je tu ljudi koji mijenjaju dresove po potrebi, tako da ne treba nikog idealizovati, pa nisam protiv konstruktivne kritike trenutne vlasti. Sigurno da su se mnoge stvari mogle i trebale bolje uraditi.
Opet, treba imati na umu da su kod nas obicni radnici na budzetu zasticeni ko polarni medvjedi, a vecina ih je zaposlena za vrijeme prosle vlasti. Vlast dodje i ode, ali oni ostaju, i neke od njih niko ne moze natjerati da rade kako treba.
Slucajno sam upoznat sa stanjem u jednoj od institucija gdje mi se bliska osoba skoro zaposlila, to je strasno sta se ave desavalo tamo i koliko jos ima tragova tog politickog prepucavanja, koliko ti ljudi nisu nista radili i bili su svrha sami sebi, te se sada bune kada su dosli novi koji hoce da rade.
Steta moze nabaviti tramvaje,moze svasta nesto, ali ne moze tektako otpustiti s e one grasovce koje je postavila sda i koji su navikli na javasluk, niti moze tek tako da ih promijeni, a mnogi od njih ce saborirati svaki moguci napredak.
U konkretnom slucaju tramvajske nesrece, trenutna vlast je uradila ogroman korak prema poboljsanju javnog prevoza i povecanju sigurnosti, to je svakom normalnom jasno.
Ne moze preko noci o ne moze sve odjednom, ali ti je uradjen najveci napredak.
Nesreca se desila, i sta god da je uzrok, makar i tehnicki kvar, svaki poziv na ostavku vlade koja ne upravo u tom polju imala ogroman napredak moze biti samo botovanje, jer koliko god da nisu idealni, vracanje sda bi znacilo kraj nabavke novih tramvaja i vracanje donacijama, te povecanje rizika da do ovako meveg opet dodje. Ostanak trrnutne vlasti daje sansu za napredak, kupovinu novih tramvaja i da u neka doba vise ne moramo koristiti stare krntije.
Ko god da je kriv, treba da odgovara, tu nema dileme. Ako je i neko iz aktuelne vlasti bio odgovoran za ispravnost tramvaja i svjesno pustao neispravne tramvaje, treba da odgovara, ali nemojmo prozivati vracanje SDA jer to znaci propast svog napretka koji je zabiljezen.