drag_gost wrote: ↑22/02/2026 15:22.
Ako je sve sakriveno, kako su sakrili hiljade radnika koji su navodno svjedocili necemu natprirodnom? Zasto nemamo nijedan savremen zapis iz tog vremena koji opisuje masine ili "bogove sa alatima", nego samo ritualnu i religijsku simboliku?
Svjestan si da pricamo o periodima od prije 3+ hiljada godina? Povlaciti paralelu iz danasnje perpsketive je, blago receno, tendenciozno.
Pa nisi mi odgovorio na gomilu pitanja, vec si ponovio moja pitanja samo. Sve sto je empirijski dokazano itekako prihvatam, medjutim ne prihvatam poluinformacije i pseudonauku. Nazalost, iz toga vuces svoja saznanja i vjerujem da si na kraju dana i sam svjestan toga. Hvala ti na tome da sam pametan, medjutim jedini koji se degradira u ovome svemu si ti, jer upravo svoja saznanja, odnosno rupe u znanju vuces iz jako sumnjivih i neprovjerenih izvora, koji u pravilu sluze tu samo lakomislene zavedu.
Hvala sto mislis da sam lakomislen, ali ipak ne. Daleko sam od toga.
Ono sto kod tebe kontinuirano vidim jeste klasicni primjerl trazenja suhoparnog fizickog dokaza u najosnovnijem obliku.
Izgledas mi kao neko ko vidi mrtvaca s ocitom rupom od metka u glavi, ali taj metak nije pronadjen jer je izasao na drugoj strani glave i otisao ko zna gdje, ali za tebe taj covjek nije ubijen metkom jer metak nije nadjen. Mozda nije ni mrtav, jer nema dokaza da je ubijen metkom, cak ni kad patolog kaze da jeste.
Zakljucak:
At this stage in our research,
we cannot say for sure which one of the abrasives that created concentric cutting lines in the granite, i.e. emery, corundum and diamond, was the one that was used or indeed if all were known or used.
Takodjer, cak i da jeste upotrijebljeno nesto od navedenog, sro nisu mogli poyvtditi, nedostaje vrlo bitan podatak, a to je - kako su Egipcani postigli minimum od 1.000 rpm tog alata?
- Although some scholars posited the use of emery abrasive powder,[4] the absence of direct evidence for the use of this material in Egypt, as well as the lack of known sources of emery in Egypt and the presence of quartz sand embedded in ancient drill holes, led others to dismiss the use of emery by Egyptian craftsmen.
Takodjer, ovdje su se bavili ispiyivanjem rupe i busenja u krecnjaku, ne granitu, i opet zakljucili da nema dovoljno dokaza.
Ovdje se nadugo i nasiroko navode pronadjeni alati, matwrijali, itd., ali kao i prethodnim slucajevima - bez konacnih zakljucaka kojima se precizno definise bilo sta, a Srocksovi radovi i nalazi su uveliko ukljuceni.
Na kraju, dolazimo na ono sto i rekoh - abrazija da za ravnanje i poliranje, ali za rezanje i busenje vrlo tesko s bakrom i bronzom, jer naprosto su to premekani metali da bi mogli drzati abrazivnu smjesu pri busenju ili rezanju granita.
Dakle, ako nesto ti kao "masinac" nisi vidio do sada, ne znaci da si bas sve vidio.
Nema potrebe za ironijom i sarkazmom, jer nas to ne vodi nigdje, pogotovo jer sam jasno rekao da to jos nisam vidio.
Na kraju, ispada da nisam bas ni imao sta vidjeti.
Hajde se makar potrudi da mi naucno odgovoris, argumentovano na moja pitanja, a ne principom: pitas me-pitam te. Odgovore jednostavno nemas, a da nisu plod fantazije ili neke vrste kompenzacije.
Pa dajem ti odgovore, ali je problem sto ih ti ne prihvatas jer, kao, nisu zvanicno i naucno objavljeni. A kad ti se kaze zbog cega nisu, daju se primjeri, itd., onda ides s ovakvim komentarima, pseudo, ovo, ono.
Ovdje nije dovoljno samo biti masinac, mora se poznavati historija, fizika, arheologija takodjer. I to ne povrsno.
Naravno da treba znati svasta. Tebi je vokacija IT/AI, meni ekonomija i manje IT, ali sebe ocito smatras potkovanijim za ovu diskusiju. Zbog cega tacno, jer, kao ni ja, nisi ni fizicar, ni istoricar, ni arheolog. Ali, ipak sntras da si 100% u pravu. Eto, na tvojim linkovima pise - ne znamo tacno, a to je upravo ono sto ja govorim. Ti tvrdis da znamo.
Da odgovorim na svoje pitanje, sta cu, moram sam sa sobom da pricam.
Dakle, velike piramide u Gizi nastale su u jedinstvenom periodu Starog kraljevstva kada je Egipat bio ekstremno centralizovan, politicki stabilan i ekonomski jak. Faraon je imao potpunu kontrolu nad resursima, radnom snagom i logistikom, pa su megaprojekti bili drzavni prioritet.
Kasnije dolazi do slabljenja centralne vlasti, promjene religijskih obicaja i preusmjeravanja fokusa sa masivnih piramida na grobnice u Dolini kraljeva i monumentalne hramove. Tehnicko znanje nije nestalo preko noci, ali bez istog nivoa resursa i potrebe za takvim projektima, gradnja postaje manja i drugacijeg tipa.
To je istorijski obrazac. Gdke god i kada god postoji stabilna moc i organizacija, nastaju megastrukture, a kad sistem oslabi ili se prioriteti promijene, nestaju i takvi projekti. Ne treba pretpostaviti izgubljenu tehnologiju, dovoljan je promijenjen politicko-ekonomski kontekst
.
OK, uzmimo da je tako, a zanemarimo neka novija ispitivanja, analize i pretpostavke da je sve to mozda izgradjeno dosta ranije.
To je to sto se tice Egipta, a sto se tice Rozvela, ja sam tebi postavio dosta pitanja ranije, medjutim odgovor nisam dobio. Ispostovacu te, odgovoricu ti i na ova pitanja veoma jednostavno.
Zasto je vojska prvo objavila "flying sauccer", i pola svijeta isto, a 24h kasnije "balon"?
Zato sto je lokalni oficir za odnose s javnoscu (porucnik Walter Haut) objavio saopstenje prije nego sto je baza dobila jasne instrukcije iz vise komande. U to vrijeme je po Americi vec harala "flying saucer" histerija nakon Kenneth Arnolda par sedmica ranije. Kad su dijelovi necega nadjeni na ranču, lokalna baza je to pogresno interpretirala i izletjela s bombasticnim saopstenjem.
Vec sljedeci dan, komanda iz Fort Wortha je preuzela pricu i objasnila da je u pitanju meteoroloski balon, sto je kasnije (1990-ih) precizirano kao dio tajnog projekta Mogul, koji je koristio balone sa radar-reflektorima za detekciju sovjetskih nuklearnih testova.
Greska u komunikaciji, veoma cest fenomen u to doba.
Sta je vojska skupljala danima na lokaciji? Balon...? Ozbiljno...?
Ako je u pitanju bio Mogul balon, to nije bio obican mali meteoroloski balon, nego kompleksan sistem: vise balona, radar reflektori od folije i drveta, senzori, kablovi. Rasulo se po sirokom podrucju. Logicno je da vojska pokupi ostatke, pa taj cijeli projekat je bio strogo tajan jer je imao veze sa pracenjem sovjetskih nuklearnih testova.
Zasto su lokalci svjedocili cudne stvari?
Ljudska percepcija i medijska panika su savrsena kombinacija. 1947. je bila godina "letecih tanjira". Kad je vijest izasla, ljudi su poceli reinterpretirati ono sto su vidjeli kroz taj okvir. Svjedocenja su se mijenjala godinama kasnije, cesto decenijama poslije dogadjaja. To je dokumentovan psiholoski fenomen, sjecanja nisu snimci, nego rekonstrukcije. Ispravljam se, interpretacije.
Nemam problem da vjerujem u vanzemaljce ako se pojavi dokaz. Ali Rozvel je kombinacija ljudske greske, tajnosti i mitologije, a ako je to vrhunac dokaza za vanzemaljsku letjelicu, onda je slabo. Bas slabo.
Ispricao si bukvalno mix zvanicnih prica vlasti kroz vrijeme. Sta cemo s Marcellom?
Evo dva pitanja za tebe:
- Ako je u Rozvelu pao vanzemaljski brod 1947. i americka vlada ga posjeduje skoro 80 godina, gdje je makar jedan fizicki artefakt te tehnologije koji je procurio i koji se moze nezavisno analizirati? Ne svjedocenje. Ne prica. Ne "rekli su mi" na podcastu, u lucidnim snovima ili u brijacnici. Nego komad materijala koji krsi poznatu fiziku i koji je testiran u vise laboratorija.
Vrc sam pisao o jednom takvom komadu, pa da se ne ponavljam.
Evo jos 1, nadjen tamo.
The Roswell Rock is a small, unusually smooth stone found in New Mexico in 2004, featuring a unique, carved design of triangles and crescents. It gained attention because its pattern perfectly matches a 1996 crop circle in England, and it displays strange, localized magnetic properties. Investigations, including those by Giorgio Tsoukalos, have explored whether it is a hoax or of extraterrestrial origin.
Discovery: Found in 2004 near Roswell, New Mexico.
Design: A precise, polished carving of interlocking crescents and triangles.
The Match: The design is identical to a 1996 crop circle found in Wiltshire, England.
Properties: It possesses peculiar, localized magnetic properties.
Theories: Explored on TV shows like In Search of Aliens as a potential, yet unexplained, artifact
.
Ako je postojala operativna, dokaziva paranormalna sposobnost (remote viewing) i CIA je to statisticki potvrdila, zasto danas nijedna obavjestajna agencija na svijetu to ne koristi javno kao standardni alat? Zasto nijedna drzava ne koristi remote viewing da pronadje teroristicke baze, sakrivene podmornice ili nestale avione i time demonstrira nepogresivost? Je li je blokiraju drugi remote defenderi, po principu Norton antivirusa?
A ko ti kaze da ne koriste...?
Ali, ti valjda ocekujes da ce o tome pricati javno, dati dokumente, itd.?
Sad vec ozbiljno sumnjam u tebe...
Inace, kao sto je opstepoznato, sve obavjeatajne agencije poput CIA, MI5, MI6, MOSAD, MVD, OSA, BIA, itditd., na svojim portalima svakodnevno objavljuju sve detalje o svojim aktivnostima, tajnim operacijama, prisluskivanjima, ubistvima, itd., pa eto, samo odws i informises se.
Ne zelim da se uvrijedis, ali ljudi kao ti padaju na price o africkom princu koji ti je ostavio milione... Makar sliku provjeri prije nego je linkujes.
analiza fotografija
