Jasno je da je odrednica Srbljem preuzeta u bosansku vladarsku titulu od Dušana jer on prvi uvodi ovaj pojam kao vladarsku titulu za područje odnosno narod područja kojim je vladao (Car Srbljem i Grkom). Stefan Nemanjić nosi titulu Kralj sve Raške zemlje i Dalmacije i Travunije i Zahumlja, kao i njegovi nasljednici prije Dušana.hrabren miloradovic wrote:Odrednica "Srbljem" u tituli označava naravno narod iz sledećih takođe razloga osim malopre pomenutih!
A to je da je Tvrtko prepisao Dušanovo carsko titulisanje , a Dušan prvi od Nemanjića stavlja pojam Srbljem jer ne može se biti car Raške i ostalih zemalja! . jer su do tada svi Nemnjići bili kraljevi Raške i ostalih...
"Srbljem" je ujediniteljski momenat tad bio i toga je bio svestan i Tvrtko ! , jer mu je baš i to dobar povod za širenje!
Tvrtko je svoje pravo na srpsku krunu opravdavao svojim srodstvom sa srpskom vladarskom porodicom odnosno gospodom srpskom, a tu sintagmu koriste i kasniji bosanski vladari dinastije Kotromanića kao dokaz prava na vladavinu Raškom. Kao što znamo Tvrtkova baba Jelisava koja je bila kci raskoga kralja Stjepana Dragutina što predstavlja njegovo jedino srodstvo sa Nemanjićima dakle po ženskoj liniji a ne po muškoj po kojoj se prenosilo nasljedno vladarsko pravo u srednjem vijeku. Njegovo dalje srodstvo po zenskoj liniji nikada ne bi moglo biti priznato kao osnova za preuzimanje srpske krune da Tvrtko nije bio najjači vladar u regionu i da nije vojno porazio Nikolu Altomanovića vladara Raške odnosno današnje jugozapadne Srbije. Tvrtko je direktno preuzeo večinu njegovih posjeda u području Raške oblasti (zajedno sa manastirom Mileševa) koje je oduvijek bilo pod srpskim vladarima i čiji su se stanovnici nazivali Rašljanima i Srbima.
Bilo da označava područje ili narod tog područja odrednica Srbljem ni u kom slučaju nema veze sa Bosnom niti Bošnjanima niti se ikada koristila u tom kontekstu. Tumačiti Tvrtkovu titulu "Kralj Srbljem i Bosne i Pomoriju i Zapadnim stranam", na način da titula navodi prvo naziv naroda kojim vlada pa onda područja na kojim ovaj narod živi je potpuno besmislena čak i običnom posmatraču a kamo li ljudima koji se bave istorijom. Ako se odrednica Srbljem ne odnosi na Rašku kojom je Tvrkto u to vrijeme vladao zašto onda pored oblasti kojima vlada nije onda naveo i Rašku. Ako se Srbljem ne odnosi na stanovnike Raške već na sve Tvrtkove podanike zašto je onda Raška izostavljena iz titule?
Dakle bez da idemo u širinu argumentacije o sveprisutnosti bosanskog imena i pojma Bošnjani za stanovnike plemstvo i vladare Bosne ideja da se Srblje odnosi na identitet stanovnika svih područja kojim Tvrtko vlada je apsurdna. Međutim razumljivo je da srpski nacionalisti ne mogu olako prihvatiti ideju da je bosanski kralj zauzeo srce srpske srednjevijekovne države i njome vladao sa Bobovca iz Bosne. Naravno jedini način da se ova činjenica zaobiđe jeste sa teorijom da je Tvrtko zapravo bio Srbin i ne samo on već i svi Bošnjani. Međutim takva teorija jednostavno ne trpi ni najosnovniju istoriografsku analizu.
, i onda je on hteo samo biti vizantijski car i to nadnacionalni jer eto ono car Romeja znači car Grka a ono Srbljem je čisto utureno da bi se razlikovali jezici?! 
)