Forum Klix.ba

Posted: **31/01/2011 01:02**

DA, Pokrali su nase gene. oni su nacionalisti.

Posted: **31/01/2011 01:05**

Jazz_Junkie wrote: Radi se i o tome da on kao zvanicnik jedne strane zemlje nema pravo diktirati koja ce ga zastava docekati. Otisao je u Banja Luku kod predstavnika RS i ne znam sto je ocekivao. Turcima izgleda ne ide bas najbolje vanjska politika kada na ovaj nacin pokusavaju siriti svoju interesnu sferu, naravno preko Bosnjaka i pod cijenu daljnih unutarnjih raskola. Ponovo se vode imperijalisticke igrice oko sudbine BiH. Bez obzira na problem RS, ovaj besmisleni potez Davutoglua istu samo jaca.

A ko kaže da je Davutoglu uopšte tražio da se skloni zastava RS-a?
http://dnevnik.ba/novosti/bih/veleposla ... novi%C4%87

Posted: **31/01/2011 01:08**

Nezbilj wrote:
Jazz_Junkie wrote: Radi se i o tome da on kao zvanicnik jedne strane zemlje nema pravo diktirati koja ce ga zastava docekati. Otisao je u Banja Luku kod predstavnika RS i ne znam sto je ocekivao. Turcima izgleda ne ide bas najbolje vanjska politika kada na ovaj nacin pokusavaju siriti svoju interesnu sferu, naravno preko Bosnjaka i pod cijenu daljnih unutarnjih raskola. Ponovo se vode imperijalisticke igrice oko sudbine BiH. Bez obzira na problem RS, ovaj besmisleni potez Davutoglua istu samo jaca.
A ko kaže da je Davutoglu tražio da se skloni zastava RS-a?

Kome sad treba vjerovati tom Davutoglu-u ili predsjedavajućem predsjedništva BiH gosp.Radmanoviću?

Posted: **31/01/2011 01:12**

Nezbilj wrote:Meni je lično ovakav pristup prilično besmislen naivan i iritantan. Odnosno ukratko rečeno antipatriotski. Način kako se ti postavljaš spram Istambula je kao kad Srbi iz BiH valičaju Beograd. Bošnjacima i Turcima je zajedničko to što su Bošnjaci 400 godina bili Turska kolonija i što imaju zajedničku religiju. Priča o ljubavi pala je na ispitu mnogo puto počevši sa Husein Kapetanom, Omer Pašom Latasom i Berlinskim kongresom. Bošnjaci u Turskoj su poslije Ataturka morali da bi dobili tursko državljanstvo promjeniti i ime i prezime i potpuno se asimilirati u Turke. Današnji odnos Bosne i Turske bazira se na čistim interesima. Bošnjaci nemaju drugog prirodnog saveznika u Evropi osim Turske ne zato što Bošnjaci to žele već zato što su strateška savezništva već uspostavljena i što sve Evropske zemlje direktno ili indirektno stoje u savezništvu sa Srbijom i Hrvatskom. Turska dakle nema na Balkanu vjernijih saveznika od Bošnjaka i na tom osnovu gradi svoju politiku. Bošnjaci trebaju Turskoj biti zahvalni i za podršku u ratu i za sve što je Turska učinila poslije rata međutim ne smijemo nikada izgubiti iz vida daje Turska druga država i da su Turci drugi narod od nas. Turska nije zaratila sa Srbijom nakon što je izvršena agresija na BiH kao što je intervenisala na Kipru. Turska je naš saveznik ništa više ali i ništa manje. Sveznika treba voliti i poštovati ali nikako idealizirati.

Posted: **31/01/2011 01:14**

Nezbilj wrote:
Jazz_Junkie wrote: Radi se i o tome da on kao zvanicnik jedne strane zemlje nema pravo diktirati koja ce ga zastava docekati. Otisao je u Banja Luku kod predstavnika RS i ne znam sto je ocekivao. Turcima izgleda ne ide bas najbolje vanjska politika kada na ovaj nacin pokusavaju siriti svoju interesnu sferu, naravno preko Bosnjaka i pod cijenu daljnih unutarnjih raskola. Ponovo se vode imperijalisticke igrice oko sudbine BiH. Bez obzira na problem RS, ovaj besmisleni potez Davutoglua istu samo jaca.
A ko kaže da je Davutoglu uopšte tražio da se skloni zastava RS-a?
http://dnevnik.ba/novosti/bih/veleposla ... novi%C4%87

Mani mi tog politickog kurvaluka. Sada treba da su Turci u pravu samo zbog poznate Radmanoviceve uloge u bh. politici?

Posted: **31/01/2011 01:16**

Posted: **31/01/2011 01:24**

Jazz_Junkie wrote:
Nezbilj wrote:
Jazz_Junkie wrote: Radi se i o tome da on kao zvanicnik jedne strane zemlje nema pravo diktirati koja ce ga zastava docekati. Otisao je u Banja Luku kod predstavnika RS i ne znam sto je ocekivao. Turcima izgleda ne ide bas najbolje vanjska politika kada na ovaj nacin pokusavaju siriti svoju interesnu sferu, naravno preko Bosnjaka i pod cijenu daljnih unutarnjih raskola. Ponovo se vode imperijalisticke igrice oko sudbine BiH. Bez obzira na problem RS, ovaj besmisleni potez Davutoglua istu samo jaca.
A ko kaže da je Davutoglu uopšte tražio da se skloni zastava RS-a?
http://dnevnik.ba/novosti/bih/veleposla ... novi%C4%87
Mani mi tog politickog kurvaluka. Sada treba da su Turci u pravu samo zbog poznate Radmanoviceve uloge u bh. politici?

Cijeli ovaj incident je samo demonstracija turske diplomatske sile. Turcima je vanjska politika uža specijalnost. To bi trebao znati. To je jedna zemlja na svijetu koja je u dobrim odnosima sa Amerikom, Rusijom, Iranom, Sudiskom Arabijom i donedavno i Izraelom (mada je još uvijek u najboljim odnosima sa Izraelom od svih muslimanskih zemalja). Oni ništa ne rade sučajno..

Posted: **31/01/2011 01:25**

Jah, da nije Turske, ko bi nas spasio...

Posted: **31/01/2011 01:54**

cyprus wrote:Jah, da nije Turske, ko bi nas spasio...

Valjda je to svima jasno:Srbija i Hrvatska.

Posted: **31/01/2011 02:05**

Diplomate su hostapleri da ih nejma na planeti. Kako oni jedan drugom mecu: - to je cudo jedno. Ko se prisjeti sta je ovi istiti Radmanovic pljuvo po turcima - kad je Tadic iso na Portu u Stambol, nece se nimalo iznenadit: da su mu ga turci zavukli do bjelih bubrega i to u sred entiteta mu.
Mogu se kladit u sepet banjalicki cevapa: da je Ahmet namjerno razvlacio sastanak sa Dodijem i pamet Radamnovicu, dok Radmanovic ovoliko skici vrisci a turska ambasad se seka diplomatije.

Posted: **31/01/2011 02:23**

Radi se i o tome da on kao zvanicnik jedne strane zemlje nema pravo diktirati koja ce ga zastava docekati. Otisao je u Banja Luku kod predstavnika RS i ne znam sto je ocekivao. Turcima izgleda ne ide bas najbolje vanjska politika kada na ovaj nacin pokusavaju siriti svoju interesnu sferu, naravno preko Bosnjaka i pod cijenu daljnih unutarnjih raskola. Ponovo se vode imperijalisticke igrice oko sudbine BiH. Bez obzira na problem RS, ovaj besmisleni potez Davutoglua istu samo jaca.

A za tebe je sasvim normalno da u institucijama tzv rs nema drzavne zastave? Po tebi je tzv rs drzava? Koliko sam ja skonto on je trazio da tu bude i zastava drzave BiH, entitetska i Turska, a zastave BiH nije bilo.
Ja uopste ne mislim diskutovati da li je ovaj potez Davoutoglua bio dobar ili ne, ali ako je on skrenuo paznju da oni trebaju postovati drzavu BiH, dok tzv bosnjackim politicarima ne smeta nijedan protuvdrzavni potez tog entiteta onda to nesto govori, i to mi je cilj da neki ljudi shvate. Zasto tako ne diktiras rs-ovcama da oni trebaju postovati drzavu BiH, kosto si se tako obrusio na Davotoglua koji je samo trazio isticanje drzavne zastave, i na tome mu svaka cast.

Posted: **31/01/2011 02:47**

oldplague wrote:
Međutim Turci bi napravili puno veću štetu da su pristali na igranku koju im je spremljena u BL jer bi time prekršili standardne međudržavne protokole i ponizili državu BiH.
Problem je u tome što se međudržavni protokoli ne primjenjuju kad se ide u posjet nekoj pokrajini i slično. Mislim, ako ideš u posjet Bavarskoj onda će ti se sigurno vihoriti ona plavo-bijela, pored njemačke. Mislim da se Davutoglu htio malo solidarizirati s Bošnjacima, a malo pokazati mišiće u svjetlu sve većeg angažmana Njemačke u BiH, pa odigrao krivu kartu.
Jednostavno, zastava RS nije nelegalna i, šta god ko mislio i osjećao u vezi toga, odbijanje da se sastaješ ispod takve zastave u diplomatskom svijetu znači nepoštivanje Ustava zemlje i, samim time, kršenje protokola. Mislim da je Davutoglu dobronamjeran, ali populist i impulzivan.

Neznam jel neko ranije ovo objasnio pa cu ja... Stvar je u tome da Radmanovic ima ured u Banja Luci kao clan predsjednistva BiH Znaci,bile su potrebne samo zastave BiH i Turske! Da je susret s Dodikom zastava se nebi morala iznositi jer je on prvi covjek jedne regije ali s obzirom da je to kabinet clana predsjednistva BiH zastava se morala ukloniti..

Posted: **31/01/2011 02:49**

hajducka travica wrote:
cyprus wrote:Jah, da nije Turske, ko bi nas spasio...
Valjda je to svima jasno:Srbija i Hrvatska.

Ma prije bi i oni, nego mi sami sebe

Posted: **31/01/2011 02:53**

cyprus wrote:Jah, da nije Turske, ko bi nas spasio...

A prijateljskija zemlja nam je....ko?

Posted: **31/01/2011 02:55**

I da, ovaj tekst je smeće svoje vrste. Žalosno je kakvi nazovi novinari kaljau ovaj častan posao. Davutoglu je negativac zato što kao ministar vanjskih poslova jedne sa predsjedavajućim predsjedništva druge zemlje nije htio razgovarati pod nekim lokalnim obilježjima, a bez državnih. Ma bravo novinarski genije

Posted: **31/01/2011 10:09**

letacina wrote:
cyprus wrote:Jah, da nije Turske, ko bi nas spasio...
A prijateljskija zemlja nam je....ko?

Neces vjerovati - JOSIPOVICEVA Hrvatska!

Posted: **31/01/2011 11:46**

Delegacija Turske je sasvim normalno postupila. Dolaze u zvanicnu posjetu drzavi Bosni i Hercegovini i na toj razini ne postoje nikakve druge zastave osim drzavnih. Da je kojim slucajem Radmanovic primio Davutoglua na Palama, bila bi zastava Pala i Turske? On je mogao i na odmoru da bude negdje vani i da primi delegaciju Turske ali na tom nivou nema drugih zastava izuzev drzavnih. Izmedju ostaloga, delegacija je planirala sastanak i sa predsjednikom entiteta i nije bilo problema oko zastava jer predsjednik entiteta ima pravo na entitetsku zastavu. Na kraju krajeva, ne stoluje Radmanovic u B.Luci nego u Sarajevu i sta on ima da prima nekoga u B.Luci ako je on clan predsjednistva drzave.
Valja malo srbovati.

Posted: **31/01/2011 11:56**

udwarach wrote:
letacina wrote:
cyprus wrote:Jah, da nije Turske, ko bi nas spasio...
A prijateljskija zemlja nam je....ko?
Neces vjerovati - JOSIPOVICEVA Hrvatska!

Sta to bolan prepadas cetnike

Hrvatska-BIH-prirodna braca. Bili i ostali solidarni jedni prema drugima. (I to pored ljigavca Tudmana

)

Posted: **31/01/2011 11:59**

Nazalost, mnogi, ukljucujuci novinara sa-x-a nisu upoznati sa diplomatskom praksom u vezi sa postavljanjem zastava. Mozda vama zvuci banalno, ali takvim stvarima se posvecuje dosta paznje u diplomatiji i nepridrzavanje tih pravila predstavlja iskazivanje nepostovanja. Naime, radi se o tome, da se prilikom susreta zvanicnika vise drzava, zastave njihovih drzava trebaju postaviti na tacno odredjen nacin, tj. zastava domacina treba biti u sredini (ako se radi o neparnom broju nacionalnih zastava), odnosno krajnje desno (lijevo iz pozicije posmatraca) u slucaju da je broj paran. U prvom slucaju ostale nacionalne zastave se redaju lijevo, odnosno desno od zastave domacina, a u drugom slucaju idu na lijevo (desno iz pozicije posmatraca). Nacionalne zastave trebaju biti priblizno iste velicine i podignute na istu visinu. Ostale, nenacionalne zastave, se mogu postavljati na krajnjoj lijevoj strani (desnoj gledajuci iz pozicije posmatraca).

Ljudi iz protokola g-dina Davutoglua su reagovali pravilno na ocigledno nepridrzavanje uobicajene prakse u medjudrzavnim susretima, jer je Turskoj time iskazano nepostovanje. Radmanovic naravno nema pojma o tome da on nije predstavnik neke zamisljene drzave Republike Srpske, vec Bosne i Hercegovine. Ali sta je tu je, ocigledno njegova diplomatska nepismenost i nekultura ne smetaju njegovim glasacima.

Posted: **31/01/2011 12:00**

Ahmo je ovim gestom,samo htio da podsjeti dodika i slicne da je Turska sa mrsavih 100 miliona stanovnika saveznik BIH

..kad srbija pokrene dodika ka secesiji, da znaju na cijoj je strani turska kao glavni americki saveznik..to je cilj Ahminog poteza..

Posted: **31/01/2011 13:09**

metronom wrote:Nazalost, mnogi, ukljucujuci novinara sa-x-a nisu upoznati sa diplomatskom praksom u vezi sa postavljanjem zastava. Mozda vama zvuci banalno, ali takvim stvarima se posvecuje dosta paznje u diplomatiji i nepridrzavanje tih pravila predstavlja iskazivanje nepostovanja. Naime, radi se o tome, da se prilikom susreta zvanicnika vise drzava, zastave njihovih drzava trebaju postaviti na tacno odredjen nacin, tj. zastava domacina treba biti u sredini (ako se radi o neparnom broju nacionalnih zastava), odnosno krajnje desno (lijevo iz pozicije posmatraca) u slucaju da je broj paran. U prvom slucaju ostale nacionalne zastave se redaju lijevo, odnosno desno od zastave domacina, a u drugom slucaju idu na lijevo (desno iz pozicije posmatraca). Nacionalne zastave trebaju biti priblizno iste velicine i podignute na istu visinu. Ostale, nenacionalne zastave, se mogu postavljati na krajnjoj lijevoj strani (desnoj gledajuci iz pozicije posmatraca).

Ljudi iz protokola g-dina Davutoglua su reagovali pravilno na ocigledno nepridrzavanje uobicajene prakse u medjudrzavnim susretima, jer je Turskoj time iskazano nepostovanje. Radmanovic naravno nema pojma o tome da on nije predstavnik neke zamisljene drzave Republike Srpske, vec Bosne i Hercegovine. Ali sta je tu je, ocigledno njegova diplomatska nepismenost i nekultura ne smetaju njegovim glasacima.

Malo off topic, zar nije ako su tri zastave od tri države da zastava domaćina ide u sredini a ako je niz zastava onda domaća ide prva s lijeve strane bez obzira da li je broj zastava paran ili neparan?

Posted: **31/01/2011 13:17**

Koliko znam gore navedena pravila su uobicajena, dakle ima veze je li broj paran ili ne. Al eto, ako ti se da progooglaj malo, sigurno ima negdje nesto o ovome.

Posted: **31/01/2011 14:07**

LaBomba wrote:
Radi se i o tome da on kao zvanicnik jedne strane zemlje nema pravo diktirati koja ce ga zastava docekati. Otisao je u Banja Luku kod predstavnika RS i ne znam sto je ocekivao. Turcima izgleda ne ide bas najbolje vanjska politika kada na ovaj nacin pokusavaju siriti svoju interesnu sferu, naravno preko Bosnjaka i pod cijenu daljnih unutarnjih raskola. Ponovo se vode imperijalisticke igrice oko sudbine BiH. Bez obzira na problem RS, ovaj besmisleni potez Davutoglua istu samo jaca.

A za tebe je sasvim normalno da u institucijama tzv rs nema drzavne zastave? Po tebi je tzv rs drzava? Koliko sam ja skonto on je trazio da tu bude i zastava drzave BiH, entitetska i Turska, a zastave BiH nije bilo.
Ja uopste ne mislim diskutovati da li je ovaj potez Davoutoglua bio dobar ili ne, ali ako je on skrenuo paznju da oni trebaju postovati drzavu BiH, dok tzv bosnjackim politicarima ne smeta nijedan protuvdrzavni potez tog entiteta onda to nesto govori, i to mi je cilj da neki ljudi shvate. Zasto tako ne diktiras rs-ovcama da oni trebaju postovati drzavu BiH, kosto si se tako obrusio na Davotoglua koji je samo trazio isticanje drzavne zastave, i na tome mu svaka cast.

Koliko ja znam, u institucijama RS visi i drzavna zastava. Jedan od primjera je Narodna skupstina RS u kojoj na desnoj strani podijuma vise grb i tri zastave BiH. Nije sada bitno da li se tamo istice zastava BiH. Kod Dodika su bili i americki ambasador i mnogi drugi strani zvanicnici i nitko se nije bunio (a Amerikanci imaju najvise razloga, jer danasnju BiH su oni skrojili), jer kada stranci dolaze u sluzbenu posjetu BiH da rjesavaju odnose sa BiH, onda idu u Sarajevo, a ne u Banja Luku. Kada su u pitanju diplomatske veze na drzavnom nivou, dolazak stranca u BL je isto kao da je dosao u Dodikovu vukojebinu Laktase.

Posted: **31/01/2011 15:24**

Po nekom pravilu stranci nebi trebali,ma sta trebali,nebi smjeli ici u Banja Luku nikako.Odlazak u Banja Luku je puhanje u Miloradova jedra,jer kad moze Merkelica pozivati bosanske politicare u Berlin da joj poliju na ruke,zasto stranci iz Sarajeva nemogu pozvati Mileta i &com u Sarajevo.Odlazak u Banja Luku je nista drugo nego davanje legitimiteta Miletu za dalje postupke razgradjivanja Bosne i hercegovine.

Posted: **31/01/2011 15:26**

zavrzlama wrote:Ahmo je ovim gestom,samo htio da podsjeti dodika i slicne da je Turska sa mrsavih 100 miliona stanovnika saveznik BIH ..kad srbija pokrene dodika ka secesiji, da znaju na cijoj je strani turska kao glavni americki saveznik..to je cilj Ahminog poteza..

tako bi trebalo biti a hoce li biti,vidjecemo.

Forum Klix.ba

Potez Ahmeta Davutoglua

#101 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#102 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#103 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#104 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#105 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#106 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#107 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#108 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#109 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#110 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#111 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#112 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#113 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#114 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#115 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#116 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#117 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#118 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#119 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#120 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#121 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#122 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#123 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#124 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

#125 Re: Potez Ahmeta Davutoglua