KotromanichII wrote:...
U nadi da ces procitati:
Vidis, kao prvo ne citas! Pogledaj sta propratni tekst uz prvu sliku gdje Taylor stoji pored butne kosti kaze:
Joe Taylor, Director of the Mt. BLANCO FOSSIL MUSEUM in Crosbyton, Texas, was commissioned to sculpt this anatomically correct, and to scale, human femur.
Prvo, kako objasnjenje uz sliku kaze, ovo nije autenticna kost nego je izvajana replika navodne butne kosti. Druga stvar je da prava kost ili ne postoji ili ju je jako tesko pronaci, sto je malo cudno s obzirom da bi kreacionisti i od nista napravili nesto, a kamo li da imaju nesto ovako. Takodjer, i da pretpostavimo da kost zaista postoji na nekom skrovitom mjestu nigdje se ne navodi konkretan nalaz da je uopste rijec o ljudskoj butnoj kosti, a da bi se ovo utvrdilo potreban je jedan brzi rutinski DNK test. Recimo, na slici ispod je butna kost mamuta:
Ali, ono sto je po meni najbitnije i sto zapravo ozbiljno dovodi u pitanje autenticnost tvrdnje da je ova kosti pripadala divovskim ljudima je
anatomska proporcionalnost. Naime, evo o cemu se radi: postoji jedan zakon gdje se kaze da sa povecanjem velicine odredjenog tijela za dva puta dolazi do povecanja njegovog volumena, tj. zapremine/mase za
osam puta! Formula kaze:
Sto ce reci da ako je butna kost koja se zeli predstaviti kao ljudska bila veca od butne kosti danasnjeg covjeka za 3 do 4 puta onda je taj div morao biti tezi od nas izmedju 24 (dvadeset cetiri) i 32 (trideset dva) puta! E sad, to bi znacilo da bi ljudi divovi tezili u prosjeku oko 2.240 kilograma! Dalje, to bi znacilo da bi njihove kosti morale biti i mnogo deblje nego sto je prikazano u Mt. BLANCO FOSSIL MUZEJU. Evo recimo kako izgleda butna kost jedne zivotinje koja je takodjer bila bipedalna (hodala na dvije noge) i koja je tezila preko 6 tona:
Fosil butne kosti (femur) Tiranosaura
Kao sto vidis, ona je znatno deblja u odnosu na svoju duzinu. Dakle, najveca provala oko ovih tvrdnji vezanih za tvoje ademe od 27 metara je to da su autori greskom i prvenstveno iz neznanja ovu kost napravili identicnom samo proporcionalno vecom od regularne ljudske kosti sto je u prirodi zapravo malo vjerovatno da bi bilo tako. Butna kost jednog bipedalnog stvora onih proporcija trebala biti tri i vise puta deblja no sto ona to jeste da bi uopste mogla izdrzati pod tezinom bica kojeg nosi. Haj' sad malo prokontaj.
Eto, ubacio sam ti i malo slika da ti ne bude dosadno dok budes citao.
