Forum Klix.ba

cogni wrote:

Prpa.ba wrote:
Novi patriotski blok: SDA, SDP i SDS.

Nitko da primjeti da su Hrvati opet preglasani.

Nisu preglasani. Možeš biti preglasan u donošenju zakona, a ne u njegovom odbijanju.
Nema razloga za sekiraciju.

savrseni krug wrote:evo citam teletekst rtvfbih
kazu nezvanicno su saznali da je lajcak jako neprimjereno(citaj psovao)napao tihica u kontekstu ti nisi za evropu ti si za vehabijsku BiH ili tako nesto

Jebo sve svoje sto nije tako Dodi prije po godine

Da hoce RS jednom proglasit nezavisnost, tako ce oni morat uzet prvi korak necemo mi biti krivi kad nestane s karte.

Frane-x wrote:
Nisu preglasani. Možeš biti preglasan u donošenju zakona, a ne u njegovom odbijanju.

Ok, u pravu si, izvinjavam se sto nisam uspio da napravim tu tananu distinkciju koju ti tako uspjesno pravish.

Neznam kako predlozena reforma izgleda bil neko mogo kratko objasniti tu reformu i zasto to nepase SDS:u a Dodiku pase.


Hvala unaprijed...

ma ovo je odlicno da ne moze biti bolje
lajcak se haman prekontao,konta da je dodik sve ovo sredio
i sta ce sad nek galami,psuje,nek se objesi
ruku na srce nek su i nasi pokazali da imaju kicme,mada je cudna kombinacija sda,sdp i sds.ali ja mislim da je narcis defintivno ucinio politicko samoubistvo i da ce sbih potonuti na lokalnim izborima
i treba,usro sa kad im je lajcak zaprijetio,njemu i dodiku,pa onda njih dvojica nesto kombiniraju,a narcis koliko je ufuran,nece da prizna gresku,a dodik puca navlakusu
samo se nadam da ce komsic preuzeti kormilo u sdp-u i time dobiti glasove,nije radi lagumdjije,ali on je izgubio kredibilitet
a i da se tihic rijesi one stare garde sto je pokrala pare
brankovic,cengic,bakir i ostali,jer sad je trenutno unutar stranke veliki sukob izmedju tihica i ovih starogardasa
ja licno cim vidim da je brankovic u toj ekipi,sve mi je jasno koga treba podrzati

bijelo_dugme wrote:Neznam kako predlozena reforma izgleda bil neko mogo kratko objasniti tu reformu i zasto to nepase SDS:u a Dodiku pase.


Hvala unaprijed...

ma to je samo prepucavanje izmedju sds i dodika
dodik pokusava da unisti opoziciju,doduse i nema je
sve ovo oko revizije privatizacije i specijalni sud sto je dodik pokrenuo,ima zadatak da istrazuje sds,pdp i radikale,a posto svi imaju orahe u djepovima,i sada kad vidis sve uhapsene funkcionere u rs-u,svi su iz tih partija
pa sad sds ide samo kontra dodiku i to je to

čitam na teletextu ftv kako je tihi odjebao lajčeka i još mi je bio draži,pa čak i onako bez kose, jer je pokazao da ima m...

cogni wrote:

savrseni krug wrote:evo citam teletekst rtvfbih
kazu nezvanicno su saznali da je lajcak jako neprimjereno(citaj psovao)napao tihica u kontekstu ti nisi za evropu ti si za vehabijsku BiH ili tako nesto

Meni je jako tesko povjerovati u tako nesto iz jednostavnog razloga sto je Lajcak diplomata i birokrata i sto ne vjerujem da ima toliko emotivnog naboja u njemu. Ako je ipak tacno, to bi znacilo, barem po meni, da je od sviju bash tom Lajcaku najvishe stalo do BiH. Naravno, to bi takodjer znacilo da je Lajcak najveci diletant i da nije dorastao da bude vladar Bosne i Hercegovine.

Meni upravo nije tesko povjerovati u to sve.Lajcak jeste diplomata ali dok se vrata ne zatvore a onda je gori od svih ovih nasih peraca mozgova upravo zato sto je najmocniji a nista nemoze da napravi.Sjeti se samo miletovih krkanluka onda kad je lajcak njega proganjao s 3 evropska principa:"covjek ima 50000 eura platu a nista nije napravio i sad nekako mora da pred svojim sefovima opravda taj novac i povjerenje jer mu od inace perspektivne karijere nema nista,pa je zato navalio da progura zakon bez policije rs-a"
E sad je samo okrenuta situacija.Mile ima lajcaka u saci zbog priznanja kosova i toga sto mile uvjek moze napraviti sranje ovde na racun toga.Toga je svjesna evropa i zato su instrukcije takve da se miletu udovoljava u svemua .Kako zakon o policiji moramo imati za potpisivanje SAA onda ostaje samo da se pritisne bosnjacki korpus koji je i onako razjeban jer se toj istoj evropi zuri da nas ugura pod svoj krov prije izbora u srbiji,jer poslije izbora u srbiji sve je ali bas sve MOGUCE.Sad zamisli jos jedno potencijalno zariste ovde u BIH.pa bilo bi svega..Al vidjet cemo.Rovovi se smjese

bijelo_dugme wrote:Neznam kako predlozena reforma izgleda bil neko mogo kratko objasniti tu reformu i zasto to nepase SDS:u a Dodiku pase.


Hvala unaprijed...

SDS-u ne pase jer podrazumjeva vishe nadleznosti za BiH nego sto ih sada ima, jer se uvodi nekoliko tijela na nivou BiH. Dodiku odgovara jer se time zavrsava reforma policije koja najvecim dijelom ostaje na nivou entiteta, tj ostaje policija RS-a, a ispunjava se usluv za potpisivanje sporazuma o stabilizaciji i pridruzivanju. Mislim da je Dodik iako prica o odcepljenju sasvim zadovoljan sadasnjom pozicijom RS-u unutar BiH i da mu odgovara ulazak BiH u EU u ovakvom odnosu snaga. RS je nadlezna za jako puno stvari, a za sve ono sto je nadleznost BiH mora da se pita i RS zbog entitetskog glasanja.
Ovo je samo mojih par euro centi.

Danas i sutra Vruće-hladno
Muhamed Filipović

19.03.2008 20:41

Sada se već definitivno može reći da Bosna i Hercegovina, ne samo da nije imala, nego da nikako nema sreće sa tzv. visokim predstavnicima Europske unije. To su oni funkcioneri Europske unije koji u ime te asocijacije europskih država faktički vladaju našom zemljom.

U stvari, a osobito u svjetlu svih ovlasti koje imaju, oni imaju pravo da određuju šta kod nas valja a šta nevalja, šta je dobro a šta loše, šta možemo i smijemo činiti, a šta nikako ne smijemo raditi, pa čak i misliti.

U tom smislu oni su odavno prešli granice originalne brige oko realizacije svih aspekata i aneksa Dejtonskog sporazuma i ponašaju se u smislu kontrolora nad kandidatima za članstvo u Europskoj uniji, dakle, onih koji su se dobrovoljno podvrgli rigoroznim ispitima savjesti, postupaka i mnogo toga drugog. Iz tog odnosa nastaju mnogi nalazi o tome šta treba da činimo, ali i zabrane koje se odnose na naše nedozvoljene misli i postupke.

Zabrane nisu direktne i izričite, osim u nekim slučajevima, što ukazuje na to da postoje i takva prava (Bosnke ovlasti), nego su pedagoške i moralističke, jer nas se upozorava na šta se u našem mišljenju ili postupcima neće gledati lijepim očima kod onih koji u svim pitanjima naše sudbine imaju zadnju riječ. Samo u izuzetnim slučajevima, koji, uostalom, nisu bili ni tako rijetki, dolazilo je do zabrana političkog ili profesionalnog rada određenim građanima naše zemlje.

Ono što se nikako i ni pod kojim uvjetima, osim pod uvjetima sudske odluke, ne bi moglo dogoditi u državama članicama Europske unije, događalo se kod nas - ljudima je oduzimano pravo rada i djelovanja, a time u mnogim slučajevima i normalnog života (ekskluzija mnogih političara iz politike i policajaca iz prava na službu). Na taj način, ti nam ljudi faktički određuju stupanj zrelosti i sposobnosti da ispravno mislimo i odlučujemo, daju nam ili nam odriču legitimaciju aktivnog subjekta u pitanjima naše sopstvene sudbine, utječu na naše pravo da odlučujemo o svojoj sudbini i sudbini naše zemlje.

Svo naše dosadašnje iskustvo sa ulogom Europske unije i međunarodnog faktora uopće, na ovim prostorima, govori nam tim jezikom i na takav način. Mi smo objekt njihovog djelovanja i moramo vjerovati da oni imaju dobre namjere, mada nas mnogo toga što smo od njih doživjeli uči da te namjere i nisu svagda bile, pa i da sada nisu, uvjek dobre. Spadam među one ljude koji su igrali neku određenu ulogu u našem javnom i političkom, pa i državnom životu iz kojeg sam izašao svojom voljom još davne 1997. godine.

Pored toga što sam bio poslanik u prvoj slobodno biranoj Skupštini Bosne i Hercegovine, bio sam i član proširenog sastava Ratnog predsjedništva Bosne i Hercegovine, član Državne delegacije za pregovore o miru, a potom i ambasador naše zemlje u � vicarskoj, Velikoj Britaniji i Irskoj. Sa tih pozicija mogao sam izbliza pratiti djelovanje i naše vlade i ostalih zemalja i njihovih predstavnika u međunarodnim odnosima naše države sa susjednim i drugim zemljama, te sam imao prilike da izbliza pratim i odnos Europe, tj. njenih vodećih zemalja i zapadnog svijeta uopće, prema nama.

Od 1996. godine, kad sam napustio službu i vratio se na univerzitet, imao sam, kao šef jedne parlamentarne stranke i kao politički analitičar, dosta dobru priliku da pratim rad predstavnika Europske unije koji su djelovali u Bosni i Hercegovini - od Carla Bilta do evo Miroslava Lajčaka.

Znam dobro da je uloga Europe u cijeloj najnovijoj historiji Bosne i Hercegovine, a osobito od 1992. godine do potpisivanja Dejtonskog mirovnog ugovora, bila sve više nego časna i pozitivna, o čemu jasno govore činjenice uvođenja zemlje u lavirint beskrajnih pregovora o miru, koji su vođeni pod auspicijom Europske unije, dok su ljudi masovno ubijani, nametanja jednoj neovisnoj državi i članici OUN, koja je bila napadnuta (pogledati Rezoluciju konferencije o miru u Jugoslaviji održane u Londonu augusta 1992. godine) embarga na nabavu oružja, lažnih garancija šest europskih zemalja o "Sigurnim zonama" koje su se pokazale kao zone slobodnog ubijanja razoružanih ljudi lišenih elementarnih mogućnosti samoodbrane, itd., kao što znam da ta Europa nije osigurala provođenje osnovnih elemenata mirovnog ugovora iz Dejtona u onom bitnom njegovom dijelu, a to je povratak prognanih, osiguranje zadovoljštine onima koji su bili duboko povrijeđeni progonima, ubojstvima njihovih najbližih i otimačinama njihove imovine, rušenjima i uništavanjima svih znakova njihovog postojanja, te uzurpacijama njihovih prava i koji su bili i ostali diskriminirani i na razne druge načine oštećeni. Jer šta bi mogao uopće značiti neki ugovor o miru ako ne upravo to, da se stanje odnosa među ljudima u jednoj zemlji i njihovih prava vrati na status quo ante. Ako se u slučaju rata u Bosni radilo o agresiji izvana, što je i bio slučaj (Srbija i Hrvatska su vojno djelovale na tlu Bosne i Hercegovine što ih je i dovelo za pregovarački stol), tada se nije moglo govoriti o unutrašnjem uređenju zemlje.

Ako se, pak, radilo o unutarnjem sukobu, onda je vraćanje na status quo ante bio jedini mogući i logičan osnov za jedan novi početak života u zajedničkoj državi u kojoj su strane koje su se sukobljavale mogle pregovarati o unutarnjim odnosima bez oružja, ubijanja i progona. U svjetlu te logike i ponašanja zapadnih zemalja, a prije svega zemalja Europske unije, taj ugovor je jedna tipična zapadnjačka pragmatička laž. On se temeljio na lažnoj definiciji spora, a zatim je tu laž i rezultate rata i nasilja, uzeo za osnovu rješenja odnosa u jednoj do tada mirnoj zemlji. Da ne govorimo o tome da Europska unija i međunarodna zajednica nisu bile u stanju da osiguraju hapšenje dvaju najvećih zločinaca koji su se pojavili u historiji Europe nakon Drugog svjetskog rata - Karadžića i Mladića - madasu kontrolirali cijelu teritoriju bivše Jugoslavije i raspolagali sa najsavremenijim sredstvima detekcije svakog živog stvora na zemlji.

Iz svih navedenih činjenica proizilazi to znam dobro da je ta ista Europa ograničila svoje djelovanje na održanje stanja postignutog u Dejtonskom ugovoru o miru, tj. Dejtonskog statusa quo i da je činila sve da se ne ohrabri niko u ovoj zemlji u eventualnom nastojanju da se stvari do kraja normaliziraju, a to znači da se uklone najteže posljedice vladavine nacionalizma koji su vodili krvavu igru na našem prostoru i da se barem ublaže posljedice svih zločina koje su oni počinili i još čine prema demokratiji i pravima naroda i ljudi na tlu naše zemlje koju održavaju raskomadanu i nastoje taj mesarski posao dovršiti do kraja. � taviše, sudeći prema izjavama nekih funkcionera Europske unije, koje visoki predstavnik papagajski ponavlja, sada se već i prijeti onima koji misle da stanje stvoreno nasiljem i okončano mirovnim ugovorom jeste po prirodi stvari privremeno i ne mora biti definitivno, nego da može i treba da bude zamijenjeno jednim za sve naše ljude boljim i pravednijim stanjem.Nikako ne mislim da su ljudi koje je Europska unija slala ovdje određivali politiku Europe prema nama. Čak ne mislim ni da su značajnije utjecali na stavove koji su se o nama i našoj zemlji formirali u mehanizmima te organizacije. Nije se dala primijetiti neka njihova advokatska djelatnost u našu korist, tj. u korist trajne stabilizacije i normalizacije demokratije i odnosa u našoj zemlji, što smo mi s pravom očekivali. To se može zaključiti iz dva momenta.

S jedne strane, Europa nam je slala funkcionere iz trećerazrednog ešalona, obično propale na drugim stranama (Bilt izgubi izbore pa dođe uređivati Bosnu i Hercegovinu, kao što Eshdawn izgubi kredibilitet kao vođa liberala u Velikoj Britaniji, pa dopđe ovdje uređivati našu zemlju), što je jasno govorilo o tome koliko pažnje Europa poklanja nama. Nije morala poklanjati pažnju nama, ali jeste Bosni i Hercegovini kao ključu dobrih odnosa na ovom dijelu Balkana. S druge strane, ne vidi se da je Europska unija njihovom radu pridavala neki veći značaj, jer je izravni angažman Unije u zemlji bio sve manji, kako su stvari u zemlji postajale komplikovanije, delikatnije i tražile veću kompetenciju, ozbiljnost, znanje i volju, da bi bile uspješno rješavane.

Znam da je suviše složena struktura Europske unije i da u njoj postoji mnogo interesa i faktora koji se ne ispoljavaju direktno, kroz njene mehanizme u kojima dominira konsensualna logika. Znam, međutim, da su tu indirektno prisutni i ti divergentni interesi, tj. da oni dolaze iz vrhova politike zemalja okupljenih u Uniji. Oni nisu direktno i vidljivo angažirani u mehanizmima provođenja politike koju Unija zastupa u odnosu na našu zemlju, ali imaju na nju veoma snažan utjecaj. Mnoge zemlje imaju svoje sopstvene i to dosta različite interese na ovim prostorima - Sjedinjene Države Amerike, Velika Britanija, Francuska, Njemačka npr. U našoj zemlji se ti specifični interesi plasiraju i izražavaju, te utječu na stanje u njoj, kroz rad raznih agencija-tajnih i javnih, udruženja, nevladinih organizacija sponzoriranih iz tih zemalja, filijala raznih kulturnih i znanstvenih udruženja iz inozemstva i na druge slične načine. Sve to donekle opravdava neefikasnost i konfuznost, namjernu ili slučajnu, koju su do sada ispoljavali ljudi koji su sa nama faktički upravljali.

Ovdje, dakle, ne mislim govoriti o tome kakva je politika Europske unije prema našoj zemlji i nama u njoj. Uostalom, to se vidi iz njenih poteza. Ovdje mislim govoriti o metodi kojom se prema nama i našim državnim i političkim funkcionerima odnose visoki predstavnici, a oni su u tom pogledu svi ispoljili jednu zajedničku crtu, karakterističnu do te mjere da ona zasigurno može da bude ne samo pouzdani znak koji govori o njihovim osobnim namjerama ovdje, nego i o politici Europske unije prema našoj zemlji i ne smao prema njoj, nego i prema cijelom ovom prostoru, tj. onima koji još nisu propušteni u porodični krug i za zajendičku trpezu.

Ta metoda je davno nazvana vruće-hladno i ona se sastoji od povremene podrške i odbijanja iste, ruženja i hvale, pomaganja i odmaganja, tj. ona je sinkopična i ima funkciju da zbunjuje ljude, da ih prekida u tokovima mišljenja i djelovanja i tako paralizira u mogućoj akciji. O toj metodi i njenim nosiocima i primjerima će biti govora u onom što slijedi u nastavku ovog teksta.

veselo wrote:Ne. Kraj price. Vidicemo sta ce MZ reci zbog propale reforme policije.

ni prva ni zadnja propala reforma policije samo sto je ova malo drugacija (cuj Dodik je prihvatio)

a ti, ''veselo'' ne izgledas mi bas tako naivno kako to na prvi pogled izgleda

Haris Silajdzic = Fikret Abdic

Frankyee wrote:Haris Silajdzic = Fikret Abdic

1991=2008
1992=2009
1993=2010
1994=2011
1995=2012(ovaj put u atlanti vjerovatno ako uopste bude pripadnika trece strane da potpisu sporazum o zaustavljanju rata)
ona narodna je zakon "ne obra se bostan dok sljive ne popadaju

savrseni krug wrote:

Frankyee wrote:Haris Silajdzic = Fikret Abdic

1991=2008
1992=2009
1993=2010
1994=2011
1995=2012(ovaj put u atlanti vjerovatno ako uopste bude pripadnika trece strane da potpisu sporazum o zaustavljanju rata)
ona narodna je zakon "ne obra se bostan dok sljive ne popadaju

znaci, da za 2010 i 2011 god. pripremimo konzervi i svijeca

Maraschino wrote:

savrseni krug wrote:

Frankyee wrote:Haris Silajdzic = Fikret Abdic

1991=2008
1992=2009
1993=2010
1994=2011
1995=2012(ovaj put u atlanti vjerovatno ako uopste bude pripadnika trece strane da potpisu sporazum o zaustavljanju rata)
ona narodna je zakon "ne obra se bostan dok sljive ne popadaju

znaci, da za 2010 i 2011 god. pripremimo konzervi i svijeca

Ma jock ba. Sarajevo vise nije opkoljeno kao nekad
Bit ce paprika, suhog mesa iz Visokog i brsna iz Zenica
BTW, 2009 se necemo boriti protiv JNA nego protiv brdskih lovaca

ovo je jucerasnji biser lajcaka
ajd da je optuzio cengu ili bakira,pa bi i razumio,ali tihica

koja dupla igra,dobro je da su ga lagumdjija i tihic procitali

Visoki predstavnik za BiH Miroslav Lajčak optužio je predsjednika SDA BIH Sulejmana Tihića da želi "vehabijsku BiH", objavila je Federalna televizija BiH u četvrtak u središnjem dnevniku. Lajčak je to učinio tokom razgovora o reformi policije a to je potvrdio i sam Tihić.

U prilogu FTV se navodi kako je ova tv nezvanično saznala za neprimjeren razgovor Visokog predstavnika Miroslava Lajčaka sa predsjednikom SDA Sulejmanom Tihićem.

"Kako saznajemo Lajčak je od Tihića tražio da pristane na usvajanje predloženih zakona iz oblasti reforme policije što je Tihić odbio, potom je tražio da prisustvuje stranačkom kolegiju što je Tihić, također, odbio. Tihić nije popustio ni nakon insistiranja Visokog predstavnika, smatrajući kako on nema šta tražiti na stranačkom sastanku.Lajčak ga je nakon toga optužio da je protiv evropska budućnosti naše zemlje, rekavši čak i da je Tihić za vehabijsku Bosnu i Hercegovinu."

Ovu je informaciju Federalnoj televiziji potvrdio i sam Tihić, dok iz OHR-a nisu ni potvrdili, ni demantirali osim što su kazali da ne komentiraju privatne sastanke i razgovore.

ld wrote:ovo je jucerasnji biser lajcaka
ajd da je optuzio cengu ili bakira,pa bi i razumio,ali tihica

koja dupla igra,dobro je da su ga lagumdjija i tihic procitali

Visoki predstavnik za BiH Miroslav Lajčak optužio je predsjednika SDA BIH Sulejmana Tihića da želi "vehabijsku BiH", objavila je Federalna televizija BiH u četvrtak u središnjem dnevniku. Lajčak je to učinio tokom razgovora o reformi policije a to je potvrdio i sam Tihić.

U prilogu FTV se navodi kako je ova tv nezvanično saznala za neprimjeren razgovor Visokog predstavnika Miroslava Lajčaka sa predsjednikom SDA Sulejmanom Tihićem.

"Kako saznajemo Lajčak je od Tihića tražio da pristane na usvajanje predloženih zakona iz oblasti reforme policije što je Tihić odbio, potom je tražio da prisustvuje stranačkom kolegiju što je Tihić, također, odbio. Tihić nije popustio ni nakon insistiranja Visokog predstavnika, smatrajući kako on nema šta tražiti na stranačkom sastanku.Lajčak ga je nakon toga optužio da je protiv evropska budućnosti naše zemlje, rekavši čak i da je Tihić za vehabijsku Bosnu i Hercegovinu."

Ovu je informaciju Federalnoj televiziji potvrdio i sam Tihić, dok iz OHR-a nisu ni potvrdili, ni demantirali osim što su kazali da ne komentiraju privatne sastanke i razgovore.

Moze li Lajcak odgovarati za ovo pred sudom?

Pazi sdp-ovaca sto brane tihica

zgembo_sa wrote:Pazi sdp-ovaca sto brane tihica

Nije bitno ko pripada kojoj stranci, vec je bitno ono sto je ispravno!
Nisam siguran da bi usvajanje ovakvih reformi policije bio potpuni neuspijeh, ali ipak nesto mi govori da je bolje sto su ovakvi zakoni odbijeni.

@Id, nema razloga da bilo ko optuzuje Bakira Izetbegovica za vehabiza, bas kao ni njegovog baabu. Daleko smo mi tolerantniji nego sto to neki misle. Cini mi se ponekad i previse.

Lajcek je ovaj puta obrao bostan...

Vozdra raja wrote:

zgembo_sa wrote:Pazi sdp-ovaca sto brane tihica

Nije bitno ko pripada kojoj stranci, vec je bitno ono sto je ispravno!
Nisam siguran da bi usvajanje ovakvih reformi policije bio potpuni neuspijeh, ali ipak nesto mi govori da je bolje sto su ovakvi zakoni odbijeni.

@Id, nema razloga da bilo ko optuzuje Bakira Izetbegovica za vehabiza, bas kao ni njegovog baabu. Daleko smo mi tolerantniji nego sto to neki misle. Cini mi se ponekad i previse.

Lajcek je ovaj puta obrao bostan...

i meni se cini
samo nece od tako lahko popustit.Svjestan je da je bosnjacki tabor najslabija karika i da je kao takvom najlakse reci ZBOGOM zato ce on i dalje nastaviti da mesetari oko tihica.Joj sta cini miletova rakija iz trebinjskih bacvi.Samo mogao bi mu tihi kakav sihir ili zapis podmetnut pa da nas prime u EU kao lijepu centralnu drzavu bez entiteta
samo ce mu trebat dobar neki hodja

Ovi pritisci Lajcaka samo jos jednom pokazuju da Evropa ali i cijeli svijet samo postuju snagu. Ona Lajcakova izjava da je Dodik najjaci politicar je sasvim otvorena poruka da su Silajdzic i Tihic najslabiji politicari.

Reforma policije ce biti po Dodikovom jer sad trojka Dodik-Silajdzic-Lajcak ce da vrsi pritisak na SDA i SDP. Znaci samo je pitanje vremena kada ce neko da popusti. Snage koje su sprijecile ovaj zakon nemogu da iznesu neku svoju inicijativu jer su to odbili iz svako svojih razloga. SDA ne moza da povuce za sobom skupstinsku vecinu jer SDP i SDS zajedno sa SDA nemaju 2/3 u parlamentu a sigurno je ni da ne mogu da nadju zajednicki jezik po pitanju reforme. Reforme nema bez SNSD a Dodik je rekao svoje a posto on jedini ima neke principjelne stavove jedina reforma je ona koju predlozi Dodik. Alternativa bi bila da Lajcak nametne zakone ali i tada bi ti zakoni bili ono sto Dodik zeli.

Ovo je sve posljedica izdaje Silajdzica i te Mostarske prevare.

Najveca sansa su prijevremeni izbori pa da se rijesimo Silajdzica, mora se stvoriti protivteza Dodiku od strane postenih politicara koji zele dobro BiH.

Haris Silajdzic = Fikret Abdic

cogni wrote:

bijelo_dugme wrote:Neznam kako predlozena reforma izgleda bil neko mogo kratko objasniti tu reformu i zasto to nepase SDS:u a Dodiku pase.


Hvala unaprijed...

SDS-u ne pase jer podrazumjeva vishe nadleznosti za BiH nego sto ih sada ima, jer se uvodi nekoliko tijela na nivou BiH. Dodiku odgovara jer se time zavrsava reforma policije koja najvecim dijelom ostaje na nivou entiteta, tj ostaje policija RS-a, a ispunjava se usluv za potpisivanje sporazuma o stabilizaciji i pridruzivanju. Mislim da je Dodik iako prica o odcepljenju sasvim zadovoljan sadasnjom pozicijom RS-u unutar BiH i da mu odgovara ulazak BiH u EU u ovakvom odnosu snaga. RS je nadlezna za jako puno stvari, a za sve ono sto je nadleznost BiH mora da se pita i RS zbog entitetskog glasanja.
Ovo je samo mojih par euro centi.

..niti se ima šta dodati niti šta oduzeti.Čestitam

Sumnjam da je to bas tako. SDS i SNSD se u 99% stvari politicki slazu.

1. Mozda su se SNSD i SDS dogovorili da pomognu u rusenju reforme jer sad stanje ostaje kao sto je i bilo a SDA ce biti oznacen kao krivac.

2. SDS je protiv reforme zbog tog sto smatra da je reforma stetna za RS i kao takav se ubacio u blok "odbijaca" sa SDP i SDA koji ga nisu podrzali iz totalno suprotnih razloga. Vjerovatno da napravi pometnju i ubaci svoje dodatne zahtjeve koji ce jos vise ici na ruku RS tako da bi na kraju dogovor izmedju SDS i SDA+SDP bio ovaj kompromis koji su napravili SNSD+SBIH.

3. *ebe lud zbunjenog.

Ja govorim o onomo sto svako moze vidjeti, te na osnovu toga birati za koga ce glasati sljedeci puta. Sta je ko smislio iza kulisa mozemo samo pretpostavljati.

1. Mozda su se SNSD i SDS dogovorili da pomognu u rusenju reforme jer sad stanje ostaje kao sto je i bilo a SDA ce biti oznacen kao krivac.

Sa strane SDS-a ovakvo ponasanje je sasvim u skladu sa njihovom politikom, ne vidim kakav bi smisao bio oko toga se dogovarati sa SNSD.

Nazalost, svejedno je tko je krivac ako narod nije spreman da kazni toga krivca na sljedecim izborima. Da stvar bude gora, ako cemo biti malo cinicni, narod kaznjava krivce poklanjajuci im josh vece povjerenje na izborima. Time tjera politicare da se ne dogovaraju.
Mogli bi to nazvati kazneno poklanjanje, nesto u stilu nagradnog oduzimanja.

2. SDS je protiv reforme zbog tog sto smatra da je reforma stetna za RS i kao takav se ubacio u blok "odbijaca" sa SDP i SDA koji ga nisu podrzali iz totalno suprotnih razloga. Vjerovatno da napravi pometnju i ubaci svoje dodatne zahtjeve koji ce jos vise ici na ruku RS tako da bi na kraju dogovor izmedju SDS i SDA+SDP bio ovaj kompromis koji su napravili SNSD+SBIH.

Mislim da je logicno da opozicija glasa protiv, bilo je za ocekivati da SDS i SDP nece biti dovoljno jaki da se uzdignu iz opozicionog nacina razmisljanja.

A SDA je uradila isto ono sto i SBIH kada su aprilski amandmani bili u zizi, te sad ocekuje adekvatnu nagradu od naroda. Sudeci po onome sto citamo ovih dana na ovom forumu bice to repriza situacije od prije dvije godine samo sa obrnutim ulogama.

3. *ebe lud zbunjenog.

Ne bih rekao da je taj ludi zaista lud, a zbunjeni se ionako ne buni.

Jel' ovo sad znaci da od potpisivanja SSA nema nista? Znaci cao Evropo ne racunaj na nas.
Pa vi opet glasajte za ovakve politicare koji nam ne daju u Evropu