Cek, da probam po tvom: nije dozvolio Sokcima gradnju crkve na Grbavici tamo 'dje je njima bio cejfinfobrcko wrote:komeba wrote:pa sta je to SDP uradio dobro za Bosnjake osim sto prodaju maglu "besplatno"xon_sa wrote: Stvarno mi nije jasno da mnogo Bosnjaka vise mrzi SDP od stvarnih rusitelja drzave i stvarno mi nije jasno da "oni tamo" nacionalisti vise mrze SDP nego "ove ovdje" nacionaliste.
Shvatam ja te politicke igre i pritiske, al velika vecina clanova streanke i simpatizera je ogorcena njegovom politikom unutar stranke. Prvenstveno mislim na tvrdoglavost, zatvaranje vrata novim idejama od strane drugih i obicno nizerangiranih clanova i sl. Ipak on kao leder stranke treba prihvatiti i neku odgovornost za neke neuspjehe stranke.edinbug wrote:
pitt,pitanje njegovog statusa nije pokrenuo SDP ni članstvo,niti njegovi prijatelji i saradnici...čitav trip je konstrukt jedne bolesne i vrlo imućne sujete,mnogo veće od sujete samog profesora Lagumdžije(koji je inače priličan smor).
Sa onim prvim dijelom se ne bih slozio jer mislim da je jako puno ljudi koji su jos poodavno poceli da kukaju za onim vremenima (o (ne)opravdanosti toga ne bih sad!) ali koji i dan-danas glasaju za... zna se koga!jeza u ledja wrote:Ja ne znam shvatate li vi koliko u ovoj zemlji postoji jos duhova iz proslosti koji se guraju u stranu. SDP je iznikao iz Saveza Komunista. Znate li sta su ti komunisti radili nacionalistima? Znate li koliko postoji ogorcenih ljudi koji su za vrijeme 'blazene' SFRJ, koju mnogi SDPovci sa nostalgijom spominju, izgubili zemlju, kuce, stanove od tih komunista? To se ne zaboravlja. I nema tu sta da vas cudi, nacionalisti mrze komuniste jer su iz nekog razloga najebali od njih.
Otidjite napravite anketu na ulici kod ljudi 40+ godina starosti, pitajte sta ljudi misle o onom sistemu i pamte li ga po dobrim ili losim stvarima. Garantujem da 90% ljudi koji ga pamte po losem danas mrze SDP i glasaju za nacionaliste.
E sad, druga je stvar sto ljudi uporno ponavljaju u nekom 'unistenju ideje socijaldemokratije' (kako otrcana, a nadasve besmislena fraza). Imam osjecaj da mnogi ljudi ne shvataju uopste sta je socijademokratija, u stvari za njih je socijaldemokratija = multietnicnost ili uopste neka demokracija, anti-autoritarizam ili sl. O tome se moze polemisati, ali to svakako nije osnovna ideja socijaldemokracije, mada se SDP non stop uporno gura u taj neki kalup uzvisenog blagostanja koji sve lose u ovoj zemlji okrece na dobro. Ono, sve sto ne valja kod drugih stranaka, to mora da posjeduje SDP. Znaci SDP mora da bude savrsen, a savrsenstvo se ogleda u toj nekoj fiktivnoj (fiks) ideji "socijaldemokratije". To je neki uzviseni cilj do kojeg doci predstavlja Sizifov posao. U isto vrijeme svim ostalima se oprasta i aminuje njihova imperfekcija, jer zaboga, oni su 'nasi', iz nOaroda, isti ko mi, pa im se greske i oprastaju. Greske, kardinalne. Nije tu u pitanju izrucenje neke grupe u najmanju ruku sumnjivih Arapa, ili navodna uvreda ljudi koji su branili ovu zemlju, to su neke stvari poput odgovornosti za ratne gubitke, potpisivanje postojanja RS, omogucavanje zlocinackom SDSu da opstanu, podjela vlasti sa kriminalnim HDZom...itd itd. Ali ne, jebiga, SDPu se takve stvari ne prastaju.
"Ideja socijademokratije" je samo drugi naziv za objasnjenje samima sebi vlastite krivice sto je ova zemlja u kurcu.
A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.jeza u ledja wrote:Ja ne znam shvatate li vi koliko u ovoj zemlji postoji jos duhova iz proslosti koji se guraju u stranu. SDP je iznikao iz Saveza Komunista. Znate li sta su ti komunisti radili nacionalistima? Znate li koliko postoji ogorcenih ljudi koji su za vrijeme 'blazene' SFRJ, koju mnogi SDPovci sa nostalgijom spominju, izgubili zemlju, kuce, stanove od tih komunista? To se ne zaboravlja. I nema tu sta da vas cudi, nacionalisti mrze komuniste jer su iz nekog razloga najebali od njih.
Otidjite napravite anketu na ulici kod ljudi 40+ godina starosti, pitajte sta ljudi misle o onom sistemu i pamte li ga po dobrim ili losim stvarima. Garantujem da 90% ljudi koji ga pamte po losem danas mrze SDP i glasaju za nacionaliste.
E sad, druga je stvar sto ljudi uporno ponavljaju u nekom 'unistenju ideje socijaldemokratije' (kako otrcana, a nadasve besmislena fraza). Imam osjecaj da mnogi ljudi ne shvataju uopste sta je socijademokratija, u stvari za njih je socijaldemokratija = multietnicnost ili uopste neka demokracija, anti-autoritarizam ili sl. O tome se moze polemisati, ali to svakako nije osnovna ideja socijaldemokracije, mada se SDP non stop uporno gura u taj neki kalup uzvisenog blagostanja koji sve lose u ovoj zemlji okrece na dobro. Ono, sve sto ne valja kod drugih stranaka, to mora da posjeduje SDP. Znaci SDP mora da bude savrsen, a savrsenstvo se ogleda u toj nekoj fiktivnoj (fiks) ideji "socijaldemokratije". To je neki uzviseni cilj do kojeg doci predstavlja Sizifov posao. U isto vrijeme svim ostalima se oprasta i aminuje njihova imperfekcija, jer zaboga, oni su 'nasi', iz nOaroda, isti ko mi, pa im se greske i oprastaju. Greske, kardinalne. Nije tu u pitanju izrucenje neke grupe u najmanju ruku sumnjivih Arapa, ili navodna uvreda ljudi koji su branili ovu zemlju, to su neke stvari poput odgovornosti za ratne gubitke, potpisivanje postojanja RS, omogucavanje zlocinackom SDSu da opstanu, podjela vlasti sa kriminalnim HDZom...itd itd. Ali ne, jebiga, SDPu se takve stvari ne prastaju.
"Ideja socijademokratije" je samo drugi naziv za objasnjenje samima sebi vlastite krivice sto je ova zemlja u kurcu.
Tako je !hrasno38 wrote:A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.jeza u ledja wrote:Ja ne znam shvatate li vi koliko u ovoj zemlji postoji jos duhova iz proslosti koji se guraju u stranu. SDP je iznikao iz Saveza Komunista. Znate li sta su ti komunisti radili nacionalistima? Znate li koliko postoji ogorcenih ljudi koji su za vrijeme 'blazene' SFRJ, koju mnogi SDPovci sa nostalgijom spominju, izgubili zemlju, kuce, stanove od tih komunista? To se ne zaboravlja. I nema tu sta da vas cudi, nacionalisti mrze komuniste jer su iz nekog razloga najebali od njih.
Otidjite napravite anketu na ulici kod ljudi 40+ godina starosti, pitajte sta ljudi misle o onom sistemu i pamte li ga po dobrim ili losim stvarima. Garantujem da 90% ljudi koji ga pamte po losem danas mrze SDP i glasaju za nacionaliste.
E sad, druga je stvar sto ljudi uporno ponavljaju u nekom 'unistenju ideje socijaldemokratije' (kako otrcana, a nadasve besmislena fraza). Imam osjecaj da mnogi ljudi ne shvataju uopste sta je socijademokratija, u stvari za njih je socijaldemokratija = multietnicnost ili uopste neka demokracija, anti-autoritarizam ili sl. O tome se moze polemisati, ali to svakako nije osnovna ideja socijaldemokracije, mada se SDP non stop uporno gura u taj neki kalup uzvisenog blagostanja koji sve lose u ovoj zemlji okrece na dobro. Ono, sve sto ne valja kod drugih stranaka, to mora da posjeduje SDP. Znaci SDP mora da bude savrsen, a savrsenstvo se ogleda u toj nekoj fiktivnoj (fiks) ideji "socijaldemokratije". To je neki uzviseni cilj do kojeg doci predstavlja Sizifov posao. U isto vrijeme svim ostalima se oprasta i aminuje njihova imperfekcija, jer zaboga, oni su 'nasi', iz nOaroda, isti ko mi, pa im se greske i oprastaju. Greske, kardinalne. Nije tu u pitanju izrucenje neke grupe u najmanju ruku sumnjivih Arapa, ili navodna uvreda ljudi koji su branili ovu zemlju, to su neke stvari poput odgovornosti za ratne gubitke, potpisivanje postojanja RS, omogucavanje zlocinackom SDSu da opstanu, podjela vlasti sa kriminalnim HDZom...itd itd. Ali ne, jebiga, SDPu se takve stvari ne prastaju.
"Ideja socijademokratije" je samo drugi naziv za objasnjenje samima sebi vlastite krivice sto je ova zemlja u kurcu.
:D:D:D
Kolateralna steta? Ma nemoj.hrasno38 wrote: A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.
. A odakle tim bogatim sve to sto su imali???? Sta cemo sad. Pa naravno istorija oduzimanja se broji od 45 i to od janih i nevinih onih sto su se drzali po strani dok su djeca ginula po brdima kao sto je slucaj bio i u ovom ratu. I to su isti oni koje imamo sada poslije ovog rata u obliku Selimovica, Cengica, Brankovica i da dalje ne nabrajam. Naravno sirotinja treba da gine, da izgubi sve i onda ako kojim slucajem ostane ziva onda ih treba ubiti zato sto nemaju nista da bi dobro bilo onima koji imaju sve i nisu izgubili nista. Cuj bogatasi stekli legalnim putem. Ti prijatelju kao da si pao sa Marsa. I nemoj da pricas gluposti da su Bosnjaci bili po strani vecinom jer to nije apsolutno tacno mada je bilo izroda po Handzar divizjama i po gradskim carsijama ali u puno manjem broju nego u partizanima.jeza u ledja wrote:Kolateralna steta? Ma nemoj.hrasno38 wrote: A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.
Jesu li npr zrtve na Kazanima kolateralna steta? Tragicna greska? Aaa, to je razlicito jel? Kako je razlicito? Sve je to isto.
Cuj ljudi saradjivali sa okupatorom pa je to opravdalo oduzimanje njihove imovine? Nije tacno da je 'velika vecina' tih ljudi saradjivala sa okupatorom (sta to uopste znaci?). Vecina tih ljudi su bili neutralni, ali u sustini i za ocekivat je da ce biti na strani 'burzoazije', a ne sa komunistima. Ne, nego ko god nije bio sa partizanima bio je protiv njih. A u Sarajevu i drugim b-h carsijama uglavnom se radilo o Bosnjacima, koji su se po svim prilikama u tom ratu mahom drzali po strani.
Uopste nije tacno, to je samo izgovor, izgovor da se opravda crvena revolucija, kao sto se opravdavala svugdje gdje se desila. Oduzimalo se bogatima i davalo 'radnicima', onako, nelegalno. A sve i da je neko saradjivao sa okupatorom kao sto kazes opet ne vidim opravdanje u oduzimanju privatnog vlasnistva stecenog legalnim putem.
I nemoj mi stavljati rijeci u usta, nisam nigdje spomenuo praktikovanje religije za vrijeme komunizma.
Upravo ovakve - retrogradne komunisticke ideje, danas i dalje vladaju u SDPu i u proponentima takvih ideja treba izmedju ostalog traziti uzroke SDPovog danasnjeg stagniranja. Nacionalistickim bjesnilom se pravda komunisticka represija. I tako danas imamo gomilu SDPovaca dinutih noseva, na celu sa Lagumdzijom koji savrseno oslikava jednog takvog lika koji nadobudno gledaju na seljake, nacionaliste, provinciju i kao 'ha ha ha, vidi ovih nacionalista sto su glupi, ih da je nama Tiite, on je najbolje znao sta ce sa njima - sve po kratkom postupku'
I tu je jos jedan problem, sto se ljudi uporno pokusavaju privuci u jedan od tabora: nacionalisticki tabor s jedne i neo-komunisticki s druge strane. A dje tu demokratija? A pogotovo socijaldemokratija?
PS: I da ne bude zabune, meni je savrseno dobro bilo u onom sistemu i apsolutno nista mi nije falilo. Nisam opterecem time sta su radili moji preci, ali ne znam nikoga ko nije bio na strani partizana, ako nista barem deklarativno (jer, tada u bilo kojem vecem gradu samo rijetki entuzijasti su stvarno saradjivali sa partizanima).
Prvo, Bosnjaci su prostom logikom bili po strani jer su uopste gradjani bili vise po strani od seljaka. A u BiH mnogi veci postotak gradjana su bili Bosnjaci, u odnosu na Srbe i Hrvate. Gradjani isto tako nisu isli ni u ustase i cetnike toliko koliko ljudi iz provincije. Ja ne vidim sta je tu sporno?hrasno38 wrote:A odakle tim bogatim sve to sto su imali???? Sta cemo sad. Pa naravno istorija oduzimanja se broji od 45 i to od janih i nevinih onih sto su se drzali po strani dok su djeca ginula po brdima kao sto je slucaj bio i u ovom ratu. I to su isti oni koje imamo sada poslije ovog rata u obliku Selimovica, Cengica, Brankovica i da dalje ne nabrajam. Naravno sirotinja treba da gine, da izgubi sve i onda ako kojim slucajem ostane ziva onda ih treba ubiti zato sto nemaju nista da bi dobro bilo onima koji imaju sve i nisu izgubili nista. Cuj bogatasi stekli legalnim putem. Ti prijatelju kao da si pao sa Marsa. I nemoj da pricas gluposti da su Bosnjaci bili po strani vecinom jer to nije apsolutno tacno mada je bilo izroda po Handzar divizjama i po gradskim carsijama ali u puno manjem broju nego u partizanima.jeza u ledja wrote:Kolateralna steta? Ma nemoj.hrasno38 wrote: A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.
Jesu li npr zrtve na Kazanima kolateralna steta? Tragicna greska? Aaa, to je razlicito jel? Kako je razlicito? Sve je to isto.
Cuj ljudi saradjivali sa okupatorom pa je to opravdalo oduzimanje njihove imovine? Nije tacno da je 'velika vecina' tih ljudi saradjivala sa okupatorom (sta to uopste znaci?). Vecina tih ljudi su bili neutralni, ali u sustini i za ocekivat je da ce biti na strani 'burzoazije', a ne sa komunistima. Ne, nego ko god nije bio sa partizanima bio je protiv njih. A u Sarajevu i drugim b-h carsijama uglavnom se radilo o Bosnjacima, koji su se po svim prilikama u tom ratu mahom drzali po strani.
Uopste nije tacno, to je samo izgovor, izgovor da se opravda crvena revolucija, kao sto se opravdavala svugdje gdje se desila. Oduzimalo se bogatima i davalo 'radnicima', onako, nelegalno. A sve i da je neko saradjivao sa okupatorom kao sto kazes opet ne vidim opravdanje u oduzimanju privatnog vlasnistva stecenog legalnim putem.
I nemoj mi stavljati rijeci u usta, nisam nigdje spomenuo praktikovanje religije za vrijeme komunizma.
Upravo ovakve - retrogradne komunisticke ideje, danas i dalje vladaju u SDPu i u proponentima takvih ideja treba izmedju ostalog traziti uzroke SDPovog danasnjeg stagniranja. Nacionalistickim bjesnilom se pravda komunisticka represija. I tako danas imamo gomilu SDPovaca dinutih noseva, na celu sa Lagumdzijom koji savrseno oslikava jednog takvog lika koji nadobudno gledaju na seljake, nacionaliste, provinciju i kao 'ha ha ha, vidi ovih nacionalista sto su glupi, ih da je nama Tiite, on je najbolje znao sta ce sa njima - sve po kratkom postupku'
I tu je jos jedan problem, sto se ljudi uporno pokusavaju privuci u jedan od tabora: nacionalisticki tabor s jedne i neo-komunisticki s druge strane. A dje tu demokratija? A pogotovo socijaldemokratija?
PS: I da ne bude zabune, meni je savrseno dobro bilo u onom sistemu i apsolutno nista mi nije falilo. Nisam opterecem time sta su radili moji preci, ali ne znam nikoga ko nije bio na strani partizana, ako nista barem deklarativno (jer, tada u bilo kojem vecem gradu samo rijetki entuzijasti su stvarno saradjivali sa partizanima).
Malo i bojom da potvrdim gdje se nalazi razlog. SDP javno i otvoreno traziArea_51 wrote:Odgovor se krije u dvije rijeci, na pitanje zasto mrze nacionalisti ovaj SDP
REVIZIJA PRIVATIZACIJE
Sve ostalo sto pricaju je mazanje ociju, nema vise komunizma, nema vracanja na staro, nema vise predratnih stanja, nego je problem ko je sta jamio i ko mu to moze oduzeti. Sami sebi nece.
"On kontre" ( što bi rek'o Del BoyNo svejedno, ni u jednoj uspjesnoj evropskoj drzavi napredak nije postizan silom i represijom vec d e m o k r a t i j o m.
) - te uspješne evropske zemlje su nekadašnje velike kolonijalne sile pa u njima napredak nije postizan demokratijom već silom i represijom u kolonijama.Tacno, ali ja govorim o modernom periodu.Jara wrote:"On kontre" ( što bi rek'o Del BoyNo svejedno, ni u jednoj uspjesnoj evropskoj drzavi napredak nije postizan silom i represijom vec d e m o k r a t i j o m.
a to je?jeza u ledja wrote:Tacno, ali ja govorim o modernom periodu.Jara wrote:"On kontre" ( što bi rek'o Del BoyNo svejedno, ni u jednoj uspjesnoj evropskoj drzavi napredak nije postizan silom i represijom vec d e m o k r a t i j o m.
a sta ti mislis?Jara wrote:a to je?jeza u ledja wrote:Tacno, ali ja govorim o modernom periodu.Jara wrote: "On kontre" ( što bi rek'o Del Boy
Cek cek, velis bili neutralni?jeza u ledja wrote:Kolateralna steta? Ma nemoj.hrasno38 wrote: A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.
Jesu li npr zrtve na Kazanima kolateralna steta? Tragicna greska? Aaa, to je razlicito jel? Kako je razlicito? Sve je to isto.
Cuj ljudi saradjivali sa okupatorom pa je to opravdalo oduzimanje njihove imovine? Nije tacno da je 'velika vecina' tih ljudi saradjivala sa okupatorom (sta to uopste znaci?). Vecina tih ljudi su bili neutralni, ali u sustini i za ocekivat je da ce biti na strani 'burzoazije', a ne sa komunistima. Ne, nego ko god nije bio sa partizanima bio je protiv njih. A u Sarajevu i drugim b-h carsijama uglavnom se radilo o Bosnjacima, koji su se po svim prilikama u tom ratu mahom drzali po strani.
Uopste nije tacno, to je samo izgovor, izgovor da se opravda crvena revolucija, kao sto se opravdavala svugdje gdje se desila. Oduzimalo se bogatima i davalo 'radnicima', onako, nelegalno.
A sve i da je neko saradjivao sa okupatorom kao sto kazes opet ne vidim opravdanje u oduzimanju privatnog vlasnistva stecenog legalnim putem.
I nemoj mi stavljati rijeci u usta, nisam nigdje spomenuo praktikovanje religije za vrijeme komunizma.
Upravo ovakve - retrogradne komunisticke ideje, danas i dalje vladaju u SDPu i u proponentima takvih ideja treba izmedju ostalog traziti uzroke SDPovog danasnjeg stagniranja. Nacionalistickim bjesnilom se pravda komunisticka represija. I tako danas imamo gomilu SDPovaca dinutih noseva, na celu sa Lagumdzijom koji savrseno oslikava jednog takvog lika koji nadobudno gledaju na seljake, nacionaliste, provinciju i kao 'ha ha ha, vidi ovih nacionalista sto su glupi, ih da je nama Tiite, on je najbolje znao sta ce sa njima - sve po kratkom postupku'
I tu je jos jedan problem, sto se ljudi uporno pokusavaju privuci u jedan od tabora: nacionalisticki tabor s jedne i neo-komunisticki s druge strane. A dje tu demokratija? A pogotovo socijaldemokratija?
PS: I da ne bude zabune, meni je savrseno dobro bilo u onom sistemu i apsolutno nista mi nije falilo. Nisam opterecem time sta su radili moji preci, ali ne znam nikoga ko nije bio na strani partizana, ako nista barem deklarativno (jer, tada u bilo kojem vecem gradu samo rijetki entuzijasti su stvarno saradjivali sa partizanima).
Ne zove se to pretresanje, nego se zove osveta politickim protivnicima, i ne fer igra, barem za one koji su na fer nacin uradili sve sto su uradili do danas i na fer nacine nisu i nece odgovarati za to.kekec wrote:Malo i bojom da potvrdim gdje se nalazi razlog. SDP javno i otvoreno traziArea_51 wrote:Odgovor se krije u dvije rijeci, na pitanje zasto mrze nacionalisti ovaj SDP
REVIZIJA PRIVATIZACIJE
Sve ostalo sto pricaju je mazanje ociju, nema vise komunizma, nema vracanja na staro, nema vise predratnih stanja, nego je problem ko je sta jamio i ko mu to moze oduzeti. Sami sebi nece.
reviziju privatizacije, a oni koji su muljali, ne mogu se otvoreno protiviti tom zahtjevu,
nego, napadajuci, uglavnom neopravdano, SDP, sprijecavaju samu reviziju.
SDP znaci pretresanje, ispitivanje i objelodanjivanje mutnih radnji i poteza danasnjih
uglednih politicara, biznismena, menadzera...
Ali, bojim se da od tog posla nema nista. Postenih je sve manje,
a strah kod mnogih, za radno mjesto, za egzistenciju, ..., za zivot
je prisutan i opravdan.
Tako je...sayonara wrote:Da bi neko inicirao reviziju privatizacije trebao bi najprije vratiti kredit fakultetu. Iz moralnih razloga. A kada bi neko zaista zelio revidirati privatizaciju do sada bi valjda podnio stotinjak tuzbi (ne izostavljajuci Fabriku duhana), iznosio dokaze u medijima, ako ne vjeruje domacim, obracao se tuziteljima - strancima ... Ovako je "revizija privatizacije" samo jedan mrsav, dezurni adut u predizbornoj kampanji.
Naravno, napisao je ono sto prihvata kao ispravno i sto uporno brani. Tako je lafcino najlakse je reci ja sam neutralan i biti sa svakom vojskom koja dodje i od svake cvaknuti ponesto da bi poslije rata bio upravo bogat. Sta hoces da mi kaze da ovi sto traze restituciju starih austrougarskih stanova u Vase Miskina, Titovoj itd da su ih posteno dobili i zaradili. Ili stanovi i zgrade vjerskih institucija koje su posteno zaradjene teskim radom i saradnjom sve tri konfesije sa okupatorima. Nadam se da ce doci dan kada ce se oduzimati i ovim novopecenim "bogatima" koji su sve stekli posteno i teskim radom kao i oni prije 50 godina._BosanaC wrote:Cek cek, velis bili neutralni?jeza u ledja wrote:Kolateralna steta? Ma nemoj.hrasno38 wrote: A zasto su izgubili?????? Velika vecina tih koji su izgubili su saradjivali sa okupatorima u 2 svjetskom ratu i ovi sto danas traze povrat imovine su u ovom istom Sarajevau tako lijepo saradjavila sa Ustasama i Svabama. Ja ti to mogu reci jer sam 4 generacija u ovom gradu i znam sta su mi pricali i djed i otac. Pogledaj film "Miris Dunja" i sve ce ti se kazati. Naravno bilo je i katastrofalnih gresaka, pogresnih oduzimanja, pogresnih smaknuca ali to je kolateralna steta svakoga rata. Nakon rata dobili smo zemlju gdje je radnik nesto vrijedio, gdje se pitao. Borci nisu zivjeli u supama, invalidi nisu kopali po kontejnerima ili je po tebi bilo uredu da jedan borac zivi u supi a saradnik okupatora u vili i sa 10 dunuma zemlje. Ne upravo ljudi od 40 godina zale za onim sistemom jer su vidjeli sta znaci zivjeti kao covjek i nakon toga zivjeti kao pas i pustite vise te suplje price o sistemu gdje nisi mogao vjerovati u boga. Zasto lazete!!!!!Jedino sto nisi mogao je to da jedes govna protiv drzave i zato i jeste velikoj vecini bilo lijepo i rahatluk u njoj i majke su svojoj djeci isle u svatove a ne na grobove. SDP upravo mrze oni koji su uzivali i u 2 svjetskom ratu i u ovom ratu jer jos da nema SDP-a mi bi svi gologuzi u u poderanim cipelama i gacama hodali pored raskosnih vila bajnih nacionalista.
Jesu li npr zrtve na Kazanima kolateralna steta? Tragicna greska? Aaa, to je razlicito jel? Kako je razlicito? Sve je to isto.
Cuj ljudi saradjivali sa okupatorom pa je to opravdalo oduzimanje njihove imovine? Nije tacno da je 'velika vecina' tih ljudi saradjivala sa okupatorom (sta to uopste znaci?). Vecina tih ljudi su bili neutralni, ali u sustini i za ocekivat je da ce biti na strani 'burzoazije', a ne sa komunistima. Ne, nego ko god nije bio sa partizanima bio je protiv njih. A u Sarajevu i drugim b-h carsijama uglavnom se radilo o Bosnjacima, koji su se po svim prilikama u tom ratu mahom drzali po strani.
Uopste nije tacno, to je samo izgovor, izgovor da se opravda crvena revolucija, kao sto se opravdavala svugdje gdje se desila. Oduzimalo se bogatima i davalo 'radnicima', onako, nelegalno.
A sve i da je neko saradjivao sa okupatorom kao sto kazes opet ne vidim opravdanje u oduzimanju privatnog vlasnistva stecenog legalnim putem.
I nemoj mi stavljati rijeci u usta, nisam nigdje spomenuo praktikovanje religije za vrijeme komunizma.
Upravo ovakve - retrogradne komunisticke ideje, danas i dalje vladaju u SDPu i u proponentima takvih ideja treba izmedju ostalog traziti uzroke SDPovog danasnjeg stagniranja. Nacionalistickim bjesnilom se pravda komunisticka represija. I tako danas imamo gomilu SDPovaca dinutih noseva, na celu sa Lagumdzijom koji savrseno oslikava jednog takvog lika koji nadobudno gledaju na seljake, nacionaliste, provinciju i kao 'ha ha ha, vidi ovih nacionalista sto su glupi, ih da je nama Tiite, on je najbolje znao sta ce sa njima - sve po kratkom postupku'
I tu je jos jedan problem, sto se ljudi uporno pokusavaju privuci u jedan od tabora: nacionalisticki tabor s jedne i neo-komunisticki s druge strane. A dje tu demokratija? A pogotovo socijaldemokratija?
PS: I da ne bude zabune, meni je savrseno dobro bilo u onom sistemu i apsolutno nista mi nije falilo. Nisam opterecem time sta su radili moji preci, ali ne znam nikoga ko nije bio na strani partizana, ako nista barem deklarativno (jer, tada u bilo kojem vecem gradu samo rijetki entuzijasti su stvarno saradjivali sa partizanima).
Ko ono drugi nek' ratuju, jebu svoju mater, ja cu saradjivati sa svakim ko dodje na vlast?
Hajd' razmisli jos jednom sta si napisao, svega ti.