Page 5 of 5
#101
Posted: 07/10/2007 06:54
by rajvosa^
jOFLA wrote:jefferson wrote:Iran neka sutra ima 20 bombi NEULAZI u MAD doktrinu (Mutualy Assured Destruction). U to ulaze samo Amerika i Rusija, i samo one koriste nuklearno oruzje kao sredstvo odvracanja od rata. E sad, ako Iran misli da je zaplasio ameriku, e onda se grdno vara, taman da je sutra isproba. Sta ce s njom? Postat svjetska sila? Hoce al u k....! Prvo, nemaju ICBM da lansiraju tu bojevu glavu. Imaju projektil koji moze dokuciti izrael, medjutim izrael ima toliko napredan sistem protivvazdusne odbrane da nebi mogao proci. Ali, hipoteticki cak i da prodje, i unisti Tel Aviv, Iran je zbrisan s lica zemlje! Hocel to oni dopustiti sebi? Nece,
I sami Iranci sve to odlično znaju.
znaci nuklearna bomba je samo izgovor za odrzavanje rezima na nogama, da je MZ kriva za sve, i zbog tog sto stoje uredu za naftu, i zbog tog sto je skolstvo nula.
Smiješno je i pomisliti da im je nuklearni program zbog bombe.
Pročitam u novinama i ovakvu stvar, Bush samo čeka priliku za povoljan izgovor; parafraziram:
"Opaliti raketama po svim Iranskim energetskim i vojnim postrojenjima i civilnoj infrastrukturi, i tako je završeno pola posla. Zavaditi frakcije i pustiti ih da se pobiju, onda opet uskaču prijedlogom o miru, postavljaju marionetsku vladu namještenim izborima i sva nafta bliskog istoka konačno je njihova, i imaju za svoju vojsku u regionu nepresušan izvor nafte na više izvora odnosno zemalja sve i da ih nekoliko vojno padne. Još kad ubjede Kanađane da se postavi raketni štit na sjeveru Kanade - završava se vojno zaokruživanje Rusije. A tad imaju mnogo slobodnije ruke u igrama oko kaspijskog bazena i pregovorima s Ruskim Gazprom o količini i cijenama izvezene Ruske nafte Evropi, Kini i Indiji."
I ovo rade vec odavno. Zavadi pa vladaj. Bush jos nigdje nije napao prije nego zavadi par frakcija. Prvo filuje lovom onim protiv rezima dobro ih nalozi i onda zracni napad. Stara doktrina.
#102
Posted: 09/10/2007 03:34
by jOFLA
.
#103
Posted: 09/10/2007 13:02
by mustang_gt_1987
jefferson wrote:
Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!
a hajde onda objasni, ako nuklearna bomba može biti opasna u iranskim rukama kako onda ta ista bomba može biti u rukama čovjeka koji je provjereni GLUPAN sa veoma niskim koeficijentom inteligencije?????
Sam si rekao :
jefferson wrote:
(doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita)
znači sa svom silnom vojskom i oružijem u SAD zapovijeda maloumnik a kad Iran hoće atomsku bombu onda to ne može jer oni nisu dovoljno zreli da upravljaju time?
bjaži ba
#104
Posted: 09/10/2007 13:23
by osa
razlika je u tome što u sad ta bomba nije u rukaa predsjednika on je samo državni službenik, a u iranu se ovlasti oduvijek malo drukčije tumače, državnici s tih prostora često vrlo lako odlučuju o životu i smrti i vrlo ih je teško skinuti s vlasti kad oni to ne žele.
#105
Posted: 09/10/2007 13:32
by Sarafcina
osa wrote:razlika je u tome ¹to u sad ta bomba nije u rukaa predsjednika on je samo dr¾avni slu¾benik, a u iranu se ovlasti oduvijek malo drukèije tumaèe, dr¾avnici s tih prostora èesto vrlo lako odluèuju o ¾ivotu i smrti i vrlo ih je te¹ko skinuti s vlasti kad oni to ne ¾ele.
uz jednu jako bitnu cinjenicu.. iran jos nije napao neku zemlju, a kamoli da ju je okupirao...
a tek indija i pakistan...