Pentagon planira zbrisati iransku vojsku u tri dana

stecak · Post by **stecak** » 03/09/2007 14:51

PREMA tvrdnjama Alexisa Debata, direktora za pitanja terorizma i međunarodne sigurnosti pri Nixonovom centru, američko Ministarstvo obrane je napravilo plan prema kojemu će 1200 zrakoplova tri dana bombardirati Iran s ciljem da zbriše s lica zemlje iranske oružane snage.

Debat je novinaru "Sunday Timesa" rekao kako cilj predstojeće zračne ofenzive neće biti ograničen na iranska postrojenja za proizvodnju nuklearnog oružja - kao što su mnogi promatrači pretpostavljali - nego "kompletnu iransku vojnu infrastrukturu".

"Da vršimo kirurške udare na nuklearna postrojenja ili sveopću zračnu ofenzivu, iranska reakcija bi bila ista", je zaključak američkih vojnih stručnjaka koji prenosi Debat i koji je nazvao "opravdanom strateškom računicom".

Dobro upućeni izvori tvrde da "temperatura raste" unutar Bushove administracije kada je u pitanju Iran, odnosno da je predsjednik pod sve većim pritiskom "jastrebova" da se odlučnom vojnom akcijom zaustavi kriza izazvana razvojem iranskog nuklearnog programa.

To se događa usprkos toga što Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA) tvrdi da je zabilježila "značajan napredak" u suradnji s teheranskim režimom.

S druge strane je Washington nedavno bio isprovociran izjavom iranskog predsjednika Mahmuda Ahmadinejada kako je Iran spreman ispuniti "sigurnosni vakuum" u Iraku nakon američkog povlačenja.

Iran se sve više optužuje za opskrbu raznih iračkih paravojski novcem, oružjem i opremom, a navode se i statistički podaci prema kojima udio proiranskih grupa u napadima na američke vojnike u Iraku raste u odnosu na udio sunitskih i drugih grupa.

Debat je, međutim, skeptičan prema Pentagonovom planu. Prema njegovom mišljenju, razmjeri takvog napada bi ozbiljno iscrpili američke vojne resurse koji se koriste u Afganistanu i Iraku.

blah blah · Post by **blah blah** » 03/09/2007 17:19

planirali su i u iraku, mozda malo duze. to su uglavnom i ispunili, i sta poslije?

u iranu bi im bilo puno, puno teze, i samo bolestan um moze i razmisljati o necem takvom kao o nekakvom rjesenju. ako misle da bi to irance zaustavilo, varaju se. eto samo daljnjeg zakuhavanja i propagandnog topovskog mesa.

da su iranci krenuli organizovano i vojno u irak (sto im, u osnovi, i ne treba, te ako to ucine sami su krivi za posljedice), ok, imalo bi svrhe, a ovako samo jos jedna glupost neodgovorne pentagonske garniture.

jefferson · Post by **jefferson** » 03/09/2007 19:00

blah blah wrote:planirali su i u iraku, mozda malo duze. to su uglavnom i ispunili, i sta poslije?

u iranu bi im bilo puno, puno teze, i samo bolestan um moze i razmisljati o necem takvom kao o nekakvom rjesenju. ako misle da bi to irance zaustavilo, varaju se. eto samo daljnjeg zakuhavanja i propagandnog topovskog mesa.

da su iranci krenuli organizovano i vojno u irak (sto im, u osnovi, i ne treba, te ako to ucine sami su krivi za posljedice), ok, imalo bi svrhe, a ovako samo jos jedna glupost neodgovorne pentagonske garniture.

Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!

photo · Post by **photo** » 03/09/2007 19:17

jefferson wrote:
blah blah wrote:planirali su i u iraku, mozda malo duze. to su uglavnom i ispunili, i sta poslije?

u iranu bi im bilo puno, puno teze, i samo bolestan um moze i razmisljati o necem takvom kao o nekakvom rjesenju. ako misle da bi to irance zaustavilo, varaju se. eto samo daljnjeg zakuhavanja i propagandnog topovskog mesa.

da su iranci krenuli organizovano i vojno u irak (sto im, u osnovi, i ne treba, te ako to ucine sami su krivi za posljedice), ok, imalo bi svrhe, a ovako samo jos jedna glupost neodgovorne pentagonske garniture.
Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!

a ko ti garantuje da izrael nece upotrijebiti nuklearnu bombu? ili amerikanci protiv irana? ne odobravam da iko ima nuklearnu bombu, pogotovo iran, ali ako je ima izrael, neka je ima i iran. uostalom, to je doktrina oju su uveli sad i sssr. ako obje strane imaju bombu, nece je ni jedna upotrijebiti.

stgo bi nas narod rekao, sve se vraca, sve se placa.

jefferson · Post by **jefferson** » 03/09/2007 19:19

Naravno da je to doktrina, tkz. deterrrence doctrine ili MAD situacija, samo sto to nefunkcionise sa iranom jer oni neulaze u MAD jednacinu!

back in black · Post by **back in black** » 03/09/2007 19:38

jefferson wrote:
blah blah wrote:planirali su i u iraku, mozda malo duze. to su uglavnom i ispunili, i sta poslije?

u iranu bi im bilo puno, puno teze, i samo bolestan um moze i razmisljati o necem takvom kao o nekakvom rjesenju. ako misle da bi to irance zaustavilo, varaju se. eto samo daljnjeg zakuhavanja i propagandnog topovskog mesa.

da su iranci krenuli organizovano i vojno u irak (sto im, u osnovi, i ne treba, te ako to ucine sami su krivi za posljedice), ok, imalo bi svrhe, a ovako samo jos jedna glupost neodgovorne pentagonske garniture.
Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!

A što je to Iran neodgovorniji od jednog SAD-a, jedne Rusije ili jednog cionističkog Izraela? Šta misliš da je Iran izvršio agresiju i okupaciju Kande ili Meksika, pokrenuo sektaško naselja, napravio Abu Ghraibe, doveo nosače aviona na Karibe, poslao 30 milijuardi dolara vojne špomoći američkim neprijateljima, stalno prijetio SAD-u da će ga zbrisati sa lica zemlje -šta bi SAD uradile ' Glupavo se smiješile, oslanjalee se na holandski bataljon, pozivale i molile za NATo udare ili se spremali za odbranu.? Iranci bi bili glupi da nisu pokušali napraviti atomsku bombu nakon svega onoga što SAD i Izrael prave na Bliskom istoku. I bilo koja druga zemlja u tom regionu.
A SAD ako to uradi suočava se sa brisanjem svoje vojske u Iraku sa lica zemlje. Šije u Iraku ne učestvuju aktivno u otporu Amerikancima, a najžešće borbe se vode u sunijskom dijelu Iraka, ili ih oni vode protiv sunija. Nosioci otpora su sunije. Čak u južnom dijelu Iraka ni nema puno Amerikanaca, to je nekad kontrolirala britanska vojska- a dans se povukla iz basre. Ako bi SAD napala Iran - 180.000 američkih vojnika u Iraku, + isto toliko plaćenika, suočio bi se sa novim neprijateljem koji je daleko brojniji od sunnijskih grupa otpora. Tako da , AKO, bi se to dogodilo- sigurno bi to značilo daleko goru situaciju za američke vojnike nego u kojoj su sada. A evo u kakvoj situaciji je američka vojska u Iraku
http://www.osovina.org/index.php?option ... &Itemid=46

jefferson · Post by **jefferson** » 03/09/2007 19:53

back in black wrote:
jefferson wrote:
blah blah wrote:planirali su i u iraku, mozda malo duze. to su uglavnom i ispunili, i sta poslije?

u iranu bi im bilo puno, puno teze, i samo bolestan um moze i razmisljati o necem takvom kao o nekakvom rjesenju. ako misle da bi to irance zaustavilo, varaju se. eto samo daljnjeg zakuhavanja i propagandnog topovskog mesa.

da su iranci krenuli organizovano i vojno u irak (sto im, u osnovi, i ne treba, te ako to ucine sami su krivi za posljedice), ok, imalo bi svrhe, a ovako samo jos jedna glupost neodgovorne pentagonske garniture.
Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!
A što je to Iran neodgovorniji od jednog SAD-a, jedne Rusije ili jednog cionističkog Izraela? Šta misliš da je Iran izvršio agresiju i okupaciju Kande ili Meksika, pokrenuo sektaško naselja, napravio Abu Ghraibe, doveo nosače aviona na Karibe, poslao 30 milijuardi dolara vojne špomoći američkim neprijateljima, stalno prijetio SAD-u da će ga zbrisati sa lica zemlje -šta bi SAD uradile ' Glupavo se smiješile, oslanjalee se na holandski bataljon, pozivale i molile za NATo udare ili se spremali za odbranu.? Iranci bi bili glupi da nisu pokušali napraviti atomsku bombu nakon svega onoga što SAD i Izrael prave na Bliskom istoku. I bilo koja druga zemlja u tom regionu.
A SAD ako to uradi suočava se sa brisanjem svoje vojske u Iraku sa lica zemlje. Šije u Iraku ne učestvuju aktivno u otporu Amerikancima, a najžešće borbe se vode u sunijskom dijelu Iraka, ili ih oni vode protiv sunija. Nosioci otpora su sunije. Čak u južnom dijelu Iraka ni nema puno Amerikanaca, to je nekad kontrolirala britanska vojska- a dans se povukla iz basre. Ako bi SAD napala Iran - 180.000 američkih vojnika u Iraku, + isto toliko plaćenika, suočio bi se sa novim neprijateljem koji je daleko brojniji od sunnijskih grupa otpora. Tako da , AKO, bi se to dogodilo- sigurno bi to značilo daleko goru situaciju za američke vojnike nego u kojoj su sada. A evo u kakvoj situaciji je američka vojska u Iraku
http://www.osovina.org/index.php?option ... &Itemid=46

OK upravu si!

babanovac · Post by **babanovac** » 03/09/2007 19:59

U Iranu bi nastao haou,kao i u Iraku.Azerbejdzanci hoce otcjepljenje,studenti hoce promjenu rezima...Dovoljno je razbit policiju na par dana i niko je vise ne sastavi.
Kad razmislim malo bolje,valjda je tako u svakoj zemlji.

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 03/09/2007 20:12

jefferson wrote: Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).

A da vidimo ostale demokratske zemlje s nuklearkama ? Kina, Sjeverna Koreja, Pakistan, Indija, Putionova Rusija i Izrael - smijurija do smijurije, daj molim te...

Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.

Zasto smatras da bi naftom bogate zemlje trebale finansirati dalji razvoj industrijskih velesila ? Kolika je maloprodajna cijena goriva i koliko nje otpada na poreze koje ubiru drzave u kojim se prodaje ?

U Evropi oko 70%, negdje i vise.

Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.

A S.Koreja, Pakistan, Rusija, Kina, Indija su inace jako ozbiljne i stabilne zemlje u kojim nikad nece doci do nasilne promjene vlasti...

Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!

Niko jos uvijek nije dokazao da Iran zaista radi na razvoju bombe. Da jeste, davno bi ih bombardovali, ne budi naivan.

Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.

Nece, ali pogledaj ovo iznad. Ne mogu nista dokazati, jer se po svemu sudeci nista nedopusteno u Iranu i ne radi.

Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!

... i Engleska. Amerika je doduse dala Sadamu VX kojim su kod Basre 1985 ubili preko 40000 Iranaca.

Nemoj me pogresno shvatiti, nisam ljubitelj iranskog rezima, ali nisam ljubitelj ni americko-izraelskog preseravanja.

nezeljeni nadimak · Post by **nezeljeni nadimak** » 03/09/2007 20:14

Pentagon planira zbrisati iransku vojsku u tri dana

black · Post by **black** » 03/09/2007 20:15

sreca vasa pa nema Fake

sad bi on vama pojasnio situVaciju

nezeljeni nadimak · Post by **nezeljeni nadimak** » 03/09/2007 20:17

jefferson wrote:
Jesil ti ikad razmislio sta znaci nuklearna tehnologija ili bomba u rukama takve diktature?? (doduse imaju izbore, ali zna se ko se pita).
Stoga, ako mislis da je rjesenje ostavit Iran po strani, pitat cu te za par godina kada raviju bombu, pa pocnu glumiti silu, pa kad budes placao gorivo dva puta skuplje nego sada.
Takodje, bomba u takvom rezimu, koji ce kad tad pasti, vjerovatno krvavo, znaci bomba koja se moze ukrasti, doci u pogresne ruke.
Iran hoce bombu? OK? Ali po koju cijenu? Gradjani stoje redu za benzin a najveca rezerva nafte su na svijetu!
Nema to veze sa moralom ili pravom. Svako sebe gleda, i amerika to nece dopustiti niti izrael.
Da nebi kontrirao kako je amerika dala bombe izraelu, to je prva Francuska uradila!

Ili je ovo smijesnije?

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 03/09/2007 20:17

black wrote:sreca vasa pa nema Fake sad bi on vama pojasnio situVaciju

ma da je malo livadica...

jefferson · Post by **jefferson** » 03/09/2007 20:22

OK, zivi bili pa vidjeli.

Sir Charles · Post by **Sir Charles** » 03/09/2007 20:25

06.08.1945. - "Little Boy" - Hiroshima

09.08.1945. - "Fat Man" - Nagasaki

GandalfSivi · Post by **GandalfSivi** » 03/09/2007 20:32

Dole bombe!!!

cartman · Post by **cartman** » 03/09/2007 21:39

Ma sve su to masonske igrice i poigravanja ljudskom psihom . terorizam, iran,irak,islam ... sve su to faktori zastrasivanja naivonog zapadnjackog naroda... sve da bi doslo do N.W.O-a (New Word Order).

Bar ja mislim tako,

Piramida sa novcanice od jednog dolara .Tko zna , shvatit che.

Mr_M · Post by **Mr_M** » 03/09/2007 22:14

Jos da dodju Rambo i Terminator, bio bi Iran razbijen za tri dana.

Daleko od toga da Ameri nisu najjaca sila na svijetu, medjutim sanse su male da pobjede Iran u tako kratkom periodu, pa cak i za par mjeseci.

Princess Fiona · Post by **Princess Fiona** » 03/09/2007 22:53

cartman wrote:Ma sve su to masonske igrice i poigravanja ljudskom psihom . terorizam, iran,irak,islam ... sve su to faktori zastrasivanja naivonog zapadnjackog naroda... sve da bi doslo do N.W.O-a (New Word Order).

Bar ja mislim tako,

Piramida sa novcanice od jednog dolara .Tko zna , shvatit che.

Gdje je ona iz glavne loze da se javi

... opet vas prozivaju.

Šapat · Post by **Šapat** » 03/09/2007 23:16

Svasta je moguce, ali nemojte izgubiti iz vida da Iran nije ni blizu iraka sto se tice jedinstva ljudi. Nije ni blizu Iraka ni sto se tice naoruzanja ni organizovanosti vojske i neuporedivo je jaci i veci zalogaj za Busha.

Takodjer, Iranski mentalitet nije kao Iracki jer se ovdje radi o perzijancima, dok su tamo mahom raznorazne arapske sekte.
I Ahmed i Nedzad (

) su rekli prije par mjeseci, tacnije obecali Bushu, da ce u slucaju da jedna americka bomba padne na Iransko tlo, a isto tako i kroci ijedna americka cizma, automatski poslati 20.000 terorista na americke ciljeve u svijetu. I u ovo uopste nema sumnje da ce se desiti.

Imamo onda i Kinu i Rusiju koje su stale iz Iran... ma svega tu ima i mislim da od toga rata tamo nema nista. Bush jeste debil, to je neosporiva cinjenica, ali tesko mi je povjerovati da je toliki...

Posten covjek · Post by **Posten covjek** » 03/09/2007 23:18

cartman (citat):
Ma sve su to masonske igrice i poigravanja ljudskom psihom . terorizam, iran,irak,islam ... sve su to faktori zastrasivanja naivonog zapadnjackog naroda... sve da bi doslo do N.W.O-a (New Word Order).

Zar nije vrijeme za New Word Order? Ili bi oni koji imaju tehniku, zakon, uredjene odnose i pravne drzave trebali pitati nepismene ili polupismene.

Naravno da se postavlja pitanje nekog fiktivnog morala, ali to nekako "ide" kroz cijelu istoriju.

danas · Post by **danas** » 03/09/2007 23:22

Princess Fiona wrote:
cartman wrote:Ma sve su to masonske igrice i poigravanja ljudskom psihom . terorizam, iran,irak,islam ... sve su to faktori zastrasivanja naivonog zapadnjackog naroda... sve da bi doslo do N.W.O-a (New Word Order).

Bar ja mislim tako,

Piramida sa novcanice od jednog dolara .Tko zna , shvatit che.
Gdje je ona iz glavne loze da se javi ... opet vas prozivaju.

jel' ti to meni nesto

Princess Fiona · Post by **Princess Fiona** » 03/09/2007 23:50

danas wrote:
Princess Fiona wrote:
cartman wrote:Ma sve su to masonske igrice i poigravanja ljudskom psihom . terorizam, iran,irak,islam ... sve su to faktori zastrasivanja naivonog zapadnjackog naroda... sve da bi doslo do N.W.O-a (New Word Order).

Bar ja mislim tako,

Piramida sa novcanice od jednog dolara .Tko zna , shvatit che.
Gdje je ona iz glavne loze da se javi ... opet vas prozivaju.
jel' ti to meni nesto

Fino covjek kaze: Tko zna shvatit ce.

Hantraga · Post by **Hantraga** » 04/09/2007 00:03

Sve je to mozda i moguce...3 dana za Iransku vojsku, al kolko ce im mjeseci trebat da im to kongres i senat odobre...

blah blah · Post by **blah blah** » 04/09/2007 00:07

dupli

Pentagon planira zbrisati iransku vojsku u tri dana

#1 Pentagon planira zbrisati iransku vojsku u tri dana

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10 Re: Pentagon planira zbrisati iransku vojsku u tri dana

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25