Forum Klix.ba

vaca wrote:

zavrzlama wrote:

vaca wrote:Misleci na HDZ BiH...

HDZBIH.....onda kada bude HDZ...republike hrvatske kao sto je SDS republike srpske..nece ni ova stranka biti Bosansko-Hercegovacka......zasto HDZ nije nazvan Hercegovacko-demokratska Stranka...pa HDZ u Posavini Posavsko-demokratska Stranka...prokontaj pa ces shvatiti...

E pa sad ti sam stavljas u istu ravan RHrvatsku i RS... Sto i kako...samo ti znas...

Novi_Nick wrote:Imena stranaka mogu bit ali i nemoraju biti vazna. Najvaznije je kakav je statut i program tih stranaka. Kao primjer jedna bosanska stranka moze imati bilo kakvo ime ali ako u njenom statutu i programu stoji npr: da je to stranka recimo svih bosanaca i hercegovaca (iz svih etnickih grupa), da je ona za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH na unutrasnjem i vanjskom planu, da su svi gradjani na cijelom teritoriju ravnopravni, da je to demokratska, multietnicka, multivjersaka i gradjanska drzavna zajednica. Da teritorijalni suverenitet i integritet ima jedino i iskljucivo drzava a ne etnicke zajednice. Da je BiH na unutrasnjem planu administrativno decentralizovana i podijeljena na Regije i opstine, da su vjerske zajednice razdvojene od politike. Da vlada, sve politicke stranke bez obzira na njihova imena i programe, sve etnicke i vjerske zajednice ili gradjani moraju da rade za interese drzave BiH na vanjskom i unutrasnjem planu i cuvaju njen teritorijalni suverenitet i integritet. Za ovakvu jednu stranku kao primjer bi se moglo reci da je bosanska ili bosanskohercegovacka.

Procitajte u sve i jedne srpske stranke njihove statute i programe, ustav RS itd pa ce te vidjeti da su to 100% stranke i programi koje rade na zaokruzivanju, cementiranju i eventualno na kraju odvajanja 1/2 = 49% BH teritorije. Da su to stranke koje rade u interesu samo srpskog naroda itd. Za ovakve stranke se nemoze reci da su bosanske stranke nego cisto srpske jer one rade protiv interesa drzave BiH i svih ostalih gradjana iz drugih etnickih zajednica i razbijaju njen teritorijalni suverenitet i integritet na unutrasnjem i vanjskom planu kroz zajednicke institucije drzave BiH.

Novi_Nick wrote:Zavrzlama
Da ali zavisi kome se mi to obracamo i skim vodimo diskusiju, da li su to oni koji su za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH i sve sto uz to ide ili sa onim koji su za njeno razbijanje ili pak sa onim koji nerazumiju o cemu se radi i pise. Nemozemo ocekivati od onih koji rade na teritorijalnom i svakom drugom razbijanju drzave BiH ili onih koji ne razumiju sta pisemo da podrzavaju nasa misljenja. Nase je da radimo nas pos'o i borimo se za nase ciljeve.

sarajevoxxxx wrote:

Novi_Nick wrote:Zavrzlama
Da ali zavisi kome se mi to obracamo i skim vodimo diskusiju, da li su to oni koji su za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH i sve sto uz to ide ili sa onim koji su za njeno razbijanje ili pak sa onim koji nerazumiju o cemu se radi i pise. Nemozemo ocekivati od onih koji rade na teritorijalnom i svakom drugom razbijanju drzave BiH ili onih koji ne razumiju sta pisemo da podrzavaju nasa misljenja. Nase je da radimo nas pos'o i borimo se za nase ciljeve.

Ti se pravo uzivio Novi_Nick

Jesi pokusao pisati u nekim novimanam ili nesto sl

Novi_Nick wrote:Imena stranaka mogu bit ali i nemoraju biti vazna. Najvaznije je kakav je statut i program tih stranaka. Kao primjer jedna bosanska stranka moze imati bilo kakvo ime ali ako u njenom statutu i programu stoji npr: da je to stranka recimo svih bosanaca i hercegovaca (iz svih etnickih grupa), da je ona za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH na unutrasnjem i vanjskom planu, da su svi gradjani na cijelom teritoriju ravnopravni, da je to demokratska, multietnicka, multivjersaka i gradjanska drzavna zajednica. Da teritorijalni suverenitet i integritet ima jedino i iskljucivo drzava a ne etnicke zajednice. Da je BiH na unutrasnjem planu administrativno decentralizovana i podijeljena na Regije i opstine, da su vjerske zajednice razdvojene od politike. Da vlada, sve politicke stranke bez obzira na njihova imena i programe, sve etnicke i vjerske zajednice ili gradjani moraju da rade za interese drzave BiH na vanjskom i unutrasnjem planu i cuvaju njen teritorijalni suverenitet i integritet. Za ovakvu jednu stranku kao primjer bi se moglo reci da je bosanska ili bosanskohercegovacka.

Procitajte u sve i jedne srpske stranke njihove statute i programe, ustav RS itd pa ce te vidjeti da su to 100% stranke i programi koje rade na zaokruzivanju, cementiranju i eventualno na kraju odvajanja 1/2 = 49% BH teritorije. Da su to stranke koje rade u interesu samo srpskog naroda itd. Za ovakve stranke se nemoze reci da su bosanske stranke nego cisto srpske jer one rade protiv interesa drzave BiH i svih ostalih gradjana iz drugih etnickih zajednica i razbijaju njen teritorijalni suverenitet i integritet na unutrasnjem i vanjskom planu kroz zajednicke institucije drzave BiH.

zavrzlama wrote:

vaca wrote:

zavrzlama wrote:
HDZBIH.....onda kada bude HDZ...republike hrvatske kao sto je SDS republike srpske..nece ni ova stranka biti Bosansko-Hercegovacka......zasto HDZ nije nazvan Hercegovacko-demokratska Stranka...pa HDZ u Posavini Posavsko-demokratska Stranka...prokontaj pa ces shvatiti...

E pa sad ti sam stavljas u istu ravan RHrvatsku i RS... Sto i kako...samo ti znas...

Nisi skontao opet...ko spominje Drzavu Hrvatsku...govorim o mogucnosti da je u BIH druga rs-a a to je republika hrvatska u BIH..

vaca wrote:

Novi_Nick wrote:Imena stranaka mogu bit ali i nemoraju biti vazna. Najvaznije je kakav je statut i program tih stranaka. Kao primjer jedna bosanska stranka moze imati bilo kakvo ime ali ako u njenom statutu i programu stoji npr: da je to stranka recimo svih bosanaca i hercegovaca (iz svih etnickih grupa), da je ona za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH na unutrasnjem i vanjskom planu, da su svi gradjani na cijelom teritoriju ravnopravni, da je to demokratska, multietnicka, multivjersaka i gradjanska drzavna zajednica. Da teritorijalni suverenitet i integritet ima jedino i iskljucivo drzava a ne etnicke zajednice. Da je BiH na unutrasnjem planu administrativno decentralizovana i podijeljena na Regije i opstine, da su vjerske zajednice razdvojene od politike. Da vlada, sve politicke stranke bez obzira na njihova imena i programe, sve etnicke i vjerske zajednice ili gradjani moraju da rade za interese drzave BiH na vanjskom i unutrasnjem planu i cuvaju njen teritorijalni suverenitet i integritet. Za ovakvu jednu stranku kao primjer bi se moglo reci da je bosanska ili bosanskohercegovacka.

Procitajte u sve i jedne srpske stranke njihove statute i programe, ustav RS itd pa ce te vidjeti da su to 100% stranke i programi koje rade na zaokruzivanju, cementiranju i eventualno na kraju odvajanja 1/2 = 49% BH teritorije. Da su to stranke koje rade u interesu samo srpskog naroda itd. Za ovakve stranke se nemoze reci da su bosanske stranke nego cisto srpske jer one rade protiv interesa drzave BiH i svih ostalih gradjana iz drugih etnickih zajednica i razbijaju njen teritorijalni suverenitet i integritet na unutrasnjem i vanjskom planu kroz zajednicke institucije drzave BiH.

Ok, zelis da kazes da su programi svih drugih stranaka, izuzev onih iz RS, zasnovani na principima koje navodis?

Ahaaaa To je logika - ako je iz RS znaci nije iz BiH?? Jesam li sad skontala

zavrzlama wrote:

Ahaaaa To je logika - ako je iz RS znaci nije iz BiH?? Jesam li sad skontala

Kad se ostavis predrasuda i budes trazila rjesenje problema a ne njegovo komplikovanje...shvatit ces


rs je u BIH ali stranke sa prefiksom"srpska/srpski" negiraju BIH i ne zele da se bilo sta veze za BIH...zato smo i imali Foca/Srbinje....Bosanski Brod/Srpski Brod.....da ne govorim o entitetu tri konstutivna naroda a entitet se zove republika srpska..niti je republika ..niti je vlasnistvo samo srpskog naroda....malo prokontaj ...da ne idem u rane 90-te i SAO(srpske autonomne oblasti) gdje su nesrbi bili u tim oblastima smatrani ko koleteralna steta....danas je potpunoi isto stanje...ista ideologija..samo se ne puca..jer puske prazne..

Novi_Nick wrote:Imena stranaka mogu bit ali i nemoraju biti vazna. Najvaznije je kakav je statut i program tih stranaka. Kao primjer jedna bosanska stranka moze imati bilo kakvo ime ali ako u njenom statutu i programu stoji npr: da je to stranka recimo svih bosanaca i hercegovaca (iz svih etnickih grupa), da je ona za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH na unutrasnjem i vanjskom planu, da su svi gradjani na cijelom teritoriju ravnopravni, da je to demokratska, multietnicka, multivjersaka i gradjanska drzavna zajednica. Da teritorijalni suverenitet i integritet ima jedino i iskljucivo drzava a ne etnicke zajednice. Da je BiH na unutrasnjem planu administrativno decentralizovana i podijeljena na Regije i opstine, da su vjerske zajednice razdvojene od politike. Da vlada, sve politicke stranke bez obzira na njihova imena i programe, sve etnicke i vjerske zajednice ili gradjani moraju da rade za interese drzave BiH na vanjskom i unutrasnjem planu i cuvaju njen teritorijalni suverenitet i integritet. Za ovakvu jednu stranku kao primjer bi se moglo reci da je bosanska ili bosanskohercegovacka.

Novi_Nick wrote:Procitajte u sve i jedne srpske stranke njihove statute i programe, ustav RS itd pa ce te vidjeti da su to 100% stranke i programi koje rade na zaokruzivanju, cementiranju i eventualno na kraju odvajanja 1/2 = 49% BH teritorije. Da su to stranke koje rade u interesu samo srpskog naroda itd. Za ovakve stranke se nemoze reci da su bosanske stranke nego cisto srpske jer one rade protiv interesa drzave BiH i svih ostalih gradjana iz drugih etnickih zajednica i razbijaju njen teritorijalni suverenitet i integritet na unutrasnjem i vanjskom planu kroz zajednicke institucije drzave BiH.

zavrzlama wrote:

Ahaaaa To je logika - ako je iz RS znaci nije iz BiH?? Jesam li sad skontala

Kad se ostavis predrasuda i budes trazila rjesenje problema a ne njegovo komplikovanje...shvatit ces


rs je u BIH ali stranke sa prefiksom"srpska/srpski" negiraju BIH i ne zele da se bilo sta veze za BIH...zato smo i imali Foca/Srbinje....Bosanski Brod/Srpski Brod.....da ne govorim o entitetu tri konstutivna naroda a entitet se zove republika srpska..niti je republika ..niti je vlasnistvo samo srpskog naroda....malo prokontaj ...da ne idem u rane 90-te i SAO(srpske autonomne oblasti) gdje su nesrbi bili u tim oblastima smatrani ko koleteralna steta....danas je potpunoi isto stanje...ista ideologija..samo se ne puca..jer puske prazne..

Novi_Nick wrote:Zavrzlama
Da ali zavisi kome se mi to obracamo i skim vodimo diskusiju, da li su to oni koji su za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH i sve sto uz to ide ili sa onim koji su za njeno razbijanje ili pak sa onim koji nerazumiju o cemu se radi i pise. Nemozemo ocekivati od onih koji rade na teritorijalnom i svakom drugom razbijanju drzave BiH ili onih koji ne razumiju sta pisemo da podrzavaju nasa misljenja. Nase je da radimo nas pos'o i borimo se za nase ciljeve.

Sogan wrote:

Novi_Nick wrote:Imena stranaka mogu bit ali i nemoraju biti vazna. Najvaznije je kakav je statut i program tih stranaka. Kao primjer jedna bosanska stranka moze imati bilo kakvo ime ali ako u njenom statutu i programu stoji npr: da je to stranka recimo svih bosanaca i hercegovaca (iz svih etnickih grupa), da je ona za teritorijalnu cjelovitost drzave BiH na unutrasnjem i vanjskom planu, da su svi gradjani na cijelom teritoriju ravnopravni, da je to demokratska, multietnicka, multivjersaka i gradjanska drzavna zajednica. Da teritorijalni suverenitet i integritet ima jedino i iskljucivo drzava a ne etnicke zajednice. Da je BiH na unutrasnjem planu administrativno decentralizovana i podijeljena na Regije i opstine, da su vjerske zajednice razdvojene od politike. Da vlada, sve politicke stranke bez obzira na njihova imena i programe, sve etnicke i vjerske zajednice ili gradjani moraju da rade za interese drzave BiH na vanjskom i unutrasnjem planu i cuvaju njen teritorijalni suverenitet i integritet. Za ovakvu jednu stranku kao primjer bi se moglo reci da je bosanska ili bosanskohercegovacka.

Ovo goreboldirano ne stoji... ni interna i kadrovska multietnicnost niti predodredjen stav o unutrasnjem ustroju BiH a posebno ne programska odredba sa definicijom sta se smatra "Vladinim, stranackim, udruznim ili individualnim radom za interese drzave BiH..." uopste nisu preduslovi da bi jedna stranka mogla nazvati bosanskom ili bosanskohercegovackom, u njenom svojstvu politickog subjekta u BiH.

Hipoteticki: DSSUK (Demokratska stranka srpskih uzgajivaca kupusa) koja dakle okuplja Srbe zemljoradnike u BiH, specijalizovane za uzgoj kupusa te u tako medju funkcionerima ima iskljucivo Srbe i svoju politicku aktivnost fokusira na poboljsanje radnih i zivotnih uvjeta srpskih ratara, poljoprivrednu i prehrambenu industriju a u skladu s tim ima i ambiciju administrativnog preustroja koji bi podrazumjevao ukidanje/preustroj Regija koje navodis i tako smanjio poreski pritisak, dok kao najvisi oblik drzavnog interesa vide subvenzije za domace prehrambene proizvode i sirovine... moze se komotno nazvati bosanskohercegovackom strankom, iako je ovako strogo profilisana

Novi_Nick wrote:Procitajte u sve i jedne srpske stranke njihove statute i programe, ustav RS itd pa ce te vidjeti da su to 100% stranke i programi koje rade na zaokruzivanju, cementiranju i eventualno na kraju odvajanja 1/2 = 49% BH teritorije. Da su to stranke koje rade u interesu samo srpskog naroda itd. Za ovakve stranke se nemoze reci da su bosanske stranke nego cisto srpske jer one rade protiv interesa drzave BiH i svih ostalih gradjana iz drugih etnickih zajednica i razbijaju njen teritorijalni suverenitet i integritet na unutrasnjem i vanjskom planu kroz zajednicke institucije drzave BiH.

Ovo gore vec stoji... naravno da stranke koje se zalazu za ukidanje BiH nisu bosanskohercegovacke... odnosno jesu na osnovu cinjenice da su legalno aktivne u BiH, medjutim, s obzirom na implicitnu nelojalnost prema sopstvenoj drzavi kao takvoj, slazem se da nisu...

I to je u sustini jedini preduslov koji imas pravo postavljati da bi joj dao atribut bosanskohercegovacka, dakle da ne zagoravaju raspad, ili odricanje suvereniteta, BiH... a ne da budu multietnicke po kadrovskoj politici (stranka koja se bori iskljucivo za interese jednog naroda u BiH nije apriori anti-bosanska osim ako taj interes ne vidi u nestanku BiH) niti se u ime tog atributa moze predodredjivati kakav im je pozeljni profil i ciljano biracko tijelo, da li su regionalnog karaktera ili su aktivne na cijeloj teritoriji, sta smatraju najboljim administrativnim i institucionalnim rijesenjima za BiH... o tim stvarima se izjasnjavaju biraci sto je i smisao visestranackog sistema... jer hebi ga, po tvom rezonu se postavlja pitanje da li je recimo SDA Hrvatske zaista hrvatska stranka posto ona de facto radi samo u interesu Bosnjaka u Hrvatskoj...

http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vi ... 054&meni=2

Rifet Dolić: Neprihvatljiva etnička federalizacija BiH

Midhat Kaliman 13.08.2007 18:57

Demokratska narodna zajednica federalizaciju Bosne i Hercegovine na etničkim principima vidi kao definitivni korak ka podjeli i novoj dezintegraciji, a primjenu takvih principa smatramo suprotnim evropskoj perspektivi BiH, smatra Rifet Dolić, predsjednik DNZ-a.
Prema njegovom mišljenu, u regionalizaciji bi srednji nivo vlasti morao biti spona između podjednako jakih državnih i institucija lokalne vlasti.

NN: Opcija federalizacije po nacionalnim kriterijima čini se da postaje preovlađujući oblik razmišljanja.
DOLIĆ: Veliki broj političara i političkih faktora teritorijalni preustroj BiH je shvatio kao šansu za podjelu države, ili kao šansu za ostvarivanje nekih nerealnih ambicija, odnosno izgradnju unitarne države, s dominacijom jednog naroda. Pregovori o ovoj temi vođeni su i tokom rata i u mirovnom procesu, koji je rezultirao zaključivanjem Dejtonskog mirovnog sporazuma. Poslije rata također su vođeni pregovori i razgovori. Nažalost, to se dešavalo iza kulisa, odnosno bez učešća i znanja građana Bosne i Hercegovine. U posljednje vrijeme su ti razgovori ponovo intenzivirani. Politički lobiji unutar srpskog naroda su postigli konsenzus o federalizaciji BiH na etničkom principu i daju podršku političkim lobijima unutar hrvatskog naroda za formiranje hrvatskog entiteta u okviru Federacije. Ovi licemjerni stavovi nisu ništa novo na političkoj sceni.

NN: Šta rade bošnjački lobiji?
DOLIĆ: Po običaju, ništa ili gotovo ništa. Oni ne odašilju racionalne poruke u pravcu izgradnje povjerenja i postizanja općeg konsenzusa za teritorijalni preustroj BiH prema evropskim kriterijima i principima. Stiče se utisak da prešutno prihvataju federalizaciju na etničkim principima ili nerealno očekuju nametanje rješenja.

NN: Kakav oblik regionalizacije bi bio prihvatljiv za DNZ ?
DOLIĆ: Tzv. srednji nivo vlasti vidimo kao multietničke regije formirane na geostrateškim, prometnim, ekonomskim, demografskim i drugim racionalnim principima, pri čemu broj regija nije fiksna determinanta prije pregovora.

NN: U slučaju federalizacije BiH na etničkim principima u opciji su tri federalne jedinice: Republika Srpska, Herceg Bosna i Bosna, te distrikt Sarajevo. Gdje je u toj varijanti Unsko-sanski kanton?
DOLIĆ: U regionalizaciji po etničkom principu je eksteritorijalni dio Bosne, a u nekim multietničkim regijama je u sastavu Banjalučke ili politički uvijeno u blažu varijantu subregija Banjalučke regije.

NN: Da li je to prihvatljiva varijanta?
DOLIĆ: Ovakav odnos prema USK ili Krajini i interesima njenih građana potpuno je neprihvatljiv za DNZ BiH. Bio bi to nastavak već viđenog odnosa političkih centara moći prema ovom kraju. Ne možemo prihvatiti da USK ima ulogu "kusura" u trgovini teritorijama u BiH.

NN: Ima li DNZ snage da se odupre takvim rješenjima?
DOLIĆ: Mi u ovom momentu nismo dovoljno uticajni, iako smo parlamentarna stranka na svim nivoima vlasti, ali se osjećamo pozvanim i prozvanim da upozorimo na posljedice ukoliko se taj scenarij ostvari. Bilo bi to katastrofalno po Krajinu i sve njene stanovnike. DNZ će u tom slučaju Bosansku Krajinu protežirati kao četvrtu i multietničku federalnu jedinicu. Rukovođeni smo isključivo opredijeljenošću za evropski put BiH i svih njenih građana, bez obzira na etničku, političku, teritorijalnu i drugu pripadnost.
"Dudaković odgovoran za zločine"
NN: Kako komentarišete prilično otezanje istrage protiv generala Atifa Dudakovića za ratne zločine?
DOLIĆ: Sve istrage, optužnice i suđenja za ratne zločine, bilo u Hagu bilo pred domaćim sudovima, pored pravne, imaju i političku dimenziju. Njena veličina ovisi o političkom rejtingu optuženog. Smatram da je politička dimenzija u slučaju "Dudaković" izražena u velikoj mjeri. S jedne strane se koristi kao pritisak na Sud da slučaj bude procesuiran, a s druge strane da ne bude procesuiran ili da se što duže odugovlači. Lično smatram da je odgovoran za zločine i da će biti procesuiran.

zavrzlama wrote:

Ahaaaa To je logika - ako je iz RS znaci nije iz BiH?? Jesam li sad skontala

Kad se ostavis predrasuda i budes trazila rjesenje problema a ne njegovo komplikovanje...shvatit ces


rs je u BIH ali stranke sa prefiksom"srpska/srpski" negiraju BIH i ne zele da se bilo sta veze za BIH...zato smo i imali Foca/Srbinje....Bosanski Brod/Srpski Brod.....da ne govorim o entitetu tri konstutivna naroda a entitet se zove republika srpska..niti je republika ..niti je vlasnistvo samo srpskog naroda....malo prokontaj ...da ne idem u rane 90-te i SAO(srpske autonomne oblasti) gdje su nesrbi bili u tim oblastima smatrani ko koleteralna steta....danas je potpunoi isto stanje...ista ideologija..samo se ne puca..jer puske prazne..

vaca wrote:

zavrzlama wrote:

Ahaaaa To je logika - ako je iz RS znaci nije iz BiH?? Jesam li sad skontala

Kad se ostavis predrasuda i budes trazila rjesenje problema a ne njegovo komplikovanje...shvatit ces


rs je u BIH ali stranke sa prefiksom"srpska/srpski" negiraju BIH i ne zele da se bilo sta veze za BIH...zato smo i imali Foca/Srbinje....Bosanski Brod/Srpski Brod.....da ne govorim o entitetu tri konstutivna naroda a entitet se zove republika srpska..niti je republika ..niti je vlasnistvo samo srpskog naroda....malo prokontaj ...da ne idem u rane 90-te i SAO(srpske autonomne oblasti) gdje su nesrbi bili u tim oblastima smatrani ko koleteralna steta....danas je potpunoi isto stanje...ista ideologija..samo se ne puca..jer puske prazne..

Ovo sto ti pises sa temom nikakve veze nema. Nikakve predrasude moje nisu u pitanju nego jednostavno pokusavam da shvatim kojom se to logikom vodis u prosudjivanju sta je bosansko sta nije. I jos uvijek mi nije jasno...

Zavrzlama, a sta mislis da pocnes crtati raznorazne konstrukcije, vjerovatno ce biti jasnije

zavrzlama wrote:

Zavrzlama, a sta mislis da pocnes crtati raznorazne konstrukcije, vjerovatno ce biti jasnije

Sve sto vodi suzivotu,pomirenju i normalizaciji drzave BIH..treba nekima crtati i to je nemoguca misija.....sve sto rusi BIH i priznaje rezultate rata je standard i ako neko dirne u to .odmah je ugrozio nacionalni interes nekog od naroda

sarajevoxxxx wrote:

zavrzlama wrote:

Zavrzlama, a sta mislis da pocnes crtati raznorazne konstrukcije, vjerovatno ce biti jasnije

Sve sto vodi suzivotu,pomirenju i normalizaciji drzave BIH..treba nekima crtati i to je nemoguca misija.....sve sto rusi BIH i priznaje rezultate rata je standard i ako neko dirne u to .odmah je ugrozio nacionalni interes nekog od naroda

Upravo tako, samo problem kod tebe zavrzlama je sto zaboravljas ko je kriv za taj standard, ko ga je napravio, ko ga je uveo, ozvanicio, dao mu legitimitet i sl

Bosnjacki politicari u Dejtonu su napravili taj standard, Srbi u Bosni politicari ili narod, svejedno, imaju pravo traziti da se postuje dogovoreno...

Koliko god bilo nesposteno, koliko god bilo neprijatelja Bosne u RS i njihovg nastojanja da se izdvoji iz BiH, po meni kljucni krivci su bosnjacki politicari koji su im to dozvolili.

Svaka tvrdnja da je u Dejtonu bio vrhunac i da se ostvarilo najvise sto se moglo bar kada se radi o bosnjackoj strani, onda se trebamo opravdano zapitati sta mi (Bosnjaci) pobogu radimo ovdje u Bosni, zasto ili cemu sve onda ovo natezanje, naglabanje, politicko nadmudrivanje kad su svi protiv nas...

Kad se dakle nije moglo dogovoriti ili dobro proci u pregovorima sa BH Srbima kada su stvari i okolnosti daleko vise bile u korist bosnjacke strane, prije svega mislim na moralnu prednost, na drzavni legitimitet, sta treba ocekivati danas kada islamofobija cvijeta, kada se i ne zna ko je rat zapoceo, pa covjece po Alijioj rahmetli logici spasa nam nema, nego valja nam potpisati neki neovi Dejtonski sporazum, u kojem recimo treba dati Hrvatima da naprave Herceg Bosnu, Srbima u RS dati jos par opcina (nekako brate usko ondje oko Brckog neka malo prosire RS) i ono najvaznije, rasformirati zlocinacku stranku SBiH, i protjerati sve njene clanove iz svih drzavnioh institucija i zabraniti im djelovanje zauvijek.

Sto se prije potpise takav neki sporazum svima ce nam biti lakse..jer to nam je cilj zar ne... Kao sto rece Komsic "bogdo da se potpisao Dejton dan ranije pa da dan ranije izadjem iz rova''

Vodenjak wrote:

sarajevoxxxx wrote:

zavrzlama wrote:
Sve sto vodi suzivotu,pomirenju i normalizaciji drzave BIH..treba nekima crtati i to je nemoguca misija.....sve sto rusi BIH i priznaje rezultate rata je standard i ako neko dirne u to .odmah je ugrozio nacionalni interes nekog od naroda

Upravo tako, samo problem kod tebe zavrzlama je sto zaboravljas ko je kriv za taj standard, ko ga je napravio, ko ga je uveo, ozvanicio, dao mu legitimitet i sl

Bosnjacki politicari u Dejtonu su napravili taj standard, Srbi u Bosni politicari ili narod, svejedno, imaju pravo traziti da se postuje dogovoreno...
Koliko god bilo nesposteno, koliko god bilo neprijatelja Bosne u RS i njihovg nastojanja da se izdvoji iz BiH, po meni kljucni krivci su bosnjacki politicari koji su im to dozvolili.
Svaka tvrdnja da je u Dejtonu bio vrhunac i da se ostvarilo najvise sto se moglo bar kada se radi o bosnjackoj strani, onda se trebamo opravdano zapitati sta mi (Bosnjaci) pobogu radimo ovdje u Bosni, zasto ili cemu sve onda ovo natezanje, naglabanje, politicko nadmudrivanje kad su svi protiv nas...

Kad se dakle nije moglo dogovoriti ili dobro proci u pregovorima sa BH Srbima kada su stvari i okolnosti daleko vise bile u korist bosnjacke strane, prije svega mislim na moralnu prednost, na drzavni legitimitet, sta treba ocekivati danas kada islamofobija cvijeta, kada se i ne zna ko je rat zapoceo, pa covjece po Alijioj rahmetli logici spasa nam nema, nego valja nam potpisati neki neovi Dejtonski sporazum, u kojem recimo treba dati Hrvatima da naprave Herceg Bosnu, Srbima u RS dati jos par opcina (nekako brate usko ondje oko Brckog neka malo prosire RS) i ono najvaznije, rasformirati zlocinacku stranku SBiH, i protjerati sve njene clanove iz svih drzavnioh institucija i zabraniti im djelovanje zauvijek.

Sto se prije potpise takav neki sporazum svima ce nam biti lakse..jer to nam je cilj zar ne... Kao sto rece Komsic "bogdo da se potpisao Dejton dan ranije pa da dan ranije izadjem iz rova''

Ja ovo gore napisano pokusavam reci vec tri godine na ovom forumu ali kad dirnes Aliju ili bilo kojeg drugog SDA-ovca, ostalE SDA-ovce skoce ko ovnovi na moje rodoljublje iliti domoljublje!
Jer, eto, kad su standardi gore pomenuti, za mnoge je osnovni standard, mjerilo patriotizma, volis li ili ne volis Aliju & comp!
Ja nemam razloga ni da ih volim ni da ih ne volim ali imam bogumi i to kakvo pravo da pod lupu stavim sve sto su radili i kritikujem sve ono sto su lose (ili nikako) uradili! Ako ni zbog cega drugog a ono zbog toga sto su SAMI zeljeli i nema sta nisu radili samo da bi se dokopali mjesta s kojeg mogu odlucivati o buducnosti a onda, pokazalo se, i o zivotima kako naroda tako i drzave!

Broj zrtava i sterilna i impotentna drzava koju su ostavili iza sebe najbolje govori o njima samima!
A vala i o onima koji ih u nebesa dizu!
Sve u svemu, za komentar!

]Bosnjacki politicari u Dejtonu su napravili taj standard, Srbi u Bosni politicari ili narod, svejedno, imaju pravo traziti da se postuje dogovoreno...[/b]