Forum Klix.ba

Za par godina ce biti “fino nam je Bernie govorio, a mi nista”

Hakiz wrote: ↑04/12/2025 14:58

manuchao91 wrote: ↑04/12/2025 12:32

Hakiz wrote: ↑03/12/2025 21:41 Ljudska vrsta je nastala prije 150.000 godina. Od nastanka do točka je trebalo 140.000 godina. Od točka do parne mašine 10.000. Od parne mašine do kompjutera koji samo sabira i oduzima 150. Od kompjutera koji samo sabira i oduzima do kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu 80. Od kompjutera koji pobjeđuje velemajstore u šahu do ChatGPT4 trebalo je 40. I nije kraj.

Vidite li obrazac? Za koju godinu ljudi neće moći kontrolisati kompjutere jer će kompjuteri biti pametniji.

U čemu je razlika kompjutera i "analognog" bagera? Kompjuter je prvi tehnološka sprava koja "misli". Jedno je sjesti u bager koji je zamjena za kopanje mišićima, čovjek mora voziti taj bager. Nešto sasvim drugo je imati kompjuter u bageru, dakle bager koji "zna" da treba iskopati rupu i autonomno to radi. Nema čovjeka u kabini. Da, za sada čovjek mu još uvijek treba reći da iskopa rupu i gdje, bager autonimno obavlja kako. Ali, s primjerom eksponencijalnog razvoja tehnologije sa početka teksta koliko će još proći dok bager sam ne odluči da treba kopati rupu za novu fabriku bagera, jer je stara fabrika premala? Dok sam, bez čovjeka, ne počne donositi odluke zbog daljeg razvoja "svoje vrste"?

Opet kažem, industrijska revolucija u 18. vijeku se ne može porediti sa digitalnom revolucijom. Tkalački stan kojeg je James Ludd išao razbijati nije mislio. Kompjuter misli. A razvija se većom brzinom nego što se razvijao tkalački stan. To je mnogo opasnije po ljude. Do sada su nam konkurencija bile vrste koje su brže, otrovnije, jače od nas. Ali smo ih izdominirali pameću. S kompjuterima je prvi put u istoriji čovjek dobio za konkurenta "vrstu" koja razmišlja, intelektualno je slične snage. A za koju godinu će biti pametnija. To se ne može porediti ni sa jednim periodom u istoriji u kojem je bio nagli skok, ni sa jednom revolucijom tehnologije itd.

A ironija i tuga je da to sami sebi radimo.

Pogledajte na Youtube intervju sa Samom Altmanom u kojem kaže da će AI dovesti do gubitka mnogo miliona radnih mjesta, pa i indirektno, čak i direktno, do smrti miliona ljudi. Ali, jedan dan, u budućnosti, pokazat će se korist od AI.

Ko ne zna ko je Sam Altman, on je osnivač Open AI kompanije, vlasnik ChatGPT.

Naravno da će se gubiti poslovi. A sve se čini da će se gubiti mnogo brže nego što će biti stvarani novi.

vozim kamion i ne vjerujem da ce me UI zamjeniti

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

imam 33 godine
nikad me nece zamjeniti
valja preko granice prelazit davat na kafu ,pazit na kamion,ulazit u ulice uske

snijeg_led wrote: ↑05/12/2025 03:20 Za par godina ce biti “fino nam je Bernie govorio, a mi nista”

Ljudi kojima je ostalo 10-30 godina života danas kontrolišu AI i zarađuju ogroman novac. Uz to, dolaze na status bogova, AI preuzima sve više, a oni kontrolišu. Ego.

Neće se toga odreći zbog budućnosti ljudske vrste.

Jedna od karakteristika kapitalizma je trenutna zarada. Niko neće otvarati firmu koja gubi novac 20 godina, da bi onda počela zarađivati. To mogu Japanci, Sony je to uradio, ali Amerikanci koji kontrolišu AI su druga kultura, oni hoće odmah da zarade. Tromjesečni izvještaj.

Zbog toga ih ne interesuje budućnost.

Eno, Meta gradi data centar koji će trošiti struju i vodu u količino za 1.200.000 juća. Jedan centsr, a bit će ih i više. Ljudi koji žive u blizinama postojećih data centsra prijavljuju nefostatak vode, mulj u vodi iz česme itd.

Već je počelo. A,samo će rasti.

Ali Nvidia je prva kompanija u istoriji koja vrijedi 5 biliona dolara (naša terminologija, kako u engleskom nema milijardi, oni sa miliona odmah skaču na bilone, njima bi to bilo triliona). Šefovi i dioničari sretni. Koga briga za vodu u kućama.

Kapitalizam, kompleks boga i evo nam ga.

PreWiBa wrote: ↑04/12/2025 23:46

Hakiz wrote: ↑04/12/2025 14:58

manuchao91 wrote: ↑04/12/2025 12:32

vozim kamion i ne vjerujem da ce me UI zamjeniti

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

Mozda u Japanu za 20 godina, u Bosni i Botswani za 200 godina...

broj dva wrote: ↑05/12/2025 13:41

PreWiBa wrote: ↑04/12/2025 23:46

Hakiz wrote: ↑04/12/2025 14:58

Već taksiraju autonomni taksiji. Kamion je samo stvar tehničke evolucije. Za koju godinu hoće. Možda ne tebe lično, otići ćeš možda ranije u penziu, ali tvoju profesiju će obavljati autonomna vozila.

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

Mozda u Japanu za 20 godina, u Bosni i Botswani za 200 godina...

A u tvojoj bolesnoj glavi već sutra.
Stvarno, čemu ovaj komentar? Jel se sad osjećaš bolje?

Taj ko misli da ce AI zamjeniti umjetnika omalovazava obrazovanje, talenat i trud. Isto kada bi zamijenio sport? Kako? Neki su pomijesali ocigledno znacenje rijeci, naime umjetnost je nastala od rijeci umijece a ne umjetno kao sto je umjetna inteligencija. Kako da zamijeni AI glumca na pozornici i slikara, muzicara..? Tu je akcija obostrana, onoga ko umjetnost stvara i onoga ko je percipira. Nije to samo potrosacki proizvod. Onaj kome AI uradci to mogu nadomjestiti ne zna sta je umjetnost i niti ne treba da gleda dalje od tiktok klipova, "nekih filmova i reklama"... Da, zamijenice u velikoj mjeri ljude koji rade administrativne i tehnicke poslove, tome vec svjedocimo nazalost, svi smo mislili da cemo mi ipak ostati mozgovi a da ce neki roboti raditi za nas sto se ocigledno nece desiti. To je valjda taj transhumanizam koji nismo znali adekvatno protumaciti, dok smo kunjali i gledali klipove na tiktoku uvalise nam kukavicje jaje. Samo, treba biti svjestan da AI umire sa internetom... ljudi i njihovo znanje ne. Bar znanje onih koji ga imaju.

PreWiBa wrote: ↑06/12/2025 16:45

broj dva wrote: ↑05/12/2025 13:41

PreWiBa wrote: ↑04/12/2025 23:46

Voze, ali to je još sve u početcima.
Problem samovozećih automobila je što se gotovo cijeli grad mora mapirati u detalj, može samo voziti na "isprobanim" rutama. Još uvijek imamo samo "samovozeća" vozila, ali ne i autonomna, oni nisu u stanju reagovati na nepredviđene situacije (uzmi to da neko puca na auto), sve vremenske uslove (teška kiša, snijeg).
A samoveći kamioni još nisu ni na početku razvoja.

Očekujem da će makar 20 godina to još biti sigurno.

Mozda u Japanu za 20 godina, u Bosni i Botswani za 200 godina...

A u tvojoj bolesnoj glavi već sutra.
Stvarno, čemu ovaj komentar? Jel se sad osjećaš bolje?

Đe problem majstore ? Ne voliš što poredim Bosnu sa Botswanom ? Zašto, jesi li rasista ili imaš neke druge razloge ?

stubrijez wrote: ↑07/12/2025 16:39 Taj ko misli da ce AI zamjeniti umjetnika omalovazava obrazovanje, talenat i trud. Isto kada bi zamijenio sport? Kako? Neki su pomijesali ocigledno znacenje rijeci, naime umjetnost je nastala od rijeci umijece a ne umjetno kao sto je umjetna inteligencija. Kako da zamijeni AI glumca na pozornici i slikara, muzicara..? Tu je akcija obostrana, onoga ko umjetnost stvara i onoga ko je percipira. Nije to samo potrosacki proizvod. Onaj kome AI uradci to mogu nadomjestiti ne zna sta je umjetnost i niti ne treba da gleda dalje od tiktok klipova, "nekih filmova i reklama"... Da, zamijenice u velikoj mjeri ljude koji rade administrativne i tehnicke poslove, tome vec svjedocimo nazalost, svi smo mislili da cemo mi ipak ostati mozgovi a da ce neki roboti raditi za nas sto se ocigledno nece desiti. To je valjda taj transhumanizam koji nismo znali adekvatno protumaciti, dok smo kunjali i gledali klipove na tiktoku uvalise nam kukavicje jaje. Samo, treba biti svjestan da AI umire sa internetom... ljudi i njihovo znanje ne. Bar znanje onih koji ga imaju.

https://www.theguardian.com/technology/ ... -be-warned

Hakiz wrote: ↑08/12/2025 13:10

stubrijez wrote: ↑07/12/2025 16:39 Taj ko misli da ce AI zamjeniti umjetnika omalovazava obrazovanje, talenat i trud. Isto kada bi zamijenio sport? Kako? Neki su pomijesali ocigledno znacenje rijeci, naime umjetnost je nastala od rijeci umijece a ne umjetno kao sto je umjetna inteligencija. Kako da zamijeni AI glumca na pozornici i slikara, muzicara..? Tu je akcija obostrana, onoga ko umjetnost stvara i onoga ko je percipira. Nije to samo potrosacki proizvod. Onaj kome AI uradci to mogu nadomjestiti ne zna sta je umjetnost i niti ne treba da gleda dalje od tiktok klipova, "nekih filmova i reklama"... Da, zamijenice u velikoj mjeri ljude koji rade administrativne i tehnicke poslove, tome vec svjedocimo nazalost, svi smo mislili da cemo mi ipak ostati mozgovi a da ce neki roboti raditi za nas sto se ocigledno nece desiti. To je valjda taj transhumanizam koji nismo znali adekvatno protumaciti, dok smo kunjali i gledali klipove na tiktoku uvalise nam kukavicje jaje. Samo, treba biti svjestan da AI umire sa internetom... ljudi i njihovo znanje ne. Bar znanje onih koji ga imaju.

https://www.theguardian.com/technology/ ... -be-warned

Ma i za ovo je pitanje kako je moguće da su generirali toliko slušanja bez ikakve promocije. Nedvojbeno da je bilo muljaže i u tom pogledu.

Ali činjenica jeste da muzička industrija i streameri kao i ostale industrijske grane guraju ovo AI sranje, jer kao i drugi gledaju samo na povećanje zarade i smanjenja troškova, bez obzira na štetu koju će učiniti živim ljudskim bićima. Isto tako je činjenica da trenutno najrašineriji model AI-a LLM
je ograničen i suštinski može samo onoliko koliko podataka uneseš u njega. Ali nema ljudske kreativnosti, razmišljanja, sposobnosti učenja i intrepretiranja podataka, i dok toga nema, prave umjetne inteligencije nema.

Možeš ti u Suno ukucati recimo "Kate Bush mixed with Bowie vibes", ali ono što će izaći neće biti ni blizu onoga što su ovo dvoje izvođača stvorili.
Nego neka loša imitacija i intepretacija onoga kako mašina misli da oni zvuče bazirano na onom što je analizirao od njihove muzike.
Ali nema tu te iskre kreativnosti koja čini Bush i Bowiea onome što jesu. I, kao i recimo AI video materijal, postoji nešto kad čuješ AI generiranu
muziku što se čini kao lažno i neprirodno i što se u većini slučajeva može prepoznati.

dale cooper wrote: ↑08/12/2025 21:44

Hakiz wrote: ↑08/12/2025 13:10

stubrijez wrote: ↑07/12/2025 16:39 Taj ko misli da ce AI zamjeniti umjetnika omalovazava obrazovanje, talenat i trud. Isto kada bi zamijenio sport? Kako? Neki su pomijesali ocigledno znacenje rijeci, naime umjetnost je nastala od rijeci umijece a ne umjetno kao sto je umjetna inteligencija. Kako da zamijeni AI glumca na pozornici i slikara, muzicara..? Tu je akcija obostrana, onoga ko umjetnost stvara i onoga ko je percipira. Nije to samo potrosacki proizvod. Onaj kome AI uradci to mogu nadomjestiti ne zna sta je umjetnost i niti ne treba da gleda dalje od tiktok klipova, "nekih filmova i reklama"... Da, zamijenice u velikoj mjeri ljude koji rade administrativne i tehnicke poslove, tome vec svjedocimo nazalost, svi smo mislili da cemo mi ipak ostati mozgovi a da ce neki roboti raditi za nas sto se ocigledno nece desiti. To je valjda taj transhumanizam koji nismo znali adekvatno protumaciti, dok smo kunjali i gledali klipove na tiktoku uvalise nam kukavicje jaje. Samo, treba biti svjestan da AI umire sa internetom... ljudi i njihovo znanje ne. Bar znanje onih koji ga imaju.

https://www.theguardian.com/technology/ ... -be-warned

Ma i za ovo je pitanje kako je moguće da su generirali toliko slušanja bez ikakve promocije. Nedvojbeno da je bilo muljaže i u tom pogledu.

Ali činjenica jeste da muzička industrija i streameri kao i ostale industrijske grane guraju ovo AI sranje, jer kao i drugi gledaju samo na povećanje zarade i smanjenja troškova, bez obzira na štetu koju će učiniti živim ljudskim bićima. Isto tako je činjenica da trenutno najrašineriji model AI-a LLM
je ograničen i suštinski može samo onoliko koliko podataka uneseš u njega. Ali nema ljudske kreativnosti, razmišljanja, sposobnosti učenja i intrepretiranja podataka, i dok toga nema, prave umjetne inteligencije nema.

Možeš ti u Suno ukucati recimo "Kate Bush mixed with Bowie vibes", ali ono što će izaći neće biti ni blizu onoga što su ovo dvoje izvođača stvorili.
Nego neka loša imitacija i intepretacija onoga kako mašina misli da oni zvuče bazirano na onom što je analizirao od njihove muzike.
Ali nema tu te iskre kreativnosti koja čini Bush i Bowiea onome što jesu. I, kao i recimo AI video materijal, postoji nešto kad čuješ AI generiranu
muziku što se čini kao lažno i neprirodno i što se u većini slučajeva može prepoznati.

Nemojmo zaboraviti da je temelj LLM postavljen 2017. (https://llmtimeline.web.app/). Dakle, samo 8 godina od "rođenja" do današnjih mogućnosti. Uz to, napredak ne ide linearno. Može se lako dogoditi da sljedeće godine napreduje brže nego što je napredovao protekle 3 godine. Itd.

A LLM nije jedini model. Ko zna šta nas čeka u budućnosti.

AI ne možemo procjenivati samo po tome kakav je danas. A i danas je prilično impresivan. Naravno, ima mana, ali je impresivan. Uporedimo kakav je bio prije 5 godina i kakav je danas pa razmislimo kakav će biti za 5 godina. I dalje.

"Nikad ne reci nikad."

Evo jedan zanimljiv video na tu temu.
Nadobudni neotesani programerčić mislio javno poniziti umjetnicu pa na kraju dobio lekciju koja ce mu dugo odzvanjati u ušima.

Vezano za temu AI nisam siguran koliko mi uopce znamo o tome. Prije svega nekoliko mjeseci se odjedanput pojavio taj mistični AI i to ne jedan nego ih sada već imamo nekoliko verzija. Taman kao da je su desetljećima stajali negdje u ladici pa ih izvadili. Mislim da je to prejaka tehnologija da bi se razvila u kratkom roku. Mislim da se dugo radi na tome i dozira se javnosti u mjeri koja paše velikim kapitalistima.

Ono što ja mislim o AI je da je to mašina kao i svaka mašina. Ne zna ništa osim onoga čime je čovjek napuni. Ali da je sirovom procesorskom snagom premašila ljudski mozak to je sigurno. Isto kao što je dizalica ili bager premašio ljudsku snagu, isto kao što je jedan obični digitron premašio ljudsku sposobnost memorije i procesa većeg broja znamenki, i kao što je Excell davno prevazišao organizacijske kapacitete ljudskog mozga ili kao što su vozila pokretana SUS motorima prevazišla fizičke sposobnosti ljudskog tijela u smislu brzine i snage... Primjera je bezbroj gdje su strojevi u nekom aspektu prevazišli kapacitete homo sapiensa. Uostalom zato ih čovjek i smišlja i pravi da mu budu korisni. Ne bi bilo potrebe da su lošiji.

Ovdje je sada mač sa dvije oštrice što su taj famozni algoritam koji čini AI napunili sa skoro svime što postoji na internetu. Sve što je ikada objavljeno na internetu uključujući i društvene mreže se ubacilo u AI i na osnovu toga ogromnog bazena informacija ono nama izbacuje nekakve odgovore za koje mi nemamo pojma kakvi su nego ih samo uzimamo zdravo za gotovo. Prvi je problem taj što je to sada jedna nenormalno velika enciklopedija. Tu se nalaze i korisne i nekorisne informacije. Mašina ne zna razlikovati istinu od laži kao i korisnu od nekorisne informacije. Ono se koristi nekakvim algoritmima koje je neko dao da filtrira sve te silne informacije i izbaci nešto što bi korisnici našli kao relevantno.
Drugi je problem problem autorskih prava. To je u ovom videu vrlo lijepo postavila ova žena.
AI kompanije su uzele sebi za pravu prisvojiti bez pitanja i naknade sva moguca privatna intelektualna vlasnistva smatrajuci sve to vlasništvom čovječantsva, ali svoju imovinu (AI) ne smatraju zajedničkim vlasništvom.

Na osnovu svega toga što su usisali u AI, došli smo do toga da je AI sposoban sada generirati tekstove, pjesme pa i slike koje sliče na najbolje ljudske radove jer su u stanju zbog nepojmljivo snažnih procesora koji troše sulude količine resursa i energije u stanju pronaći patterne koji čine neku dobru pjesmu dobrom ili vrhunsku poemu vrhunskom ili prelijepu sliku prelijepom.
Stroj sam po sebi je gluh i slijep i glup, ali zbog iznimne procesorske snage i kompleksnih algoritama u stanju je obraditi informacije koje su ljudskom mozgu preteške.

E sada gdje nas dalje vodi ovaj put? Strahovito se brzo razvija. Pa do oljno je samo promisliti prije koliko godina su se pojavili smartphoni, društvene mreže, internet, kompjuteri...
U vremenskom rasponu jednog prosječnog ljudskog vijeka smo došli od obicnog kalkulatora do kompjuterski generisanih videa, slika, pjesama i tekstova.
Tesko covjek vise moze razaznati sta je prirodno/stvarno a šta umjetno.
Već neko vrijeme YT iz zasad nepoznatog razloga smanjuje kvalitet upliadanih videa pa ih onda upscaleira tako da sada sve izgleda vještački. Ja se ne mogu dosjetiti nijednog normaknog razloga osim toga da YT želi da korisnici za vrlo kratko vrijeme više ne mogu nikako razaznati koji je video stvarno snimljen a koji kreiran pomocu AI. Razlog bi možda mogao biti taj da više ne plaćaju "kreatorima" nego da sve te prihode zadrže sebi? Možda nisam u pravu ali nisam čuo bolje objašnjenje...

U prilogu link na taj short YT video konverzacije između AI propagatora i umjetnice ali ne znam ga postaviti da se vidi fino. Ko zna neka ispravi link.

https://youtube.com/shorts/7eQIUYe_Y8o? ... HXBIKpJCyx

Hakiz wrote: ↑08/12/2025 22:21

dale cooper wrote: ↑08/12/2025 21:44

Hakiz wrote: ↑08/12/2025 13:10

https://www.theguardian.com/technology/ ... -be-warned

Ma i za ovo je pitanje kako je moguće da su generirali toliko slušanja bez ikakve promocije. Nedvojbeno da je bilo muljaže i u tom pogledu.

Ali činjenica jeste da muzička industrija i streameri kao i ostale industrijske grane guraju ovo AI sranje, jer kao i drugi gledaju samo na povećanje zarade i smanjenja troškova, bez obzira na štetu koju će učiniti živim ljudskim bićima. Isto tako je činjenica da trenutno najrašineriji model AI-a LLM
je ograničen i suštinski može samo onoliko koliko podataka uneseš u njega. Ali nema ljudske kreativnosti, razmišljanja, sposobnosti učenja i intrepretiranja podataka, i dok toga nema, prave umjetne inteligencije nema.

Možeš ti u Suno ukucati recimo "Kate Bush mixed with Bowie vibes", ali ono što će izaći neće biti ni blizu onoga što su ovo dvoje izvođača stvorili.
Nego neka loša imitacija i intepretacija onoga kako mašina misli da oni zvuče bazirano na onom što je analizirao od njihove muzike.
Ali nema tu te iskre kreativnosti koja čini Bush i Bowiea onome što jesu. I, kao i recimo AI video materijal, postoji nešto kad čuješ AI generiranu
muziku što se čini kao lažno i neprirodno i što se u većini slučajeva može prepoznati.

Nemojmo zaboraviti da je temelj LLM postavljen 2017. (https://llmtimeline.web.app/). Dakle, samo 8 godina od "rođenja" do današnjih mogućnosti. Uz to, napredak ne ide linearno. Može se lako dogoditi da sljedeće godine napreduje brže nego što je napredovao protekle 3 godine. Itd.

A LLM nije jedini model. Ko zna šta nas čeka u budućnosti.

AI ne možemo procjenivati samo po tome kakav je danas. A i danas je prilično impresivan. Naravno, ima mana, ali je impresivan. Uporedimo kakav je bio prije 5 godina i kakav je danas pa razmislimo kakav će biti za 5 godina. I dalje.

"Nikad ne reci nikad."

Ne kažem da neće doći dan kada će AI doći do nivoa ljudske inteligencije. Samo kažem da taj dan ne izgleda baš tako blizu bez obzira koliko
se svi trudili da tako prikažu. Previše se uložilo love u ovo da neko sada poljulja vjeru u AI.

Ne može AI ostaviti 70% ili koliko već ljudi bez posla, jer ako tako bude, onda to znači da ti ljudi ne mogu i ne trebaju živjeti, jer ne mogu obezbijediti sredstva za život. Morat će se u određenoj mjeri ograničiti upotreba i fokusirati se na primjenu tamo gdje je najpotrebnije, ali neki će svakako ispaštati zbog tih promjena i bit će usmjereni na druge profesije. Tu će biti važno napraviti balans i mogućnost što bolje tranzicije kako ne bi došlo do problema. AI u tu svrhu može biti koristan za obnovu zanimanja koja su pred izumiranjem, a potrebna su, tako što će država stipendirati prekvalifikaciju za one koji su podnijeli najveću štetu u tom prijelazu. Na primjer, moj poznanik koji je popravljao kompjutere prekvalifikovao se u stolara, jer sa stolarskim zanatom više zaradi nego od popravke kompjutera.

AI je samo balon koji će vrlo brzo, ne pući, nego eksplodirati.

A kada se to desi, kakva će to kriza biti, velika depresija se izgledati kao dječija igra.

Već se mogu nanjušiti prve naznake te eksplozije, a to su kvartalni, polugodišnji i godišnji izvještaji. AI je samo trošak i svaki dan je sve veći i veći, a zarade nema, nema ni na vidiku. Kapitalisti ne žele nastavljati gurati dalje ako nema zarade. Samo jednom kad osvane “crni ponedjeljak” kao kod dot coma, samo ovaj put jedno 20 puta gori.

avetinja wrote: ↑08/12/2025 22:54 Ne može AI ostaviti 70% ili koliko već ljudi bez posla, jer ako tako bude, onda to znači da ti ljudi ne mogu i ne trebaju živjeti, jer ne mogu obezbijediti sredstva za život. Morat će se u određenoj mjeri ograničiti upotreba i fokusirati se na primjenu tamo gdje je najpotrebnije, ali neki će svakako ispaštati zbog tih promjena i bit će usmjereni na druge profesije. Tu će biti važno napraviti balans i mogućnost što bolje tranzicije kako ne bi došlo do problema. AI u tu svrhu može biti koristan za obnovu zanimanja koja su pred izumiranjem, a potrebna su, tako što će država stipendirati prekvalifikaciju za one koji su podnijeli najveću štetu u tom prijelazu. Na primjer, moj poznanik koji je popravljao kompjutere prekvalifikovao se u stolara, jer sa stolarskim zanatom više zaradi nego od popravke kompjutera.

Znaš i sam da bijesni kapitalizam nije lako zaustaviti. Novac je bog mnogima koji su u poziciji da odlučuju. Ako moćnici negdje namirišu priliku za ostvariti ekstra profit rijetko se (a možda i nikada) ne dešava da se zarad moralnih skrupula odluče ne iskoristiti priliku za zaradu.
Bojim se da je taj voz davno napustio stanicu. Ovo sada ce biti možda damage control management. Ali da ce se zaustaviti razvoj AI-ja čisto sumnjam. I to ne bilo kakvog nego ovakog raspojasanog. Ta i dosad smo se uvjerili koliko zakoni kaskaju za tehnologijom i trebaju godine da se nešto zakonski ukalupi.

Mislim da ce AI definitvno ostabiti bez posla sve poslove koji nisu maximalno kreativni. Sve što može stroj raditi stroj ce i raditi jer puno brže radi, efikasnije, lakše uočava patterne, proračunava brutalnom brzinom i izbacuje nekoliko rješenja odjedanput.
Bojim se da ce nam ostati samo čista umjetnost i prava ljudska kreativa jer mašina nema dušu ni svijest da bi bila kreativna.
Isto tako manualni poslovi, zanati, poljoprivreda i tako kao što reče stolarstvo... Sve ce to ostati nama da se bakćemo. A kompjuter ce na osnovu potreba projektovati kuću i sve u njoj. Ali cemo je mi zidati

neraaaa wrote: ↑08/12/2025 23:01 AI je samo balon koji će vrlo brzo, ne pući, nego eksplodirati.

A kada se to desi, kakva će to kriza biti, velika depresija se izgledati kao dječija igra.

Već se mogu nanjušiti prve naznake te eksplozije, a to su kvartalni, polugodišnji i godišnji izvještaji. AI je samo trošak i svaki dan je sve veći i veći, a zarade nema, nema ni na vidiku. Kapitalisti ne žele nastavljati gurati dalje ako nema zarade. Samo jednom kad osvane “crni ponedjeljak” kao kod dot coma, samo ovaj put jedno 20 puta gori.

Kako nema zarade? Eno neki dan vijest da su neki u kodu chatGPT-ja uočili ubačene kodove za reklame.

Misliš da će nam AI izbacivati "istinu i samo istinu tako joj bog pomogao"? upitno je koliko i sada izbacuje ispravne rezultate.
Još malo da se ljudi nameče na AI i prekinu sami surfati onda ulijeću reklame pa ce tebi AI govoriti šta njegovi vlasnici hoće.

Kad narod ne želi razmišljati svojom glavom onda će AI razmišljati za njega i govoriti mu sve šta treba.

To što će kompanijama možda biti neisplativo da imaju AI proizvode za široke narodne mase ne znači da AI neće biti dalje razvijan za profesionalne i druge potrebe. AI oružje, sistemi kontrole stanovništva, političke i poslovne analize, nauka itd.

E, onda možemo govoriti o Skynetu

zposao wrote: ↑08/12/2025 23:07

neraaaa wrote: ↑08/12/2025 23:01 AI je samo balon koji će vrlo brzo, ne pući, nego eksplodirati.

A kada se to desi, kakva će to kriza biti, velika depresija se izgledati kao dječija igra.

Već se mogu nanjušiti prve naznake te eksplozije, a to su kvartalni, polugodišnji i godišnji izvještaji. AI je samo trošak i svaki dan je sve veći i veći, a zarade nema, nema ni na vidiku. Kapitalisti ne žele nastavljati gurati dalje ako nema zarade. Samo jednom kad osvane “crni ponedjeljak” kao kod dot coma, samo ovaj put jedno 20 puta gori.

Kako nema zarade? Eno neki dan vijest da su neki u kodu chatGPT-ja uočili ubačene kodove za reklame.

Misliš da će nam AI izbacivati "istinu i samo istinu tako joj bog pomogao"? upitno je koliko i sada izbacuje ispravne rezultate.
Još malo da se ljudi nameče na AI i prekinu sami surfati onda ulijeću reklame pa ce tebi AI govoriti šta njegovi vlasnici hoće.

Kad narod ne želi razmišljati svojom glavom onda će AI razmišljati za njega i govoriti mu sve šta treba.

Govorim o AI-u, a ne igračkama kao što je ChatGPT i ostali LLM modeli. To nije ni 1% od AI-a za koje se danas grade silni datacentri. Ustvari mnogi su stava da LLM u suštini i nije AI, nego je taj proizvod izazvao toliki šok kada se pojavio, da je ljudima to ravno AI-u (računar ti se obraća razumljivim jezikom).

Pravi AI je nešto puno veće od toga, nemjerljivo sa LLM-om, i još je u povojima, te neke pretpostavke govore da sa ovom tehnologijom i binarnim računalima, pravi samosvjestan AI možemo dobiti tek za nekih 30-40 milijardi godina, što je duže nego koliko je i sam svemir star.

E zato se sada ulažu pare u to sve, nebi li se to sve nekako ubrzalo, razvijaju se kvantna računala, prave prototipi, ali i sa (u potpunosti funkcionalnim i operativnim) kvantnim računalima, desetine godina smo daleko od AI-a.

Zato mnogi analitičari smatraju da je ovo balon koji će neminovno pući i samo je pitanje vremena.

neraaaa wrote: ↑08/12/2025 23:31

zposao wrote: ↑08/12/2025 23:07

neraaaa wrote: ↑08/12/2025 23:01 AI je samo balon koji će vrlo brzo, ne pući, nego eksplodirati.

A kada se to desi, kakva će to kriza biti, velika depresija se izgledati kao dječija igra.

Već se mogu nanjušiti prve naznake te eksplozije, a to su kvartalni, polugodišnji i godišnji izvještaji. AI je samo trošak i svaki dan je sve veći i veći, a zarade nema, nema ni na vidiku. Kapitalisti ne žele nastavljati gurati dalje ako nema zarade. Samo jednom kad osvane “crni ponedjeljak” kao kod dot coma, samo ovaj put jedno 20 puta gori.

Kako nema zarade? Eno neki dan vijest da su neki u kodu chatGPT-ja uočili ubačene kodove za reklame.

Misliš da će nam AI izbacivati "istinu i samo istinu tako joj bog pomogao"? upitno je koliko i sada izbacuje ispravne rezultate.
Još malo da se ljudi nameče na AI i prekinu sami surfati onda ulijeću reklame pa ce tebi AI govoriti šta njegovi vlasnici hoće.

Kad narod ne želi razmišljati svojom glavom onda će AI razmišljati za njega i govoriti mu sve šta treba.

Govorim o AI-u, a ne igračkama kao što je ChatGPT i ostali LLM modeli. To nije ni 1% od AI-a za koje se danas grade silni datacentri. Ustvari mnogi su stava da LLM u suštini i nije AI, nego je taj proizvod izazvao toliki šok kada se pojavio, da je ljudima to ravno AI-u (računar ti se obraća razumljivim jezikom).

Pravi AI je nešto puno veće od toga, nemjerljivo sa LLM-om, i još je u povojima, te neke pretpostavke govore da sa ovom tehnologijom i binarnim računalima, pravi samosvjestan AI možemo dobiti tek za nekih 30-40 milijardi godina, što je duže nego koliko je i sam svemir star.

E zato se sada ulažu pare u to sve, nebi li se to sve nekako ubrzalo, razvijaju se kvantna računala, prave prototipi, ali i sa (u potpunosti funkcionalnim i operativnim) kvantnim računalima, desetine godina smo daleko od AI-a.

Zato mnogi analitičari smatraju da je ovo balon koji će neminovno pući i samo je pitanje vremena.

E onda mi trebaš objasniti šta ti podrazumijevaš pod pojmom AI jer se očito razlikuju stvari o kojima govorimo.

Po meni je i ovaj sadašnji LLM toliko moćan da vidim vrlo lako kako mijenja desetine možda i stotine dosadašnjih radnih mjesta. A ako je istina da je "pravi" AI nemjerljivo moćniji onda ne vidim kako bi to moglo puknuti kao balon?

Ne znam šta ti podrzumjevaš pod tim AI?

Kad već spominjemo LLM:

https://en.wikipedia.org/wiki/ELIZA

Nije da se s kompjuterom nije razgovaralo i prije 60 godina

zposao wrote: ↑08/12/2025 23:03 Znaš i sam da bijesni kapitalizam nije lako zaustaviti. Novac je bog mnogima koji su u poziciji da odlučuju. Ako moćnici negdje namirišu priliku za ostvariti ekstra profit rijetko se (a možda i nikada) ne dešava da se zarad moralnih skrupula odluče ne iskoristiti priliku za zaradu.
Bojim se da je taj voz davno napustio stanicu. Ovo sada ce biti možda damage control management. Ali da ce se zaustaviti razvoj AI-ja čisto sumnjam. I to ne bilo kakvog nego ovakog raspojasanog. Ta i dosad smo se uvjerili koliko zakoni kaskaju za tehnologijom i trebaju godine da se nešto zakonski ukalupi.

Mislim da ce AI definitvno ostabiti bez posla sve poslove koji nisu maximalno kreativni. Sve što može stroj raditi stroj ce i raditi jer puno brže radi, efikasnije, lakše uočava patterne, proračunava brutalnom brzinom i izbacuje nekoliko rješenja odjedanput.
Bojim se da ce nam ostati samo čista umjetnost i prava ljudska kreativa jer mašina nema dušu ni svijest da bi bila kreativna.
Isto tako manualni poslovi, zanati, poljoprivreda i tako kao što reče stolarstvo... Sve ce to ostati nama da se bakćemo. A kompjuter ce na osnovu potreba projektovati kuću i sve u njoj. Ali cemo je mi zidati

Pitanje je kako to uraditi, šta će biti sa tolikim brojem ljudi koji neće moći raditi, samim tim neće moći ni živjeti, jer neće biti u prilici osigurati sredstva za život. Kapitalizam je samo sistem koji su stvorili ljudi, a isti može biti zamijenjen nekim novim/starim sistemom, da ne kažem svrgnut, ako ga ljudi odbace. Nerealno je bez adekvatne zamjene izvšiti sve to, a pitanje je šta je zamjena. Čini mi se da osnovni dohodak nije, jer su preveliki rizik i neizvjesnost.

avetinja wrote: ↑09/12/2025 00:01

zposao wrote: ↑08/12/2025 23:03 Znaš i sam da bijesni kapitalizam nije lako zaustaviti. Novac je bog mnogima koji su u poziciji da odlučuju. Ako moćnici negdje namirišu priliku za ostvariti ekstra profit rijetko se (a možda i nikada) ne dešava da se zarad moralnih skrupula odluče ne iskoristiti priliku za zaradu.
Bojim se da je taj voz davno napustio stanicu. Ovo sada ce biti možda damage control management. Ali da ce se zaustaviti razvoj AI-ja čisto sumnjam. I to ne bilo kakvog nego ovakog raspojasanog. Ta i dosad smo se uvjerili koliko zakoni kaskaju za tehnologijom i trebaju godine da se nešto zakonski ukalupi.

Mislim da ce AI definitvno ostabiti bez posla sve poslove koji nisu maximalno kreativni. Sve što može stroj raditi stroj ce i raditi jer puno brže radi, efikasnije, lakše uočava patterne, proračunava brutalnom brzinom i izbacuje nekoliko rješenja odjedanput.
Bojim se da ce nam ostati samo čista umjetnost i prava ljudska kreativa jer mašina nema dušu ni svijest da bi bila kreativna.
Isto tako manualni poslovi, zanati, poljoprivreda i tako kao što reče stolarstvo... Sve ce to ostati nama da se bakćemo. A kompjuter ce na osnovu potreba projektovati kuću i sve u njoj. Ali cemo je mi zidati

Pitanje je kako to uraditi, šta će biti sa tolikim brojem ljudi koji neće moći raditi, samim tim neće moći ni živjeti, jer neće biti u prilici osigurati sredstva za život. Kapitalizam je samo sistem koji su stvorili ljudi, a isti može biti zamijenjen nekim novim/starim sistemom, da ne kažem svrgnut, ako ga ljudi odbace. Nerealno je bez adekvatne zamjene izvšiti sve to, a pitanje je šta je zamjena. Čini mi se da osnovni dohodak nije, jer su preveliki rizik i neizvjesnost.

Ko će se bakćati sa time?
Ionako onaj Yuri kako li se zove iz WEF kaže da su većina ljudi beskorisni jedači... Ono vide nas ko marvu koja džabe ždere svijetla buducnost nas ceka zasigurno

zposao wrote: ↑09/12/2025 00:22 Ko će se bakćati sa time?
Ionako onaj Yuri kako li se zove iz WEF kaže da su većina ljudi beskorisni jedači... Ono vide nas ko marvu koja džabe ždere svijetla buducnost nas ceka zasigurno

To je problem - nemamo odgovor, a vjerujem da nemaju ni oni, bar zasada, osim ako možda nije onaj o zlatnoj milijardi ili nešto slično.

Zbog svih dešavanja i razvoja danas se ne mogu prognozirati dešavanja za 5-10 godina kao što se prije moglo, jer se sve jako brzo odvija. Ko zna gdje će nas sve ovo odvesti, ali kladim se da mora biti neka nesreća na putu.

zposao wrote: ↑09/12/2025 00:22

avetinja wrote: ↑09/12/2025 00:01

zposao wrote: ↑08/12/2025 23:03 Znaš i sam da bijesni kapitalizam nije lako zaustaviti. Novac je bog mnogima koji su u poziciji da odlučuju. Ako moćnici negdje namirišu priliku za ostvariti ekstra profit rijetko se (a možda i nikada) ne dešava da se zarad moralnih skrupula odluče ne iskoristiti priliku za zaradu.
Bojim se da je taj voz davno napustio stanicu. Ovo sada ce biti možda damage control management. Ali da ce se zaustaviti razvoj AI-ja čisto sumnjam. I to ne bilo kakvog nego ovakog raspojasanog. Ta i dosad smo se uvjerili koliko zakoni kaskaju za tehnologijom i trebaju godine da se nešto zakonski ukalupi.

Mislim da ce AI definitvno ostabiti bez posla sve poslove koji nisu maximalno kreativni. Sve što može stroj raditi stroj ce i raditi jer puno brže radi, efikasnije, lakše uočava patterne, proračunava brutalnom brzinom i izbacuje nekoliko rješenja odjedanput.
Bojim se da ce nam ostati samo čista umjetnost i prava ljudska kreativa jer mašina nema dušu ni svijest da bi bila kreativna.
Isto tako manualni poslovi, zanati, poljoprivreda i tako kao što reče stolarstvo... Sve ce to ostati nama da se bakćemo. A kompjuter ce na osnovu potreba projektovati kuću i sve u njoj. Ali cemo je mi zidati

Pitanje je kako to uraditi, šta će biti sa tolikim brojem ljudi koji neće moći raditi, samim tim neće moći ni živjeti, jer neće biti u prilici osigurati sredstva za život. Kapitalizam je samo sistem koji su stvorili ljudi, a isti može biti zamijenjen nekim novim/starim sistemom, da ne kažem svrgnut, ako ga ljudi odbace. Nerealno je bez adekvatne zamjene izvšiti sve to, a pitanje je šta je zamjena. Čini mi se da osnovni dohodak nije, jer su preveliki rizik i neizvjesnost.

Ko će se bakćati sa time?
Ionako onaj Yuri kako li se zove iz WEF kaže da su većina ljudi beskorisni jedači... Ono vide nas ko marvu koja džabe ždere svijetla buducnost nas ceka zasigurno

5% njih ima, i još prikačeno im je 5%, a resto/ostatak 90% je po njima baš to, nažalost tako je, brutalna realnost.