SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[esso_sa]

200 KM je kazna za ovo.
Neće se još dugo lijepiti.

Onda klix siri neistine.

Mada, i ja mislim da za ovu naljeonicu moze ici ta veca kazna. Pitanje je sta se desava u praksi. Ide li ta veza kazna ili ova od 30KM?

Za vozilo koje nema propisane tablice ili su one postavljene tako da nisu dobro vidljive ili čitljive predviđena je novčana kazna od 30 KM.

https://www.klix.ba/auto/savjeti/sta-pr ... /260711101

Član 234a

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 KM do 1.000,00 KM kazniće se za prekršaj:
9) vozač koji na vozilu koristi registarske tablice koje nisu izdate za to vozilo (član 209. stav (1));

Član 239

(1) Novčanom kaznom od 30,00 KM kazniće se za prekršaj

31) vozač motornog vozila koje nema propisan broj registarskih tablica, ili na kojem su te tablice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive (član 210);

vozac ima tablice tako da ne moze nikako biti ta kazna
nisu citljive iz razloga sto je on to uradio a ne vanjski uticaj

Ima neki osnov po kojem mogu izdati kaznu 200 KM. Bilo je čak i na onim slučajevima X epizoda gdje su zaustavili motoristu sa tablicom na nosaču na preklapanje i izdali mu nalog od 200 KM, ali ne znam po kojem je to članu ZOBS-a

[DaysleepeR]

[DaysleepeR]

Imam nekih poznanika koji kao slučajno imaju lanac za zaključavanje motora preko tablice, ili katanac ili tako neka ofirna finta.

Dobili su upozorenje od policije da će idući put dobiti kaznu od 200 KM i da to uklone.

200 KM se kažnjava.

Ali recimo potpuno odsustvo prednje tablice na ovim tuniranim autima, tu pišu 30 KM.

[Haris.ba]

Dobili su upozorenje od policije da će idući put dobiti kaznu od 200 KM i da to uklone.

Član 235a

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 KM do 400,00 KM kazniće se za prekršaj:

2) vozač koji u sabraćaju na putu koristi uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja (član 33a. stav (1));

Član 33a

(1) U vozilu u sabraćaju na putu ne smije se koristiti, niti nalaziti uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja.

(2) Zabranjeno je stavljati na tržište i reklamirati uređaje i sredstva iz stava (1) ovog člana.

Mozda ovo.

[DaysleepeR]

Mislim da je to to.

[bitanga_sa_otesa]

Ali recimo potpuno odsustvo prednje tablice na ovim tuniranim autima, tu pišu 30 KM.

tuning i Čuning su dva suprotna pojma

[esso_sa]

Dobili su upozorenje od policije da će idući put dobiti kaznu od 200 KM i da to uklone.

Član 235a

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 KM do 400,00 KM kazniće se za prekršaj:

2) vozač koji u sabraćaju na putu koristi uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja (član 33a. stav (1));

Član 33a

(1) U vozilu u sabraćaju na putu ne smije se koristiti, niti nalaziti uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja.

(2) Zabranjeno je stavljati na tržište i reklamirati uređaje i sredstva iz stava (1) ovog člana.

Mozda ovo.

Ako im je to osnov, po meni je oborivo na sudu. Jer ovaj clan se odnosi na ometace (elektronske) radara i kamera, a ne mehanickom nedostatku na nosacu tablice zbog kojeg ista nije propisno vidljiva.
Ili lijepo ostavis fabricki nosac, a tablicu u kofer i platis 30 KM ako te zaustave

[Haris.ba]

Ako im je to osnov, po meni je oborivo na sudu. Jer ovaj clan se odnosi na ometace (elektronske) radara i kamera, a ne mehanickom nedostatku na nosacu tablice zbog kojeg ista nije propisno vidljiva.
Ili lijepo ostavis fabricki nosac, a tablicu u kofer i platis 30 KM ako te zaustave

Zavisi od tumacenja suda. Da li lanac ili naljepnicu preko tablice tumaci kao "sredstvo" (fino su se tu ogradili). Po meni ima osnova.

[kabal1337]

Ako im je to osnov, po meni je oborivo na sudu. Jer ovaj clan se odnosi na ometace (elektronske) radara i kamera, a ne mehanickom nedostatku na nosacu tablice zbog kojeg ista nije propisno vidljiva.
Ili lijepo ostavis fabricki nosac, a tablicu u kofer i platis 30 KM ako te zaustave

Zavisi od tumacenja suda. Da li lanac ili naljepnicu preko tablice tumaci kao "sredstvo". Po meni ima osnova.

onda bi trebali da te iskljuce iz saobracaja, zovnu slepu i natovare vozilo

[esso_sa]

Pa siva je zona, jer clan je kreiran sa ciljem sankcionisanja koristenja elektronskih ometaca radara i kamera, dok ga policija sada ocisto koristi (po meni zloupotrebljava) i za sankcionisanje tehnickog nedostatka na vozilu, odnosno preklopivog nosaca tablice, a za tablicu imas poseban clan koji kaznjava nedostatke po pitanju iste i to je 30 KM

U HR te npr iskljuce iz saobracaja i posalju na vanredni tehnicki, jer si sa preklopivim nosacem tehnicki neispravan. Tako bi to trebalo tretirati i kod nas.
Ovako stimuliraju da ljudi jednostavno voze sa tablicama u koferu/ruksaku, isti slucaj je i u HR

[tokio25]

Onda klix siri neistine.

Mada, i ja mislim da za ovu naljeonicu moze ici ta veca kazna. Pitanje je sta se desava u praksi. Ide li ta veza kazna ili ova od 30KM?



https://www.klix.ba/auto/savjeti/sta-pr ... /260711101

vozac ima tablice tako da ne moze nikako biti ta kazna
nisu citljive iz razloga sto je on to uradio a ne vanjski uticaj

Ima neki osnov po kojem mogu izdati kaznu 200 KM. Bilo je čak i na onim slučajevima X epizoda gdje su zaustavili motoristu sa tablicom na nosaču na preklapanje i izdali mu nalog od 200 KM, ali ne znam po kojem je to članu ZOBS-a

pa to i govorim
osvrnuo sam se na harisa ne na motoristu pa je mozda zato moj post krivo shvacen
zato sam rekao ne moze biti kazna 30 kad ima tablice
a nisu citljive ne iz razloga snijega blata i sl nego vozac namjerno uradio da nisu citljive zato i rekoh da je veca kazna

[kabal1337]

pa zar nisu nedavno pocevali kazne za ovakve prekrsaje?

[drug_profi]

Član 33a

(1) U vozilu u sabraćaju na putu ne smije se koristiti, niti nalaziti uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja.

ova rečenica se može tumačiti i ovako "sredstvo koje ometa rad uređaja za dokumentovanje prekršaja".

Dakle sredstvo kojim se ometa rad kamere koja treba da očita reg. broj.

Po meni nije oborivo na sudu, jer to jeste upravo to.

[DaysleepeR]

Dobili su upozorenje od policije da će idući put dobiti kaznu od 200 KM i da to uklone.

Član 235a

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 KM do 400,00 KM kazniće se za prekršaj:

2) vozač koji u sabraćaju na putu koristi uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja (član 33a. stav (1));

Član 33a

(1) U vozilu u sabraćaju na putu ne smije se koristiti, niti nalaziti uređaj odnosno sredstvo kojim se može ometati rad uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, odnosno drugih uređaja namijenjenih za dokumentovanje prekršaja.

(2) Zabranjeno je stavljati na tržište i reklamirati uređaje i sredstva iz stava (1) ovog člana.

Mozda ovo.

Ako im je to osnov, po meni je oborivo na sudu. Jer ovaj clan se odnosi na ometace (elektronske) radara i kamera, a ne mehanickom nedostatku na nosacu tablice zbog kojeg ista nije propisno vidljiva.
Ili lijepo ostavis fabricki nosac, a tablicu u kofer i platis 30 KM ako te zaustave

Čim je napisano "sredstvo" na sve se može primijeniti.

[esso_sa]

vozac ima tablice tako da ne moze nikako biti ta kazna
nisu citljive iz razloga sto je on to uradio a ne vanjski uticaj

Ima neki osnov po kojem mogu izdati kaznu 200 KM. Bilo je čak i na onim slučajevima X epizoda gdje su zaustavili motoristu sa tablicom na nosaču na preklapanje i izdali mu nalog od 200 KM, ali ne znam po kojem je to članu ZOBS-a

pa to i govorim
osvrnuo sam se na harisa ne na motoristu pa je mozda zato moj post krivo shvacen
zato sam rekao ne moze biti kazna 30 kad ima tablice
a nisu citljive ne iz razloga snijega blata i sl nego vozac namjerno uradio da nisu citljive zato i rekoh da je veca kazna

Pa zakon jasno kaze

(1) Novčanom kaznom od 30,00 KM kazniće se za prekršaj

31) vozač motornog vozila koje nema propisan broj registarskih tablica, ili na kojem su te tablice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive (član 210);

Znaci, na preklopivom nosacu je tablica postavljena tako da spada pod boldano/podvučeno, pa jedina zakonska kazna može biti 30 KM, a ne korištenje člana koji se odnosi na upotrebu radar jammera, za šta ide 200-400 KM

[drug_profi]

pa zar nisu nedavno pocevali kazne za ovakve prekrsaje?

Nije proslo na parlamentu.

[BadBoy]

Pa siva je zona, jer clan je kreiran sa ciljem sankcionisanja koristenja elektronskih ometaca radara i kamera, dok ga policija sada ocisto koristi (po meni zloupotrebljava) i za sankcionisanje tehnickog nedostatka na vozilu, odnosno preklopivog nosaca tablice, a za tablicu imas poseban clan koji kaznjava nedostatke po pitanju iste i to je 30 KM

U HR te npr iskljuce iz saobracaja i posalju na vanredni tehnicki, jer si sa preklopivim nosacem tehnicki neispravan. Tako bi to trebalo tretirati i kod nas.
Ovako stimuliraju da ljudi jednostavno voze sa tablicama u koferu/ruksaku, isti slucaj je i u HR

Ja bih se priklonio tvoj tumačenju. Nategnuto je. Trebaju izmjene ZOBS-a i fino definisati ovaj prekršaj sa zasebnom žestokom kaznom. I da se primjenjuje od motora do aviona a ne da svako malo pita "a šta ćemo sa XY"

[esso_sa]

Mozda ovo.

Ako im je to osnov, po meni je oborivo na sudu. Jer ovaj clan se odnosi na ometace (elektronske) radara i kamera, a ne mehanickom nedostatku na nosacu tablice zbog kojeg ista nije propisno vidljiva.
Ili lijepo ostavis fabricki nosac, a tablicu u kofer i platis 30 KM ako te zaustave

Čim je napisano "sredstvo" na sve se može primijeniti.

Na sudu se može zatražiti da se definiše šta je konkretno "sredstvo", posebno što preklopljena tablica ne ometa rad radara/kamere - oni rade i slikaju normalno, što nije slučaj kada se koristi elektronsko ometanje. Plus što imaš poseban član koji tretira prekršaje koji se odnose na nepropisno postavljenu ili nevidljivu tablicu
Jer ovako i ja, odnosno moje ruke mogu biti "sredstvo" koje je skinulo tablicu sa nosača i stavilo je u kofer

[tokio25]

Ima neki osnov po kojem mogu izdati kaznu 200 KM. Bilo je čak i na onim slučajevima X epizoda gdje su zaustavili motoristu sa tablicom na nosaču na preklapanje i izdali mu nalog od 200 KM, ali ne znam po kojem je to članu ZOBS-a

pa to i govorim
osvrnuo sam se na harisa ne na motoristu pa je mozda zato moj post krivo shvacen
zato sam rekao ne moze biti kazna 30 kad ima tablice
a nisu citljive ne iz razloga snijega blata i sl nego vozac namjerno uradio da nisu citljive zato i rekoh da je veca kazna

Pa zakon jasno kaze

(1) Novčanom kaznom od 30,00 KM kazniće se za prekršaj

31) vozač motornog vozila koje nema propisan broj registarskih tablica, ili na kojem su te tablice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive (član 210);

Znaci, na preklopivom nosacu je tablica postavljena tako da spada pod boldano/podvučeno, pa jedina zakonska kazna može biti 30 KM, a ne korištenje člana koji se odnosi na upotrebu radar jammera, za šta ide 200-400 KM

postavljene da nisu dobro citljive i vidljive
ja sam komentarisao situaciju sa slike ne o tim preklopnim nosacima
ovo sa slike gdje je on stavio naljepnicu preko tablice je ometanje
znaci vidljiva je postavljena kako je i predvidjeno
znaci "ja" sam svjesno prekrio dio brojeva i tako onemogucio da je ocita radar policajac ili sta vec

[esso_sa]

pa to i govorim
osvrnuo sam se na harisa ne na motoristu pa je mozda zato moj post krivo shvacen
zato sam rekao ne moze biti kazna 30 kad ima tablice
a nisu citljive ne iz razloga snijega blata i sl nego vozac namjerno uradio da nisu citljive zato i rekoh da je veca kazna

Pa zakon jasno kaze

(1) Novčanom kaznom od 30,00 KM kazniće se za prekršaj

31) vozač motornog vozila koje nema propisan broj registarskih tablica, ili na kojem su te tablice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive (član 210);

Znaci, na preklopivom nosacu je tablica postavljena tako da spada pod boldano/podvučeno, pa jedina zakonska kazna može biti 30 KM, a ne korištenje člana koji se odnosi na upotrebu radar jammera, za šta ide 200-400 KM

postavljene da nisu dobro citljive i vidljive
ja sam komentarisao situaciju sa slike ne o tim preklopnim nosacima
ovo sa slike gdje je on stavio naljepnicu preko tablice je ometanje
znaci vidljiva je postavljena kako je i predvidjeno
znaci "ja" sam svjesno prekrio dio brojeva i tako onemogucio da je ocita radar policajac ili sta vec

Pazi sada ovo:
- staviš naljepnicu (sredstvo) preko tablice - kazna 200 KM
- skineš skroz tablicu, nema "sredstva" - kazna 30 KM

I ta situacija baš ima na ovom slučajevi X - 200 KM motoristi sa tablicom na preklopivom nosaču, a trkaču u Golf GTI 30 KM zato što nikako nema prednje tablice

Potpuno paradoksalno i vjerujem da bi se i sudija dobro zapitao kada bi mu ovo iznio na ročištu

[tokio25]

Pa zakon jasno kaze

(1) Novčanom kaznom od 30,00 KM kazniće se za prekršaj

31) vozač motornog vozila koje nema propisan broj registarskih tablica, ili na kojem su te tablice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive (član 210);

Znaci, na preklopivom nosacu je tablica postavljena tako da spada pod boldano/podvučeno, pa jedina zakonska kazna može biti 30 KM, a ne korištenje člana koji se odnosi na upotrebu radar jammera, za šta ide 200-400 KM

postavljene da nisu dobro citljive i vidljive
ja sam komentarisao situaciju sa slike ne o tim preklopnim nosacima
ovo sa slike gdje je on stavio naljepnicu preko tablice je ometanje
znaci vidljiva je postavljena kako je i predvidjeno
znaci "ja" sam svjesno prekrio dio brojeva i tako onemogucio da je ocita radar policajac ili sta vec

Pazi sada ovo:
- staviš naljepnicu (sredstvo) preko tablice - kazna 200 KM
- skineš skroz tablicu, nema "sredstva" - kazna 30 KM

I ta situacija baš ima na ovom slučajevi X - 200 KM motoristi sa tablicom na preklopivom nosaču, a trkaču u Golf GTI 30 KM zato što nikako nema prednje tablice

Potpuno paradoksalno

pa jbg tako je
isto kao ono sa dokumentima nesto
znam da ima nesto samo cu mozda pogresan primjer staviti

tipa karikiram
kad te zaustave i ono oko puhanja ili oko brzine opet da se ogradim je kazna tipa 50 maraka
a ako nemas dokumente kazna je 30 maraka
i ti platis 15 ako ne das dokumente umjesto da te kazne za brzinu 50 a placanje je 25
neka me ispravi neko ako grijesim

ima takvih primjera jos tona samo ne iz saobracaja

[DaysleepeR]

Ako im je to osnov, po meni je oborivo na sudu. Jer ovaj clan se odnosi na ometace (elektronske) radara i kamera, a ne mehanickom nedostatku na nosacu tablice zbog kojeg ista nije propisno vidljiva.
Ili lijepo ostavis fabricki nosac, a tablicu u kofer i platis 30 KM ako te zaustave

Čim je napisano "sredstvo" na sve se može primijeniti.

Na sudu se može zatražiti da se definiše šta je konkretno "sredstvo", posebno što preklopljena tablica ne ometa rad radara/kamere - oni rade i slikaju normalno, što nije slučaj kada se koristi elektronsko ometanje. Plus što imaš poseban član koji tretira prekršaje koji se odnose na nepropisno postavljenu ili nevidljivu tablicu
Jer ovako i ja, odnosno moje ruke mogu biti "sredstvo" koje je skinulo tablicu sa nosača i stavilo je u kofer

Vidi, slažem se ja ali svašta se radi.
Jaran je dobio kaznu od policajke radi glasnog auspuha, bez da je nivo buke izmjeren bilo kakvim mjeračem, već kao vjeruje se slobodnoj procjeni policijskog službenika. Motor nije glasan, ali hajde, kad je slobodna procjena u pitanju, sve je do raspoloženja.
Predao na sudsko odlučivanje, nikad mu sa suda nije došao poziv na ročište, samo mu je osvanula kazna u sandučiću.
Dakle kažnjen je na osnovu slobodne procjene policijskog službenika, sud presudio tako i kazna stigla.

Ja se slažem da se treba kažnjavati glasan zvuk iz auspuha, ali po propisima.
Prvo u ZOBS ili koji već zakon staviš raspon prihvatljive buke u db, onda pošalješ policiju na teren sa mjeračem decibela i ko je glasniji kažnjavaj.

[kabal1337]

jel imao db killer ili ne ali iskreno

[Trappist]

"Općinski sud u Sarajevu potvrdio je optužnicu Tužilaštva Kantona Sarajevo protiv Ellvisa Kelmendija zbog krivičnog djela izazivanje opće opasnosti.
On se potvrđenom optužnicom tereti da je 22. marta ove godine, otprilike u 14.45 sati, vozeći automobil golf 8 ulicom Nova Butmirska cesta na području Ilidže, kroz prozor ispalio 12 hitaca iz pištolja."

12 metaka ispalis, izazivanje opce opasnosti? E kakav kurac od drzave...

[DaysleepeR]

jel imao db killer ili ne ali iskreno

Ne znam šta je db killer. Nema nikakvu napravu.