Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Dok sarajevskim medijskim prostorom odjekuju samohvale o navodnom trijumfu pred Europskim sudom za ljudska prava (ESLJP), stvarnost iza sudskih spisa nudi potpuno drugačiju sliku. Zlatan Begić, uz svesrdnu podršku matičnog DF-a, nastoji javnosti servirati priču o pobjedi, vješto prešućujući poraz koji je zapečatio sudbinu unutarnjih građanskih koncepata u BiH.
Zamjena teza: Što je zapravo presuđeno?
Najveći apsurd leži u činjenici da predmet u kojem je Sud utvrdio diskriminaciju — zbog nemogućnosti kandidature za Predsjednika FBiH ili predsjedatelja Parlamenta BiH — nema nikakve veze s intervencijama Christiana Schmidta u izbornoj noći. Ipak, Begić uporno pokušava povezati te dvije nespojive stvari, stvarajući privid da je Sud oborio Schmidtove odluke.
Šamar "jednakosti glasa"
Ono što Begić i dio sarajevskih medija pokušavaju sakriti pod tepih je potpuni debakl u predmetu koji se odnosio na tzv. "jednakost glasa". Begićeva teza bila je jasna: manjina blokira većinu u Zastupničkom domu, čime je on, kao predstavnik građana, diskriminiran.
Sud je tu aplikaciju glatko odbio uz obrazloženje koje siječe korijene populističkih zahtjeva:
Europska konvencija ne štiti jednaku težinu vrijednosti glasa.
Ovim stavom Sud je poslao nedvosmislenu poruku: koncept unitarne BiH, onako kako ga zagovaraju Begić i DF, pravno je neodrživ i sveden na razinu običnog populizma.
Populizam maskiran u borbu za prava
Posebno je zanimljiv način na koji se javnost pokušava obmanuti glede aplikacije Demokratske fronte. Dok se u javnosti plasira priča da je aplikacija odbačena "tek zbog procesnih razloga", prešućuje se najbitnije:
* Sud je naveo da aplikacija DF-a predstavlja čisti populizam.
* Utvrđeno je da stranka uopće nije pogođena izmjenama Izbornog zakona koje je nametnuo Visoki predstavnik.
Zaključak: Povratak u realnost
Proglašavajući "pirovu pobjedu", Begić i DF pokušavaju zamaskirati sramotu iz Strasbourga. Europski sud za ljudska prava je svojim odlukama, možda jasnije nego ikada, stao iza načela konstitutivnosti naroda i entiteta, poručivši aplikantima da se njihovi zahtjevi ne tiču ljudskih prava, već političkog populizma koji nema uporište u europskom pravnom poretku.
Zanimljivo je vidjeti i kako se dijeli odgovornost u aktuelnom Predsjedništvu BiH i resoru vanjske politike općenito. Denis Bećirović i Elmedin Konaković stalno su na udaru javnosti zbog svojih poteza, sastanaka i posjeta. Posebno su se našli na udaru kada su ukinute sankcije Miloradu Dodiku. Na Bećirovića, koji neosporno ima aferima, sručio se niz kritika, kao da je on sam iz tzv. probosanskog bloka u Predsjedništvu BiH. Za to vrijeme, Željko Komšić mirno je sjedio u zavjetrini.
Ustav BiH jasno kaže da Predsjedništvo vodi vanjsku politiku države, ali Komšić uspijeva ostati po strani kod svakog neuspjeha na tom polju.
Ako je situacija u zemlji stvarno tako loša, kako to tvrdi DF, gdje je tu odgovornost njihovog lidera? On godinama sjedi u državnom vrhu. Izgleda da je njegov zadatak samo da bude čuvan kao mimoza, a za sve promašaje krivi su drugi. Dakako, mjesto u toj fotelji trebao bi po planu DF-a naslijediti Slaven Kovačević, bez efektivne političe snage, s istom metom istim odstojanjem, ali spremnošću za dociranje s pozicije samoproglašenih i jedinih "pravovjernih" na putu do tzv. građanske države. Taj legitiman politički cilj se, ipak, ne ostvaruje dociranjem političkoj konkurenciji u sarajevskoj kotlini. Valja pridobiti neke "građaniste" izvan bošnjačkog korpusa, recimo malo dalje od sarajevskih mejhana.
_BataZiv_0809 wrote: ↑16/07/2026 06:43Zanimljivo je vidjeti i kako se dijeli odgovornost u aktuelnom Predsjedništvu BiH i resoru vanjske politike općenito. Denis Bećirović i Elmedin Konaković stalno su na udaru javnosti zbog svojih poteza, sastanaka i posjeta. Posebno su se našli na udaru kada su ukinute sankcije Miloradu Dodiku. Na Bećirovića, koji neosporno ima aferima, sručio se niz kritika, kao da je on sam iz tzv. probosanskog bloka u Predsjedništvu BiH. Za to vrijeme, Željko Komšić mirno je sjedio u zavjetrini.
Ustav BiH jasno kaže da Predsjedništvo vodi vanjsku politiku države, ali Komšić uspijeva ostati po strani kod svakog neuspjeha na tom polju.
Ako je situacija u zemlji stvarno tako loša, kako to tvrdi DF, gdje je tu odgovornost njihovog lidera? On godinama sjedi u državnom vrhu. Izgleda da je njegov zadatak samo da bude čuvan kao mimoza, a za sve promašaje krivi su drugi. Dakako, mjesto u toj fotelji trebao bi po planu DF-a naslijediti Slaven Kovačević, bez efektivne političe snage, s istom metom istim odstojanjem, ali spremnošću za dociranje s pozicije samoproglašenih i jedinih "pravovjernih" na putu do tzv. građanske države. Taj legitiman politički cilj se, ipak, ne ostvaruje dociranjem političkoj konkurenciji u sarajevskoj kotlini. Valja pridobiti neke "građaniste" izvan bošnjačkog korpusa, recimo malo dalje od sarajevskih mejhana.
Vjerovali ili ne-Faktor
Sad ti je, vjerujem, jasnije zašto sam ti napisao da gospođa Katić Filipović ima veće šanse da uđe u Predsjedništvo Bosne i Hercegovine, od gospodina Kovačevića.
Seawolf wrote: ↑16/07/2026 07:26
Sad ti je, vjerujem, jasnije zašto sam ti napisao da gospođa Katić Filipović ima veće šanse da uđe u Predsjedništvo Bosne i Hercegovine, od gospodina Kovačevića.
Bosnjacki glasovi nece ici Kovacevicu kao sto si isli Komsicu.
Seawolf wrote: ↑16/07/2026 07:26
Sad ti je, vjerujem, jasnije zašto sam ti napisao da gospođa Katić Filipović ima veće šanse da uđe u Predsjedništvo Bosne i Hercegovine, od gospodina Kovačevića.
Bosnjacki glasovi nece ici Kovacevicu kao sto si isli Komsicu.
Ne bih razvrstavao glasove po etničkoj pripadnosti, ali je činjenica da će i medijska kampanja ići u smjeru da se "ne troše" potencijalni glasovi gospodina Izetbegovića.
Jer ovaj put te glasove treba "čuvati", ne samo zbog kandidature gospodina Kovačevića, nego i gospodina Efendića.
Men,se čini da hrvatska politika radi sve da pobijedi Slaven Kovačević i da bošnjački birači po peti put nadglasaju hrvatske u izboru člana Predsjedništva BiH.
Iz kojeg je to razloga, vidjeti ćemo nakon izbora ali na Bošnjacima je da procijene hoće li izborom antihrvata Kovačevića imati više štete ili koristi.
Enver Kazaz jučer, uz sve opravdane kritike hrvatske politike iznosi i dvije točne teze koje se odnose na bošnjačku politiku i ulogu DF u njoj.
"Ideja građanske Bosne i Hercegovine privlačna je, ali se ona ne može graditi na narativima jednoga nacionalizma, u ovom slučaju bošnjačkog"
Važno je, kako se govori, imati omjer 2:1 u Predsjedništvu za Bosnu i Hercegovinu. Međutim, u stvarnosti njegovim izborom dobijemo omjer 2:1 protiv Bosne i Hercegovine u svim drugim tijelima vlasti.
Novak20 wrote: ↑16/07/2026 08:21
Men,se čini da hrvatska politika radi sve da pobijedi Slaven Kovačević i da bošnjački birači po peti put nadglasaju hrvatske u izboru člana Predsjedništva BiH.
Iz kojeg je to razloga, vidjeti ćemo nakon izbora ali na Bošnjacima je da procijene hoće li izborom antihrvata Kovačevića imati više štete ili koristi.
Enver Kazaz jučer, uz sve opravdane kritike hrvatske politike iznosi i dvije točne teze koje se odnose na bošnjačku politiku i ulogu DF u njoj.
"Ideja građanske Bosne i Hercegovine privlačna je, ali se ona ne može graditi na narativima jednoga nacionalizma, u ovom slučaju bošnjačkog"
Važno je, kako se govori, imati omjer 2:1 u Predsjedništvu za Bosnu i Hercegovinu. Međutim, u stvarnosti njegovim izborom dobijemo omjer 2:1 protiv Bosne i Hercegovine u svim drugim tijelima vlasti.
Kad pijanduru i prelivodu citiras. Na sta je spalo branjenje europskih vrijednosti.
Novak20 wrote: ↑16/07/2026 08:21
Men,se čini da hrvatska politika radi sve da pobijedi Slaven Kovačević i da bošnjački birači po peti put nadglasaju hrvatske u izboru člana Predsjedništva BiH.
Iz kojeg je to razloga, vidjeti ćemo nakon izbora ali na Bošnjacima je da procijene hoće li izborom antihrvata Kovačevića imati više štete ili koristi.
Enver Kazaz jučer, uz sve opravdane kritike hrvatske politike iznosi i dvije točne teze koje se odnose na bošnjačku politiku i ulogu DF u njoj.
"Ideja građanske Bosne i Hercegovine privlačna je, ali se ona ne može graditi na narativima jednoga nacionalizma, u ovom slučaju bošnjačkog"
Važno je, kako se govori, imati omjer 2:1 u Predsjedništvu za Bosnu i Hercegovinu. Međutim, u stvarnosti njegovim izborom dobijemo omjer 2:1 protiv Bosne i Hercegovine u svim drugim tijelima vlasti.
Kad pijanduru i prelivodu citiras. Na sta je spalo branjenje europskih vrijednosti.
Mnogi su umjetnici, intelektualci i državnici bili pijandure pa ih se citira, a ovo za prelivodu mi nije baš jasno.
Novak20 wrote: ↑16/07/2026 08:21
Men,se čini da hrvatska politika radi sve da pobijedi Slaven Kovačević i da bošnjački birači po peti put nadglasaju hrvatske u izboru člana Predsjedništva BiH.
Iz kojeg je to razloga, vidjeti ćemo nakon izbora ali na Bošnjacima je da procijene hoće li izborom antihrvata Kovačevića imati više štete ili koristi.
Enver Kazaz jučer, uz sve opravdane kritike hrvatske politike iznosi i dvije točne teze koje se odnose na bošnjačku politiku i ulogu DF u njoj.
"Ideja građanske Bosne i Hercegovine privlačna je, ali se ona ne može graditi na narativima jednoga nacionalizma, u ovom slučaju bošnjačkog"
Važno je, kako se govori, imati omjer 2:1 u Predsjedništvu za Bosnu i Hercegovinu. Međutim, u stvarnosti njegovim izborom dobijemo omjer 2:1 protiv Bosne i Hercegovine u svim drugim tijelima vlasti.
haha, kada poooooooooooooolaaaaaaaakooooooooo i poneki tvrdi glasac HDZa pocne uvidjati da je "majorizacija" tek alatka za dobijanje izbora - nista drugacija od alatke "gradjanska" koju koristi DF
a na kraju dvije voma slicne stranke koje pokusavaju da dodju do vlasti -- da bi nakon toga uradili za ljude - pa i svoje glasace - JEDNO OGROMNO NISTA
Goran meni pomogao, ali mi je i porodici pomogla opština, Fuad ali oni su bili obavezani da pomognu ako se ne varam, mislim na opštinu, a Goran nije bio.
Ja gledam kakav je ko, kao osoba. Neki ga kude, na Gorana mislim, a Fuada več prozivaju i pljuju pravo.
