Demografija

[Qwertz84]

5.682+5772+12149+12418+14883+8295+10.168+11387+11426+7963+4543 = 104.686

Nije tačno. https://www.google.com/search?q=5.682%2 ... nt=gws-wiz

[dječak sa šibicama]

[Qwertz84]

OK. Sad mi dodajte link od statistike gdje je ukupan/kompletan broj BiH iseljenika zapisan od 2013 do 2023 ili od 2015 do 2025 godine u Njemačkoj? Da se uvjerimo da to nisu bili 100% isti ljudi na tim statistikama/brojkama i da se nisu računali duplo ili triput. Onda ću potrvditi da je BiH izbubila preko 100 000 bh građana na Njemačku u roku od 10 godina.

[fortaleza]

Malo je zato što se još nismo susreli s realnošću.

Popis se dogodio 2013te, a tada je i 3.5 milijuna bilo previše, tadašnja realna cifra je bila blizu 3 milijuna, pretjeran je dosta više od 200k, dosta više, pa samo je Hrvata bilo popisano oko 570k, a nije ih bilo više od 430k.

Najmasovniji primjer lažiranja broja stanovnika je na svjetskoj razini kineska partija, a i svijet je to prihvatio (UN nije izuzetak i nemaju realne procjene) je možda svega od oko 800 milijuna stanovnika u odnosu na bajke od 1.4 milijarde. Kina nikad nije prešla milijardu.

Komunistička partija Kine(odnosno koju vi nazivate sa imenom Kineska partija) je u Kini početkom 1980 godina uvela zakon jedno dijete po ženi je dozvoljeno zato što je u to vrijeme izračunato da je populacija u zemlji dostigla oko milijardu stanovnika i prijetila da i dalje raste i dođe zbog toga do kolapsa resursa u zemlji. Zvuči li to kao da to nije imalo razloga za zaustavljanje rasta populacije? Postoje i dokazi da su Kinezi kaznili žene i trpali ih u zatvor zato što su prekršili taj zakon. Zbog čega bi oni već početkom 1980 godina htjeli da varaju vlastite podatke i uvedu taj zakon? U Kini se svakih 10 godina broje stanovnici i to je zadnji put se desilo u 2020 godini kada je vlada poslala na stotine hiljada ljudi/istraživača koji su posjetili domaćinstava u zemlji i ne postoje dovoljno dokaza da su ti podaci lažirani jer i vlasti opomene ljude da ne nasjedaju na prevare ljudi koji traže od njih novac da ih upišu u zavod jer se to radi besplatno, uz to kasnije(iza propisa) se je provjerio oko 3.2 miliona domaćinstava šta su dali od informacija na ranijem ispitu u svome domaćinstvu i izračunato da je samo bilo oko 0.05% pogrešnih informacija na istraživanju. Zašto mislite da se u Kini vara na tim propisima jer su im većinom od koristi da mogu izračunati šta se za privredu mora planirati, gdje je dobra infrastruktura najvažnija, gdje škole i dalje trebaju da budu otvorene kao i koja lijekarska pomoć će se trebati nuditi za stanovnike? Isto se za sakupljanje tih brojeva stanovnika mora trošiti dovoljno novca da se dođe do uređenih podataka i zbog čega bi se ti podaci opet kasnije lažirali za Kineze kao i za strance?

Lokalne vlasti umjetno napumpavaju broj stanovnika i takve šalju centralnoj vlasti zbog više novca koji se raspodjeljuje po broju stanovnika.

E sad kako je moguće da Kina i Indija imaju približan broj stanovnika ako su Indijci imali dobar fertilitet, a Kinezi 40 godina forsirali politiku jednog djeteta?

Globalna brojka od 1.4 milijarde je samo pokušaj kineske partije da se predstavi kao globalna i najmnogoljudnija zemlja. Kina trenunto ima na desetke milijuna praznih stambenih objekata. Rusi su po satelitskim snimkama procjenili da Kina nema više od 800 milijuna, a Japanci su to odredili po potrošnji soli. Inače jako je pao broj u konzumaciji soli i izvoza iz Japana nakon 2020. godine i korone. Neki doomsday analitičari govore da Kina nema više od 500-600 milijuna, pa čak i još gore prognoze.

Dobra analiza.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=aFbMWq-xvXU&t=2396s[/youtube]

[dječak sa šibicama]

In 2025 Slovenia recorded 16,961 live births.

13,707 (80,8%) were to mothers with Slovene citizenship

Common nationalities of foreign mothers 2025 /2024/

1,473 /1,440/
723 /701/
267 /249/
214 /189/
149 /170/
72 /64/
41 /27/
22 /26/
21 /<20/
20 /23/
<20 /21/

Rest: 252 /229/

Source: Republic of Slovenia Statistical office

[Qwertz84]

In 2025 Slovenia recorded 16,961 live births.

13,707 (80,8%) were to mothers with Slovene citizenship

Common nationalities of foreign mothers 2025 /2024/

1,473 /1,440/
723 /701/
267 /249/
214 /189/
149 /170/
72 /64/
41 /27/
22 /26/
21 /<20/
20 /23/
<20 /21/

Rest: 252 /229/

Source: Republic of Slovenia Statistical office

Nije to statistika koju sam tražio od vas ako je taj post bio za mene. Tražio sam ovakvu/sličnu statistiku https://www.destatis.de/EN/Themes/Socie ... birth.html iz 2025 godine i gdje je zapisan tatalni broj bh građana i onda još jednom istu statistiku iz 2015 gdje je opet vidljiva bh populacija i totalni broj da se uvjerimo da ste pisali istinu da je BiH izgubila preko 100 000 odnosno 104.686(po novo izračunatom broju zadnjeg dana) stanovnika na Njemačku. Razumijete li moj bosanski jezik?

[Qwertz84]

Malo je zato što se još nismo susreli s realnošću.

Popis se dogodio 2013te, a tada je i 3.5 milijuna bilo previše, tadašnja realna cifra je bila blizu 3 milijuna, pretjeran je dosta više od 200k, dosta više, pa samo je Hrvata bilo popisano oko 570k, a nije ih bilo više od 430k.

Najmasovniji primjer lažiranja broja stanovnika je na svjetskoj razini kineska partija, a i svijet je to prihvatio (UN nije izuzetak i nemaju realne procjene) je možda svega od oko 800 milijuna stanovnika u odnosu na bajke od 1.4 milijarde. Kina nikad nije prešla milijardu.

Komunistička partija Kine(odnosno koju vi nazivate sa imenom Kineska partija) je u Kini početkom 1980 godina uvela zakon jedno dijete po ženi je dozvoljeno zato što je u to vrijeme izračunato da je populacija u zemlji dostigla oko milijardu stanovnika i prijetila da i dalje raste i dođe zbog toga do kolapsa resursa u zemlji. Zvuči li to kao da to nije imalo razloga za zaustavljanje rasta populacije? Postoje i dokazi da su Kinezi kaznili žene i trpali ih u zatvor zato što su prekršili taj zakon. Zbog čega bi oni već početkom 1980 godina htjeli da varaju vlastite podatke i uvedu taj zakon? U Kini se svakih 10 godina broje stanovnici i to je zadnji put se desilo u 2020 godini kada je vlada poslala na stotine hiljada ljudi/istraživača koji su posjetili domaćinstava u zemlji i ne postoje dovoljno dokaza da su ti podaci lažirani jer i vlasti opomene ljude da ne nasjedaju na prevare ljudi koji traže od njih novac da ih upišu u zavod jer se to radi besplatno, uz to kasnije(iza propisa) se je provjerio oko 3.2 miliona domaćinstava šta su dali od informacija na ranijem ispitu u svome domaćinstvu i izračunato da je samo bilo oko 0.05% pogrešnih informacija na istraživanju. Zašto mislite da se u Kini vara na tim propisima jer su im većinom od koristi da mogu izračunati šta se za privredu mora planirati, gdje je dobra infrastruktura najvažnija, gdje škole i dalje trebaju da budu otvorene kao i koja lijekarska pomoć će se trebati nuditi za stanovnike? Isto se za sakupljanje tih brojeva stanovnika mora trošiti dovoljno novca da se dođe do uređenih podataka i zbog čega bi se ti podaci opet kasnije lažirali za Kineze kao i za strance?

Lokalne vlasti umjetno napumpavaju broj stanovnika i takve šalju centralnoj vlasti zbog više novca koji se raspodjeljuje po broju stanovnika.

E sad kako je moguće da Kina i Indija imaju približan broj stanovnika ako su Indijci imali dobar fertilitet, a Kinezi 40 godina forsirali politiku jednog djeteta?

Globalna brojka od 1.4 milijarde je samo pokušaj kineske partije da se predstavi kao globalna i najmnogoljudnija zemlja. Kina trenunto ima na desetke milijuna praznih stambenih objekata. Rusi su po satelitskim snimkama procjenili da Kina nema više od 800 milijuna, a Japanci su to odredili po potrošnji soli. Inače jako je pao broj u konzumaciji soli i izvoza iz Japana nakon 2020. godine i korone. Neki doomsday analitičari govore da Kina nema više od 500-600 milijuna, pa čak i još gore prognoze.

Dobra analiza.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=aFbMWq-xvXU&t=2396s[/youtube]

Ja vas moram razočarati ako mislite da su lokalni Kinezi i Kineska centralna vlast tako glupi da ne bi nikada saznali gdje se stalno napumpava broj stanovnika i taj šalje na centralnu vlast i da se kasnije dobije novac od centralne vlasti i raspodjeli po broju stanovnika na lokalne vlasti. Lokalne vlasti u Kini imaju često pravo da raspodjele/potroše lokalno sakupljeni novac iz poreza(i za to im ne trebaju izmišljeni stanovnici jer oni ne plaćaju poreze) i neka analiza tvrdi da je u 2024 godini od sakupljenih poreza u Kini 54% od novca otišlo na lokalne vlasti i drugih 46% uzela/potrošila centralna vlada na svoje svrhe. Ako mislite da centralna vlada šalje novac na lokalne vlasti zbog napumpavanja broja stanovnika dostavite mi neke analize koje to dokazuju?

Kinezi nisu 40 godina forsirali politiku jednog djeteta nego 36 godina. Ta politika i zakon nije uspio kod svake žene u Kini jer je tokom toga vremena većina žena na selu i kod etničkih manjina je imala skoro dvoje djece. Neke statistike koje se mogu naći na internetu pišu da je tokom toga zakona svaka žena imala fertilitet od oko 1.6 djece i ne ispod 1.0 šta bi isto značilo da taj zakon nije nariktao demografsku katastrofu od koje se Kina nikada ne može odmoriti jer nisu zbog toga zakona izumrijeli.

Ja znam da Kina ima dovoljno praznih stambenih objekata iz toga razloga zato što su lokalne vlasti bile često natjerate(zbog privrednih ciljeva) da grade i one su gradile previše (i ne po potrebi) stambenih objekata u nadi da će u budućnosti ljudi iz drugih metropola koje su za to vrijeme cvijetali se tu preseliti u nadi da tako postanu bogati šta se često/većinom nije desilo. Centralna vlast nije po mome znanju kriva za te prazne objekte jer je većinom bila na gradnji ulica i pruga zainteresirana kao i na drugoj infrastrukturi.

Rusi su isto procijenili da će 2022 godine u Ukrajini svugdje biti dočekani sa cvijećem iako su ušli sa svojom agesorskom vojskom u tu zemlju i po mome znanju traje rat između Rusa i Ukrajinaca u toj zemlji do danas. Te satelitske snimke možete zaboraviti ako tako mislite tačno brojati stanovnike u jednoj zemlji.

Kina ima dovoljno vlastite soli i može je isto ko Japan izvoziti u druge zemlje i ne treba im Japanska sol. Jeste li htjeli sa tom informacijom biti ironični ili to stvarno niste znali koliko soli u Kini ima?

Neki ljudi koji mrze Kinu, kineske vlasti kao i kineski narod isto govore da Kina trenutno ima samo 300 milijuna stanovnika i šta ću ja sa tome broju početi ako opet nije realan i tačan?

Opet vam ne mogu vjerovati da Kina ima ispod milijardu stanovnika jer ste dali informacije koje su bazirane na spekulacijama i nemate dovoljno dokaza da Kinezi varaju druge Kineze kao i nas.

[fortaleza]

Kakvi mrzitelji Kine, nemam nikakav sentiment prema toj stranoj mi zemlji i govorim objektivno, pa se na to neću dalje osvrtati.

Možeš slobodno pogledati rad jedne Kineskinje koju sam linkao u prošlom komentaru.

Toliko toga si napisao, a nisi odgovorio na moje jedino pitanje.

Kako je moguće da kineska centralna vlast smatra da Kina ima približno stanovnika kao Indija u 2026toj godini premda je dosta prije industrijalizirana, stanovništvo masovno prelazilo u gradove, sela su im zagađena i pusta te na vrhu toga imaju politiku jednog djeteta kroz 36 godina?

Politika jednog djeteta jako je napravila štete toj državi, cijele generacije su odgojene izolirano, samački, i danas su pod ogromnim pritiskom jer moraju zasnovati vlastitu obitelj, dosta veći broj muškaraca, deseci milijuna koji ne mogu pronaći ženu (ženska djeca su bila pobacivana) pa je zato njihov miraz jako skup, sve veći broj samaca koji zbog manjka braće i sestara moraju uzdržavati i brinuti o dvoje roditelja i četvero baka i djedova.

Puno je tu sivih stvari da se tek tako povjeruje u te bajke, Kina vjerojatno nikad nije prestigla milijardu stanovnika, a nakon korone i masovnog zatvaranja stanovništva (politikama zero covid) dodatno izgubila stanovništvo. Tek je nedavno vlast priznala da su već godinama u demografskom minusu i počeli su nuditi poticaje.

I nije da ne bi saznali već to toleriraju.

I ne moraš meni ništa vjerovati nego istraži sam. Cijeli svijet ima prenapuhan broj stanovnika ne samo Kina.

[Truba]

If their population is so low, it makes their pollution rate way worse

[Qwertz84]

Kakvi mrzitelji Kine, nemam nikakav sentiment prema toj stranoj mi zemlji i govorim objektivno, pa se na to neću dalje osvrtati.

Možeš slobodno pogledati rad jedne Kineskinje koju sam linkao u prošlom komentaru.

Toliko toga si napisao, a nisi odgovorio na moje jedino pitanje.

Kako je moguće da kineska centralna vlast smatra da Kina ima približno stanovnika kao Indija u 2026toj godini premda je dosta prije industrijalizirana, stanovništvo masovno prelazilo u gradove, sela su im zagađena i pusta te na vrhu toga imaju politiku jednog djeteta kroz 36 godina?

Politika jednog djeteta jako je napravila štete toj državi, cijele generacije su odgojene izolirano, samački, i danas su pod ogromnim pritiskom jer moraju zasnovati vlastitu obitelj, dosta veći broj muškaraca, deseci milijuna koji ne mogu pronaći ženu (ženska djeca su bila pobacivana) pa je zato njihov miraz jako skup, sve veći broj samaca koji zbog manjka braće i sestara moraju uzdržavati i brinuti o dvoje roditelja i četvero baka i djedova.

Puno je tu sivih stvari da se tek tako povjeruje u te bajke, Kina vjerojatno nikad nije prestigla milijardu stanovnika, a nakon korone i masovnog zatvaranja stanovništva (politikama zero covid) dodatno izgubila stanovništvo. Tek je nedavno vlast priznala da su već godinama u demografskom minusu i počeli su nuditi poticaje.

I nije da ne bi saznali već to toleriraju.

I ne moraš meni ništa vjerovati nego istraži sam. Cijeli svijet ima prenapuhan broj stanovnika ne samo Kina.

"Kakvi mrzitelji Kine, nemam nikakav sentiment prema toj stranoj mi zemlji i govorim objektivno, pa se na to neću dalje osvrtati."

OK. Ne vjerujem u to da mrzite Kinu jer sam spominjao i mislio na druge ljude koji imaju problem sa tom zemljom.

"Možeš slobodno pogledati rad jedne Kineskinje koju sam linkao u prošlom komentaru."

Ne volim pogledati rad samo jedne žene, jer volim provjeriti što više radova od različitih organizacija, novinara, istraživanja kao i volim da vidim šta oni imaju od dokaza za svoje tvrdnje.

"Toliko toga si napisao, a nisi odgovorio na moje jedino pitanje."

Kakva pitanja ste imali na mene?

Kako je moguće da kineska centralna vlast smatra da Kina ima približno stanovnika kao Indija u 2026toj godini premda je dosta prije industrijalizirana, stanovništvo masovno prelazilo u gradove, sela su im zagađena i pusta te na vrhu toga imaju politiku jednog djeteta kroz 36 godina?

Znate li vi kako je Kina izgledala prije 100 godina? Prije se nije ni moglo piti ni iz česme pitka voda jer ih nije većinom tamo ni bilo, rijeke su često bile zagađene da se nije ni moglo ni tamo piti voda iz njih bez kuhanja jer je bila tamna. Znate li da su se u 21 stoljeću gradili najznačajniji projekti u Kini i ne u Indiji? Znate li vi da Kina danas ima najveću kupovnu moć ako se usporedi sa drugim zemljama? Sa procjenom od zarađenih 44,3 Biliona Dollara Kina danas ima najjaču privredu u svijetu. Po vašem znanju to ne znači ništa? Kineska centralna vlast smije po mome znanju smatrati da ima približno isti broj stanovnika kao Indija jer ako se usporede u dovoljno oblasti kao na primjer u odbrani, jer Kina im je skoro svugdje u prednosti osim ako se usporede u borbi u zraku onda je Indija u prednosti. Nabrojte mi oblasti gdje je Indija Kini više u prednosti i da se može dokazati da Kina ne zaslužuje broj od preko 1 milijarde stanovnika? Osim oblasti kao rast populacije u zemlji koji u Indiji raste u milionima dok u Kini pada u milionima zato što isto imaju ogromno stanovništvo.

"Politika jednog djeteta jako je napravila štete toj državi, cijele generacije su odgojene izolirano, samački, i danas su pod ogromnim pritiskom jer moraju zasnovati vlastitu obitelj, dosta veći broj muškaraca, deseci milijuna koji ne mogu pronaći ženu (ženska djeca su bila pobacivana) pa je zato njihov miraz jako skup, sve veći broj samaca koji zbog manjka braće i sestara moraju uzdržavati i brinuti o dvoje roditelja i četvero baka i djedova."

Jeste li vi taj tekst sami pročitali koji ste napisali? Prvo pišete da su cijele generacije odgojene izolirano i samački i da su danas opet pod ogromnim pritiskom jer moraju zasnovati vlastitu obitelj. To ne paše zajedno ko odgaja cijele generacije izolirano i samački da ih kasnije stavi pod pritisak da osnivaju vlastitu obitelj? U Kini vlada ne stavlja ljude pod pritisak da imaju 5 djece jer znaju da to tamo trenutno nije lako jer troškovi to ne omogućavaju. Isto pišete da ima deseci milijuna muškaraca koji ne mogu naći ženu a ranije ste tvrdili da Kina ima prenapuhan broj stanovnika u to vjerovatno ne spadaju opet ti od vas opisani muškarci? Pišete isto da se moraju brinuti o dvoje roditelja i četvero baka i djedova ali to opet ne spada u vaš prenapuhan broj jer Kineske vlasti sigurno i u tome varaju ljude ko vas ili mene? Sljedeći put kada mislite pisati postove pokušajte da ostanete kod priče kod prenapuhanog broja ili kod ote realnosti koja vas je opet uhvatila kada ste pisali taj tekst.

"Puno je tu sivih stvari da se tek tako povjeruje u te bajke, Kina vjerojatno nikad nije prestigla milijardu stanovnika, a nakon korone i masovnog zatvaranja stanovništva (politikama zero covid) dodatno izgubila stanovništvo. Tek je nedavno vlast priznala da su već godinama u demografskom minusu i počeli su nuditi poticaje."

Opet pišete da Kina vjerovatno nikad nije prestigla milijardu stanovnika i opet niste dostavili dokaze da su to centralna ili lokalne vlast/i izmislile(šta ste ranije tvrdili). Gdje su vaši dokazi?

"I nije da ne bi saznali već to toleriraju."

Ranije ste tvrdili da lokalne vlasti lažu brojke centralnoj vlasti da mogu dobiti više novca od njih. Sada pišete da to opet toleriraju i znaju. Ili sam vašu rečenicu pogrešno razumio? Gdje su isto dokazi da lokalne vlasti nekako od toga profitiraju ako lagaju da ima prenapuhanog ljudstva u okolini? Tvrdili ste to ranije.

"I ne moraš meni ništa vjerovati nego istraži sam. Cijeli svijet ima prenapuhan broj stanovnika ne samo Kina."

Samo da znam je li Ruanda za vas u 1990 godinama imala isto prenapuhan broj stanovnika? U istragama piše da se je u 1994 godini tamo desio najbrži genocid u istoriji čovječanstva jer je ubijeno oko 800 000 ljudi u samo oko 100 dana zato što ta malena zemlja nije mogla prehraniti cijelo domaće stanovništvo. Jesu li vlasti u Ruandi varali ko Kinezi taj događaj za domaće stanovništvo kao i za nas jer je i tamo broj stanovnika bio prenapuhan?

[Sanjarko]

Kineza ima daleko više vani, ne znam kako da objasnim, ne populacijski nego sa izlaskom iz Kine su Kinezi imali više djece i kršili su taj propis da imaju samo jedno dijete po bračnom paru. Primjeri Kinezi u Nicaze i drugdje koji imaju više od jednog djeteta. A u obzir niste uzeli da je bilo i doseljavanja u Kinu. Iz Nicaze se naš momak i čovjek sa Kineskinjom oženio i otišao da živi s njom u Kinu.

Sada da li Kina ima manju populaciju od popisa ne bi znao reči, moguče je jer su mehanizirali i automatizirali sve skoro, luka največa i najprometnija neka ima samo 20 000 radnika i to su večinom vozači kamiona i slični radnici.

Ne znam koja je u pitanju luka samo.

[Sanjarko]

Naših je se u Njemačoj po NATO ne znam kojoj organizaciji, valjda za saradnju i još nešto, populacija povečala sa 134 000 u 2012 godini na 389 000 u 2024 godini. A u Austriji sa 150 000 na 179 000. Slovenija sa 97 000 na 144 000.

Sve sudeči gledajuči podatke bilo je odricanja naših ljudi od državljanstva zbog zakona tamošnjih država.

Jedva sam pronašao ovo i ne shvačam najbolje podatke.

OECD je organizacija.

[fortaleza]

Ne volim pogledati rad samo jedne žene, jer volim provjeriti što više radova od različitih organizacija, novinara, istraživanja kao i volim da vidim šta oni imaju od dokaza za svoje tvrdnje.

Kakva pitanja ste imali na mene?

Kako je moguće da kineska centralna vlast smatra da Kina ima približno stanovnika kao Indija u 2026toj godini premda je dosta prije industrijalizirana, stanovništvo masovno prelazilo u gradove, sela su im zagađena i pusta te na vrhu toga imaju politiku jednog djeteta kroz 36 godina?

Znate li vi kako je Kina izgledala prije 100 godina? Prije se nije ni moglo piti ni iz česme pitka voda jer ih nije većinom tamo ni bilo, rijeke su često bile zagađene da se nije ni moglo ni tamo piti voda iz njih bez kuhanja jer je bila tamna. Znate li da su se u 21 stoljeću gradili najznačajniji projekti u Kini i ne u Indiji? Znate li vi da Kina danas ima najveću kupovnu moć ako se usporedi sa drugim zemljama? Sa procjenom od zarađenih 44,3 Biliona Dollara Kina danas ima najjaču privredu u svijetu. Po vašem znanju to ne znači ništa? Kineska centralna vlast smije po mome znanju smatrati da ima približno isti broj stanovnika kao Indija jer ako se usporede u dovoljno oblasti kao na primjer u odbrani, jer Kina im je skoro svugdje u prednosti osim ako se usporede u borbi u zraku onda je Indija u prednosti. Nabrojte mi oblasti gdje je Indija Kini više u prednosti i da se može dokazati da Kina ne zaslužuje broj od preko 1 milijarde stanovnika? Osim oblasti kao rast populacije u zemlji koji u Indiji raste u milionima dok u Kini pada u milionima zato što isto imaju ogromno stanovništvo.

Pa upravo činjenica da se Kina digla ekonomski značajno u posljednjih par desetljeća je u korelaciji s padom fertiliteta što se događa u Europi i razvijenom svijetu. Razvoj i industrijalizacija neminovno donose manji životni prostor, trpanje u gradove, manje stanove plus samački život, izolaciju itd.

Jeste li vi taj tekst sami pročitali koji ste napisali? Prvo pišete da su cijele generacije odgojene izolirano i samački i da su danas opet pod ogromnim pritiskom jer moraju zasnovati vlastitu obitelj. To ne paše zajedno ko odgaja cijele generacije izolirano i samački da ih kasnije stavi pod pritisak da osnivaju vlastitu obitelj? U Kini vlada ne stavlja ljude pod pritisak da imaju 5 djece jer znaju da to tamo trenutno nije lako jer troškovi to ne omogućavaju. Isto pišete da ima deseci milijuna muškaraca koji ne mogu naći ženu a ranije ste tvrdili da Kina ima prenapuhan broj stanovnika u to vjerovatno ne spadaju opet ti od vas opisani muškarci? Pišete isto da se moraju brinuti o dvoje roditelja i četvero baka i djedova ali to opet ne spada u vaš prenapuhan broj jer Kineske vlasti sigurno i u tome varaju ljude ko vas ili mene? Sljedeći put kada mislite pisati postove pokušajte da ostanete kod priče kod prenapuhanog broja ili kod ote realnosti koja vas je opet uhvatila kada ste pisali taj tekst.

Samački su odgojeni u kontekstu djece jedinaca (što isto nosi posljedice), ali je isti cilj po pitanju socijalnog, društvenog i privatnog života, a to je zasnivanje obitelji i produžetak. To je danas dosta teže za prosječnog Kineza u odnosu na Indijca zbog standarda, potrebe da kao samci održavaju roditelje, bake i djedove. Slobodno napravi distinkciju između te dvije stvari.

Kad sam spominjao prenapuhan broj stanovnika mislio sam na teorijski dio, ono što se na papiru trpi, a ne na realno stanje, koje je dosta slabije. "prenapuhan popisni broj stanovnika", brojka od 1.4 milijarde je def prenapuhana.

Pa same osnove fertiliteta i demografije nam govore da s brojevima nešto nije uredu, kad je u pitanju usporedba Kine i Indije.

Spolni disparitet je posljedica favoriziranja rađanja muške djece kroz politiku jednog djeteta, ako imaš 10 muškaraca i 9 žena igrom brojeva jedan će sigurno ostati samac.

Opet pišete da Kina vjerovatno nikad nije prestigla milijardu stanovnika i opet niste dostavili dokaze da su to centralna ili lokalne vlast/i izmislile(šta ste ranije tvrdili). Gdje su vaši dokazi?

Pogledajte video.

Ranije ste tvrdili da lokalne vlasti lažu brojke centralnoj vlasti da mogu dobiti više novca od njih. Sada pišete da to opet toleriraju i znaju. Ili sam vašu rečenicu pogrešno razumio? Gdje su isto dokazi da lokalne vlasti nekako od toga profitiraju ako lagaju da ima prenapuhanog ljudstva u okolini? Tvrdili ste to ranije.

Ma ništa se mi ne razumijemo.

Samo da znam je li Ruanda za vas u 1990 godinama imala isto prenapuhan broj stanovnika? U istragama piše da se je u 1994 godini tamo desio najbrži genocid u istoriji čovječanstva jer je ubijeno oko 800 000 ljudi u samo oko 100 dana zato što ta malena zemlja nije mogla prehraniti cijelo domaće stanovništvo. Jesu li vlasti u Ruandi varali ko Kinezi taj događaj za domaće stanovništvo kao i za nas jer je i tamo broj stanovnika bio prenapuhan?

Lagano objašnjenje, kad CIA u postratnoj BiH kaže da ima 3.7 milijuna stanovnika (a bio je 3.9 netom prije rata) ta brojka je PRENAPUHANA. BiH nije mogla imati toliko stanovnika već manje. Nadam se da je sad jasno. Kad 2013te popišu 3.5 milijuna i to je prenapuhano jer u tom trenutku nije bilo više od 3.1-3.3.

[Sanjarko]

Bosna pred rat je imala 4,2 miliona stanovnika, a Bošnjaci 48 000 u plusu ako se ne varam ili smo imali toliko živorođenih, nisam siguran.

Djeca su se i u ratu rađala.

[konami666]

Kad će biti popis stanovnistva da se zna tačno koliko ljudi živi u Bosni. I da nema varanja ko prošli put. Ja mislim da bi u Bosni bilo oko 1.9-2.2 miliona stanovnika.

[fortaleza]

Bosna pred rat je imala 4,2 miliona stanovnika, a Bošnjaci 48 000 u plusu ako se ne varam ili smo imali toliko živorođenih, nisam siguran.

Djeca su se i u ratu rađala.

4.35 milijuna popisanih, ali po Jugo standardu koji je računao apsolutno sve, i ljude na "privremenom radu", trenutno je standard po EU pravilima da ako je osoba preko 12 mjeseci stalno van države da ne ulazi u popis.

Tako revidiran popis 1991. je definirao stalnih nešto preko 3.9 milijuna u BiH (Juga umjesto 23.7 na oko 22.5).

Kad će biti popis stanovnistva da se zna tačno koliko ljudi živi u Bosni. I da nema varanja ko prošli put. Ja mislim da bi u Bosni bilo oko 1.9-2.2 miliona stanovnika.

Kad se napravi tunel Prenj, tada će biti popis.

[Qwertz84]

Ne volim pogledati rad samo jedne žene, jer volim provjeriti što više radova od različitih organizacija, novinara, istraživanja kao i volim da vidim šta oni imaju od dokaza za svoje tvrdnje.

Kakva pitanja ste imali na mene?

Kako je moguće da kineska centralna vlast smatra da Kina ima približno stanovnika kao Indija u 2026toj godini premda je dosta prije industrijalizirana, stanovništvo masovno prelazilo u gradove, sela su im zagađena i pusta te na vrhu toga imaju politiku jednog djeteta kroz 36 godina?

Znate li vi kako je Kina izgledala prije 100 godina? Prije se nije ni moglo piti ni iz česme pitka voda jer ih nije većinom tamo ni bilo, rijeke su često bile zagađene da se nije ni moglo ni tamo piti voda iz njih bez kuhanja jer je bila tamna. Znate li da su se u 21 stoljeću gradili najznačajniji projekti u Kini i ne u Indiji? Znate li vi da Kina danas ima najveću kupovnu moć ako se usporedi sa drugim zemljama? Sa procjenom od zarađenih 44,3 Biliona Dollara Kina danas ima najjaču privredu u svijetu. Po vašem znanju to ne znači ništa? Kineska centralna vlast smije po mome znanju smatrati da ima približno isti broj stanovnika kao Indija jer ako se usporede u dovoljno oblasti kao na primjer u odbrani, jer Kina im je skoro svugdje u prednosti osim ako se usporede u borbi u zraku onda je Indija u prednosti. Nabrojte mi oblasti gdje je Indija Kini više u prednosti i da se može dokazati da Kina ne zaslužuje broj od preko 1 milijarde stanovnika? Osim oblasti kao rast populacije u zemlji koji u Indiji raste u milionima dok u Kini pada u milionima zato što isto imaju ogromno stanovništvo.

Pa upravo činjenica da se Kina digla ekonomski značajno u posljednjih par desetljeća je u korelaciji s padom fertiliteta što se događa u Europi i razvijenom svijetu. Razvoj i industrijalizacija neminovno donose manji životni prostor, trpanje u gradove, manje stanove plus samački život, izolaciju itd.

Jeste li vi taj tekst sami pročitali koji ste napisali? Prvo pišete da su cijele generacije odgojene izolirano i samački i da su danas opet pod ogromnim pritiskom jer moraju zasnovati vlastitu obitelj. To ne paše zajedno ko odgaja cijele generacije izolirano i samački da ih kasnije stavi pod pritisak da osnivaju vlastitu obitelj? U Kini vlada ne stavlja ljude pod pritisak da imaju 5 djece jer znaju da to tamo trenutno nije lako jer troškovi to ne omogućavaju. Isto pišete da ima deseci milijuna muškaraca koji ne mogu naći ženu a ranije ste tvrdili da Kina ima prenapuhan broj stanovnika u to vjerovatno ne spadaju opet ti od vas opisani muškarci? Pišete isto da se moraju brinuti o dvoje roditelja i četvero baka i djedova ali to opet ne spada u vaš prenapuhan broj jer Kineske vlasti sigurno i u tome varaju ljude ko vas ili mene? Sljedeći put kada mislite pisati postove pokušajte da ostanete kod priče kod prenapuhanog broja ili kod ote realnosti koja vas je opet uhvatila kada ste pisali taj tekst.

Samački su odgojeni u kontekstu djece jedinaca (što isto nosi posljedice), ali je isti cilj po pitanju socijalnog, društvenog i privatnog života, a to je zasnivanje obitelji i produžetak. To je danas dosta teže za prosječnog Kineza u odnosu na Indijca zbog standarda, potrebe da kao samci održavaju roditelje, bake i djedove. Slobodno napravi distinkciju između te dvije stvari.

Kad sam spominjao prenapuhan broj stanovnika mislio sam na teorijski dio, ono što se na papiru trpi, a ne na realno stanje, koje je dosta slabije. "prenapuhan popisni broj stanovnika", brojka od 1.4 milijarde je def prenapuhana.

Pa same osnove fertiliteta i demografije nam govore da s brojevima nešto nije uredu, kad je u pitanju usporedba Kine i Indije.

Spolni disparitet je posljedica favoriziranja rađanja muške djece kroz politiku jednog djeteta, ako imaš 10 muškaraca i 9 žena igrom brojeva jedan će sigurno ostati samac.

Opet pišete da Kina vjerovatno nikad nije prestigla milijardu stanovnika i opet niste dostavili dokaze da su to centralna ili lokalne vlast/i izmislile(šta ste ranije tvrdili). Gdje su vaši dokazi?

Pogledajte video.

Ranije ste tvrdili da lokalne vlasti lažu brojke centralnoj vlasti da mogu dobiti više novca od njih. Sada pišete da to opet toleriraju i znaju. Ili sam vašu rečenicu pogrešno razumio? Gdje su isto dokazi da lokalne vlasti nekako od toga profitiraju ako lagaju da ima prenapuhanog ljudstva u okolini? Tvrdili ste to ranije.

Ma ništa se mi ne razumijemo.

Samo da znam je li Ruanda za vas u 1990 godinama imala isto prenapuhan broj stanovnika? U istragama piše da se je u 1994 godini tamo desio najbrži genocid u istoriji čovječanstva jer je ubijeno oko 800 000 ljudi u samo oko 100 dana zato što ta malena zemlja nije mogla prehraniti cijelo domaće stanovništvo. Jesu li vlasti u Ruandi varali ko Kinezi taj događaj za domaće stanovništvo kao i za nas jer je i tamo broj stanovnika bio prenapuhan?

Lagano objašnjenje, kad CIA u postratnoj BiH kaže da ima 3.7 milijuna stanovnika (a bio je 3.9 netom prije rata) ta brojka je PRENAPUHANA. BiH nije mogla imati toliko stanovnika već manje. Nadam se da je sad jasno. Kad 2013te popišu 3.5 milijuna i to je prenapuhano jer u tom trenutku nije bilo više od 3.1-3.3.

"Pa upravo činjenica da se Kina digla ekonomski značajno u posljednjih par desetljeća je u korelaciji s padom fertiliteta što se događa u Europi i razvijenom svijetu. Razvoj i industrijalizacija neminovno donose manji životni prostor, trpanje u gradove, manje stanove plus samački život, izolaciju itd."

OK. Opet ovo nije dokaz da Kina ima 300 do 400 milijuna stanovnika ko što ona žena misli u svojem video snimku.

"Samački su odgojeni u kontekstu djece jedinaca (što isto nosi posljedice), ali je isti cilj po pitanju socijalnog, društvenog i privatnog života, a to je zasnivanje obitelji i produžetak. To je danas dosta teže za prosječnog Kineza u odnosu na Indijca zbog standarda, potrebe da kao samci održavaju roditelje, bake i djedove. Slobodno napravi distinkciju između te dvije stvari."

Zašto sada niste Kinu i Indiju ozbiljno usporedili u nekim oblastima i meni ostavili dokaz da Kina nigdje nije ozbiljan konkurent za Indiju jer ima samo oko 300 do 400 milijuna stanovnika po vašim dokazima? To me je stvarno zanimalo i ne otaj bez značaja napisani tekst. Onda ste bili bliže svojem cilju da Kina ne zaslužuje broj stanovnika od preko 1 milijardu stanovnika.

Kad sam spominjao prenapuhan broj stanovnika mislio sam na teorijski dio, ono što se na papiru trpi, a ne na realno stanje, koje je dosta slabije. "prenapuhan popisni broj stanovnika", brojka od 1.4 milijarde je def prenapuhana.

Pa iz razloga morate meni i drugim ljudima koji su možda isto zainteresirani da saznaju istinu definitivno dokazati da ste u pravu i ne pisati rečenice bez finih dokaza i onda ćemo vam vjerovati da Kina ima broj od 300 do 400 milijuna stanovnika. Vaši dokazi su opet gdje?

Pa same osnove fertiliteta i demografije nam govore da s brojevima nešto nije uredu, kad je u pitanju usporedba Kine i Indije.

Haha. Pa naravno da često brojevi ne mogu biti 100% isti kada se usporede dvije različite zemlje jer i one nisu 100% iste. Hoćete li sada isto objasniti da Kina ima drugačije ime nego Indija i da se i pričaju drugačiji jezici u tim zemljama?

"Spolni disparitet je posljedica favoriziranja rađanja muške djece kroz politiku jednog djeteta, ako imaš 10 muškaraca i 9 žena igrom brojeva jedan će sigurno ostati samac.

Pogledajte video."

Pogledao sam i opet tome ne mogu vjerovati jer postoje video snimci koji isto tvrde da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika. Evo vam video koji sam našao kada sam bio gotov sa gledanjem koji opet tvdi da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika https://m.youtube.com/watch?v=gmehUgOy5ok

"Ma ništa se mi ne razumijemo."

Ja vas djelimično razumijem samo vam opet ne vjerujem.

"Lagano objašnjenje, kad CIA u postratnoj BiH kaže da ima 3.7 milijuna stanovnika (a bio je 3.9 netom prije rata) ta brojka je PRENAPUHANA. BiH nije mogla imati toliko stanovnika već manje. Nadam se da je sad jasno. Kad 2013te popišu 3.5 milijuna i to je prenapuhano jer u tom trenutku nije bilo više od 3.1-3.3."

To mene šta CIA kaže interesuje 0 jer su za mene ko vi razočarali kada su prije rata protiv Iraka u 2002 i 2003 godini tvrdili da Irak ima Atomarno, Biološko kao i kemijsko oružje i iza rata su dokazi nedostajali ko što nedostaju dokazi od vas da Kina trenutno ima samo 300 do 400 milijuna stanovnika. Zašto ste počeli da pišete o BiH kada sam vas pitao o stanju u Ruandi? Niste li ništa znali o tome ili ne sviđa li vam se realnost?

Ne stavljajte beznačajne informacije bez dokaza, ja znam da svaka država ima negdje svoje probleme ali to opet ne znači da je svugdje broj stanovnika prenapuhan. Više puta pitam gdje su vaši dokazi da Kineska centralna ili lokalne vlasti profitiraju ako prenapuhavaju vlastito stanovništvo? Jer ste ih optuživali da to rade.

[Qwertz84]

Naših je se u Njemačoj po NATO ne znam kojoj organizaciji, valjda za saradnju i još nešto, populacija povečala sa 134 000 u 2012 godini na 389 000 u 2024 godini. A u Austriji sa 150 000 na 179 000. Slovenija sa 97 000 na 144 000.

Sve sudeči gledajuči podatke bilo je odricanja naših ljudi od državljanstva zbog zakona tamošnjih država.

Jedva sam pronašao ovo i ne shvačam najbolje podatke.

OECD je organizacija.

Svako od tih ljudi mora znati da ako se odrekne od državljanstva/pašoša BiH da više ne mogu proći kao naši državljani BiH u inostranstvu. Mi isto moramo shvatiti da ih više ne možemo računati kao bh građane u inostranstvu ako ne vade lične karte(kada im izađe rok) kao isto ako se odbiju na statistikama i popisima izjasniti kao državljani ili građani BiH, isto ih više ne smijemo uračunati u statistike koje su vezane za BiH jer onda drugi ljudi dobijaju pravo da lupaju gluposti da BiH danas ima oko 1.5 milijuna stanovnika. Ti podaci se ne mogu uzeti ozbiljno koje ste našli jer se broje ljudi koji vjerovatno ne znaju ni pričati niti pisati bosanskim jezikom a računaju se kao stanovnici BiH.

[Qwertz84]

Kad će biti popis stanovnistva da se zna tačno koliko ljudi živi u Bosni. I da nema varanja ko prošli put. Ja mislim da bi u Bosni bilo oko 1.9-2.2 miliona stanovnika.

Ne treba nam popis stanovništva ako smo već sada ozbiljni. Evo vam link koji ne izgleda da nas vara https://www.iddeea.gov.ba/bs/pocetna-bs/ i piše da BiH ima oko 3,063,563 važećih ličnih karata i mi moramo prestati lupati gluposti da nas vlasti varaju svugdje i da nemaju nikakve podatke o nama jer oni imaju dovoljno informacija o nama. Bez varanja je najrealnije reći da od tih ličnih karata oko 75% do 80% drže ljudi koji žive u BiH i bilo bi negdje oko 2.297.672 do 2.450.850 i ako se doda broj maloljetnika(osoba ispod 18 godina) od kojih ima isto najviše oko 600.000 a najmanje oko 300 000 hiljada(ako mi isto agenciju za statistike BiH ne optužujemo za lažiranje) onda smijemo koristiti broj od 450.000 jer se tvrdi da ih toliko ima na školskim klupama u BiH koji u većini slučajeva nemaju važeću ličnu kartu onda bi BiH imala najmanje oko 2747672 milijuna stanovnika. Ako vi mislite da većinu od tih važećih ličnih karata drže osobe koji žive van BiH od kojih ljudi lupaju neralne podatke https://prijedor24.com/skoro-62-bosanac ... e-najvise/ od 62% onda ih tamo ima oko 1.899.409 i ako se još dodatno vara sa dodatnim maloljetnicima onda bi prešli i taj broj od 2.2 milijuna stanovnika iz BiH koji tu piše. Ali onda bi BiH imala sa varanjem negdje oko 1.164.153 milijuna stanovnika i hoću li uračunati dodatni broj maloljetnika bez varanja od 450 000? Onda se opet se ne bi došlo do 1.9 do 2.2 milijuna stanovnika u BiH koji vi hoćete da ima? Je li vam onda broj od 600 000 rađi da tako dođete bliže vašem mišljenju?

Bez varanja broj bh građana u inostranstvu koji se mogu računati kao takvi jer drže ličnu kartu ili bh pasoš i koji bi se na popisima bez varanja u inostranstvu izjasnili kao bh građani ili državljani je negdje od 700 000 do u najboljem slučaju do 1 000 000. Ako neko vjeruje da ja varam neka mi slobodno dokaže da u inostranstvu ima tih 1.7/1.8 ili 2.2 milijuna stanovnika iz BiH koji drže naše lične karte ili pasoše i koji mogu tako proći kao Bosanci i Hercegovci kao da su se na popisima koji su se već desili u Srbiji i Hrvatskoj izjasnili kao stanovnici BiH.

Pitanje za vas kako ste vi došli sa mišljenjem na 1.9-2.2 miliona stanovnika? Kako ste izračunali taj broj? Taj broj po mome znanju ne bi došao od jedne osobe koja voli da ganja realnost.

Svako ko kaže da su ti popisi u Hrvatskoj, Srbiji i drugdje bili tačni jer se prikaže da ti ljudi iz BiH odbijaju da se izjasne kao građani BiH ima pravo da traži i popis za BiH, svako ko kaže da se je varalo na tim propisima kao i na zadnjim popisu u BiH nema pravo da traži ikakve daljnje popise za BiH jer će kasnije opet tvrditi da je taj popis bio pogrešan jer mu se nove brojke opet neće sviđati.

[konami666]

Kad će biti popis stanovnistva da se zna tačno koliko ljudi živi u Bosni. I da nema varanja ko prošli put. Ja mislim da bi u Bosni bilo oko 1.9-2.2 miliona stanovnika.

Ne treba nam popis stanovništva ako smo već sada ozbiljni. Evo vam link koji ne izgleda da nas vara https://www.iddeea.gov.ba/bs/pocetna-bs/ i piše da BiH ima oko 3,063,563 važećih ličnih karata i mi moramo prestati lupati gluposti da nas vlasti varaju svugdje i da nemaju nikakve podatke o nama jer oni imaju dovoljno informacija o nama. Bez varanja je najrealnije reći da od tih ličnih karata oko 75% do 80% drže ljudi koji žive u BiH i bilo bi negdje oko 2.297.672 do 2.450.850 i ako se doda broj maloljetnika(osoba ispod 18 godina) od kojih ima isto najviše oko 600.000 a najmanje oko 300 000 hiljada(ako mi isto agenciju za statistike BiH ne optužujemo za lažiranje) onda smijemo koristiti broj od 450.000 jer se tvrdi da ih toliko ima na školskim klupama u BiH koji u većini slučajeva nemaju važeću ličnu kartu onda bi BiH imala najmanje oko 2747672 milijuna stanovnika. Ako vi mislite da većinu od tih važećih ličnih karata drže osobe koji žive van BiH od kojih ljudi lupaju neralne podatke https://prijedor24.com/skoro-62-bosanac ... e-najvise/ od 62% onda ih tamo ima oko 1.899.409 i ako se još dodatno vara sa dodatnim maloljetnicima onda bi prešli i taj broj od 2.2 milijuna stanovnika iz BiH koji tu piše. Ali onda bi BiH imala sa varanjem negdje oko 1.164.153 milijuna stanovnika i hoću li uračunati dodatni broj maloljetnika bez varanja od 450 000? Onda se opet se ne bi došlo do 1.9 do 2.2 milijuna stanovnika u BiH koji vi hoćete da ima? Je li vam onda broj od 600 000 rađi da tako dođete bliže vašem mišljenju?

Bez varanja broj bh građana u inostranstvu koji se mogu računati kao takvi jer drže ličnu kartu ili bh pasoš i koji bi se na popisima bez varanja u inostranstvu izjasnili kao bh građani ili državljani je negdje od 700 000 do u najboljem slučaju do 1 000 000. Ako neko vjeruje da ja varam neka mi slobodno dokaže da u inostranstvu ima tih 1.7/1.8 ili 2.2 milijuna stanovnika iz BiH koji drže naše lične karte ili pasoše i koji mogu tako proći kao Bosanci i Hercegovci kao da su se na popisima koji su se već desili u Srbiji i Hrvatskoj izjasnili kao stanovnici BiH.

Pitanje za vas kako ste vi došli sa mišljenjem na 1.9-2.2 miliona stanovnika? Kako ste izračunali taj broj? Taj broj po mome znanju ne bi došao od jedne osobe koja voli da ganja realnost.

Svako ko kaže da su ti popisi u Hrvatskoj, Srbiji i drugdje bili tačni jer se prikaže da ti ljudi iz BiH odbijaju da se izjasne kao građani BiH ima pravo da traži i popis za BiH, svako ko kaže da se je varalo na tim propisima kao i na zadnjim popisu u BiH nema pravo da traži ikakve daljnje popise za BiH jer će kasnije opet tvrditi da je taj popis bio pogrešan jer mu se nove brojke opet neće sviđati.

Imam i ja licnu bosansku a ne živim dole a i svako živ ko živi vani ima licnu Bosne. Kakve veze ima licna sa bilo čim? Koliko ima umrlih ljudi da je licna još važeća. A da ne pričam koliko malo znaci taj “zvanični” podatak koliko BH državljana živi vani. Većina naših ljudi koji živi vani obnavljaju papire kad dodju na odmor, ambasade nemaju pojma ko od “domaćih” živi niti se ljudi odjavljuju.

I opet sve neke kerefeke se moraju raditi da se izračuna koliko ljudi zivi u Bosni a niko ne smije da uradi popis da se ne vide brojevi koji bi i dalje bili lažirani ko i prošli put.

Eto nek je 2,5 miliona ljudi opet je to drastičan pad u odnosu na popis iz 1991

[Truba]

jednostavno receno popisi nisu vise kao prije
vrijeme nase nije staticno kao u doba hladnog rata
imamo digitalne tehnologije i kartice iz banaka
zasto se to ne analizira
racuni na koje lijezu plaće i to je to
nezapoleni se nadodaju kroz redovito javljanje na biro

[fortaleza]

OK. Opet ovo nije dokaz da Kina ima 300 do 400 milijuna stanovnika ko što ona žena misli u svojem video snimku.

Zašto sada niste Kinu i Indiju ozbiljno usporedili u nekim oblastima i meni ostavili dokaz da Kina nigdje nije ozbiljan konkurent za Indiju jer ima samo oko 300 do 400 milijuna stanovnika po vašim dokazima? To me je stvarno zanimalo i ne otaj bez značaja napisani tekst. Onda ste bili bliže svojem cilju da Kina ne zaslužuje broj stanovnika od preko 1 milijardu stanovnika.

Pa iz razloga morate meni i drugim ljudima koji su možda isto zainteresirani da saznaju istinu definitivno dokazati da ste u pravu i ne pisati rečenice bez finih dokaza i onda ćemo vam vjerovati da Kina ima broj od 300 do 400 milijuna stanovnika. Vaši dokazi su opet gdje?

Haha. Pa naravno da često brojevi ne mogu biti 100% isti kada se usporede dvije različite zemlje jer i one nisu 100% iste. Hoćete li sada isto objasniti da Kina ima drugačije ime nego Indija i da se i pričaju drugačiji jezici u tim zemljama?

Pogledao sam i opet tome ne mogu vjerovati jer postoje video snimci koji isto tvrde da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika. Evo vam video koji sam našao kada sam bio gotov sa gledanjem koji opet tvdi da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika https://m.youtube.com/watch?v=gmehUgOy5ok

To mene šta CIA kaže interesuje 0 jer su za mene ko vi razočarali kada su prije rata protiv Iraka u 2002 i 2003 godini tvrdili da Irak ima Atomarno, Biološko kao i kemijsko oružje i iza rata su dokazi nedostajali ko što nedostaju dokazi od vas da Kina trenutno ima samo 300 do 400 milijuna stanovnika. Zašto ste počeli da pišete o BiH kada sam vas pitao o stanju u Ruandi? Niste li ništa znali o tome ili ne sviđa li vam se realnost?

Ne stavljajte beznačajne informacije bez dokaza, ja znam da svaka država ima negdje svoje probleme ali to opet ne znači da je svugdje broj stanovnika prenapuhan. Više puta pitam gdje su vaši dokazi da Kineska centralna ili lokalne vlasti profitiraju ako prenapuhavaju vlastito stanovništvo? Jer ste ih optuživali da to rade.

Pa svi volimo da je sve veće, cijeli naš ekonomski sustav se bazira na konstantnom rastu, što je na kraju šarena laža.

Ne znam koja je poanta spominjanja Ruande i njihovog rata u svemu ovome, pišem od demografiji.

Imaš tipku za quote, četvrta s lijeva pa možeš postavljati u paragrafe bez ovih navodnika, nepregledno je i miješaju se naši odgovori.

Ne smatram da Kina ima 300-400 već je realnija brojka od oko 800-850 milijuna, ali uglavnom ispod milijarde. Općenito se ne osvrćem na usporedbu Kine i Indije osim po demografiji te uzrocima iste, Indija nije nikad imala politiku jednog djeteta (osim nekih lokalnih pokušaja koji su propali), nije imala industrijski zamah kao Kina, te ima vrlo mladu populaciju te je trenutni fertilitet iznad 2.

I s takvim trendovima kroz zadnjih 50 godina, nije realno da ima usporediv broj s Kinom, nema veze ni s jednim drugim parametrom već s čistom matematikom.

Ovaj video što si poslao je upravo izrazio probleme kineske demografije, prejakih mjera, te 4-2-1 obiteljske strukture. Jedino što se nisu obazirali posebno na broj stanovnika niti je rađena analiza već su samo uzeli službenu brojku. Isto tako Kina je ušla u minus prije 2022 nego kako grafikoni u videu sugeriraju, već za vrijeme kovida.

Dokazi su u čistoj matematici i trendovima, kad se uzmu natalitet, mortalitet, fertilitet.

Službeno imamo svega 105 milijuna žena u fertilnoj dobi u državi koja ima navodno 1,4 milijarde, što je jako loše ako bi ovo bila istina.

[dječak sa šibicama]

I kad to jest ako ikada bude popis, opet ce trajati dva mjeseca ili tri ili koliko to traje ne znam, dolazice ljudi izvana da se popisu ili ostavi licnu kartu i popisivac ga popise. Ja sam popisivacu 2013 komotno mogao podvaliti licnu kartu preminule osobe, on bi popisao osobu bez problema.

I ko zna kako se jos muljalo 2013 pa se navukao nepostojeci broj stanovnika.

Popisivaca boli cosak, on popise koga god i ovaj moj nije bio nimalo revnosan. Ko zna kakvih je jos likova uposleno za taj posao.

[konami666]

jednostavno receno popisi nisu vise kao prije
vrijeme nase nije staticno kao u doba hladnog rata
imamo digitalne tehnologije i kartice iz banaka
zasto se to ne analizira
racuni na koje lijezu plaće i to je to
nezapoleni se nadodaju kroz redovito javljanje na biro

Može se svašta nesta analizirati ali bi popis stanovnistva trebao biti najrealnija slika. Mislis li da Englez ili holandjanin koji žive vani lete u domovinu da bi se ubacili na popis?
Jedino u Bosni to su puni avioni, busevi preko granica isto, dolaze ljudi samo da predstavljaju krvna zrnca. Ili ono, nema mi malog/male ali tu su oni, otišli na put pa će se vratiti. A dijete živi 10 godina vani.