ZOBS

[BadBoy]

Lajkovi i komentari na slikama dobrih treba....

Generalno, ljudi su postali beskurac i nekakvi odrođeni od realnosti. To je rezultat prevelike ovisnosti o ekranima. Malo ko je više prisutan tu u sadašnjem trenutku i u stvarnosti.

I onda se zato kilavi i pegla

[adnante]

Ma da, imamo csi ekipu.

PA sada ti je patnja dokazati ako neko prodje kroz crveno i desi se saobracajna nesreca, a nema kamera. Moras razne vjestake i co angazovati, jer tvoja rijec protiv njegove, on ima svjedoka, ti imas.

[nemezis]

Bila je kazna.

Koji član? Ja kako vidim, bilo je za alkohol, ne i za drogu.

[drug_profi]

Ne znam. Kad su Dragere uveli, pricali smo o tome.

[nemezis]

Ne znam. Kad su Dragere uveli, pricali smo o tome.

Nije bilo za drogu, bilo je za alkohol.

[drug_profi]

Ne znam. Kad su Dragere uveli, pricali smo o tome.

Nije bilo za drogu, bilo je za alkohol.

Bilo je ako odbijes drager ide kazna 400.

[nemezis]

Ne znam. Kad su Dragere uveli, pricali smo o tome.

Nije bilo za drogu, bilo je za alkohol.

Bilo je ako odbijes drager ide kazna 400.

Ne razumijem ovo nadmudrivanje, pitam koji član, ne znaš, ja pretražim Zakon, kažem da nema, ti samo kažeš da ima, član ne znaš?

[drug_profi]

Ja ti kazem da ako te zanima pretrazis malo bolje jer se pominjala kazna i prije za odbijanje dragera.
Nemam vremena da tabirim zakon stvarno.

[oXavier]

Član 220. ZOBSa kažnjivo po članu 234a

[nemezis]

Ja ti kazem da ako te zanima pretrazis malo bolje jer se pominjala kazna i prije za odbijanje dragera.
Nemam vremena da tabirim zakon stvarno.

Član 220. ZOBSa kažnjivo po članu 234a

Ok, nastao je nesporazum, vidim da je do mene, mislio sam na ovo zadržavanje koje Magazinović pominje, sada niko ne odbija testiranje jer može biti zadržan u policiji a ranije nije bilo toga.

[vjeshalica]

Bila je kazna.

Koji član? Ja kako vidim, bilo je za alkohol, ne i za drogu.

Bilo je 100%.

[vjeshalica]

Ja ti kazem da ako te zanima pretrazis malo bolje jer se pominjala kazna i prije za odbijanje dragera.
Nemam vremena da tabirim zakon stvarno.

Član 220. ZOBSa kažnjivo po članu 234a

Ok, nastao je nesporazum, vidim da je do mene, mislio sam na ovo zadržavanje koje Magazinović pominje, sada niko ne odbija testiranje jer može biti zadržan u policiji a ranije nije bilo toga.

Bilo je i to zadrzavanje do otjerznjenja tj lisenje slobode ali je islo preko 1,8 promila i za odbijanje testa. Nista Magazinkovic nije rekao novo vec je samo kazna otisla u nebo

[nemezis]

Ja ti kazem da ako te zanima pretrazis malo bolje jer se pominjala kazna i prije za odbijanje dragera.
Nemam vremena da tabirim zakon stvarno.

Član 220. ZOBSa kažnjivo po članu 234a

Ok, nastao je nesporazum, vidim da je do mene, mislio sam na ovo zadržavanje koje Magazinović pominje, sada niko ne odbija testiranje jer može biti zadržan u policiji a ranije nije bilo toga.

Bilo je i to zadrzavanje do otjerznjenja tj lisenje slobode ali je islo preko 1,8 promila i za odbijanje testa. Nista Magazinkovic nije rekao novo vec je samo kazna otisla u nebo

Jeste bilo zadržavanje za alkohol, nije za odbijanje testiranja na drogu,.

[Qler]

Kaze ova Renata omogućava plaćanje Online, a ja vec neko vrijeme plaćam preko telefona.. ne idem u pošte i banke. Iddeea uredno piše plaćeno sve

[azdralovic]

Kaze ova Renata omogućava plaćanje Online, a ja vec neko vrijeme plaćam preko telefona.. ne idem u pošte i banke. Iddeea uredno piše plaćeno sve

zanimljivo, ovo nisam vidio... pretpostavljam da je poenta da platis karticom, onda nema provizije nikakve

[Chmoljo]

je li iko zna, je li ikad donesen pravilnik o prevozu djece mlađe od 12 godina u autu?

[Bobi]

https://www.vecernji.ba/vijesti/na-suvo ... ne-1898433

[Optimist]

Novija vozila imaju isofix i na prednjem sjedistu.
Tako da moze sjedalica naprijed bez problema.

[Dzontra_Volta]

je li iko zna, je li ikad donesen pravilnik o prevozu djece mlađe od 12 godina u autu?

Zar treba neki posebni pravilnik?

[Dzontra_Volta]

Novija vozila imaju isofix i na prednjem sjedistu.
Tako da moze sjedalica naprijed bez problema.

Pa može, ali ono jaje za djecu do 2 godine, koje je okrenuto suprotno kretanju vozila.

[Ateista]

Glupo je sto ide po godinama, trebalo bi po visini, bar za boostere, jer je poenta da pojas ne odgovara maloj djeci. Danas puno djece imaju dovoljno visine i prije 12 godina, u nekim drzavama se po visini odredjuje.

[Chmoljo]

je li iko zna, je li ikad donesen pravilnik o prevozu djece mlađe od 12 godina u autu?

Zar treba neki posebni pravilnik?

Stoji u samom zakonu.

(4) Načine i uslove prevoza djece mlađe od 12 godina posebnim pravilnikom detaljnije propisuje ministar nadležan za poslove saobraćaja

moj malac ima 7 i po i visok je 139 cm. zato mi je malo glupo da ZOBS tretira godište djeteta jer bi po zakonu morao imati booster ispod sebe do 12 godine, a on se uredno može vezati kao odrastao čovjek. ono ostalih propisa što sam gledao, ovo reguliše po visini, što i jeste najlogičnije.

jedino ako ovo

(3) Vozač u putničkom automobilu smije prevoziti dijete starije od pet a mlađe od 12 godina na zadnjem sjedištu samo kada dijete sjedi na posebnom podmetaču prilagođenom njegovoj visini koji omogućava upotrebu sigurnosnog pojasa i kada je ispravno vezano sigurnosnim pojasom, ili je ispravno vezano u sigurnosnoj sjedalici koja je za sjedište pričvršćena pomoću sigurnosnog pojasa u tri tačke vezivanja ili posebnim kopčama u vozilu

stvara taj prostor da visočija djeca mogu i prije 12. godine sjediti bez ikakvih dodataka. ali mislim da bi moralo biti jasnije definisano, zato i pitam za pravilnik.

[Chmoljo]

Glupo je sto ide po godinama, trebalo bi po visini, bar za boostere, jer je poenta da pojas ne odgovara maloj djeci. Danas puno djece imaju dovoljno visine i prije 12 godina, u nekim drzavama se po visini odredjuje.

upravo

[Ateista]

je li iko zna, je li ikad donesen pravilnik o prevozu djece mlađe od 12 godina u autu?

Zar treba neki posebni pravilnik?

Stoji u samom zakonu.

(4) Načine i uslove prevoza djece mlađe od 12 godina posebnim pravilnikom detaljnije propisuje ministar nadležan za poslove saobraćaja

moj malac ima 7 i po i visok je 139 cm. zato mi je malo glupo da ZOBS tretira godište djeteta jer bi po zakonu morao imati booster ispod sebe do 12 godine, a on se uredno može vezati kao odrastao čovjek. ono ostalih propisa što sam gledao, ovo reguliše po visini, što i jeste najlogičnije.

jedino ako ovo

(3) Vozač u putničkom automobilu smije prevoziti dijete starije od pet a mlađe od 12 godina na zadnjem sjedištu samo kada dijete sjedi na posebnom podmetaču prilagođenom njegovoj visini koji omogućava upotrebu sigurnosnog pojasa i kada je ispravno vezano sigurnosnim pojasom, ili je ispravno vezano u sigurnosnoj sjedalici koja je za sjedište pričvršćena pomoću sigurnosnog pojasa u tri tačke vezivanja ili posebnim kopčama u vozilu

stvara taj prostor da visočija djeca mogu i prije 12. godine sjediti bez ikakvih dodataka. ali mislim da bi moralo biti jasnije definisano, zato i pitam za pravilnik.

Zanimljivo, to boldirano ostavlja mogucnost za razlicita timacenja, stavis prostirku neku i kazes i ovo je podmetac, prilagodjen visini.
Nije jedina stvar koja je u zakonu nejasno definisana.

[Chmoljo]

mislim, ako dijete ima 10 godina i pojas mu ne ide preko vrata nego preko prsa, ako mu staviš booster, ode pojas preko stomaka, a plus će sjebati gelirani friz od nebo.