Gledali ste film, preporuĆite ga drugima

[dječak sa šibicama]

S obzirom sta je uradio od svog fizickog izgleda, nije tesko zakljuciti da je imao teske psihicke probleme traume ili sta god.

Ko zna, pretpostavljam da je tesko psihi podnijeti takav teret slave i pritisaka sa svih strana.

Ja cu ga gledat kroz muziku, ne znam covjeka pa ne mogu drugacije dobar vrhunski pjevac i zabavljac.

[_BataZiv_0809]

Uvjeren sam da 10 ljudi pitas je li se operisao da postane bijelac da bi bar 2-3 reklo da jeste. Toliko mu je "dobar" PR bio.

[geralt]

Uvjeren sam da 10 ljudi pitas je li se operisao da postane bijelac da bi bar 2-3 reklo da jeste. Toliko mu je "dobar" PR bio.

Pa jeste se operisao da ima manje izrazene "crnacke" crte lica, posebno nos. Uporedi ove dvije slike, ignorisi boju koze.

[_BataZiv_0809]

Uvjeren sam da 10 ljudi pitas je li se operisao da postane bijelac da bi bar 2-3 reklo da jeste. Toliko mu je "dobar" PR bio.

Pa jeste se operisao da ima manje izrazene "crnacke" crte lica, posebno nos. Uporedi ove dvije slike, ignorisi boju koze.

To je cesta zabluda. Rinoplastiku je radio jer je bio nezadovoljan izgledom svog nosa i jer je trpio zadirkivanja i uvrede na taj racun. Da to ima veze sa rasom je samo interpretacija.

[_BataZiv_0809]

Da se radi o 1-2 zrtve i svjedoka bilo bi drugo, ali ih ima toliko da mi je lakse povjerovati da jeste bio zlostavljac nego da se radi o sv(j)etskoj megazav(j)eri Sonija i koga vec (bre). Na vrhuncu slave svakako nije postojala porota od 12 ljudi u Americi koja bi ga jednoglasno osudila, da su im predstavljeni ne znam kakvi dokazi.

Ovo si kasnije dodao u post.

Zapravo se i radi o 2 navodne zrtve. Jordan Chandler i Gavin Arvizo. Oni su ga optuzili dok je bio ziv. Za Jordana sam napisao vec sta se desilo. Gavin Arvizo je tvrdio da ga je MJ poceo seksualno zlostavljati tek nakon sto je izasao dokumentarac Living with Michael Jackson, sto prakticno znaci da je prije navodnog pocetka zlostavljanja 3 godine skupa sa roditeljima zivio na Neverland rancu dok mu je MJ uredno placao lijecenje i da se sve to vrijeme nije desilo nista.

Sad sto ga nekad glavni svjedoci odbrane tuze 15 godina nakon smrti, drugi je par cipela. Pri tome ga optuzuju za zlostavljanje u objektu koji nije bio ni izgradjen za vrijeme njihovog boravka u Neverlandu (W. Safechuk).

Sudjenje se desavalo 2005. godine, MJ je tada vec skoro deceniju bio daleko od vrhunca slave i zadnjeg dobrog albuma (HIStory). Vec dobro potrosen bjesomucnom kampanjom americkih tabloida "Wacko Jacko", nikad se potpuno oporavivsi u reputacionom smislu od Chandler skandala.

[Hame_]

Čovjek nije normalan, psihopata. Garant ima šifru u kartonu.

Jebo ga "njegov" film.

Bolje da je paprike sadio.

Spoiler

Show

[jasko_ba]

Uvjeren sam da 10 ljudi pitas je li se operisao da postane bijelac da bi bar 2-3 reklo da jeste. Toliko mu je "dobar" PR bio.

Pa jeste se operisao da ima manje izrazene "crnacke" crte lica, posebno nos. Uporedi ove dvije slike, ignorisi boju koze.

Zar se nije patio sa vitiligom? Pa je i zbog toga doslo do ovih operacija.

[BHF_Manijak]

To je cesta zabluda. Rinoplastiku je radio jer je bio nezadovoljan izgledom svog nosa i jer je trpio zadirkivanja i uvrede na taj racun. Da to ima veze sa rasom je samo interpretacija.

Pa sta je sa izbjeljivanjem ako je samo nos radio?

[_BataZiv_0809]

To je cesta zabluda. Rinoplastiku je radio jer je bio nezadovoljan izgledom svog nosa i jer je trpio zadirkivanja i uvrede na taj racun. Da to ima veze sa rasom je samo interpretacija.

Pa sta je sa izbjeljivanjem ako je samo nos radio?

Vitiligo.

[Chmoljo]

šta je sa onim da mu je Diana Ross bila pojam ljepote i da je htio ličiti na nju?

[Tito_i_Partija]

Ne znam za njegove odnose sa djecom, al' sumnjam da je se operis'o jer je htjeo da bude bijelac, k'o što se davno pričalo. Puno se gluposti izmišlja oko poznatih ličnosti. Evo recimo sjećam se kad je naveliko kružila priča da je Marilyn Manson izvadio dva-tri rebra da bi mog'o sam sebi kurac pušit'.

[Sanjarko]

To je cesta zabluda. Rinoplastiku je radio jer je bio nezadovoljan izgledom svog nosa i jer je trpio zadirkivanja i uvrede na taj racun. Da to ima veze sa rasom je samo interpretacija.

Pa sta je sa izbjeljivanjem ako je samo nos radio?

Vitiligo.

+1 Vitiligo i opekotine imao, pirotehnika ga na bini uhvatila, davno kada je bio u prajmu.

[pici]

na moje pozitivno iznenadjenje, preporuka.

[Point.]

Spielberg nije razočarao, odličan film. Svaka preporuka.

Emily Blunt je

[dale cooper]

Ovaj "Michael" je baš cinični cash grab od ljudi koji upravljaju njegovom zaostavštinom u cilju povećanja vrijednosti i unovčavanja MJ-ovog
intelektualnog vlasništva. Scenarij je bukvalno mogao napisati bilo ko ko ima makar i površno znanje o Jacksonu i njegovom mjestu u pop
kulturi. Apsolutno ništa ne možeš u filmu saznati novo o tome ko je čovjek iza mita, nego se samo nižu anegdote i epizode iz njegovog
života koje svi znaju, ostavljajući iza sebe stereotip i karikaturu od čovjeka, slično kao i u Bohemian Rhapsody sa Freddie Mercuryem.
A i u jednom i u drugom slučaju radi se od dva komplikovana i kompleksna lika. O tome da se film ne dotiče gotovo nikakvih kontroverznih
tema je posebna priča. Čak su i lik Josepha Jacksona uspjeli donekle popeglati, a riječ je bilo o nemilosrdnom kučkinom sinu koji je svoje
sinove mnogo više maltretirao nego što se to da naslutiti u filmu. Jedina svjetla tačka filma su nastupi, i tu je Jaafar Jackson (ali i mali
Juliano Valdi u ranijoj inkarnaciji) uspio pogoditi esenciju MJ-a kao kompletnog i savršenog izvođača. Scena je bila mjesto gdje je on
suvereno vladao. Moj odnos sa MJ-om i njegovom muzikom je postao mnogo komplikovaniji od dana kada su počele izlaziti optužbe za pedofiliju
i iako još uvijek volim muziku, jer je tako neraskidiv dio moga djetinjstva, ipak osjećam određeno podozrenje i nelagodu kada je riječ o
čovjeku iza muzike. Film "Michael" podsjeća na veličanstvenost muzike, ali o čovjeku apsolutno nema, a vjerovatno i ne može iz očiglednih
razloga, ništa posebno reći.

[_BataZiv_0809]

Nakon sto su svi istresli kofe govana i govana po njemu trebao nam je ovakav jedan film.

[dale cooper]

Uvijek imaju stari video spotovi i koncertni snimci za pogledati u tom slučaju. Ovaj film je jedva malo više od rekonstrukcije toga svakako.

[_BataZiv_0809]

Nove generacije nece kile bolan. Mora im to neko sve fino pozloziti.

Nakon onog ogavnog Leaving Neverland i jos ogavnijeg prijema od strane medija, ovo je bas bilo biber po pilavu.

[dječak sa šibicama]

Omladina odusevljena, ja sretan, konacno slusaju nesto kvalitetno.

[Tito_i_Partija]

Nove generacije nece kile bolan. Mora im to neko sve fino pozloziti.

Kad si ti post'o toliki boomer?

[Tito_i_Partija]

Ovaj "Michael" je baš cinični cash grab od ljudi koji upravljaju njegovom zaostavštinom u cilju povećanja vrijednosti i unovčavanja MJ-ovog
intelektualnog vlasništva. Scenarij je bukvalno mogao napisati bilo ko ko ima makar i površno znanje o Jacksonu i njegovom mjestu u pop
kulturi. Apsolutno ništa ne možeš u filmu saznati novo o tome ko je čovjek iza mita, nego se samo nižu anegdote i epizode iz njegovog
života koje svi znaju, ostavljajući iza sebe stereotip i karikaturu od čovjeka, slično kao i u Bohemian Rhapsody sa Freddie Mercuryem.
A i u jednom i u drugom slučaju radi se od dva komplikovana i kompleksna lika. O tome da se film ne dotiče gotovo nikakvih kontroverznih
tema je posebna priča. Čak su i lik Josepha Jacksona uspjeli donekle popeglati, a riječ je bilo o nemilosrdnom kučkinom sinu koji je svoje
sinove mnogo više maltretirao nego što se to da naslutiti u filmu. Jedina svjetla tačka filma su nastupi, i tu je Jaafar Jackson (ali i mali
Juliano Valdi u ranijoj inkarnaciji) uspio pogoditi esenciju MJ-a kao kompletnog i savršenog izvođača. Scena je bila mjesto gdje je on
suvereno vladao. Moj odnos sa MJ-om i njegovom muzikom je postao mnogo komplikovaniji od dana kada su počele izlaziti optužbe za pedofiliju
i iako još uvijek volim muziku, jer je tako neraskidiv dio moga djetinjstva, ipak osjećam određeno podozrenje i nelagodu kada je riječ o
čovjeku iza muzike. Film "Michael" podsjeća na veličanstvenost muzike, ali o čovjeku apsolutno nema, a vjerovatno i ne može iz očiglednih
razloga, ništa posebno reći.

Nisam gled'o film, al' sa ovim boldiranim se apsolutno slažem.

[_BataZiv_0809]

Nove generacije nece kile bolan. Mora im to neko sve fino pozloziti.

Kad si ti post'o toliki boomer?

Nisam prike, svaka im cast, pametni.

[darius_maximus]

Ovaj "Michael" je baš cinični cash grab od ljudi koji upravljaju njegovom zaostavštinom u cilju povećanja vrijednosti i unovčavanja MJ-ovog
intelektualnog vlasništva. Scenarij je bukvalno mogao napisati bilo ko ko ima makar i površno znanje o Jacksonu i njegovom mjestu u pop
kulturi. Apsolutno ništa ne možeš u filmu saznati novo o tome ko je čovjek iza mita, nego se samo nižu anegdote i epizode iz njegovog
života koje svi znaju, ostavljajući iza sebe stereotip i karikaturu od čovjeka, slično kao i u Bohemian Rhapsody sa Freddie Mercuryem.
A i u jednom i u drugom slučaju radi se od dva komplikovana i kompleksna lika. O tome da se film ne dotiče gotovo nikakvih kontroverznih
tema je posebna priča. Čak su i lik Josepha Jacksona uspjeli donekle popeglati, a riječ je bilo o nemilosrdnom kučkinom sinu koji je svoje
sinove mnogo više maltretirao nego što se to da naslutiti u filmu. Jedina svjetla tačka filma su nastupi, i tu je Jaafar Jackson (ali i mali
Juliano Valdi u ranijoj inkarnaciji) uspio pogoditi esenciju MJ-a kao kompletnog i savršenog izvođača. Scena je bila mjesto gdje je on
suvereno vladao. Moj odnos sa MJ-om i njegovom muzikom je postao mnogo komplikovaniji od dana kada su počele izlaziti optužbe za pedofiliju
i iako još uvijek volim muziku, jer je tako neraskidiv dio moga djetinjstva, ipak osjećam određeno podozrenje i nelagodu kada je riječ o
čovjeku iza muzike. Film "Michael" podsjeća na veličanstvenost muzike, ali o čovjeku apsolutno nema, a vjerovatno i ne može iz očiglednih
razloga, ništa posebno reći.

Da se ne lažemo, za nekoga ko je toliko bitan i popularan bi se trebalo moći naći primjera kao u priči.
Svi drugi "velikani", Weinstein, Diddy, Jimmy Savile, itd. imaju tonu dokaza povezanih s njima, dok se kod Michaela, kojeg evo decenijama ganjaju, vazda sve svede na tračeve i izvrnute priče, dok ga djeca kao Macaulay Culkin i dan danas brane i govore da ih nikad nije dirao ni iskorištavao.
Shvatili smo, bio je laka meta iz više razloga, od popularnosti do fragilnog psihičkog stanja, ali mislim da je više vrijeme da se malo popusti taj narativ.

Ne kažem da je frajer bio cvjećka, ali daleko od toga da je bio predator kojim se predstavlja.

[zomri]

Poeta

https://www.imdb.com/title/tt36544524/

Komedija o pjesniku od jedno pet banki, rođenom luzeru i idealisti koji živi sa starom a sanja o vječnoj slavi koju bi mu poezija mogla donijeti. Iako on ništa nije objavio 30tak godina nada se da je predodređen za velike stvari. Sve se preokreće kada spletom okolnosti krene predavati u srednjoj školi i tu upozna mladu pjesnikinju koja je talentovana za poeziju. Moglo je ovo otići u stotinu dosadnih i već viđenih smjerova ali srećom nije.

Malo ćete boljih filmova vidjeti ove godine

[_BataZiv_0809]

Ovaj "Michael" je baš cinični cash grab od ljudi koji upravljaju njegovom zaostavštinom u cilju povećanja vrijednosti i unovčavanja MJ-ovog
intelektualnog vlasništva. Scenarij je bukvalno mogao napisati bilo ko ko ima makar i površno znanje o Jacksonu i njegovom mjestu u pop
kulturi. Apsolutno ništa ne možeš u filmu saznati novo o tome ko je čovjek iza mita, nego se samo nižu anegdote i epizode iz njegovog
života koje svi znaju, ostavljajući iza sebe stereotip i karikaturu od čovjeka, slično kao i u Bohemian Rhapsody sa Freddie Mercuryem.
A i u jednom i u drugom slučaju radi se od dva komplikovana i kompleksna lika. O tome da se film ne dotiče gotovo nikakvih kontroverznih
tema je posebna priča. Čak su i lik Josepha Jacksona uspjeli donekle popeglati, a riječ je bilo o nemilosrdnom kučkinom sinu koji je svoje
sinove mnogo više maltretirao nego što se to da naslutiti u filmu. Jedina svjetla tačka filma su nastupi, i tu je Jaafar Jackson (ali i mali
Juliano Valdi u ranijoj inkarnaciji) uspio pogoditi esenciju MJ-a kao kompletnog i savršenog izvođača. Scena je bila mjesto gdje je on
suvereno vladao. Moj odnos sa MJ-om i njegovom muzikom je postao mnogo komplikovaniji od dana kada su počele izlaziti optužbe za pedofiliju
i iako još uvijek volim muziku, jer je tako neraskidiv dio moga djetinjstva, ipak osjećam određeno podozrenje i nelagodu kada je riječ o
čovjeku iza muzike. Film "Michael" podsjeća na veličanstvenost muzike, ali o čovjeku apsolutno nema, a vjerovatno i ne može iz očiglednih
razloga, ništa posebno reći.

Da se ne lažemo, za nekoga ko je toliko bitan i popularan bi se trebalo moći naći primjera kao u priči.
Svi drugi "velikani", Weinstein, Diddy, Jimmy Savile, itd. imaju tonu dokaza povezanih s njima, dok se kod Michaela, kojeg evo decenijama ganjaju, vazda sve svede na tračeve i izvrnute priče, dok ga djeca kao Macaulay Culkin i dan danas brane i govore da ih nikad nije dirao ni iskorištavao.
Shvatili smo, bio je laka meta iz više razloga, od popularnosti do fragilnog psihičkog stanja, ali mislim da je više vrijeme da se malo popusti taj narativ.

Ne kažem da je frajer bio cvjećka, ali daleko od toga da je bio predator kojim se predstavlja.

Uz sav rizik da proturjecim onoj "absence of evidence is not evidence of absence", cinjenica je da se za ovih 33 godine od slucaja Jordan Chandler jos nikad niko nije javio sa svjedocenjem o MJ a da za to nije vezao finansijski interes.

Poeta

https://www.imdb.com/title/tt36544524/

Komedija o pjesniku od jedno pet banki, rođenom luzeru i idealisti koji živi sa starom a sanja o vječnoj slavi koju bi mu poezija mogla donijeti. Iako on ništa nije objavio 30tak godina nada se da je predodređen za velike stvari. Sve se preokreće kada spletom okolnosti krene predavati u srednjoj školi i tu upozna mladu pjesnikinju koja je talentovana za poeziju. Moglo je ovo otići u stotinu dosadnih i već viđenih smjerova ali srećom nije.

Malo ćete boljih filmova vidjeti ove godine

Ide na listu