Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[Dozer]

A, imamo jos neku nedostupnu nauku...?

Rekao bih da je ovo prilicno samouvjerena tvrdnja, mozda i podobro ishitrena, s obzirom da mi jos uvijek ne znamo dosta toga o magnetizmu, zvucnim frekvencijama, i njihovim medjusobnim korelacijama. Pogledati pod: Mandale i C(K)imatika. Takodje i Rubenova cijev.

Da, znamo sta se desava u ovome, znamo i zasto, ali na mikro skalama. S druge strane, kako objasniti Mandale stare hiljade godina (a nisu unique jer slicnih momenata ima i kod Maja i Asteka), a koje cesto prikazuju upravo uzorke kakvi se desavaju u kimatici?

Kako objasniti uklesane pecine s akustikom usmjerenom tacno u odredjenu tacku, i na frekvenciji koja se uskladjuje s nekim frekvencijama ljudskog mozga? Naravno, pricamo o stvarima starim hiljade godina.

Ili famozni "AUM" zvuk mantranja...

Odakle svo to znanje ljudima tada?

Opet argument neznanja. To što nešto nije do kraja istraženo ne implicira da je bilo šta moguće i da se u tu rupu može ugurati bilo kakva ideja.

Neće se zvjezdani sistemi, galaksije i veće strukture prestati kretati niti će se svemir smanjiti samo zato što je neko otkrio neki noviu zakon prirode.

Naravno da nece. Pitanje je bilo - otkud ljudima prije hiljada godina to znanje? Na to, naravno, i tehnika i tehnologija da sve to primijene. Pri cemu mi ne nadjosmo ni traga toj tehnici i tehnologiji...

[Dozer]

Ali sta ako imaju transcendentalne visedimenzionalne zrake smrti za koje mi ne znamo da postoje? Sta ako posjeduju oscilator za ponistavanje gravitacije i obrnuto polarni magnatar za multidupliciranje vremenskih hodnika? Sta ako su uspijeli da ukrote energiju crnih rupa i koriste je za visokofrekventno ubrzanje protoka crvotocina na nivou galakticke autostrade? Jeste li ikada razmisljali da ONI to mogu? Niste? E, ne valja vam to (necemo tako Dino). Ta visa inteligencija nam je ostavila poruke koje ignorisemo. Evo, Ajfelov toranj. Zar zaista mislite da su to ljudi mogli izgraditi u 19 vijeku? Bez dizalica? Ne nasmijavajte me. Ubjedjeni ste da je Michaelangelo napravio Davidov kip? Sa cekicem i dlijetom? Rimski Koloseum? Grohotom se smijem. Sve su to poruke koje su nam ostavili vanzemaljci, a koje mi, u nasem ogromnom neznanju, ignorisemo. Srecom, imamo ljude iz srednje masinske skole koje nije lako zavarati. Srecom po njih, predmeti kao istorija nisu im bili najbitniji, pa ovim zagonetkama i porukama pristupaju hladne glave i neukaljani zvanicnom istorijom ljudske civilizacije koju ionako ignorisu, a koja je manje vise izmisljena, to bar znamo. Prakticno tabula rasa. Oh, fuck, nisu imali ni Latinski...Fuck, fuck.

Po obicaju, luoetas k'o Maxim po diviziji (znas li koji Maxim?). I postao si pravo naporan s ovim izljevima "inteligencije" i tzv. sarkasticnog humora.

[PixelDrifter]

Pa, zar nisam na foe? Ne možeš ti bez mene. Što je pozitivno. Nemam ja ništa protiv tebe lično, to treba da znaš. Nemoj krivo shvatiti, ali tvoj, po meni, naivni i sanjalački pristup je simpatičan, odlikuje radoznalu osobu, koja voli da mašta. Meni je to pozitiva, djeluje mi dječački i uopšte nisam sarkastičan kada to kažem. Btw, znam ko je Maxim, nisam ga htio upotrijebiti u konverzaciji, jer ne želim omalovažavati ljude i ako sam te u nekom ranijem postu uvrijedio, nije imalo tu intenciju. Nemam razloga za tako nešto.

[Dozer]

Samo se divim kolicini iskljucivosti...

[PixelDrifter]

Nisam ja covjece iskljuciv, vec ti. To je tvoja projekcija na mene. Znamo kako su sagradjene piramide, imamo dokumentaciju iz tog vremena (Champollion je 1822. godine uspio dešifrirati egipatske hijeroglife), a ti ignorises apsolutno svu tu istorijsku gradju i impliciras umijesanost neke napredne, nezemaljske, civilizacije (Deniken skola). Shvati da imamo dokumente. Slijedi pasus sa Gemini:

Najznačajniji dokumenti o gradnji piramida su "Dnevnik inspektora Merera" i Wadi al-Jarf papirusi, pronađeni na obali Crvenog mora. Ovi zapisi stari preko 4.500 godina predstavljaju najstarije poznate papiruse s tekstom na svijetu.
Proučavajući ove tekstualne i arheološke izvore, arheolozi su dobili izuzetan uvid u logistiku i organizaciju izgradnje Keopsove (Velike) piramide u Gizi. Dnevnik inspektora Merera: Pisani su hijeratskim pismom i bilježe svakodnevne aktivnosti Mererove posade od oko 40 radnika. Sadrže detaljne tablice o tome kako su prenosili bijeli vapnenac iz kamenoloma Tura do luke u Gizi, koja je služila kao gradilište.Zapisi o opskrbi: Ovi dokumenti funkcioniraju poput modernih proračunskih tablica, a detaljno prate isporuku hrane i pića (poput piva, žitarica i mesa) za tisuće radnika.
Kraljevski nadzor: Dnevnici spominju Ankh-hafa, polubrata faraona Keofsa (Kufua), koji je bio nadzornik i veznik u završnim fazama izgradnje piramide.
Značaj otkrića: Ovi dokumenti su revolucionarno promijenili povijest jer su pružili konkretne dokaze o postojanju organizirane radne snage. Graditelji piramida nisu bili robovi, već visoko organizirani, plaćeni i stručni radnici i mornari. Više o samom arheološkom pronalasku i detaljima dnevnika možete pročitati u znanstvenim publikacijama poput French Institute of Archaeological Studies (IFAO) ili u arheološkim pregledima na Smithsonian Magazine.

I onda napises da ne znamo kako su sagradjene. To se zove iskljucivost. Znas sta se kaze za ljude kojima predocis cvrste dokaze, a oni i dalje furaju svoj narativ, koji nije cak ni plauzubilan, vec ukljucuje vanzemljce?! Tvoji argumenti su fantazije. Svjetlo na nebu za tebe je alien spaceship. To je samo jebeno svjetlo koje nije identifikovano i ostat ce svjetlo dok i ako ga identifikujemo. Spielbergov film je plod fantazije, maste samog rezisera, koji moze da vjeruje licno u izlozeni narativ, ali na kraju balade ostaje samo holivudski film (naveo bih ti kritiku iz The Guardian doticnog filma, gdje ga blago i ismijavaju, a i hvale jer su napisali da je samo Spielberg u stanju da ujedini dvije razotkrivene prevare (hoax) kao Roswell i krugove u zitu; ali The Guardian je glasilo koje ismijavas, mada se radi o jednom od najozbiljnijih i najcjenjenijih portala na ovoj planeti). Za tebe taj film predstavlja nagovjestaj istine, pripremu covjecanstva za Prvi Kontakt. Je li shvatas koliko si udaljen od stvarnosti? Baziras svoje zakljucke na prevarama, mitovima i holivudskim filmovima. I zato te covjek moze ili zajebavati dobronamjerno da dodjes sebi, ili ako nisi u stanju da se prizoves - zaliti. Ovo je grubo i otvoreno receno, ali ti bar kazem u lice, bez ikakve zlobe.

[Point.]

Nisam ja covjece iskljuciv, vec ti. To je tvoja projekcija na mene. Znamo kako su sagradjene piramide, imamo dokumentaciju iz tog vremena (Champollion je 1822. godine uspio dešifrirati egipatske hijeroglife), a ti ignorises apsolutno svu tu istorijsku gradju i impliciras umijesanost neke napredne, nezemaljske, civilizacije (Deniken skola). Shvati da imamo dokumente. Slijedi pasus sa Gemini:

Najznačajniji dokumenti o gradnji piramida su "Dnevnik inspektora Merera" i Wadi al-Jarf papirusi, pronađeni na obali Crvenog mora. Ovi zapisi stari preko 4.500 godina predstavljaju najstarije poznate papiruse s tekstom na svijetu.
Proučavajući ove tekstualne i arheološke izvore, arheolozi su dobili izuzetan uvid u logistiku i organizaciju izgradnje Keopsove (Velike) piramide u Gizi. Dnevnik inspektora Merera: Pisani su hijeratskim pismom i bilježe svakodnevne aktivnosti Mererove posade od oko 40 radnika. Sadrže detaljne tablice o tome kako su prenosili bijeli vapnenac iz kamenoloma Tura do luke u Gizi, koja je služila kao gradilište.Zapisi o opskrbi: Ovi dokumenti funkcioniraju poput modernih proračunskih tablica, a detaljno prate isporuku hrane i pića (poput piva, žitarica i mesa) za tisuće radnika.
Kraljevski nadzor: Dnevnici spominju Ankh-hafa, polubrata faraona Keofsa (Kufua), koji je bio nadzornik i veznik u završnim fazama izgradnje piramide.
Značaj otkrića: Ovi dokumenti su revolucionarno promijenili povijest jer su pružili konkretne dokaze o postojanju organizirane radne snage. Graditelji piramida nisu bili robovi, već visoko organizirani, plaćeni i stručni radnici i mornari. Više o samom arheološkom pronalasku i detaljima dnevnika možete pročitati u znanstvenim publikacijama poput French Institute of Archaeological Studies (IFAO) ili u arheološkim pregledima na Smithsonian Magazine.

I onda napises da ne znamo kako su sagradjene. To se zove iskljucivost. Znas sta se kaze za ljude kojima predocis cvrste dokaze, a oni i dalje furaju svoj narativ, koji nije cak ni plauzubilan, vec ukljucuje vanzemljce?! Tvoji argumenti su fantazije. Svjetlo na nebu za tebe je alien spaceship. To je samo jebeno svjetlo koje nije identifikovano i ostat ce svjetlo dok i ako ga identifikujemo. Spielbergov film je plod fantazije, maste samog rezisera, koji moze da vjeruje licno u izlozeni narativ, ali na kraju balade ostaje samo holivudski film (naveo bih ti kritiku iz The Guardian doticnog filma, gdje ga blago i ismijavaju, a i hvale jer su napisali da je samo Spielberg u stanju da ujedini dvije razotkrivene prevare (hoax) kao Roswell i krugove u zitu; ali The Guardian je glasilo koje ismijavas, mada se radi o jednom od najozbiljnijih i najcjenjenijih portala na ovoj planeti). Za tebe taj film predstavlja nagovjestaj istine, pripremu covjecanstva za Prvi Kontakt. Je li shvatas koliko si udaljen od stvarnosti? Baziras svoje zakljucke na prevarama, mitovima i holivudskim filmovima. I zato te covjek moze ili zajebavati dobronamjerno da dodjes sebi, ili ako nisi u stanju da se prizoves - zaliti. Ovo je grubo i otvoreno receno, ali ti bar kazem u lice, bez ikakve zlobe.

Pišeš bedastoće.

Sa sigurnošću ne znamo kako su sagrađenje. Većinom su pretpostavke.

[PixelDrifter]

Nema svrhe bilo sta pisati sto se bazira na dokazima, ako se ti isti dokazi odbacuju bez ikakvog protivdokaza. To sto ti pises da ne znamo kako su sagradjene na cemu se bazira, s obzirom da imamo dokumente na papirusu iz vremena kada su piramide sagradjene. Koji je tvoj narativ? Na osnovu cega zakljucujes to sto zakljucujes? Na osnovu teorija zavjere? Videa na YouTube? Tvoje fantazije?

Zahvaljujući arheološkim otkrićima, zapisima i pronalascima drevnih radničkih naselja, danas imamo vrlo jasnu sliku kako su piramide sagrađene. Gradili su ih slobodni radnici i stručnjaci, a ne robovi, koristeći tada napredne inženjerske i logističke metode.Proces izgradnje obuhvatao je nekoliko ključnih segmenata:Transport materijala: Najnovija istraživanja pokazuju da su Egipćani koristili danas presušeni rukavac Nila (Ahramat), koji je bio povezan sa kompleksom. Plovnim kanalima su ogromne kamene blokove dopremali tačno do gradilišta.Kretanje blokova po pesku: Kvašenjem peska ispred drvenih sanki na kojima su vukli teret, znatno su smanjivali trenje i olakšavali transport kamenja.Podizanje na visinu: Za podizanje blokova korišćeni su sistemi rampi koje su se spiralno pružale uz spoljašnjost ili unutrašnjost piramide. Arheolozi takođe sugerišu da su korišćeni sistemi poluga, a za neke ranije piramide čak i snaga vode i hidraulični liftovi.Organizacija rada: Procenjuje se da je na izgradnji, recimo, Velike piramide radilo između 20.000 i 30.000 ljudi. Imali su obezbeđenu hranu, smeštaj i medicinsku negu.


Sta negiras iz ove postavke i na osnovu cega? To sto si ti gledao Stargate, ne znaci da si gledao dokumentarac. To je fikcija, djecak.

[Dozer]

Da li je iko pokisao rekreirati taj proces u stvarnim velicinama?

Nemojmo zaboraviti da su razni faraoni, kao i svi vladari ikada, imali i odredjenu dozu marketinga o sebi. Recimo, postoje dokazane stvari kije je Ramzes pisao o sebi, a koje se po arheoloskim nalazima nikad nisu desile.

Ali, evo, danas imamo tehnologiju daleko napredniju od drevne egipatske. Zasto niko ne napravi te egipatske sanke, ili egipatski brod, i dovuce granitni blok od 80+ tona tim sankama ili brodom iz rudnika udaljenog 800km? Sta je problem?
Naravno, prije toga treba taj granitni blok da izreze pomocu bakra i pijeska (vapnenac je daleko meksi i laksi), da ga lijepo obradi, pa tek onda da ga transportuje brodom ili sankama tih tricavih 800 km.

Uvidjas li ijedan realni problem u ovome...?

[PixelDrifter]

Let me get this straight? Zasto danas ne podignemo piramide gdje bi jedina svrha bila da se dokaze da to mozemo da postignemo? To je pitanje. Da li ti je, kojim slucajem, palo na pamet pitanje koliko bi takav projekt kostao, a cija bi jedina svrha bila da se dokaze ljudima kao sto si ti i tebi slicnima da se piramida moze napraviti? Ko bi se pametan upustio u tako nesto? I ovo je blueprint kako razmislja teoreticar zavjera. Aha, ako smo bili na Mjesecu, zasto se nismo vratili? Prije nego odlucis bilo sta, pitas se isplatili se, koja je svrha, je li isplativo na duzoj stazi, koji je cilj. Ne po pitanju misije na Mjesec, ne po pitanju jalove reprodukcije piramida, vec u svakodnevnom zivotu. Bili su i Twin Towers, pa ih nisu ponovo podigli, postojao je Kolos sa Rodosa, pa ga nisu ponovo podigli, sto ne znaci da je nemoguce, ali da su se prioriteti i okolnosti promijenile. Danas nemamo faraona da ih sahranjujemo u piramidama. I ne, piramide nisu svemirski brodovi kao sto su prikazani u filmu Stargate. To je fantazija. Film. Nije realno. Sluzi da se covjek zabavi.

[Dozer]

Ima samo jedan sitni prpblem - ni jedan faraon nije pronadjen sahranjen u piramidama.

I, nisam ni rekao da se napravi nova piramida, nego da se odradi puno "laksi" posao, tj. da se rekreira izrada i prevoz granitnih blokova na nacin na koji se tvrdi da je radjeno.

[PixelDrifter]

Opet mit da nisu pronasli nijednog faraona.

Cinjenice (Gemini, Google, zovi ga kako hoces):

Iako je tačno da su pljačkaši grobova kroz milenijume ispraznili veliku većinu piramida, tvrdnja da u njima nikada nije pronađen nijedan faraon ili deo njegovog tela jednostavno nije tačna. Arheolozi su pronašli i ljudske ostatke i neoborive dokaze o sahranjivanju unutar samih piramida.


Evo konkretnih arheoloških nalaza koji to dokazuju:
1. Faraon Neferefre (Peta dinastija)

U njegovoj nedovršenoj piramidi u Abusiru, češki tim arheologa je tokom 1980-ih pronašao ostatke mumije. Antropološkom analizom utvrđeno je da delovi tela (ruka, komadi kože i kostiju) pripadaju muškarcu starom između 20 i 23 godine, što se savršeno poklapa sa istorijskim podacima o starosti i dužini vladavine ovog mladog faraona. Tamo su pronađene i njegove kanopske vaze (u kojima su se čuvali organi).
2. Faraon Džoser (Treća dinastija)

U čuvenoj Stepenastoj piramidi u Sakari, u glavnoj grobnoj komori ispod zemlje, pronađeni su delovi mumificiranog tela, uključujući levu nogu i delove lobanje. Iako su rađena karbonska datiranja koja ostavljaju malu debatu da li su neki delovi naknadno uneti tokom kasnijih dinastija, primarni arheološki konsenzus je da delovi mumije pripadaju samom Džoseru.
3. Faraon Unas (Peta dinastija)

U njegovoj piramidi u Sakari (prvoj koja je imala uklesane čuvene Tekstove piramida na zidovima), arheolozi su pronašli ostatke lobanje, desne ruke i rebra. Ovi ostaci se danas čuvaju u Kairu, a pronađeni su u komori u kojoj se nalazio njegov masivni sarkofag od sivog grauvaka.
4. Kraljice i plemstvo

Ako proširimo priču sa samih faraona na njihove porodice, u malim piramidama koje su služile kao grobnice za kraljice pronađeno je još više ostataka. Na primer, u piramidi kraljice Kintkaus II pronađeni su delovi njenih kostiju.
Zašto je nastao mit da piramide nisu grobnice?

Glavni razlog zašto ljudi veruju u ovaj mit jeste Velika piramida u Gizi (Keopsova piramida).
Kada je kalif Al-Mamun u 9. veku prvi put nasilno probio put do Kraljeve komore, zatekao je masivni granitni sarkofag – potpuno prazan i bez poklopca.

Međutim, to nije dokaz da Keops tu nikada nije sahranjen, već dokaz o tome koliko su pljačkaši grobova bili efikasni. Keopsova piramida je opljačkana još u antici (verovatno tokom Prvog prelaznog perioda, kada je u Egiptu vladao potpuni kolaps centralne vlasti i anarhija). Pljačkaši nisu samo odnosili zlato; oni su često izvlačili same mumije kako bi sa njih strgli dragoceni nakit i amulete uttkane u zavoje, ostavljajući tela da istrunu ili ih svesno uništavajući.
Šta je sa Dolinom kraljeva?

Često dolazi do zabune jer ljudi znaju da su Tutankamon, Seti I i Ramzes II pronađeni u Dolini kraljeva (u podzemnim grobnicama isklesanim u steni).

Egipćani su skrenuli sa koncepta piramida na koncept skrivenih grobnica tek u vreme Novog carstva (oko 1500. godine p.n.e.), upravo zato što su shvatili da su džinovske piramide Starog carstva bile previše očigledne mete. Piramida je praktično vikala: "Ovde leži kralj i tonu zlata, dođite i opljačkajte me". Zato su kasnije odlučili da grobnice sakriju u pustinjske stene, a piramidalni oblik zadrže samo kao vrh planine El-Kurn koja se uzdiže iznad Doline kraljeva.

Ukratko: piramide su apsolutno bile grobnice, a arheologija je u njima pronašla i sarkofage, i kanopske vaze, i pogrebnu opremu, pa čak i delove tela samih faraona – samo što je većina njih uništena i pokradena vekovima pre nego što je moderna nauka uopšte nastala.

[Point.]

I dalje teorija izgradnje piramida je prerpostavka, nije opšte priznata niti verifikovana.

[pemanapemani]

Fakat, zasto ne naprave sanke i brod i dovuku jedan blok i tako zacepe usta teoreticarima zavjere?

Ili drveni mlin, bakrenu pilu i pijesak sa kojim se tako fino obradi granit.

Koji je to mega trosak istesati drvene sanke ili brodic i obraditi jedan blok granita?

[RtrnOfSalisbury]

jesul i visocke slicno napravite? ono...trebalo je te sanke ispet na prilazni platao i provlacit hin izmedzu 5 (pet) pramida

[Dozer]

Meni su fascinantnije i interesantnije one loje pripisujemo Majama, iako same Maje tvrde da ih nosu oni gradili, nego samo naselili.

Teotivakanska piramida je veca od Keopsove. A odakle kamen za nju, i stotine drugih na tom.prostoru...? Kakve su sanke oni koristili da dovuku sve to, a pogotovo - odakle? I cime su oni to obradjivali?

Znam, sad ce opet AI "pregled", ali shvatite da AI samo kompajlira i izbacuje ono sto moze pronaci u zvanicnim narativima na internetu, na nacin na koji je "naucen" da izbacuje.

[PixelDrifter]

Imaš dva izbora. Istorija sa dostupnim i potkrepljenjim dokazima ili pseudonauku, odnosno fantazije bez ikakvog dokaza.

Gemini:

Dokazi da su Maje izgradile svoje piramide su neumoljivi i dolaze iz više različitih naučnih disciplina – od arheologije i epigrafike (nauke o natpisima), pa sve do modernih tehnologija i forenzičke antropologije.
​Evo ključnih, materijalnih dokaza koji ne ostavljaju prostor za sumnju:
​1. Hijeroglifski natpisi i istorijski zapisi
​Maje su imale visoko razvijen sistem pisma. Na mnogim piramidama nalaze se uklesani tekstovi koji direktno govore o njihovoj gradnji.
​Ko, šta i kada: Natpisi na stepenicama, nadvratnicima i stajama precizno navode ime vladara koji je naredio gradnju, tačan datum (prema njihovom kalendaru dugog brojanja) i svrhu objekta (češće kao hram ili grobnica).
​Primer: U Hramu natpisa u Palenkeu, tekstovi detaljno opisuju vladavinu kralja Pakala Velikog i potvrđuju da je piramida podignuta kao njegov monumentalni mauzolej.
​2. Arheološki nalazi: Alat i nedovršeni radovi
​U okolini majanskih gradova (poput Tikala, Kopana i Čičen Ice) pronađeni su jasni tragovi samog procesa gradnje:
​Kamenolomi: Tik uz piramide pronađeni su lokalni kamenolomi iz kojih je vađen krečnjak. Tamo su otkriveni i poluizrezani blokovi koji su još uvek bili vezani za stenu.
​Alat: Pronađene su hiljade komada kamenog alata (od tvrdog kremena i opsidijana) kojim su klesani mekši blokovi krečnjaka, kao i drveni klinovi i konopci korišćeni za transport.
​3. Organski dokazi i radiokarbonsko datiranje (C-14)
​Maje su koristile krečni malter za spajanje kamenih blokova i premazivanje fasada. Da bi napravili malter, morali su da peku krečnjak na visokim temperaturama koristeći drvo.
​Delovi drvenog uglja iz tih peći ostali su zarobljeni unutar samog maltera i zidova piramida.
​Radiokarbonskim datiranjem ovog uglja naučnici su potvrdili da starost objekata savršeno odgovara vremenu procvata majanske civilizacije (između 300. godine pre n.e. i 900. godine n.e.).
​4. Grobnice i ljudski ostaci
​Unutar mnogih piramida pronađene su grobnice kraljeva i plemića.
​Tela u grobnicama imaju modifikacije lobanje i umetke od žada u zubima – što su bili specifični estetski i statusni simboli isključivo majanske elite.
​DNK analiza ovih ostataka potvrđuje direktnu genetsku vezu sa modernim narodom Maja koji i danas živi na tim prostorima (u Gvatemali, Meksiku i Belizeu).
​5. Arhitektonska evolucija ("Slojevi vremena")
​Piramide nisu nikle preko noći niti su "pale s neba". Arheologija pokazuje jasnu evoluciju gradnje.
​Maje su imale običaj da grade nove, veće piramide direktno preko starih.
​Unutar velikih piramida (poput El Kastilja u Čičen Ici ili piramida u Kukulkanu), arheolozi su skeniranjem i iskopavanjima pronašli manje, starije i primitivnije strukture. To dokazuje generacijski razvoj građevinskih veština iste kulture.
​6. LiDAR tehnologija
​Poslednjih godina, laserska tehnologija LiDAR (snimanje iz vazduha koje "prodire" kroz gustu džunglu) otkrila je na desetine hiljada skrivenih struktura, kanala, puteva (sacbe) i odbrambenih zidova koji povezuju piramide sa poljoprivrednim površinama i stambenim zonama Maja. Piramide su bile integrisani deo njihovih funkcionalnih gradova, a ne izolovani objekti.
​Svi ovi dokazi zajedno – od zapisanog imena kralja na zidu, preko hemijskog sastava maltera, pa do kostiju samih graditelja – čine neoboriv naučni konsenzus da su piramide u Srednjoj Americi delo ljudskih ruku, preciznije, genijalnosti i truda naroda Maja.

[Dozer]

Fakat, zasto ne naprave sanke i brod i dovuku jedan blok i tako zacepe usta teoreticarima zavjere?

Ili drveni mlin, bakrenu pilu i pijesak sa kojim se tako fino obradi granit.

Koji je to mega trosak istesati drvene sanke ili brodic i obraditi jedan blok granita?

O tome i pricam. Svi ti materijali postoje i danas. Zasto je naucnoj zajednici problem rekreirati taj proces onako kako tvrde da se odvijao?
Snime sve to na ubrzani dokumentarac, i eto ga. Potvrdjeno. Ja bih prvi prestao postavljati pitanja o tome.

Uzmu stangu bakra, odgivarajuci pijesak, i lagano iz granitne stijene izrezu 1 blok od 50 t, ne mora 80+, nabace ga na sanke i dovuku iz rudnika do piramide. Mogu i ondasnjim brodom, znaju od cega su i kakvi su bili.

Onda sklepaju drvenu skelu, ili sta vec, i ondasnjom hidraulikom to podignu na visinu od 100m. Eto 50, ne moraju na 100 (Keopsova je visoka 160m, cini mi se...).

[PixelDrifter]

Da bi uvjerio tebe i tebi slične? Zvuči pametno.

[Dozer]

Ne, nego da bi potvrdili svoje teorije i pretpostavke.

Jbg, ljudi su uvijek dokazivali svoje teorije.
I braci Right su se smijali kad su pricali o letenju i crtali svoj avion....
I Teslu su smatrali idiotom za naizmjenicnu struju...
Ni Alberta nisu bas gotivili za njegove teorije...

Ali, ljudi na prakticnim primjerima dokazali da su u pravu. Zasto je ovima to problem?

[PixelDrifter]

Tražiti od naučne zajednice da potroši milijarde dolara i godine rada na "sklepanje drvenih skela" i vuču kamena od 50 tona samo da bi se zadovoljili skeptici na internetu je apsurdno. Nauka je već ponudila empirijske dokaze kroz parcijalne eksperimente i materijalne arheološke nalaze. Graditi piramidu danas ne bi dokazalo ništa što već ne znamo — samo bi potvrdilo da ljudska tvrdoglavost nema granica.

[pemanapemani]

Das milijarde za izgradnju i funkciju LHC, a iz inata i sto ti je mrsko neces izgraditi sanke i bakrenu pilu za granit, te pokazati kako su nam pretci izgradili piramide.

Istrazujes Boziju cesticu, izgradis postrijenje od 27 km, a trosak prerezati i odvesti kamen na drvenim sankama i dokazati naucnu teoriju o izgradnji piramida.

[PixelDrifter]

Gemini:
Eksperimentalna arheologija je ovo već uradila (na manjoj skali)
Arheolozi su već rekreirali svaki pojedinačni korak koji se pominje u tekstu, ali na razumnoj, eksperimentalnoj skali:
Klesanje granitnih blokova: Mark Lehner (jedan od vodećih egiptologa) i klesar Roger Hopkins su pred kamerama (za NOVA dokumentarac) koristili bakarna dlijeta, drvene batove i kvarcni pijesak. Dokazali su da pijesak djeluje kao abraziv i da bakar bukvalno "jede" granit, ali proces je ekstremno spor. To što je spor ne znači da je nemoguć — značilo je samo da je Egipćanima trebalo mnogo klesara i mnogo vremena.
Vuča blokova: Rađeni su eksperimenti sa drvenim sankama na mokrom pijesku. Otkriveno je da polivanje pijeska vodom ispred sanki smanjuje trenje za 50%, omogućavajući iznenađujuće malom broju ljudi da vuku masivne terete.
Podizanje: Testirane su različite vrste rampi (spiralne, cik-cak, unutrašnje). Dokazano je da je fizika na strani kosih ravni od blata i krečnjaka.
Nauci je jedan uspješan eksperiment na uzorku dovoljan dokaz da je metod fizički moguć. Ponavljati to za cijelu piramidu samo zbog vizuelnog efekta je redundantno. Ignorisanje stvarnih dokaza na terenu
Fokusiranje isključivo na "izvođenje radova danas" ignoriše primarne istorijske izvore koje već imamo, a koji su jači od bilo kog modernog dokumentarca:
Dnevnik Merera (Papirusi iz Vad al-Džarfa): Pronađeni dokumenti nadzornika koji je detaljno vodio evidenciju o transportu krečnjačkih blokova brodovima duž Nila direktno do gradilišta u Gizi za Keopsovu piramidu.
Arheološki ostaci rampi: Na lokalitetima poput Hatnuba pronađeni su fizički ostaci sistema rampi sa rupama za drvene stubove koji objašnjavaju kako su strmi uglovi savladavani.
Naselja radnika: Pronađeni su čitavi gradovi gubara i radnika u Gizi, sa ostacima kostiju koji pokazuju da su imali vrhunsku medicinsku njegu (namještene prelome) i ishranu bogatu mesom.

[pemanapemani]

Tražiti od naučne zajednice da potroši milijarde dolara i godine rada na "sklepanje drvenih skela" i vuču kamena od 50 tona samo da bi se zadovoljili skeptici na internetu je apsurdno. Nauka je već ponudila empirijske dokaze kroz parcijalne eksperimente i materijalne arheološke nalaze. Graditi piramidu danas ne bi dokazalo ništa što već ne znamo — samo bi potvrdilo da ljudska tvrdoglavost nema granica.

Ne izgraditi piramidu, nego izrezati deset blokova, prevesti ih i dici jedan na drugi.

Trosak, minimalan.

[no_sekirli]

Zanimljivo je to da se trazi rezanje granita od 50 tona i prijevoz istog kao dokaz, dok se sa druge strane nudi izjava da su to uradili vanzemaljci.

Trazi se brod koji ce prevesti komad kamena u rukavac Nila koji uopce vise ne postoji, a sa druge strane se nudi fotka na kojoj se vidi crna tacka sa objasnjenjem da je to NLO.

Traze se materijali, masine i legure koje su nestale vremenom, a koje su opisane, uklesane, dio i pronadjen, a sa druge strane se nudi AI CIA rekreacija izjava "svjedoka" i to se uzima kao istina.

Zbilja, zivimo u cudnim vremenima.

[PixelDrifter]

Ne vjeruju zvaničnoj nauci, papirusima, fizičkim dokazima, vjeruju Semiru Osmanagiću i sličnim likovima. Od brda pravi piramidu i ljudi u to vjeruju. Jer ih je uvjerio da su to napravili vanzemaljci.