Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[Laplace]

Kako zna(mo)s da nije?

Ah, argument neznanja. Ne znamo sve ergo sve je moguće.

Nije.

Prije 1.000 ili 10.000 godina nismo znali da je moguće da Zemlja orbitira oko Sunca. Ergo, nije moguće.

No, međutim...

Ono šta ne znamo, moguće je. Šredingerova mačka.

Prije 1.000 ili 10.000 godina smo mislili da je nemoguće proći kroz zid.

I dalje nije moguće.

[Hakiz]

Ah, argument neznanja. Ne znamo sve ergo sve je moguće.

Nije.

Prije 1.000 ili 10.000 godina nismo znali da je moguće da Zemlja orbitira oko Sunca. Ergo, nije moguće.

No, međutim...

Ono šta ne znamo, moguće je. Šredingerova mačka.

Prije 1.000 ili 10.000 godina smo mislili da je nemoguće proći kroz zid.

I dalje nije moguće.

Dakle, od onoga šta nismo znali pokazalo se da nešto nije, ali i da nešto jeste moguće. U našem primjeru odnos je 50:50 procenata. Da li to znači da ono šta ne zamo da ne znamo može biti moguće 50 %, ili već sada sigurno znamo da ono šta ne znamo nije moguće?

Stvar ne u terminologiji, u pojmu "moguće". Nemoguće he reći da je sve šta ne znamo moguće. Takođe je nemoguće reći da sve šta ne znamo nije moguće. Vjerovatnoća je već druga tema. Ali, dokaz je jedino rješenje.

[PixelDrifter]

Schrödingerova mačka ne govori o neznanju. Argument iz neznanja je logički neispravan. Schrödingerova mačka opisuje specifični kvantni fenomen, a ne opšti princip da neznanje stvara realne mogućnosti.

[Hakiz]

Schrödingerova mačka ne govori o neznanju. Argument iz neznanja je logički neispravan. Schrödingerova mačka opisuje specifični kvantni fenomen, a ne opšti princip da neznanje stvara realne mogućnosti.

Ali pokazuhe da ako ne znamo, naprosto ne znamo. Ne možemo ništa tvrditi.

Da ponovim pitanje:

Stvar je u terminologiji, u pojmu "moguće". Nemoguće je reći da je sve šta ne znamo moguće. Takođe je nemoguće reći da sve šta ne znamo nije moguće. Vjerovatnoća je već druga tema. Ali, dokaz je jedino rješenje.

[Dozer]

Ocigledno je da nisi bas najostrija olovka u pernici...

Kako drugacije objasniti tvoj stalni poriv, da insistiras na moRebitnom postojanju tehnologije, koju ne poznajemo, fizike, koju jos nismo otkrili, a izbjegavas svima dostupnu - LOGIKU!!!

Da pojasnim (moram zbog prve recenice): Recimo da raspolazemo "tehnologijom za duga svemirska putovanja", ulozimo ogromna sredstva, energiju i trud, te se zaputimo na putesestvije po galaksiji. Kada smo stigli na odrediste, formalno se krijemo najmanje 80 godina, ali letamo okolo i crtamo krugove u zitu...

Ne trazim da objasnjavas tehnologiju, samo objasni - GDJE JE TU LOGIKA??!

Moze biti da nisam najostrija olovka u pernici, niti smatram da jesam, ali ti definitivno nisi siljalo.

Pod pretpostavkom, i to osnovanom, da mnogi krugovi u zitu nisu nas proizvod, nego nekoga puno naprednijeg od nas, kakav bi ti nacin eventualne komunikacije pokusao uspostaviti na njihovom mjestu?

Ili, nadjes u nekoj svjetskoj zabiti neko pleme golaca koje nema pojma da postoji svijet izvan njihovog okruzenja. Nemaju pojma da postojis ti takav, a pogotovo ne kamioni, avioni, itd... Kako bi im ti pristupio, a uvidio si da su nasilni i ratoborni, cesto iracionalni?
Samo bi dosetao do njih, nasmijesio se i rekao haug?
Ili bi im svoje prisustvo, ipak, pokazao malo suptilnije, sto bi vjerovatno bilo sigurnije za sve?

Zapravo, imali smo priliku vidjeti upravo ovakav slucaj nedavno, kad je u nekoj dzungli otkriveno nepoznato pleme. Helikopter gadjali kopljima...bio i snimak na raznim vijestima.

Kako rekoh, po ponasanju mnogih NLO-a jasno je da postoje stvari o fizici koje ne znamo.

Napokon nesto oko cega mozemo diskutovati, bez da, u svakom postu, trazis izgovor u teknologiji i fizici, koji jos nisu izumljeni i otkriveni.

1. (prvo boldirano u tvom postu) Valjda necim sto i zemljani koriste - RADIOM i sto moze cuti vise od par jedinki.

2. Naravno da bi izabrao suptilniji pristup, sa postepenom konkretizacijom. Sigurno ne bih, 80 hebenih godina samo letao okolo i crtao krugove u zitu.
Ili jos gore, po Denikenu, gradio im piramide i pecine, hiljadama godina, isao u kafanu sa njima, a onda me "oblio" nakav stid...

Fakat me fasciniras...

1. OK. Zamisli da ti sad na bilo koji nacin na nekoj radio frekvenciji cujes da ti neko govori da je vanzemaljac i da zeli uspostaviti kontakt. Hajde iskreno - sta bi ti prvi pomislio? Smijes se sad citajuci ovo, naravno. Smijao bih se i ja.

2. Pa zar krugovi u zitu, a pojavljuju se puno prije '76, nisu upravo jedan od takvih mogucih postepenih nacina konkretizacije? Kompleksnost, geometrijska preciznost, velicina, pa cak i neka vrsta kodiranih poruka koje zahtijevaju malo veci nivo znanja i svijesti, a sve nastane u sekundama i bez ikakvih tragova ljudskog prisustva... ? OK, ti smatras da su ih sve napravili ljudi, ja mislim da nisu, a valjda se nekad i sve to sazna.

[Laplace]

Prije 1.000 ili 10.000 godina nismo znali da je moguće da Zemlja orbitira oko Sunca. Ergo, nije moguće.

No, međutim...

Ono šta ne znamo, moguće je. Šredingerova mačka.

Prije 1.000 ili 10.000 godina smo mislili da je nemoguće proći kroz zid.

I dalje nije moguće.

Dakle, od onoga šta nismo znali pokazalo se da nešto nije, ali i da nešto jeste moguće. U našem primjeru odnos je 50:50 procenata. Da li to znači da ono šta ne zamo da ne znamo može biti moguće 50 %, ili već sada sigurno znamo da ono šta ne znamo nije moguće?

Stvar ne u terminologiji, u pojmu "moguće". Nemoguće he reći da je sve šta ne znamo moguće. Takođe je nemoguće reći da sve šta ne znamo nije moguće. Vjerovatnoća je već druga tema. Ali, dokaz je jedino rješenje.

Ali,možemo koristiti obrazovanu pretpostavku (educated guess).

Izraz educated guess (doslovno: obrazovana pretpostavka) označava utemeljenu procjenu ili zaključak koji nije slučajan. To je situacija kada niste potpuno sigurni u odgovor, ali zahvaljujući svom prethodnom znanju, iskustvu ili dostupnim informacijama, možete donijeti vrlo točnu procjenu.Ključne odlike utemeljene procjene (educated guess):Nije nasumično: Za razliku od "pucnja u prazno" ili nasumičnog pogađanja, ova se procjena oslanja na činjenice i logiku.Visoka vjerojatnost točnosti: Zbog korištenja postojećeg znanja, velika je vjerojatnost da je zaključak točan.Sinonimi: Često se koristi i izraz guesstimate (procjena koja uključuje nagađanje) ili intelligient guess (inteligentna pretpostavk

Svemir je velik i to već znamo, bolje nego ranije. Neće postati manji koliko god da napredujemo u nauci i tehnologiji. Putovanja u duboku svemir nikad neće postati rutina u mjeri kakva su putovanja po planeti ili do niske orbite, to je već izvjesno.

Zapravo, u tvoju logiku se više uklapa stanovište da smo nekad mislili da će putovanje u svemiru biti relativno lak zadatak, ali smo sa novim saznanjima shvatili da je mnogo teže nego što se mislilo.

Ono što zagovornici UFO-a rade je urpavo needucated guess: pretpostavlja se da je neka vanzemaljska vrsta riješila cijeli niz tehnoloških problema zbog kojih je nama međuzvjezdano putovanje nedostižno. Možda je njima dostižno, ali i dalje nema razloga pretpostavljati da je to lagan zadatak. Sasvim je razumno pretpostaviti da je to enormno zahtevna ekspedicija, vjerovatno naučna ili neki očajnički pokušaj spašavanja vlastite vrste. Ne ideš u takve poduhvate da bi crtao krugove u žitu niti da bi se igrao skrivača.

Možda imaju Alcubierrov pogon, ali ništa nije savršeno. Vjerovatno bi svako korištenje tog pogona bilo povezano sa velikim rizicima, kao što je i naš put na Mjesec (samo su rizici mnogo veći).

[PixelDrifter]

Boze, udaris covjeka dokazom, predocis mu, koristis sve sto danasnja tehnologija posjeduje (AI, Google, search - svi verifikovani podaci na dohvat ociju, imamo kompjutere, smartphones, tablets, licno posjedujem veliku biblioteku stampanih knjiga, u kojoj se nalazi i Stephen Hawking, Margarita Hack, raznorazne enciklopedije), imamo kvalitetne sagovornike (drag_gost, laplace, zilog, no_sekirli, Arminovski, izvinjavam se ako vas nisam naveo sve, da ne stvaram sad imenik), imamo odlicne dokumentarce na vise platformi sa vrhunskim naucnicima koji pobijaju argumentima sve ove djecije i naivne teorije i ljudi i dalje tvrdoglavo stoje iza razotkrivenih prevara ili ako nisu prevare, dokonih hobija, koje su razjasnjene, objasnjene, dokazane, razotkrivene kao neistinite. Kome se vjeruje? Mutnim likovima kao sto je Daniken koji od visokog obrazovanja nema ni minut, covjek je bio menadzer u hotelu i osudjen zbog pronevjere novca iz tog istog hotela, dobar dio zivota bio u sukobu sa zakonom, ne zbog otkrivanja tajni, vec zbog malverzacija. Vjeruje se navodima i prorocima iz Biblije (Ezeikel i njegov navodni svemirski brod), vjeruje se lokalnom drotu na Road 66, vjeruje se grupi diletanata koji su se vrzmali oko vojne baze 51 i skljocali idiotskim foto aparatima okolo, vjeruje se Donaldu jebenom Trumpu koji objavljuje kao super tajne video snimke na osnovu kojih se apsolutno ne moze nista ni zakljuciti, niti odrediti (jebem ti populizam i ljudsku stoku koju mozes prevesti zedne preko vode). Ako se sve uzme u obzir, onda je jasno da Dozer i slicni ljudi imaju mentalni sklop religioznog fanatika, jer takvima dokazi nisu ni potrebni, sta god da im predocis, smontiras im svaku pizdariju do kraja, oni i dalje nastavljaju po svome, jer posjeduju gvozdenu vjeru, koju pogresno elaboriraju u svojoj glavi kao istinu. I kao papagaji ponavljaju, a sta ako oni imaju tehnologiju, koju mi ne poznajemo. Oni - u ovom kontekstu su vec identifikovani kao vanzemaljci, neljudska inteligencija, za koju osim vjerovanja u postojanje iste, ne postoji ni jedan jedini dokaz. Fenomeni na nebu UFO, UAP, kako god da ih etiketiramo, nisu dokaz nicega! Oni su tacno ono sto im i ime kaze: Unidentified Flying Object ili Unidentified Aerial Phenomena, nista vise, nista manje!

[zilog]

Moze biti da nisam najostrija olovka u pernici, niti smatram da jesam, ali ti definitivno nisi siljalo.

Pod pretpostavkom, i to osnovanom, da mnogi krugovi u zitu nisu nas proizvod, nego nekoga puno naprednijeg od nas, kakav bi ti nacin eventualne komunikacije pokusao uspostaviti na njihovom mjestu?

Ili, nadjes u nekoj svjetskoj zabiti neko pleme golaca koje nema pojma da postoji svijet izvan njihovog okruzenja. Nemaju pojma da postojis ti takav, a pogotovo ne kamioni, avioni, itd... Kako bi im ti pristupio, a uvidio si da su nasilni i ratoborni, cesto iracionalni?
Samo bi dosetao do njih, nasmijesio se i rekao haug?
Ili bi im svoje prisustvo, ipak, pokazao malo suptilnije, sto bi vjerovatno bilo sigurnije za sve?

Zapravo, imali smo priliku vidjeti upravo ovakav slucaj nedavno, kad je u nekoj dzungli otkriveno nepoznato pleme. Helikopter gadjali kopljima...bio i snimak na raznim vijestima.

Kako rekoh, po ponasanju mnogih NLO-a jasno je da postoje stvari o fizici koje ne znamo.

Napokon nesto oko cega mozemo diskutovati, bez da, u svakom postu, trazis izgovor u teknologiji i fizici, koji jos nisu izumljeni i otkriveni.

1. (prvo boldirano u tvom postu) Valjda necim sto i zemljani koriste - RADIOM i sto moze cuti vise od par jedinki.

2. Naravno da bi izabrao suptilniji pristup, sa postepenom konkretizacijom. Sigurno ne bih, 80 hebenih godina samo letao okolo i crtao krugove u zitu.
Ili jos gore, po Denikenu, gradio im piramide i pecine, hiljadama godina, isao u kafanu sa njima, a onda me "oblio" nakav stid...

Fakat me fasciniras...

1. OK. Zamisli da ti sad na bilo koji nacin na nekoj radio frekvenciji cujes da ti neko govori da je vanzemaljac i da zeli uspostaviti kontakt. Hajde iskreno - sta bi ti prvi pomislio? Smijes se sad citajuci ovo, naravno. Smijao bih se i ja.

2. Pa zar krugovi u zitu, a pojavljuju se puno prije '76, nisu upravo jedan od takvih mogucih postepenih nacina konkretizacije? Kompleksnost, geometrijska preciznost, velicina, pa cak i neka vrsta kodiranih poruka koje zahtijevaju malo veci nivo znanja i svijesti, a sve nastane u sekundama i bez ikakvih tragova ljudskog prisustva... ? OK, ti smatras da su ih sve napravili ljudi, ja mislim da nisu, a valjda se nekad i sve to sazna.

1a. Za crtanje krugova u zitu je dovoljno par nadobudnih derana. Za emitovanje na nekoj frekvenciji je makar potrebna radio stanica.
1b. Da, isprva bih pomislio da se neko zeza, ali ako bi taj signal dolazio sa neke, ljudima ne bas dostupne, lokacije (polarni pojas, mjesec, duboki svemir...), obratio bih paznju na sadrzaj te poruke.
1c. Recimo da poruka dolazi iz izvora, goniometrijski lociranog, koji se krece brze od ljudima dostupnih izvora ( razlicit doplerov pomak, kod razlicitih slusalaca), bi bio dovoljan dokaz.

2a. Krugovi u zitu, pa krugovi u zitu, a onda,... jos krugova u zitu i tako skoro 80 godina. Ne vidim nikakvu postepenost i evoluciju.
2b. Krugovi u zitu, ma kako kompleksi bili, nemaju ni jedan element koji bi potvrdio, da nisu ljudskog porijekla.

[drag_gost]

Ja sam mislio da sam objasnio te krugove. Samo se vrtimo se u krug (u zitu). Radije bih o Min Min svjetlima ili o Hasdalenu, pogotovo o ovome zadnjem. Imamo mnogo fascinantnije stvari. Ili ako cemo o fizici, recimo kvantni brisac, gdje eksperiment jasno dokazuje da je vrijeme iluzija.

[Sanjarko]

Sve su to šejtani i šejtanska posla.

[Laplace]

Nije samo pitanje (napredne) tehnologije. Pretpostavimo da neka tehnološki napredna civilizacija ima svemirski brod koji rutinski formira, održava, konfiguriše i gasi warp mjehur. I dalje ostaje problem informacija.

Galaksija nije ono što vidimo na slikama. Galaksija je sistem u kojem se razna tijela i sistemi kreću različitim brzinama po različitim putanjama. Potrebne su u svakom trenutku tri informacije:
1. gdje vidimo zvijezdu ka kojoj idemo
2. gdje je ta zvijezda u trenutku polaska
3. gdje će ta zvijezda biti u trenutku kada planiramo dolazak
Ta civilizacija bi morala imati dinamički model galaksije, i to izuzetno precizan i napredan, koji bi se morao stalno nadograđivati. Dakle, vjerovatno biunaprijed morali imati mrežu sondi, koje bi mapirale galaksiju i uz to služile kao "svjetionici".
Zatim planiranje putanje. Nije to samo znati polaznu tačku i odredište, nego i šta sve može da se nađe u pojasu kretanja warp mjehura u trenutku kad se on nađe na bilo kojoj tački putanje. Jer, ne želite proći kroz zvijezdu, na primjer.
Zatim problem nakupljanja zračenja/čestica na čelu warp mjehura - gdje to osloboditi kad se mjehur ugasi? I još gomila pitaja kojih se sad nisam sjetio i vjerovatno još više onih kojih niko na Zemlji još nije svjestan.

Dakle, međuzvjezdano putovanje nije i nikad neće biti lak i rutinski zadatak. Naprotiv, biće veoma zahtjevno i za civilizaciju kojoj je korištenje Alcubierrovog pogona kao nama korištenje auta sa SUS motorom.

[PixelDrifter]

Sve su to šejtani i šejtanska posla.

To tvrdi i potpredsjednik klovnovske vlade USA, JD Vance, kaze nisu vanzemaljci, vec demoni. Moj brate.

[PixelDrifter]

Nije samo pitanje (napredne) tehnologije. Pretpostavimo da neka tehnološki napredna civilizacija ima svemirski brod koji rutinski formira, održava, konfiguriše i gasi warp mjehur. I dalje ostaje problem informacija.

Galaksija nije ono što vidimo na slikama. Galaksija je sistem u kojem se razna tijela i sistemi kreću različitim brzinama po različitim putanjama. Potrebne su u svakom trenutku tri informacije:
1. gdje vidimo zvijezdu ka kojoj idemo
2. gdje je ta zvijezda u trenutku polaska
3. gdje će ta zvijezda biti u trenutku kada planiramo dolazak
Ta civilizacija bi morala imati dinamički model galaksije, i to izuzetno precizan i napredan, koji bi se morao stalno nadograđivati. Dakle, vjerovatno biunaprijed morali imati mrežu sondi, koje bi mapirale galaksiju i uz to služile kao "svjetionici".
Zatim planiranje putanje. Nije to samo znati polaznu tačku i odredište, nego i šta sve može da se nađe u pojasu kretanja warp mjehura u trenutku kad se on nađe na bilo kojoj tački putanje. Jer, ne želite proći kroz zvijezdu, na primjer.
Zatim problem nakupljanja zračenja/čestica na čelu warp mjehura - gdje to osloboditi kad se mjehur ugasi? I još gomila pitaja kojih se sad nisam sjetio i vjerovatno još više onih kojih niko na Zemlji još nije svjestan.

Dakle, međuzvjezdano putovanje nije i nikad neće biti lak i rutinski zadatak. Naprotiv, biće veoma zahtjevno i za civilizaciju kojoj je korištenje Alcubierrovog pogona kao nama korištenje auta sa SUS motorom.

Ali, sta ako ONI imaju tehnologiju koju mi ne mozemo ni zamisliti???

[Laplace]

Nije samo pitanje (napredne) tehnologije. Pretpostavimo da neka tehnološki napredna civilizacija ima svemirski brod koji rutinski formira, održava, konfiguriše i gasi warp mjehur. I dalje ostaje problem informacija.

Galaksija nije ono što vidimo na slikama. Galaksija je sistem u kojem se razna tijela i sistemi kreću različitim brzinama po različitim putanjama. Potrebne su u svakom trenutku tri informacije:
1. gdje vidimo zvijezdu ka kojoj idemo
2. gdje je ta zvijezda u trenutku polaska
3. gdje će ta zvijezda biti u trenutku kada planiramo dolazak
Ta civilizacija bi morala imati dinamički model galaksije, i to izuzetno precizan i napredan, koji bi se morao stalno nadograđivati. Dakle, vjerovatno biunaprijed morali imati mrežu sondi, koje bi mapirale galaksiju i uz to služile kao "svjetionici".
Zatim planiranje putanje. Nije to samo znati polaznu tačku i odredište, nego i šta sve može da se nađe u pojasu kretanja warp mjehura u trenutku kad se on nađe na bilo kojoj tački putanje. Jer, ne želite proći kroz zvijezdu, na primjer.
Zatim problem nakupljanja zračenja/čestica na čelu warp mjehura - gdje to osloboditi kad se mjehur ugasi? I još gomila pitaja kojih se sad nisam sjetio i vjerovatno još više onih kojih niko na Zemlji još nije svjestan.

Dakle, međuzvjezdano putovanje nije i nikad neće biti lak i rutinski zadatak. Naprotiv, biće veoma zahtjevno i za civilizaciju kojoj je korištenje Alcubierrovog pogona kao nama korištenje auta sa SUS motorom.

Ali, sta ako ONI imaju tehnologiju koju mi ne mozemo ni zamisliti???

Mada, ovo nije pitanje tehnologije nego fizikalnih ograničenja koje je nemoguće izbjeći.

[PixelDrifter]

Pa to ne konta. Razmišlja kako tehnologija može pobiti zakone fizike. Kladim se da smatra mogućim napraviti perpetuum mobile. Cekam da spomene UFO koji se zaustavi u mjestu nakon ogromnog ubrzanja, samo da kazem da i droni mogu to isto, ne znaci da krse zakone fizike - druga je stvar da biolosko bice pilotira, pa da se zaustavi u mjestu, ostala bi Knorr juha od njega, ali koja napredna civilizacija bi slala bioloska bica u istrazivanje? Pa i mi saljemo robote na Mars, a tek smo poceli sa istrazivanjem svemira. Samo osoba koja ne razumije osnovne postulate fizike i matematike moze zamisljati da je moguce krsiti zakone fizike, odnosno da banalizujem do kraja, da je neko negdje uspio da dokaze da 2+2 nisu 4, vec 630, npr. Ali, kao sto rece Hakiz, sve je moguce. Masta moze svasta.

[Sanjarko]

Perpetuum mobile je moguće napraviti ali nije baš to uopće perpetuum mobile, ide ipak na nešto šta bi stvorilo energiju, ja smislio prije 15 i više godina u nekim sveskama ima ako se do sada nije to izbrisalo.

Mnogi su pokušali poslije na taj fazon to napraviti ne znam da li je bilo ko uspio u tome.

Ja kako znam nije. A napravi sam toj dao specifično ime.

Sve ima svoje, nije iz ničega itd.

[Dozer]

Najbolja izjava je "to su neidentifikovani leteci objekti, i nista vise, nista manje".
Tu, valjda, prestaje svako dalje postavljanje pitanja i trazenje odgovora...

Odgovor je - jbg, NLO, i to je to

Jos bolje je - i dron moze odjednom stati ili skrenuti nakon brzog kretanja, isto kao i NLO...
Kljucna razlika u ovome je - za dron znamo sta je, za NLO...pa, samo ime kaze

Fino ste se ispisali, ali i dalje niste dali odgovor na pitanje - sta su i ciji su potvrdjeni slucajevi NLO-a? Ne modernog UAP, sto je samo razvodnjavanje radi sirenja stativa i podvodjenja pod bilo sta, nego bas NLObjekti.

[Sanjarko]

Ne znam znam da me je ko dječaka davilo neko biće u snu, a nisam se mogao pomaknuti, imao paralizu u snu, biće kao u Andromeda staroj seriji ima već godina.

A prije jedno oko 5 ili 6 godina bilo biće neko bijele boje kao neonsko svjetlo svijetlilo kraj mene, isto bilo kao i kada sam bio dječak, nisam se mogao pomaknuti, i imao paralizu u snu.

Poslije sam u oba slučaja mogao se pomaknuti i prvo biće i ja uhvatio daviti, ali ili sam zaspao opet ili svijest izgubio. Drugo biće kada sam se mogao pomaknuti sam vikao duh, duh, duh.

Kažu i po onome šta znam to su džini valjda.

[daario naharis]

Ne znam znam da me je ko dječaka davilo neko biće u snu, a nisam se mogao pomaknuti, imao paralizu u snu, biće kao u Andromeda staroj seriji ima već godina.

A prije jedno oko 5 ili 6 godina bilo biće neko bijele boje kao neonsko svjetlo svijetlilo kraj mene, isto bilo kao i kada sam bio dječak, nisam se mogao pomaknuti, i imao paralizu u snu.

Poslije sam u oba slučaja mogao se pomaknuti i prvo biće i ja uhvatio daviti, ali ili sam zaspao opet ili svijest izgubio. Drugo biće kada sam se mogao pomaknuti sam vikao duh, duh, duh.

Kažu i po onome šta znam to su džini valjda.

I ja sam dozivio isto, bio sam jako umoran i zaspao sam. Zena mi se smijala u lice i govorila da sada nema nikoga da me spasi...Jedva se probudio...

[Sanjarko]

Ne znam znam da me je ko dječaka davilo neko biće u snu, a nisam se mogao pomaknuti, imao paralizu u snu, biće kao u Andromeda staroj seriji ima već godina.

A prije jedno oko 5 ili 6 godina bilo biće neko bijele boje kao neonsko svjetlo svijetlilo kraj mene, isto bilo kao i kada sam bio dječak, nisam se mogao pomaknuti, i imao paralizu u snu.

Poslije sam u oba slučaja mogao se pomaknuti i prvo biće i ja uhvatio daviti, ali ili sam zaspao opet ili svijest izgubio. Drugo biće kada sam se mogao pomaknuti sam vikao duh, duh, duh.

Kažu i po onome šta znam to su džini valjda.

I ja sam dozivio isto, bio sam jako umoran i zaspao sam. Zena mi se smijala u lice i govorila da sada nema nikoga da me spasi...Jedva se probudio...

Ma to su nama za sada neobjašnjivi fenomeni. Šta je u pitanju, ko zna?

[zilog]

Spoiler

Show

Najbolja izjava je "to su neidentifikovani leteci objekti, i nista vise, nista manje".
Tu, valjda, prestaje svako dalje postavljanje pitanja i trazenje odgovora...

Odgovor je - jbg, NLO, i to je to

Jos bolje je - i dron moze odjednom stati ili skrenuti nakon brzog kretanja, isto kao i NLO...
Kljucna razlika u ovome je - za dron znamo sta je, za NLO...pa, samo ime kaze

Fino ste se ispisali, ali i dalje niste dali odgovor na pitanje - sta su i ciji su potvrdjeni slucajevi NLO-a? Ne modernog UAP, sto je samo razvodnjavanje radi sirenja stativa i podvodjenja pod bilo sta, nego bas NLObjekti.

Je li ti se to ogadila diskusija o logici?

Pa bi da mi tebi napisemo sta su i ciji su - potvrdjeni slucajevi NLO-a?

[Dozer]

Ako su ovo napravili ljudi, valjda bi izasli i ponosno rekli - jesmo.
238m, i 409 krugova. 2001.


A nije da ih nema raznih po raznim zemljama.

Ko ne bi priznao da je napravio ovo... 2003.

[Dozer]

Spoiler

Show

Najbolja izjava je "to su neidentifikovani leteci objekti, i nista vise, nista manje".
Tu, valjda, prestaje svako dalje postavljanje pitanja i trazenje odgovora...

Odgovor je - jbg, NLO, i to je to

Jos bolje je - i dron moze odjednom stati ili skrenuti nakon brzog kretanja, isto kao i NLO...
Kljucna razlika u ovome je - za dron znamo sta je, za NLO...pa, samo ime kaze

Fino ste se ispisali, ali i dalje niste dali odgovor na pitanje - sta su i ciji su potvrdjeni slucajevi NLO-a? Ne modernog UAP, sto je samo razvodnjavanje radi sirenja stativa i podvodjenja pod bilo sta, nego bas NLObjekti.

Je li ti se to ogadila diskusija o logici?

Pa bi da mi tebi napisemo sta su i ciji su - potvrdjeni slucajevi NLO-a?

Hm...

[Sanjarko]

Ako su ovo napravili ljudi, valjda bi izasli i ponosno rekli - jesmo.
238m, i 409 krugova. 2001.


A nije da ih nema raznih po raznim zemljama.

Ko ne bi priznao da je napravio ovo... 2003.

Ja nisam.

[Dozer]

Ne znam znam da me je ko dječaka davilo neko biće u snu, a nisam se mogao pomaknuti, imao paralizu u snu, biće kao u Andromeda staroj seriji ima već godina.

A prije jedno oko 5 ili 6 godina bilo biće neko bijele boje kao neonsko svjetlo svijetlilo kraj mene, isto bilo kao i kada sam bio dječak, nisam se mogao pomaknuti, i imao paralizu u snu.

Poslije sam u oba slučaja mogao se pomaknuti i prvo biće i ja uhvatio daviti, ali ili sam zaspao opet ili svijest izgubio. Drugo biće kada sam se mogao pomaknuti sam vikao duh, duh, duh.

Kažu i po onome šta znam to su džini valjda.

Da si bio u USA, rekao bih da si mozda, u neznanju, bio dio CIA-inog tajnog projekta MC-Ultra...
Pardon, taj projekat nije postojao...