Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[toska]

A zašto se Mjesec vrti oko Zemlje?

Planete iz nekog početnog spina sunčevog sistema, ali kakve to veze ima sa Mjesecom?

[PixelDrifter]

A zašto se Mjesec vrti oko Zemlje?

Planete iz nekog početnog spina sunčevog sistema, ali kakve to veze ima sa Mjesecom?

[splinter]

Ovo je već epidemija, žestoka.
Doduše, možda je čajnoslu.


Amy je bila nevjerovatno pametna djevojka u svojoj oblasti. Odavno je znala šta joj slijedi.


Zanimljivo


Ispadne da je sigurnije boraviti negdje na bojišnici nego biti astrofizičar koji radi u nekom NASA projektu, neki antigravity fol.

[zilog]

Eto, objasni mi ti kako. Imamo georadare koji prodiru desetine km prema sredistu zemlje? Ne, nemamo.
Kako se onda to "zna"? Metodom pretpostavke. Da znamo sta nam je tacno pod nigama, znali bismo onda i tacno kad ce koji vulkan eruptirati. Ali - ne znamo. Samo nagadjamo.

Poredjenje s RTG-om je smijesno, btw.

https://en.wikipedia.org/wiki/Seismic_tomography

Seismic tomography is similar to medical x-ray computed tomography (CT scan) in that a computer processes receiver data to produce a 3D image, although CT scans use attenuation instead of travel-time difference.

Spoiler

Show

Znaci, seizmicka tomografija ide do sredista zemlje i daje nam sliku svega slicno CT-u?
Cool... jesmo napredni.
Ali - nece da moze. Kako rekoh - ne znamo tacno, nego nagadjamo.

Seismic tomography is a powerful, yet inherently limited, imaging technique. Its precision varies dramatically based on data coverage, ranging from sub-kilometer resolution in densely monitored industrial or volcanic areas to hundreds of kilometers in the deep Earth.

While it can successfully resolve velocity variations of 10–30% in material properties, it often acts more as a "blurry" snapshot of the Earth's interior than a crisp, high-definition image.

Prestanite slijepo vjerovati u nasu nauku i prihvatite da jos uvijek nismo dovoljno razvijeni, i samim tim da ne znamo puno sustinskih stvari. Puno toga mi i dalje pretpostavljamo na bazi onoga sto znamo, ali to apsolutno ne znaci da su nase pretpostavke zaista tacne.

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

[Dope_Man]

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

Kolega, ako nemate 100% nesto objasnjeno zasto uopste pokusavati kada mozemo ispricati jako dobru pricu bez tih polovicnih kvazi naucnih gluposti?

Pa zamisli da se u drugim granama ljudskih dostignuca tako bavimo stvarima korak po korak.. kako bi to izgledalo da je neko napravio mobitel bez ekrana recimo? Ili kompjuter koji ne moze da se nakaci na internet? Auto bez elektricnog startera.. pa ko bi takve stvari kupio? I jos da moramo iz godine u godinu cekati da neko pametan smisli nesto bolje, unaprijedi stvari korak po korak.. pa to bi bilo neprihvatljivo.

Prihvata se samo 100% objasnjeje, ako treba izmislit - izmisli ga na licu mjesta, al nemoj nam nesto kao malo se zna, malo ne zna, pa da se otvara prostor spekulaciji.

[zilog]

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

Kolega, ako nemate 100% nesto objasnjeno zasto uopste pokusavati kada mozemo ispricati jako dobru pricu bez tih polovicnih kvazi naucnih gluposti?

Pa zamisli da se u drugim granama ljudskih dostignuca tako bavimo stvarima korak po korak.. kako bi to izgledalo da je neko napravio mobitel bez ekrana recimo? Ili kompjuter koji ne moze da se nakaci na internet? Auto bez elektricnog startera.. pa ko bi takve stvari kupio? I jos da moramo iz godine u godinu cekati da neko pametan smisli nesto bolje, unaprijedi stvari korak po korak.. pa to bi bilo neprihvatljivo.

Prihvata se samo 100% objasnjeje, ako treba izmislit - izmisli ga na licu mjesta, al nemoj nam nesto kao malo se zna, malo ne zna, pa da se otvara prostor spekulaciji.

Postoji kategorija sagovornika, koja ce i za to 100% objasnjenje, napisati - da je nagadjanje.

Postojali su telefoni bez ekrana, auta bez elektricnog startera i kompjuteri bez interneta. Mozda je bio neko, ko je sve to cekao, ali nije mogao naprdjivati, da to nije telefon, auto, kompjuter i da nista ne valja.

[Dozer]

https://en.wikipedia.org/wiki/Seismic_tomography

Spoiler

Show

Znaci, seizmicka tomografija ide do sredista zemlje i daje nam sliku svega slicno CT-u?
Cool... jesmo napredni.
Ali - nece da moze. Kako rekoh - ne znamo tacno, nego nagadjamo.

Seismic tomography is a powerful, yet inherently limited, imaging technique. Its precision varies dramatically based on data coverage, ranging from sub-kilometer resolution in densely monitored industrial or volcanic areas to hundreds of kilometers in the deep Earth.

While it can successfully resolve velocity variations of 10–30% in material properties, it often acts more as a "blurry" snapshot of the Earth's interior than a crisp, high-definition image.

Prestanite slijepo vjerovati u nasu nauku i prihvatite da jos uvijek nismo dovoljno razvijeni, i samim tim da ne znamo puno sustinskih stvari. Puno toga mi i dalje pretpostavljamo na bazi onoga sto znamo, ali to apsolutno ne znaci da su nase pretpostavke zaista tacne.

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

Hajdeee
Probaj opet, kvalifikovani. Ja u startu rekao da nemamo pojma i da nagadjamo, a onda ti na tvoj "pojasnjenju" to i dokazao

[Dozer]

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

Kolega, ako nemate 100% nesto objasnjeno zasto uopste pokusavati kada mozemo ispricati jako dobru pricu bez tih polovicnih kvazi naucnih gluposti?

Pa zamisli da se u drugim granama ljudskih dostignuca tako bavimo stvarima korak po korak.. kako bi to izgledalo da je neko napravio mobitel bez ekrana recimo? Ili kompjuter koji ne moze da se nakaci na internet? Auto bez elektricnog startera.. pa ko bi takve stvari kupio? I jos da moramo iz godine u godinu cekati da neko pametan smisli nesto bolje, unaprijedi stvari korak po korak.. pa to bi bilo neprihvatljivo.

Prihvata se samo 100% objasnjeje, ako treba izmislit - izmisli ga na licu mjesta, al nemoj nam nesto kao malo se zna, malo ne zna, pa da se otvara prostor spekulaciji.

Pokusaj ironije ne pije vode.
Ako se nesto zna - zna se.
Ako se ne zna - ne zna se.
Ako se zna djelimicno, a ostalo se nagadja - onda je i to tako.
Ali, ako se za nesto sto se nagadja tvrdi da se zna, onda...jbg.
Ide ironija

[toska]

A zašto se Mjesec vrti oko Zemlje?

Planete iz nekog početnog spina sunčevog sistema, ali kakve to veze ima sa Mjesecom?

OK, nisam dobro postavio.

Odakle Mjesecu početna energija za rotaciju?

[zilog]

Znaci, seizmicka tomografija ide do sredista zemlje i daje nam sliku svega slicno CT-u?
Cool... jesmo napredni.
Ali - nece da moze. Kako rekoh - ne znamo tacno, nego nagadjamo.


Prestanite slijepo vjerovati u nasu nauku i prihvatite da jos uvijek nismo dovoljno razvijeni, i samim tim da ne znamo puno sustinskih stvari. Puno toga mi i dalje pretpostavljamo na bazi onoga sto znamo, ali to apsolutno ne znaci da su nase pretpostavke zaista tacne.

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

Hajdeee
Probaj opet, kvalifikovani. Ja u startu rekao da nemamo pojma i da nagadjamo, a onda ti na tvoj "pojasnjenju" to i dokazao

Ocekivano... Da smo na medicinskoj temi, vjerovatno bi se tako smijao, na objasnjenje - kako radi CT

Znam, nije ti lako. Nemas znanja, da pariras matematickim i fizickim cinjenicama. Jedino sto je ostalo je "cujemo li se profesore..."

I sta kazes, Ronaldo dribla bolje od Yamal-a, ili nagadjas?

[drag_gost]

A zašto se Mjesec vrti oko Zemlje?

Planete iz nekog početnog spina sunčevog sistema, ali kakve to veze ima sa Mjesecom?

OK, nisam dobro postavio.

Odakle Mjesecu početna energija za rotaciju?

Nakon sudara desio se orbitalni pokret pod uglom koji je naslijedio. Nakon toga ga je Zemlja gravitaciono plimom zakocila u danasnje stanje gdje je jednom stranom (malo manje od 60%) okrenut Zemlji. Rotira se sinhrono sa Zemljinom orbitom.

[PixelDrifter]

Rotacija Mjeseca oko Zemlje se uci u 5 ili 6 razredu osnovne skole.

[Dozer]

Pitao si da ti se objasni i dato ti je objasnjenje.

To sto si izvukao neka ogranicenja, kao dokaz da je metoda "nagadjanje", je potpuno irelevantno. Jednosstavno - nisi kvalifikovan.
Relevantniji bi bio da naprdjujes o kvaliteti Ronaldovog driblinga, mozda si nekad sutao loptu, nego o ovome.

Samo opusteno...

Hajdeee
Probaj opet, kvalifikovani. Ja u startu rekao da nemamo pojma i da nagadjamo, a onda ti na tvoj "pojasnjenju" to i dokazao

Ocekivano... Da smo na medicinskoj temi, vjerovatno bi se tako smijao, na objasnjenje - kako radi CT

Znam, nije ti lako. Nemas znanja, da pariras matematickim i fizickim cinjenicama. Jedino sto je ostalo je "cujemo li se profesore..."

I sta kazes, Ronaldo dribla bolje od Yamal-a, ili nagadjas?

Ocekivan besmisleni spin style odgovor kad se dobiju cinjenice.
Nismo na medicinskoj temi, a znam kako rade CT, RTG, MRI (igrom slucaja sam ih nekada i instalirao, sve).

Nemam pojma za Ronalda, ne pratim te nepismene "zvijezde".

[Dozer]

OK, nisam dobro postavio.

Odakle Mjesecu početna energija za rotaciju?

Nakon sudara desio se orbitalni pokret pod uglom koji je naslijedio. Nakon toga ga je Zemlja gravitaciono plimom zakocila u danasnje stanje gdje je jednom stranom (malo manje od 60%) okrenut Zemlji. Rotira se sinhrono sa Zemljinom orbitom.

Ko je rek'o? Zeko rek'o.
Kako zeko zna? Pa, zeko je naucnik.
Ovo je nivo vase argumentacije...

Ali, ako se postave pitanja:
S cim se sudario? Kad? Zasto na njemu nema tragova jednog takvog sudara, koji je morao biti golem?
Onda idu - pretpostavke.

[Dope_Man]

Nece da shvate jednostavno objasnjenje da je sve tako savrseno stvorio bo... ovaj, vanzemaljci, i to ti je.

Nevjernicima je tesko ista objasniti. Samo herezu ovdje prosipaju.

[Dozer]

Nema nikakve potrebe za podmetanje stvari koje niko ne tvrdi.
Ali, ako cemo logikom, onda su nasi bogovi oduvijek bila neka naprednija bica. Ako povezemo zapise, crteze i predanja, + sto je "bog na nebesima", svi mu se mole prema nebu, itd itd , ne treba bitii natprosjecno inteligentan da bi se shvatile neke stvari...

[House]

ima nešto na titanu 100%

"nešto" troši metan iz atmosfere titana. a mi istražujemo zahrđalu planetu mars

[Dozer]

Jel' ono pored Titana sonda samo "crkla"? Mnogi su pretpostavili da je unistena.

[House]

Jel' ono pored Titana sonda samo "crkla"? Mnogi su pretpostavili da je unistena.

[House]

titan, europa, enkelad... mora bit' nešto da ga jebeš.

titan je posebno čudan satelit. toliko hladno da plin postaje tečan kao voda, nastaju i nestaju otoci... bukvalno vanzemaljski svijet.

[House]

NASA scientists identified a molecule in Titan’s atmosphere that has never been detected in any other atmosphere. In fact, many chemists have probably barely heard of it or know how to pronounce it: cyclopropenylidene, or C3H2. Scientists say that this simple carbon-based molecule may be a precursor to more complex compounds that could form or feed possible life on Titan.

[Dozer]

NASA scientists identified a molecule in Titan’s atmosphere that has never been detected in any other atmosphere. In fact, many chemists have probably barely heard of it or know how to pronounce it: cyclopropenylidene, or C3H2. Scientists say that this simple carbon-based molecule may be a precursor to more complex compounds that could form or feed possible life on Titan.

Nista dok bog to ne sastavi s blatom, glinom, itd., i ne udahne zivot.

[zilog]

Nismo na medicinskoj temi, a znam kako rade CT, RTG, MRI (igrom slucaja sam ih nekada i instalirao, sve).

Instalirao kazes. Super.

Sad fino zamisli, da ti neki Gozer kaze, kako su sve te sprave prakticno beskorisne i sluze samo za nagadjanje, jer niko ne zna, da su ti pluca zaista cista (B.O. ), dok te ne isjeckaju na patologiji.

Taj Gozer ka'e: "kako se moze znati, sta je unutar tijela, raspored organa i kostiju, dok se ne otvori?".

Ti mu objasnis nacin rada CT-a, a on te doceka citatom o ogranicenjima CT-a. Recimo, da ne moze, bez kontrasta, razlikovati tkiva koja jednako apsorbuju X zrake i da ne vidis individualne celije...

[House]

NASA scientists identified a molecule in Titan’s atmosphere that has never been detected in any other atmosphere. In fact, many chemists have probably barely heard of it or know how to pronounce it: cyclopropenylidene, or C3H2. Scientists say that this simple carbon-based molecule may be a precursor to more complex compounds that could form or feed possible life on Titan.

Nista dok bog to ne sastavi s blatom, glinom, itd., i ne udahne zivot.

"nešto" "udiše" plin. scary shit

[Dozer]

@zilog
I dalje poredis seizmicku tomografiju s medicinskim CT-om...?
I pri tome se, ocito, smatras strucnim za to i da razumijes sta poredis... ?
Pa jeste...skener, skener, isti klinac

OK. Keep good work