Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[Dozer]

Bio srednjovjekovni grad, ali sta znaju etnolozi i arheolozi - lazu. Kome cemo vjerovati, plehanom loncaru iz Tuzle koji je pravio serpe u Hjustonu, pa se sjetio koliki procenat analfabeta zivi u Bosni (vidjeti dole fus* notu) i odlucio uzeti lovu. Pa, ovo je obecana zemlja za Torabija (Dozeru, nemoj me razocarati da kazes da nisi stajao u redu za vodu i placao marku Torabiju).


*
"Prema poslednjem zvaničnom popisu stanovništva (2013), BiH je imala stopu nepismenosti od 2,82%, što je tada obuhvatalo oko 90.000 ljudi. Iako noviji podaci (UNESCO, 2022/2023) pokazuju blagi pad formalne nepismenosti na oko 1,7%, situacija je i dalje nepovoljna u poređenju sa susedima (Hrvatska 0,8%, Srbija 1,9%).

Rodni jaz: Posebno je izražen trend kod starije populacije – stopa nepismenosti kod žena je skoro šest puta veća nego kod muškaraca (4,8% prema 0,8%).

Obrazovna struktura: Čak 14,1% stanovništva BiH nema završenu ni osnovnu školu, što stvara ogromnu bazu za funkcionalnu nepismenost.

Funkcionalna nepismenost

Ovo je "tihi" problem Bosne i Hercegovine. Prema istraživanjima sprovedenim u okviru programa za obrazovanje odraslih, procenjuje se da oko 13% do 15% odraslih ima poteškoća sa čitanjem i pisanjem u meri koja im onemogućava snalaženje u svakodnevnim administrativnim ili poslovnim zadacima.

PISA rezultati (Refleksija na odrasle): Loši rezultati mladih na PISA testovima (gde je BiH često na začelju u regionu) ukazuju na to da se problem funkcionalne pismenosti prenosi na nove generacije, koje uprkos završenoj školi ne pokazuju veštine kritičkog razmišljanja i analize teksta."

Ako bih ti rekao da je to istrazivanje funkcionalne nepismenosti dijelom finansirano kroz program i donacije koji sam ja vodio, neces vjerovati

Da, funkcionalna nepismenost je problem, i ona je u BiH preko 50%.
Naravno, sebe u tome ne vidis, a nije da nema elemenata

[Dozer]

@Point.
Pa nema pisanih tragova ni za piramide u J. Americi, Kini, Indiji, itd., kao ni mnoge druge megalitske gradjevine sirom svijeta, ali to ne znaci da ne postoje.

Ono sto mi zovemo majanskim piramidama, same Maje kazu da ih nisu oni gradili, nego samo naselili.

[PixelDrifter]

Zvanična verzija i dalje smatra Kolumba kao nekoga ko je otkrio Ameriku. Kad te neko pita za to, reci da je istina. The truth will set you free!

E, to je nedostatak kritickog razmisljanja. Klasican primjer pogresne analogije. Koristis Kolumba da bi opravdao Boba Lazara, mijesas dvije potpuno razlicite stvari: istorijsku interpretaciju (Kolumbo koji je dobio zasluge) i naucnu falsifikaciju (Bob Lazar koji je izmislio vlastitu naucnu biografiju). Da ti objasnim razliku izmedju "zasluga" i "postojanja": kod Kolumba nije sporno da je on doplovio do kopna 1492. godine. Sporno je samo to sto on nije bio prvi (Vikinzi su bili ranije) i sto su tamo već zivjeli ljudi. Bob Lazar tvrdi da je bio na MIT-u, ali tamo nema ni njega, ni njegovih ocjena, ni njegovih profesora. Problem kod Lazara nije 'ko je bio prvi', nego 'da li je on uopste taj za koga se izdaje'." Naravno, onda ti potezes kviska tako dragog teoreticarima zavjera, "sistemsko brisanje" odnosno vlada mu je "obrisala proslost". Zao mi je sto ti ovo moram objasnjavati: vlada moze obrisati dosije u Pentagonu, ali ne moze natjerati stotine studenata sa MIT-a ili Caltecha da kolektivno dobiju amneziju i zaborave kolegu s kojim su sjedili u klupi. Takodjer, vlada mu je 'obrisala' diplomu fizicara, ali mu je 'ostavila' podatke da je na istom tom fakultetu bio tehnicar ili da je pohadjao nizi koledz (Pierce Junior College)! To nema smisla! Ako te brisu, brisu te skroz, a ne ostavljaju tragove koji te diskredituju. Otkrice Amerike je geografski cin. Rad sa antimaterijom i Elementom 115 je fizika. Nauka ne funkcionise na principu 'zasluga' kao istorija. Cak i da povjerujemo da je Lazar radio tamo, njegove tvrdnje o fizici Elementa 115 se jednostavno ne poklapaju sa onim sto smo naucili kad smo taj element zaista sintetizovali. Kolumbo je nasao kopno koje je postojalo; Lazar je opisao fiziku koja, prema svemu sto znamo o svemiru, ne postoji. Kolumbo nije bio prvi, ali to ne znaci da nije otkrio do tada nepoznati kontinent (Vikinzi toga nisu bili svjesni), povezivati Kolumba i Lazara, znaci izjednacavati nekoga ko je promijenio mapu svijeta stvarnim putovanjem sa tipom koji je dao intervjue bez ijednog fizickog dokaza ili jednacine. Ako tako razmisljas, aferim.

[PixelDrifter]

Ako bih ti rekao da je to istrazivanje funkcionalne nepismenosti dijelom finansirano kroz program i donacije koji sam ja vodio, neces vjerovati

Da, funkcionalna nepismenost je problem, i ona je u BiH preko 50%.
Naravno, sebe u tome ne vidis, a nije da nema elemenata

Ako si ti vodio, cudim se sto je procenat samo 50%. Podebljaj ti to malo. Nego, kasikicu, pa na vrh brda i otkopaj malo da vidimo imal' vanzemaljske tehnologije. Centri energetske moci su na vrhu.

[PixelDrifter]

Da je bar otkopao vrh, pa da se vidi sta je ispod te zemlje, ali nije. A imao je dovoljno vremena. Kopa neke kanale negdje dole. I OK, neka kopa.
Ali, ako on mozda i jeste ubleha, to i dalje ne znaci da je ono samo prirodno istostranicno cetverostrano brdo.

To Dozeru legendo! To! Svaka grana na drvetu ublehe te pukla, bogata granama, bogata plodovima, tebi nikada ne moze biti dosadno. Oprez kada ides u wc, u kanalizaciji zive visedimenzionalna bica, bilo je slucajeva da su ljudi otisli u vlastiti wc da seru, pa nestali. Cuvaj se toga.

[yoda82]

@point
U ovom kontekstu, i nije baš svaka reklama dobra reklama. Jeste možda za pojedince, ali nikako za državu. Ako pored svega što nas prati dobijemo epitet "varalica" nisam baš siguran da je to dobro za razvoj turizma.

[PixelDrifter]

Naravno da nije. Epitet lazljivaca i varalica. Bez morala i etike. Koji se hvale dostignucima koja ili nisu njihova (Austrougarska arhitektura, tramvajski saobracaj uspostavljen pod njihovom vlascu, Stari Most, Visegradski most, Olimpijada djelo SFRJ itd.) ili su izmisljena (piramide, Gospa, Troja). Ali, bojim se da je to jedino preostalo sa populacijom polupismenog i uglavnom primitivnog stanovnistva.

[drag_gost]

Meni je samo nejasna tolika potreba negiranja zvanicno priznatih stvari. Imam osjecaj da on i Gost ne vjeruju ni u vlastite slike iz djetinjstva kad ih gledaju

Traziti originalnu sliku ili video se moze samo na izvoru desavanja, u konkretnom zadnjem slucaju - Italija. Za sve sto je na internetu uvijek se moze reci - fake, promijenjeno, ovako, onako.

Kakvi se meta podaci mogu dobiti iz BW slike iz 1979?

Zaista nema potrebe za ovim, ako cemo se igrati sukanja, mozemo i tako, medjutim, to se obicno radi kada se ostane bez argumenata. Nista od toga nije zvanicno priznato osim da je NLO, ali isto tako se nema originalni negativ slike. Nije vlada priznala nista, slika je objavljena u medijima, a razni su izvori kojima je ona mogla doci do medija. To da se za sve na internetu moze reci da je fake nije takodjer istina. Zato imamo empirijsku nauku, nesto u cemu bas ne briljiras. Radio sam ti eksperimente, mogao si se uvjeriti.

Vezano za pitanje o metapodacima iz slike iz 1979, objasnicu, zbog ljudi koji citaju. Podaci koji se mogu izvuci iz originalnih negativa su tip filma i proizvodjac, struktura zrna, eventualne manipulacije ili dvostruka ekspozicija, da li je slika kopirana ili original. Pa struktura zrna sama otkriva da li je bilo retusiranja. Sa kopijom je nemoguce uraditi forenzicku analizu. Dobro, ti mozes vjerovati, medjutim ta slika je dokaz prevari koliko i NLO-u.

[PixelDrifter]

Ono sto mi zovemo majanskim piramidama, same Maje kazu da ih nisu oni gradili, nego samo naselili.

Ovo je netacno i neistinito. Koliko ti siris lazi i neistina, u koje vjerujes, sto je najtuznije...

[Dozer]

Meni je samo nejasna tolika potreba negiranja zvanicno priznatih stvari. Imam osjecaj da on i Gost ne vjeruju ni u vlastite slike iz djetinjstva kad ih gledaju

Traziti originalnu sliku ili video se moze samo na izvoru desavanja, u konkretnom zadnjem slucaju - Italija. Za sve sto je na internetu uvijek se moze reci - fake, promijenjeno, ovako, onako.

Kakvi se meta podaci mogu dobiti iz BW slike iz 1979?

Zaista nema potrebe za ovim, ako cemo se igrati sukanja, mozemo i tako, medjutim, to se obicno radi kada se ostane bez argumenata. Nista od toga nije zvanicno priznato osim da je NLO, ali isto tako se nema originalni negativ slike. Nije vlada priznala nista, slika je objavljena u medijima, a razni su izvori kojima je ona mogla doci do medija. To da se za sve na internetu moze reci da je fake nije takodjer istina. Zato imamo empirijsku nauku, nesto u cemu bas ne briljiras. Radio sam ti eksperimente, mogao si se uvjeriti.

Vezano za pitanje o metapodacima iz slike iz 1979, objasnicu, zbog ljudi koji citaju. Podaci koji se mogu izvuci iz originalnih negativa su tip filma i proizvodjac, struktura zrna, eventualne manipulacije ili dvostruka ekspozicija, da li je slika kopirana ili original. Pa struktura zrna sama otkriva da li je bilo retusiranja. Sa kopijom je nemoguce uraditi forenzicku analizu. Dobro, ti mozes vjerovati, medjutim ta slika je dokaz prevari koliko i NLO-u.

Nije sukanje ba, nego zajebancija. Naprosto obojica odajete takav utisak, jer bukvalno za sve sto se postavi odmah idete u opciju negiranja, sumnje,

Ovo su, valjda, zvanicne info, 'ebem mu misa...

The UFO images taken in June 1979 by Italian Air Force pilot Marshal Giancarlo Cecconi near Treviso, Italy, were documented and subsequently covered by Various UFO researchers and publications, notably appearing in records of Italian UFO incidents. Cecconi photographed a dark, metallic-looking object with a smaller dome on top while flying his G-91 fighter jet.
Key details regarding the 1979 incident:
Photographer: Marshal Giancarlo Cecconi.
Date: June 18, 1979.
Location: Near Treviso, Italy.
Context: After returning from a reconnaissance mission, Cecconi was alerted to a UFO, approached it, and took several photographs of the object.

Znaci, uputili ga iz baze na UFO koji su vidjeli na radaru. Neko je tada sigurno radio sve analize koje spominjes, zar ne?
Ili ocekujes da sad tebe pozovu da i ti to odradis?

Sto se tice originalnosti bilo cega na internetu danas, pogotovo izvorno digitalnog, nisam.siguran da i meta podaci tu mogu biti relevantni jer svaki upload moze izmijeniti podatke na neki nacin, sto zbog servisa na koji se uploaduje, sto zbog kompresije raznih uredjaja, itd.
Slicna stvar je i za skenirane slike, dokumente, itd., jer svaki skener i kamera takodjer mogu dodati svoje meta podatke.
Cim se to desi, automatski se moze reci da je original mijenjan, zar ne?

@PixelDrifter

Takodjer, vlada mu je 'obrisala' diplomu fizicara, ali mu je 'ostavila' podatke da je na istom tom fakultetu bio tehnicar ili da je pohadjao nizi koledz (Pierce Junior College)! To nema smisla! Ako te brisu, brisu te skroz, a ne ostavljaju tragove koji te diskredituju

A taman se prica o kritickom razmisljanju

[Dozer]

Ono sto mi zovemo majanskim piramidama, same Maje kazu da ih nisu oni gradili, nego samo naselili.

Ovo je netacno i neistinito. Koliko ti siris lazi i neistina, u koje vjerujes, sto je najtuznije...

Neki dokaz tvoje tvrdnje? Neki pronadjeni alat kojim su to radili? Neka poznata lokacija iz koje su dovlacili onoliko kamenje u dzunglu? Bilo kakav zapis o njihovom pravljenju tih piramida? Ista?

[PixelDrifter]

Ono sto mi zovemo majanskim piramidama, same Maje kazu da ih nisu oni gradili, nego samo naselili.

Ovo je netacno i neistinito. Koliko ti siris lazi i neistina, u koje vjerujes, sto je najtuznije...

Neki dokaz tvoje tvrdnje? Neki pronadjeni alat kojim su to radili? Neka poznata lokacija iz koje su dovlacili onoliko kamenje u dzunglu? Bilo kakav zapis o njihovom pravljenju tih piramida? Ista?

Imas masu toga na Internetu, imamo tako mocan uredjaj da pronadjemo sve dostupne podatke i ti mene pitas, a Internet vrvi od dokaza iz hiljade nezavisnih i razlicitih izvora i svi tvrde isto (osim tvojih sajtova gdje se hranis pseudanaukom i mitovima). Guglaj jebem li mu Gugl. Ah, da. Ti ne vjerujes u search engine, samo u alternativnu istoriju Svemira Osmanagica. E, pa jebiga Dozeru, dolazimo iz dvije suprothe galaksije, jedna se bazira na cinjenicama i dokazima, druga na ublehama i fantazijama. Kako mislis da mozemo komunicirati da dodjemo u istu ravan? Ako citiram Google, odgovor je "kopiras sa Interneta, vjerujes zvanicnoj povijesti", ako ti covjek objasnjava sve u vezi filmskog negativa i danasnjeg EXIF-a, tvoj odgovor je sve se moze falsifikovati. Negacija svega na cemu danasnji sistem funkcionise (zdrastvo, nauka, povijest, prakticno sve). Osim, ako se ne radi o mutnim fotografijama NLO, koji su za tebe alfa i omega, kljucni dokaz ili u piramidama na Antartiku. Ilustrativno: ti si tip koji negira postojanje majmuna, ali ti je Yeti ili Bigfoot ne samo stvaran i realan, vec kucni komsija sa kojim pijes kafu.

[dr_Evil]

Ne znam, kazem da mu ne pratim rad i sve ti tqmo. Bilo interesantno nekad u pocetku, i to je to.

Da je bar otkopao vrh, pa da se vidi sta je ispod te zemlje, ali nije. A imao je dovoljno vremena. Kopa neke kanale negdje dole. I OK, neka kopa.
Ali, ako on mozda i jeste ubleha, to i dalje ne znaci da je ono samo prirodno istostranicno cetverostrano brdo.

A vidi, i nije bas da je pravilno koliko nam ga on predstavlja da jeste, niti mu je orijentacija kakvu nam je on predstavlja. S druge strane fakat lici na piramidu, i bilo bi fino da se to ispita do kraja. Koliko shvatam bilo je ljudi koji su pokusali i odmaknuli se od projekta. Umjesto da kopa tunele, valjda bih ocekivao da je tim iskopom dosao do neke povrsine, kako pravac u tunel, bas toliko srece imao da je potrefio ulaz- iskustvo.

Postoji opcija da je neko oblikovao brdo u piramidu, mozda i imao neke tunele, pa ima dosta primjere gdje su drevne civilizacije kopale citave gradove u brdima, ali Semirko prica o izgradnji piramide. Ako je izgradjena zasto tunel nije potrefio vanjske rubove, zasto skriva ono sto je navodno iskopao, i tako...

Kazem ti, samo kurvaluk i lova. Iskreno ona cura sta je bila vodic sa svojih 17-18 godina je pljunuta on, pokreti, prica, izraz lica...

[PixelDrifter]

Srećom su Gospu u Međugorju detaljno ispitali i znamo da je istinita. Tako je to kada se završi škola, pa postaneš akademski dodavač pjene za brijanje i onda su ti stvarne i piramide u Bosni i kojekakve gospe...

[Dozer]

Bog, gospe, sveci, itd. - komedija.
Fizicki vidljive stvari su ipak nesto drugo.

[drag_gost]

Nije sukanje ba, nego zajebancija. Naprosto obojica odajete takav utisak, jer bukvalno za sve sto se postavi odmah idete u opciju negiranja, sumnje,

Ovo su, valjda, zvanicne info, 'ebem mu misa...

The UFO images taken in June 1979 by Italian Air Force pilot Marshal Giancarlo Cecconi near Treviso, Italy, were documented and subsequently covered by Various UFO researchers and publications, notably appearing in records of Italian UFO incidents. Cecconi photographed a dark, metallic-looking object with a smaller dome on top while flying his G-91 fighter jet.
Key details regarding the 1979 incident:
Photographer: Marshal Giancarlo Cecconi.
Date: June 18, 1979.
Location: Near Treviso, Italy.
Context: After returning from a reconnaissance mission, Cecconi was alerted to a UFO, approached it, and took several photographs of the object.

Znaci, uputili ga iz baze na UFO koji su vidjeli na radaru. Neko je tada sigurno radio sve analize koje spominjes, zar ne?
Ili ocekujes da sad tebe pozovu da i ti to odradis?

Sto se tice originalnosti bilo cega na internetu danas, pogotovo izvorno digitalnog, nisam.siguran da i meta podaci tu mogu biti relevantni jer svaki upload moze izmijeniti podatke na neki nacin, sto zbog servisa na koji se uploaduje, sto zbog kompresije raznih uredjaja, itd.
Slicna stvar je i za skenirane slike, dokumente, itd., jer svaki skener i kamera takodjer mogu dodati svoje meta podatke.
Cim se to desi, automatski se moze reci da je original mijenjan, zar ne?

Hajde da zadrzimo zdravu diskusiju. I ti sam meni odajes sliku osobe sa velikim rupama u osnovnim naucnim postulatima i empirijskim procesima. Nema tu negiranja, vec nauka ne zivi od rekla-kazala, vec od dokaza.

Vezano za ovo sto si citirao. Ne radi se o tome da mene ili bilo koga treba pozvati da radi analizu. Poenta je da mi ne znamo sta je vojska stvarno analizirala jer kompletan materijal nikada nije objavljen. Znamo samo ono sto je doslo u javnost, nekoliko fotografija i opis pilota.

U vojsci se takvi incidenti obicno prijave, napravi se interni izvjestaj i to tu zavrsi. To ne znaci da su sve analize javne niti da je sve objavljeno. U mnogim drzavama takvi podaci ostaju u arhivama ili su djelimicno klasifikovani. Zato i postoji razlika izmedju toga da je nesto zabiljezen vojni incident i toga da imamo kompletan set podataka za nezavisnu analizu. Bez tih stvari niko sa strane ne moze ozbiljno analizirati slucaj, nego samo komentarisati ono malo materijala koji je izasao u javnost.

Moguce je da je vojska analizirala, ali dok se kompletan materijal ne objavi, to ostaje samo njihovo interno objasnjenje, a ne nesto sto se moze nezavisno provjeriti. To ne znaci da je ista, nemamo original javno dostupan. Zvanicno objasnjenje vojske iz gazette iz 1983. godine je da je to bio cilindricni meteoroloski balon od crne plastike. Ti sada neces vjerovati tome, ali to je nebitno. Masta moze svasta.

[drag_gost]

Ono sto mi zovemo majanskim piramidama, same Maje kazu da ih nisu oni gradili, nego samo naselili.

Ovo je netacno i neistinito. Koliko ti siris lazi i neistina, u koje vjerujes, sto je najtuznije...

Naravno da je netacno i neistinito. Arheologija jasno dokazuje da su majanske piramide iskljucivo proizvod majanske civilizacije.

[Nowicki]

@Point.
Pa nema pisanih tragova ni za piramide u J. Americi, Kini, Indiji, itd., kao ni mnoge druge megalitske gradjevine sirom svijeta, ali to ne znaci da ne postoje.

Ono sto mi zovemo majanskim piramidama, same Maje kazu da ih nisu oni gradili, nego samo naselili.

Ovo si ti vjerojatno pomješao sa Teotihuacánom i Astecima.

[Dozer]

@drag_gost Nemam ja rupe u osnovnim naucnim postulatima, nego ti imas problem razumijevanja da nesto za sta nauka nema objasnjenje ne znaci automatski da to nesto ne postoji, da nema vidljive osobine o kojima ljudi svjedoce, itd..

Za meteoroloski balon u Italiji - logicno da necu povjerovati, pogotovo kad to tvrdi neko 4 godine kasnije.
Radije vjerujem vojnom pilotu, koji je svjedocio da se objekat nije ni pomjerio kad je prosao pored njega mlaznim avionom, a onda je jednostavno odletio u nebo i nestao.
Ne postoji balon koji takva turbulencija ne bi pomakla, a ni koji se krece na opisani nacin i opisanom brzinom. Pri tome, valjda vojni pilot zna prepoznati balon.

Ali, kako vec rekoh, uporno trazis naucne dokaze za nesto za sta nezavisna nauka nema nacina da bilo sta dokaze. Kakve onda, realno, naucne dokaze ocekujes?
Cak i ono sto zvanicno danas pise, a na bazi izvornih stvari, i to negiras.

[PixelDrifter]

[PixelDrifter]

Tebi ne ide u glavu da ono sto je napisano u nekom tabloidu, na socijalnim mrezama, ne predstavlja dokaz nicega, samo individualno tumacenje osobe koja je autor teksta ili fotografije. Naravno, nije moguce da je bio balon, morao je biti UFO. Kao ovi dole na slikama. UFO-i.







https://newschannel9.com/news/offbeat/v ... ar-balloon

[Dozer]

Identicno. Sasi Maticu, i tebi.

[PixelDrifter]

Ljudi takve balone prave u dvoristu, pa ih onda neki pilot snimi i kaze evoooo, NLO. Ovi dole se smiju. Sta da ti kazem? Koju poruku da ti posaljem?

[Dozer]

Pa, jeste...iste pravili i 1979 u Italiji.

Ovo mi lici na danasnju Trumpovu izjavu o ljudima ubijenim iranskim bombama pored ceste, koji sad hodaju okolo bez nogu

Cijeli dan se valjam od smijeha

[PixelDrifter]

Pa, jeste...iste pravili i 1979 u Italiji.

Ovo mi lici na danasnju Trumpovu izjavu o ljudima ubijenim iranskim bombama pored ceste, koji sad hodaju okolo bez nogu

Cijeli dan se valjam od smijeha

Prije svega nije mi jasna analogija sa mojim postom o balonima, odakle sada mrtvi ljudi koji hodaju bez nogu? Kakve veze imaju baloni iz moga posta sa ratom u Iranu? Kako mrtvi ljudi hodaju bez nogu? Drug, da porazgovaras sa nekim? Ovakve izjave i ovakvo povezivanje ne djeluje mi sasvim ok. Ozbiljno mislim.