Evo ja napisao da je NLO... mozda ko drugi procita komentare pa kaze da je NLO...DaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 12:48Klikneš na ovaj video i pogledaš komentare:
No, this isn't "moments ago" footage of missiles pouring down near Ben Gurion. The video shows nighttime streaks typical of intercepts (likely from Iron Dome/Arrow systems), but with Chinese subtitles and recirculated from earlier barrages in the ongoing conflict. Iran has launched missiles targeting the area recently (IRGC claims hits on March 5-7), most were intercepted per Israeli reports, with minor alerts/shrapnel. Airport is partially open for limited repatriation flights despite risks—no verified major damage tonight.
IRAN
- dr_Evil
- Posts: 21324
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#59101 Re: IRAN
- Čitalac
- Posts: 8180
- Joined: 08/03/2011 07:45
- Location: mediteran, uglavnom
#59102 Re: IRAN
N12: 24 bombs that are scattered...
...The correct definition of some of the weapons launched from Iran is a "dispersal weapon." It is a warhead that disintegrates in the atmosphere and at an altitude of between 7 and 10 kilometers above the ground. It contains between 20 and 24 small bombs of between 2 and 5 kilograms each. They fall freely from the sky after the warhead dissipates. On the ground, they either explode in the hard place at the moment of contact or explode and disintegrate in the air.
The documentation that we are all familiar with from the use of sprinkler bombs, in which you see the little dots of light in the sky, is not the result of fire or explosion, but rather from temperature differences in friction with the air. Because this weapon disperses, it comes out of the warhead, which is sealed, and meets oxygen outside. That's why you see it burning up in the sky.
The damage caused by these bombs is probably smaller in any drop zone, and the effect is reminiscent of the explosion of a grenade. Civilians who are in a safe room or in a shelter are not expected to be harmed. However, if you are outside, or alternatively you touched it after it landed and only then did it explode - then the damage can be fatal, just like a grenade, as happened today (Monday) at the scene of the fall in Yehud.
-
peca777
- Posts: 1128
- Joined: 19/04/2019 14:08
#59103 Re: IRAN
Ne pretjeruj. Sjecas se nadrogiranih rusa, a onda to ukrajinci? Sjecas se euforije i prenosenja, a ono ukrajinci. Dodjes ukazes na to prozovu te cetnikom, a poslije kad se potvrdi, usute se i kao imaju neka opravdanja.DaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 12:38 Tema o Ukrajini je vođena maestralno od početka. Sva relevantna dešavanja su prenesena objektivno.
Ma kakvi, samo me ne zanima patnja bilo koga izvan BIH.
- jeza u ledja
- Posts: 50271
- Joined: 29/12/2005 01:20
#59104 Re: IRAN
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59105 Re: IRAN
Ono kad se nađeš na istoj strani koju podrzavaju putin kim kong un i xi jing Kako vec.
- GandalfSivi
- Posts: 22565
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#59106 Re: IRAN
Mislim ono, vidjeli smo milion puta kada odbrambeni sistem presretne raketu, smijesna rasprava skroz, onaj snimak od kojeg je pocelo je totalno drugaciji od onih kada su rakete presretene…
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59107 Re: IRAN
Ovo je sve talasika od Irana dosad, zaratili su sa komplet regijom dok ih neprijatelj tj usa i Izrael tope bukvalno.
Bukvalno se ponavlja prica jos od libije, Iraka, Sirije 2020 sa turskom, pa i naporno karabaha.
Bukvalno se ponavlja prica jos od libije, Iraka, Sirije 2020 sa turskom, pa i naporno karabaha.
-
A_A_AKCIJA
- Posts: 7953
- Joined: 16/11/2009 02:54
#59108 Re: IRAN
Čekaj sada.DaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 12:48 Klikneš na ovaj video i pogledaš komentare:
No, this isn't "moments ago" footage of missiles pouring down near Ben Gurion. The video shows nighttime streaks typical of intercepts (likely from Iron Dome/Arrow systems), but with Chinese subtitles and recirculated from earlier barrages in the ongoing conflict. Iran has launched missiles targeting the area recently (IRGC claims hits on March 5-7), most were intercepted per Israeli reports, with minor alerts/shrapnel. Airport is partially open for limited repatriation flights despite risks—no verified major damage tonight.
Jel AI ili je ovo iz komentara?
Ili ti prihvataš bilo šta osim da Iran dere po Epsteinlandu?
Ovo gore je kompilacija udara od prošle godine i sada.
Prvi snimak je udar na neki drugi aerodrom, ne Ben Gurion.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59109 Re: IRAN
Ako je ovo deranje onda vama slijedi bolno otrijeznjenje za koju heftu
Bukvalno najgori mogući oblik propagande iranaca mada ih razumijem nije im lako. Nije ni drugoj strani mahane.
Bukvalno najgori mogući oblik propagande iranaca mada ih razumijem nije im lako. Nije ni drugoj strani mahane.
- armin071
- Posts: 6490
- Joined: 27/11/2008 22:26
- Location: prvi red treci dzep.
#59110 Re: IRAN
ko se kod nađe na strani ovih fanatika, njemu ni jagomir pomoći ne može. samo zakopati i posuti varkinom…
- DaysleepeR
- Posts: 20654
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#59111 Re: IRAN
Dude, znam ja da Iran ima te rakete i da ih je vjerovatno ispalio, ja govorim o tome da nemamo dokaza da su to te rakete na snimku jer se oni clusteri ugase i nema snimka njihovog udara. Valjda bi neko nastavio da snima da ima stotinjak eksplozija koje slijede. Ono su najprije krhotine.A_A_AKCIJA wrote: ↑09/03/2026 12:55Relax, dudeDaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 12:47 Ti si šampion na ovoj temi po postavljanju AI snimaka i neprovjerenih informacija.
Ovo nije vidjelo cluster municije. Znaš li šta je cluster municija i kako izgleda njen udar?
OK, sve je AI, u Tel Avivu se sunčaju i piju koktele na plaži. Valjda zato i ne daju snimke, da im mama ne vidi da se opijaju.
Jok, eto ti znaš šta je kasetna![]()
Već se pričalo na temi, valjda si preletio.
Multiple warhead je precizan naziv,. odnosno bojeva glava koja u sebi sadrži 80 granata koje padnu na cilj.
Zašto bi uopšte kasetna municija imala tracer opciju da se vidi gdje pada? Nonsense pričate, lišeni ste svake logike.
- DaysleepeR
- Posts: 20654
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#59112 Re: IRAN
Jest, ali ti nisi Grok.dr_Evil wrote: ↑09/03/2026 12:56Evo ja napisao da je NLO... mozda ko drugi procita komentare pa kaze da je NLO...DaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 12:48Klikneš na ovaj video i pogledaš komentare:
No, this isn't "moments ago" footage of missiles pouring down near Ben Gurion. The video shows nighttime streaks typical of intercepts (likely from Iron Dome/Arrow systems), but with Chinese subtitles and recirculated from earlier barrages in the ongoing conflict. Iran has launched missiles targeting the area recently (IRGC claims hits on March 5-7), most were intercepted per Israeli reports, with minor alerts/shrapnel. Airport is partially open for limited repatriation flights despite risks—no verified major damage tonight.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59113 Re: IRAN
Ovako izgleda uništavanje baze.
- No Mind
- Posts: 1569
- Joined: 12/08/2023 13:34
#59114 Re: IRAN
Dok druga strana direktno napada balisticke kapacitete, tj. sredstva sa kojim ovi vode rat. I to radi dugorocno odrozivo, avijajcijom.
Ako Iran uspije da nastavi ovako, pritisak ce prije doci usljed efekata na svjetsku ekonomiju, od zemalja Zaljeva i iz Europe a ne iz Izraela.
Pa Gaza ih je vise kostala u zivotima vojnika pa nisu prestali dok je kompletnu nisu sravnili za zemljom, i koliko je to trajalo...
Uglavnom to je realan plan, pobijediti Izraelsku i Americku vojsku balistickim projektilima sa konvencionalnim glavama to sigurno nije. Dok su efekti na svjetsku ekonomiju itekako gravidni, i svi cemo to, itekako sve više osjecati.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59115 Re: IRAN
Strasno i vama ovqkvav komentar ok?armin071 wrote:
ko se kod nađe na strani ovih fanatika, njemu ni jagomir pomoći ne može. samo zakopati i posuti varkinom…
- Čitalac
- Posts: 8180
- Joined: 08/03/2011 07:45
- Location: mediteran, uglavnom
#59116 Re: IRAN
Ponovo Turska...
Turkiye’s Defence Ministry says a ballistic munition fired from Iran has been “neutralised” by NATO defences deployed in the eastern Mediterranean.
It said some debris from the munition landed in Gaziantep in south-central Turkiye, but that it caused no casualties.
-
A_A_AKCIJA
- Posts: 7953
- Joined: 16/11/2009 02:54
#59117 Re: IRAN
A jesi tvrdoglavDaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 13:06 Dude, znam ja da Iran ima te rakete i da ih je vjerovatno ispalio, ja govorim o tome da nemamo dokaza da su to te rakete na snimku jer se oni clusteri ugase i nema snimka njihovog udara. Valjda bi neko nastavio da snima da ima stotinjak eksplozija koje slijede. Ono su najprije krhotine.
Zašto bi uopšte kasetna municija imala tracer opciju da se vidi gdje pada? Nonsense pričate, lišeni ste svake logike.
Već sam napisao da imaju oklop od fiberglasa koji je zapravo termički oklop koji gori dok raketa ponovo ulazi u atmosferu.
Ti znaš da su ovo balističke rakete dometa do 2000 kilometara i da se jako ugrije prilikom ponovnog ulaska?
Evo ti još snimaka udara i aftematha
- konektovan
- Posts: 50999
- Joined: 19/01/2015 19:12
- Location: Mahala
- Vozim: Francusku kantu
- konektovan
- Posts: 50999
- Joined: 19/01/2015 19:12
- Location: Mahala
- Vozim: Francusku kantu
#59119 Re: IRAN
Kako ti znas da je samo 10 ak mrtvih? Je li zaista vjerujes u taj podatak???
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59120 Re: IRAN
Auuu
- DaysleepeR
- Posts: 20654
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#59121 Re: IRAN
Ama šta me briga šta si ti napisao kad nisi nikakav stručnjak u tom polju.A_A_AKCIJA wrote: ↑09/03/2026 13:13A jesi tvrdoglavDaysleepeR wrote: ↑09/03/2026 13:06 Dude, znam ja da Iran ima te rakete i da ih je vjerovatno ispalio, ja govorim o tome da nemamo dokaza da su to te rakete na snimku jer se oni clusteri ugase i nema snimka njihovog udara. Valjda bi neko nastavio da snima da ima stotinjak eksplozija koje slijede. Ono su najprije krhotine.
Zašto bi uopšte kasetna municija imala tracer opciju da se vidi gdje pada? Nonsense pričate, lišeni ste svake logike.
Već sam napisao da imaju oklop od fiberglasa koji je zapravo termički oklop koji gori dok raketa ponovo ulazi u atmosferu.
Ti znaš da su ovo balističke rakete dometa do 2000 kilometara i da se jako ugrije prilikom ponovnog ulaska?
Evo ti još snimaka udara i aftematha
Za sada si najveći stručnjak za popušit foru i proslijediti drugima Ai snimak.
Isto tako bi trebalo tebe da bude briga šta sam ja napisao a ne da mi stalno dolaze notifikacije.
Nema. Dokaza. Kad. Bude. OK.
-
geoxx
- Posts: 2388
- Joined: 08/08/2015 23:39
#59122 Re: IRAN
Dok jednom ovako raketa ne ubije 10+ ljudi i drzavu uvuce u rat, nece ce okanit. Ne kontam ovu taktiku ali dobro.Čitalac wrote: ↑09/03/2026 13:10 Ponovo Turska...
Turkiye’s Defence Ministry says a ballistic munition fired from Iran has been “neutralised” by NATO defences deployed in the eastern Mediterranean.
It said some debris from the munition landed in Gaziantep in south-central Turkiye, but that it caused no casualties.
Poslije ce biti kuknjava i pitanje a sto.
A jbt. Sta ja znam, to su zvanicni podaci, drugacijih nemam. Ovdje se sve svodi na diskusiju, sravnjeni su sa zemljom ali cenzura. Tako u vezi svega. Ok ako je tako.konektovan wrote: ↑09/03/2026 13:14Kako ti znas da je samo 10 ak mrtvih? Je li zaista vjerujes u taj podatak???
- Rejhana
- Posts: 1456
- Joined: 10/03/2008 21:19
#59123 Re: IRAN
Obratite pažnju na likove "Grok is this true" ili "Grok please confirm" koji se masovno pojavljuju na društvenoj mreži X (bivši Twitter). Kada neko objavi nešto što im se ne sviđa, naprimjer Iran uništio rafineriju Haifa u Izraelu, onda oni masovno traže od Groka da to potvrdi. A ako Grok to ne potvrdi - to im je kao znak da je to lažna vijest.
Većina zna, ali nije na odmet ponoviti. Grok je AI chatbot koji je razvila kompanija xAI za platformu X. Vlasnik platforme X je Elon Musk, koji je donedavno bio dio administracije Donalda Trumpa. Većina Muskovih kompanija, poput SpaceX, nema komercijalnih ugovora nego samo samo i isključivo ugovore sa američkom vladom.
Dakle, kada neko traži potvrdu nečega od Groka, on/ona zapravo ne dobijaju nezavisno mišljenje AI chatbota nego samo i isključivo mišljenje američke vlade o nekoj stvari. S druge strane, pogledajte kako američke TV stanice to rade. Naprimjer, CNN kaže: "iranska vlada tvrdi .... (nešto), ali CNN nije dobio nezavisnu potvrdu tih tvrdnji".
Dakle, krajnje pojednostavljeno, Grok je jedna od strana u sukobu, a ne nezavisni izvor koji može potvrdili nezavisno bilo šta. Ako Grok nešto potvrdi ili negira, onda je to samo potvrda da je to u skladu sa stavom američke vlade o nekoj stvari, ali ne i da je u skladu sa istinom.
Nažalost, obzirom na brojnost "Grok please confirm" likova čini mi se da se svijet neće baš brzo opametiti, jer opet padaju na isti fol. Isto je i sa ChatGTP i drugim zapadnim i ostalih AI chatbotovoima. I dalje ćemo se morati služiti zdravim razumom.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59124 Re: IRAN
I ovako po cijelom iranu
- DaysleepeR
- Posts: 20654
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#59125 Re: IRAN
Čiji je ovo citat? Jako vjerodostojnoRejhana wrote: ↑09/03/2026 13:17Obratite pažnju na likove "Grok is this true" ili "Grok please confirm" koji se masovno pojavljuju na društvenoj mreži X (bivši Twitter). Kada neko objavi nešto što im se ne sviđa, naprimjer Iran uništio rafineriju Haifa u Izraelu, onda oni masovno traže od Groka da to potvrdi. A ako Grok to ne potvrdi - to im je kao znak da je to lažna vijest.
Većina zna, ali nije na odmet ponoviti. Grok je AI chatbot koji je razvila kompanija xAI za platformu X. Vlasnik platforme X je Elon Musk, koji je donedavno bio dio administracije Donalda Trumpa. Većina Muskovih kompanija, poput SpaceX, nema komercijalnih ugovora nego samo samo i isključivo ugovore sa američkom vladom.
Dakle, kada neko traži potvrdu nečega od Groka, on/ona zapravo ne dobijaju nezavisno mišljenje AI chatbota nego samo i isključivo mišljenje američke vlade o nekoj stvari. S druge strane, pogledajte kako američke TV stanice to rade. Naprimjer, CNN kaže: "iranska vlada tvrdi .... (nešto), ali CNN nije dobio nezavisnu potvrdu tih tvrdnji".
Dakle, krajnje pojednostavljeno, Grok je jedna od strana u sukobu, a ne nezavisni izvor koji može potvrdili nezavisno bilo šta. Ako Grok nešto potvrdi ili negira, onda je to samo potvrda da je to u skladu sa stavom američke vlade o nekoj stvari, ali ne i da je u skladu sa istinom.
Nažalost, obzirom na brojnost "Grok please confirm" likova čini mi se da se svijet neće baš brzo opametiti, jer opet padaju na isti fol. Isto je i sa ChatGTP i drugim zapadnim i ostalih AI chatbotovoima. I dalje ćemo se morati služiti zdravim razumom.
