A meni se ljudi smiju kad im kazem 'ta ce svabo, samo francuska kolalajkujMe wrote: ↑03/03/2026 11:36Nemojte Francusku ismijavati, jedina Europska zemlja koja je jos davne 1960 godine izasla iz zajednicke komande Natoa jer se ne zele podrediti Americkoj komandi.
Jedina zemlja u Nato (mimo SAD) koja insistira da sama dizajnira istrazuje i proizvodi oruzane sisteme. Apsolutno sve sto imaju je Francuski dizajn. I to su veoma uspjesni.
I odbijaju da uzimaju od Amera bilo sta.
Sami su razvili nuklearne bombe i reaktore
Sami su proizveli svoj nuklearni nosac aviona
Sami prave svoju avijaciju, tenkove i sve ostalo
Sami lansiraju satelite i njihov je dizajn
I jedna od rijetkih Europskih zemalja koja poslije pada SSSR nije drasticno smanjila vojni potencijal.
Francuzi unutar NATO vjerovatno imaju najjacu mornaricu trenutno pored SAD, VB koja je nekada bila najveca pomorska sila ima trenutno vise admirala nego brodova.
Jedino Italijani se jos tu mogu pohvaliti.
A taj Nosac aviona Charles de Gaul je velicinom i spoaobnostima skoro isti kao Americki Nimitz Nosac aviona i cisto da se zna ni Kina jos nema takav dizajn a trude se 30 godina da ga stvore.
IRAN
-
sale07
- Posts: 1378
- Joined: 18/05/2018 12:28
#55051 Re: IRAN
- Haris.ba
- Posts: 34780
- Joined: 08/09/2005 20:08
#55052 Re: IRAN
Dokaz gledamo danas. Razrusise mu zemlju jer je bio nesposoban napraviti odvracanje od napada.
Upitno je i hoce li rezim na cijem je celu bio skoro 40 godina prezivjeti. Hej, 40 godina.
Svi oni ubijeni u Iranu idu njemu na dusu jer nije obezbjedio sigurnost za nenapadanje.
-
adnante
- Posts: 137
- Joined: 08/03/2018 15:33
#55053 Re: IRAN
Normalno da znamo, jer smo mi sampioni nesposobnosti. Jednsotavno vidimo, nanjusimo i znamo za nesposobnost. Srodili smo se s njom i jasno mozemo ukazati kada je neko drugi ima.
Iran je dakako nesposoban.
-
Romanija
- Posts: 2545
- Joined: 02/10/2008 15:56
- Location: Brexitland
#55054 Re: IRAN
Sa CDG i pratecome imaju opciju da projeciraju svoju vojnu moc na bilo kojem djelu oceana sa (skoro) tri eskadrile borbenih aviona sa neovisnim komandovanjem i navodjenjem, neovisnim ISTAR sistemima, itd, itd.......KAd je bila intervencija u Libiji, AMerikanci su morali da se umjesaju jer UK i Italija nisu bili spremni na duza dejstva,,,ne mozes uvjek Francuse za sve kriviti
A ako pricamo o ME, tu je Dzibuti gdje mogu stacionirati na kopnu bazirane borbene avione i ostale efektive, i za razliku od Britanaca, sposobni su prebacivati cijele eskadrile a ne samo djelove pojedoinacnioh eskadrila. Nije ovo nikakv afinitet prema Francuzima, ali to je realnost 2026.
- skupljac_zeljeza
- Posts: 10042
- Joined: 12/10/2014 01:12
#55055 Re: IRAN
Ko bi smio danas prvi pritisnuti crveni dugmić? Mislim da je moć sada u rukama onih koji imaju dobre dronove ili hipersonične balističke. Rat u Ukrajini je promijenio način ratovanja i izbacio nove tehnologije. Broj tenkova i aviona ne čini više moć kada jedna krstareća pa čak i dron ode u dubinu neprijateljske teritorije i pogađa cilj bez rizika ljudskih života po napadača.
- Haris.ba
- Posts: 34780
- Joined: 08/09/2005 20:08
-
JovicSA
- Posts: 3160
- Joined: 14/03/2024 09:01
#55058 Re: IRAN
Pa isto tako možeš reći i za Putina, Izrael...koliko triliona slupano u kojekakve kupole i opet hop bum tras....Haris.ba wrote: ↑03/03/2026 11:43Dokaz gledamo danas. Razrusise mu zemlju jer je bio nesposoban napraviti odvracanje od napada.
Upitno je i hoce li rezim na cijem je celu bio skoro 40 godina prezivjeti. Hej, 40 godina.
Svi oni ubijeni u Iranu idu njemu na dusu jer nije obezbjedio sigurnost za nenapadanje.
- Haris.ba
- Posts: 34780
- Joined: 08/09/2005 20:08
-
zigzag
- Posts: 9369
- Joined: 18/04/2014 11:26
#55060 Re: IRAN
Dobro, putin je idiot , isto kao i trump al to je druga tema.
svaki agresor je glup jer će prije ili kasnije dobit po nosu
svaki agresor je glup jer će prije ili kasnije dobit po nosu
Last edited by zigzag on 03/03/2026 11:58, edited 1 time in total.
- AleksoMKD
- Posts: 8114
- Joined: 01/03/2012 15:03
- Location: Tamo gdje vjecno sunce sja
#55061 Re: IRAN
Vise se niko nece usuditi pregovarati niti verovati diplomatiji.
Bukvalno su pregovori bili laznjak.
Bukvalno su pregovori bili laznjak.
- Haris.ba
- Posts: 34780
- Joined: 08/09/2005 20:08
#55062 Re: IRAN
Ali, Trampu ne padaju rakete po Floridi. U tom je poenta.
Pa bili su laznjak i oni prosli prije 12dnevnog rata, pa opet Iranci otisli pregovarati.
I jos pristali haman da nemaju nikakve zalihe obogacenog urana.
To Iran nije shvatao, a izgleda ne shvataju ni mnogi. Diplomatski pregovori ne znaci da se ide na ravnopravnim osnovama i pregovara.
Ameri to smatraju kao diktat. Neces pregovorima, hoces silom.
Znaci, vec jednom ih navukli. I oni opet isli pregovarati? Ko je tu onda budala?
Last edited by Haris.ba on 03/03/2026 12:01, edited 2 times in total.
- Tananarive
- Posts: 1590
- Joined: 22/04/2021 14:45
-
asker
- Posts: 3017
- Joined: 10/09/2004 18:08
- Location: BiH
#55064 Re: IRAN
Neznam ni zasto se Francuska proziva, kao da ljudi jedine informacije o trenutnoj agresiji na Iran kupe sa ovog foruma. Koliko sam upratio jucer, Macron izdao sasvim korektnu izjavu povodom desavanja. Kaze Amerika i Izrael su napali Iran, nismo znali, niko nas nije obavjestio i nemamo nista s time. Istovremeno, zabrinuti smo za nase saveznike, misleci na GCC, sto je po meni sasvim ok. To je i Erdoan slicno izjavio.Romanija wrote: ↑03/03/2026 11:45Sa CDG i pratecome imaju opciju da projeciraju svoju vojnu moc na bilo kojem djelu oceana sa (skoro) tri eskadrile borbenih aviona sa neovisnim komandovanjem i navodjenjem, neovisnim ISTAR sistemima, itd, itd.......KAd je bila intervencija u Libiji, AMerikanci su morali da se umjesaju jer UK i Italija nisu bili spremni na duza dejstva,,,ne mozes uvjek Francuse za sve kriviti
A ako pricamo o ME, tu je Dzibuti gdje mogu stacionirati na kopnu bazirane borbene avione i ostale efektive, i za razliku od Britanaca, sposobni su prebacivati cijele eskadrile a ne samo djelove pojedoinacnioh eskadrila. Nije ovo nikakv afinitet prema Francuzima, ali to je realnost 2026.
Vise puta osudili Izrael zbog Gaze, priznali Palestinu.
Da se samo drze po strani dovoljno je, da ne lete Rafali iznad Teherana.
Jos ga zena tuce, dobro je u pameti
-
JovicSA
- Posts: 3160
- Joined: 14/03/2024 09:01
#55065 Re: IRAN
Spoiler
Show
Šta keže ChatGPT o kopnenoj intervenciji.
Pitanje o kopnenoj intervenciji Amerike i Izraela u Iranu — tj. da se SAD i Izrael odluče ne samo za zračne udare nego i iskrcaju kopnene trupe s ciljem okupacije — je kompleksno, i stručnjaci i novinski izvori nemaju jednostavan odgovor jer takav scenarij još uvijek nije stvarno počeo i mnogo toga bi zavisilo od dodatnih okolnosti. Evo realističnih predviđanja baziranih na dostupnim analizama i aktuelnim informacijama: �
Reuters +1
1. Iran je velika, teška država za okupaciju
Iran ima:
veliku teritoriju (veći od 1,6 miliona km²),
30+ miliona ljudi sposobnih za mobilizaciju,
dobro pripremljene jedinice kao što su Iranska revolucionarna garda (IRGC),
brojne proxy snage širom regiona (u Iraku, Siriji, Libanu).
Takva država se ne bi jednostavno “pokorila” kao u nekim filmskim prikazima. Kopnena invazija bi zahtijevala ogromnu vojnu silu, logistiku (hranjenje i snabdijevanje stotina hiljada vojnika), i kontrolu gradova uz žestok otpor — od regularne vojske i od paravojnih formacija. To bi bila jedna od najtežih operacija moderne vojne historije. Stručnjaci smatraju da bi takva okupacija teško uspjela bez ogromnih gubitaka i dugog trajanja. �
The New Arab
2. Američka i izraelska strategija vjerovatno ne uključuje direktnu okupaciju
Do sada (prema izvještajima) SAD i Izrael su fokusirani na:
zračne udare,
uništavanje iranskih nuklearnih i raketnih kapaciteta,
podrivanje vojne infrastrukture — ne na invaziju kopnenih snaga u Teheran ili širom zemlje. �
Reuters
To nije isto kao klasična okupacija zemlje. Vojska SAD-a danas je svjetski lider u zračnim operacijama i ciljanijem objekata, ali direktna okupacija cijele zemlje, posebno Irana, nije jednostavno ni brzo izvediva i zahtijevala bi podršku mnogih drugih država te ogromne troškove.
3. Iran ima kapacitete da se brani i uzvrati
Iran bi u slučaju kopnene invazije:
koristio svoju veliku teritoriju i urbanizirane gradove za obranu,
aktivirao lokalno stanovništvo i paravojne grupe,
koristio teško naoružanje i taktičke opcije da uspori ili zaustavi okupatore.
Analitičari ističu da Iran ima izbor da ne „pobijedi“ NATO silu direktno, ali teško nanese ozbiljne gubitke okupacionim trupama. �
The New Arab
4. Šire posljedice bi bile ogromne
Ako bi došlo do kopnene intervencije, gotovo sigurno bi se dogodio veliki regionalni rat s višestrukim frontovima i mogućim uključenjem drugih sila (npr. Iraka, Sirije, Hezbolaha u Libanu), i to bi imalo globalne posledice kao što su:
eksplozivni porast cijena nafte jer Iran može blokirati važan prolaz Hormuški tjesnac koji prenosi oko 20 % svjetske nafte, što bi potaknulo ekonomsku nestabilnost u mnogim državama. �
Wikipedia
snažna regionalna eskalacija uključujući napade na američke, izraelske i savezne ciljeve širom Bliskog istoka. �
The New Arab
moguće reakcije drugih velikih sila (npr. Rusije ili Kine), koje bi podržale Iran diplomatski ili materijalno.
Zaključak – koliko je vjerojatno i kako bi izgledalo
Da li bi Iran bio „okupiran“ lakše ili teško?
Prema većini stručnih analiza: vrlo teško, skupo i dugotrajno. Iranska vojna snaga, teritorijalna veličina i sposobnost za obranu znače da bi okupacija zahtijevala dugotrajnu kampanju i velike gubitke.
Da li su SAD i Izrael spremni na takvu invaziju?
Trenutno je najveći fokus na zračnim udarima i pokušajima da se oslabi iranski vojnopolitčki utjecaj, a ne klasično udaranje kopnenih trupa u Teheran, što bi bilo puno kompleksnije i rizičnije. �
Reuters
Pitanje o kopnenoj intervenciji Amerike i Izraela u Iranu — tj. da se SAD i Izrael odluče ne samo za zračne udare nego i iskrcaju kopnene trupe s ciljem okupacije — je kompleksno, i stručnjaci i novinski izvori nemaju jednostavan odgovor jer takav scenarij još uvijek nije stvarno počeo i mnogo toga bi zavisilo od dodatnih okolnosti. Evo realističnih predviđanja baziranih na dostupnim analizama i aktuelnim informacijama: �
Reuters +1
Iran ima:
veliku teritoriju (veći od 1,6 miliona km²),
30+ miliona ljudi sposobnih za mobilizaciju,
dobro pripremljene jedinice kao što su Iranska revolucionarna garda (IRGC),
brojne proxy snage širom regiona (u Iraku, Siriji, Libanu).
Takva država se ne bi jednostavno “pokorila” kao u nekim filmskim prikazima. Kopnena invazija bi zahtijevala ogromnu vojnu silu, logistiku (hranjenje i snabdijevanje stotina hiljada vojnika), i kontrolu gradova uz žestok otpor — od regularne vojske i od paravojnih formacija. To bi bila jedna od najtežih operacija moderne vojne historije. Stručnjaci smatraju da bi takva okupacija teško uspjela bez ogromnih gubitaka i dugog trajanja. �
The New Arab
Do sada (prema izvještajima) SAD i Izrael su fokusirani na:
zračne udare,
uništavanje iranskih nuklearnih i raketnih kapaciteta,
podrivanje vojne infrastrukture — ne na invaziju kopnenih snaga u Teheran ili širom zemlje. �
Reuters
To nije isto kao klasična okupacija zemlje. Vojska SAD-a danas je svjetski lider u zračnim operacijama i ciljanijem objekata, ali direktna okupacija cijele zemlje, posebno Irana, nije jednostavno ni brzo izvediva i zahtijevala bi podršku mnogih drugih država te ogromne troškove.
Iran bi u slučaju kopnene invazije:
koristio svoju veliku teritoriju i urbanizirane gradove za obranu,
aktivirao lokalno stanovništvo i paravojne grupe,
koristio teško naoružanje i taktičke opcije da uspori ili zaustavi okupatore.
Analitičari ističu da Iran ima izbor da ne „pobijedi“ NATO silu direktno, ali teško nanese ozbiljne gubitke okupacionim trupama. �
The New Arab
Ako bi došlo do kopnene intervencije, gotovo sigurno bi se dogodio veliki regionalni rat s višestrukim frontovima i mogućim uključenjem drugih sila (npr. Iraka, Sirije, Hezbolaha u Libanu), i to bi imalo globalne posledice kao što su:
eksplozivni porast cijena nafte jer Iran može blokirati važan prolaz Hormuški tjesnac koji prenosi oko 20 % svjetske nafte, što bi potaknulo ekonomsku nestabilnost u mnogim državama. �
Wikipedia
snažna regionalna eskalacija uključujući napade na američke, izraelske i savezne ciljeve širom Bliskog istoka. �
The New Arab
moguće reakcije drugih velikih sila (npr. Rusije ili Kine), koje bi podržale Iran diplomatski ili materijalno.
Da li bi Iran bio „okupiran“ lakše ili teško?
Da li su SAD i Izrael spremni na takvu invaziju?
Reuters
-
geoxx
- Posts: 2390
- Joined: 08/08/2015 23:39
#55066 Re: IRAN
Plus je to za nosac aviona negirano.asker wrote: ↑03/03/2026 12:01Neznam ni zasto se Francuska proziva, kao da ljudi jedine informacije o trenutnoj agresiji na Iran kupe sa ovog foruma. Koliko sam upratio jucer, Macron izdao sasvim korektnu izjavu povodom desavanja. Kaze Amerika i Izrael su napali Iran, nismo znali, niko nas nije obavjestio i nemamo nista s time. Istovremeno, zabrinuti smo za nase saveznike, misleci na GCC, sto je po meni sasvim ok. To je i Erdoan slicno izjavio.Romanija wrote: ↑03/03/2026 11:45Sa CDG i pratecome imaju opciju da projeciraju svoju vojnu moc na bilo kojem djelu oceana sa (skoro) tri eskadrile borbenih aviona sa neovisnim komandovanjem i navodjenjem, neovisnim ISTAR sistemima, itd, itd.......KAd je bila intervencija u Libiji, AMerikanci su morali da se umjesaju jer UK i Italija nisu bili spremni na duza dejstva,,,ne mozes uvjek Francuse za sve kriviti
A ako pricamo o ME, tu je Dzibuti gdje mogu stacionirati na kopnu bazirane borbene avione i ostale efektive, i za razliku od Britanaca, sposobni su prebacivati cijele eskadrile a ne samo djelove pojedoinacnioh eskadrila. Nije ovo nikakv afinitet prema Francuzima, ali to je realnost 2026.
Vise puta osudili Izrael zbog Gaze, priznali Palestinu.
Da se samo drze po strani dovoljno je, da ne lete Rafali iznad Teherana.
Jos ga zena tuce, dobro je u pameti![]()
Ovdje vjeruju u sve sto procitaju.
-
asker
- Posts: 3017
- Joined: 10/09/2004 18:08
- Location: BiH
#55067 Re: IRAN
2x u 8 mjeseci. Sa nesagledivim posljedicama. Prosli put i pregovaraci, i naucnici. Sad drzavni i vojni vrh. Racunajuci POSTIGNUTI sporazum nakon 2 godine pregovora, 3 puta su izigrani. I opet se neko pita zasto otpor
- Danguba
- Posts: 15472
- Joined: 01/12/2003 00:00
- Location: Tu negdje
-
lajkujMe
- Posts: 12936
- Joined: 06/04/2011 17:44
- Location: Na svom mocnom racunaru
#55069 Re: IRAN
Prvo Jordan nije ni failed ni brokendema225 wrote: ↑03/03/2026 11:49ddze wrote: ↑02/03/2026 22:33 Jordan 1967
Liban 1975
Irak 1990
SFRJ 1991
Libija 2011
Sirija 2011
Iran 2026
Sve i jedna drzava ili je u stanju "broken" ili u stanju "failed" a sve imaju jednu zajednicku osobinu: podrska Palestini.
Nadam se da imate bar toliko razuma i shvatate da se svi ovi komentari citaju i prate i od strane raznih obavjestajnih agencija AI agenata i da svojim komentarima itekako mozete nanjeti stetu BIH. Politicari u BIH bar za sad sute sto mislim da je pametno sa njihove strane.![]()
A znas sta je jos zajednicko tim zemljama?
Sve do jedne su imale ili i dalje imaju represivne autokratske rezime
Irak: Sadam Husein, imao podrsku SAD protiv Irana, i 90te napadne Kuvajt protiv Americkih interesa i gadjao Saudiju. Lik je otvoreno htio biti novi Vladar Islamskog svijeta.
Jedini potez protiv Izraela je napravio 1991 za vrijeme desert Storma sa Scud raketama.
I da inace na youtubu ima snimak kako s cigarom u ustima u Irackom Parlamentu jednog po jednog proziva i salje direkt na smaknuce. Plus genocid nad Kurdima 70 i 80 tih godina.
Liban: Slicno kao u nas etnicke tenzije "etnicka sela i gradovi" mrznja jednih prema drugima pokusaji genocida i progona, umjetna drzava koju je stvorila Britanska imperija isto kad je Izrael nastao. Imali su krvav gradjanski rat gdje istina se kasnije umjesao Izrael i tu stvorio tacku loma. Hezbolah je proizvod toga.
A Liban je jedina drzava na svijetu koja ima "privatnu" vojsku van kontroke drzave opet hezbolah
Libija: Uzviseni vladar Gadafi (mnogi ga hvale da je Libiju napravio jakom) a lik je zapravo koristio razna plemena i okretao ih jedne protiv drugih, progonio neistomisljenike, predstavio se kao narodni vlada a imao privatnu gardu od 100 zena kao Harem. Odlican bio sa zapadom nakon normalizacije odnosa. Pao jer je pretjerao i nije vise mogao kontrolisati plemena.
Sirija: Grotlo desetina plemena, vjera i politickih pretenzija, vladala porodica Bashar vrlo krvavo, sve sto je bilo protiv Assada to je bilo zaklano, sjetite se samo onog zatvora u Damasku gdje su ljude mjesecima izvlacili. Itekako anti Izrael, i Izrael je itekako pomogao da se srusi rezim. Ali pad zemlje tj pocetak gradjanskog rata pocinje od toga da je Asad to htio ugustiti s krvlju ukljucujuci koristenje hemijskog naoruzanja i ravnanja gradova. Izrael je samo iskoristio slabosti drzave da odstrani opasnost. I da sad Izrael indirektno vlada Sirijom
SFRJ: ne moram detaljisati ali vjerujem da vecina bosnjaka zna da nije Izrael izazvao rat nego srbocetnici i ustase.
Naravnk pokrenuto sve sa smrcu Tite i dijeljenja na hrvate stbe i bosnjake
Iran: nesretna zemlja u zadnjih 100 godina nije imala kvalitetnu vlast, pod Sahom su mozda najkvalitetnije zivjeli ali daleko od zivota kakav treba, progoni tortute i proganstva, slicno se nastavilo i nakon revolucije s tim da ovaj put neprijatelj su postali oni koji se nisu slagali s vjerskom tematikom drzave. Ovdje ako padnu go ce bizi direktno zbog Izraela i SAD ali cu ponoviti, oni koriste slabost rezima protiv rezima.
Svim ovim zemljama je jedno zajednicko svi su bili autorativni nedemokratski sistemi sa razlicitim stepenima ugnjetavanja protivnika, kriticara, manjina a da uz to obicni narod nije osjetio bogatstvo i prosperitet nego iskljucivo dobrobit za vladajuce kaste.
A to ce druge zemlje da iskoriste ako im je potrebno.
Tako da ne za vecinu ovih zemalja izravni krivac nije Izrael ali Izrael jeste pomogao da se uruse pogotovo Iran, Sirija i Liban.
A da se razumijemo slicne sisteme imaju skoro sve bliskoistocne zemlje s razlikom da su ove druge ili izuzetno bogate pa nema nestabilnosti ili na primjer Egipta koji je izrazito pro Izraelski pa ih ni Izrael ni SAD ne pokusavaju destabilizirati nego pokusavaju da ih odrze na zivotu.
I da kazem, pad rezima rijetko dodje izvana nego iznutra
-
Tyke
- Posts: 3161
- Joined: 23/02/2012 05:44
#55070 Re: IRAN
U Rijadi su izgleda pravo rokali. Ovaj drug mi prica kako mu cura radi u Arabiji za princa i stalno je u pokretu sa njima, letovi i ti fazoni, pogodjen neki aerodrom odmah blizu njenog hotela, a i neki most poznat su pogodili ili srusili. Nimamo bezazlena atmosfera u Arabiji, kontrolisu se telefoni i razgovori, nema kuci tek tako
- Danguba
- Posts: 15472
- Joined: 01/12/2003 00:00
- Location: Tu negdje
#55071 Re: IRAN
Svi ovi koji su isli u pregled postrojenja i pregovore su ustvari bili agenti Mosada i cije.Tananarive wrote: ↑03/03/2026 12:00Da, baš tako, brzo se zaboravio Katar prošle godine, doveli ih na pregovore, a cije u po' Katara da pobiju Irance.
Nedugo poslije toga mnogi strucnjaci su pobijeni...i Iran ima volje i dalje sa takvima da pregovara.
-
Hakiz
- Posts: 48327
- Joined: 30/07/2015 20:01
#55072 Re: IRAN
Ko?Haris.ba wrote: ↑03/03/2026 11:59Ali, Trampu ne padaju rakete po Floridi. U tom je poenta.
Pa bili su laznjak i oni prosli prije 12dnevnog rata, pa opet Iranci otisli pregovarati.
I jos pristali haman da nemaju nikakve zalihe obogacenog urana.
To Iran nije shvatao, a izgleda ne shvataju ni mnogi. Diplomatski pregovori ne znaci da se ide na ravnopravnim osnovama i pregovara.
Ameri to smatraju kao diktat. Neces pregovorima, hoces silom.
Znaci, vec jednom ih navukli. I oni opet isli pregovarati? Ko je tu onda budala?
Sutra na nekom sudu kaže Iran: Išli smo pregovarati, dali sve od sebe da mirnim putem riješimo.
Prije neko dan kaže Iranac: Nemamo nošta protiv susjeda, želimo dobre odnose, ali kada nas je napals Amerika, po članku 51 baze u tim zemljama su legitimna meta.
Iran jeste diktatura, ali u ovom slučaju se pokriva međunarodnim pravom. Nekada u budućnosti to može pravno biti bitno. A danas je bitno zbog imidža.
U isto vrijeme Izrael uz pomoć Amerike ubija djevojčice u školama, bolesnike u bolnicama itd.
Svakako će Iran biti napadnut, mrze ga, zna to, neće niko spriječiti napad, a ovako se predstavlja poštenijim od napadača.
Pa, ko je budala?
Last edited by Hakiz on 03/03/2026 12:22, edited 1 time in total.
-
statixx
- Posts: 9729
- Joined: 15/12/2011 14:40
- Location: Sarajevo
#55073 Re: IRAN
Foreign Ministry spokesman Esmaeil Baghaei says Iran’s enemies “must stop the war” and calls on the international community “to fulfil its responsibility before it is too late”. He warns that the process that has begun will “soon engulf Europe”.
-
kinvart
- Posts: 368
- Joined: 22/04/2010 12:48
#55074 Re: IRAN
Od srca se nadam da će sukob prestati što prije, jer nevini ljudi stradaju. Oni su prikazani kroz brojke.
Posljedice ovog sukoba će biti dugotrajne.
Cionizmu (ne Izraelu) se mora stati u kraj. U suprotnom, posljedice će biti globalne. Najbliskiji primjer nama je Kabiri. Takvo nepoštovanje zemlje domaćina i dehumanizacija čitavog naroda... To je sveprisutno, ali je najjače izraženo kod cionista.
Iskreno se nadam da će ovo što je Trump uradio biti zbogom američkog naroda s AIPAC. Puno toga šta će sutra donijeti još uvijek stanuje u američkoj avliji.
Posljedice ovog sukoba će biti dugotrajne.
Cionizmu (ne Izraelu) se mora stati u kraj. U suprotnom, posljedice će biti globalne. Najbliskiji primjer nama je Kabiri. Takvo nepoštovanje zemlje domaćina i dehumanizacija čitavog naroda... To je sveprisutno, ali je najjače izraženo kod cionista.
Iskreno se nadam da će ovo što je Trump uradio biti zbogom američkog naroda s AIPAC. Puno toga šta će sutra donijeti još uvijek stanuje u američkoj avliji.
-
Hakiz
- Posts: 48327
- Joined: 30/07/2015 20:01
#55075 Re: IRAN
Naravno.
Kada krenu izbjeglice prema Evropi, pusti AfD, Meloni itd, vratit će se Adolf i Duče.
Evropa je nadrljala zbog rata u Iraku, sada i ne zna šta je čeka.
Na vrijeme nas upozorava Iran šta će nam se desiti i da je Evropi bolje da vrši pritisak da se zaustavi, nego da krene pomagati slobodnima i hrabrima. Neće ovdje biti dronova, ali će biti promjene stanovništva. To je opasnost po Evropu na koju upozorava.
Jedino Španci razmišljaju i imaju svijest o posljedicama, kako se čini.
