Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[PixelDrifter]

Ne postoji nikakva piramida na Antartiku.

[Dozer]

OK. Zvanicno objasnjenje:

The "pyramid" in Antarctica is a naturally formed mountain, not an ancient man-made structure, located in the Heritage Range of the Ellsworth Mountains. Known scientifically as a nunatak—a rocky peak protruding through ice—its 4,150-foot, four-sided, symmetrical shape is the result of millions of years of natural freezing and thawing, which fractured the rock.

A onda i slike:


I egipatska iz zraka...


Vrlo interesantna prirodna istostranicna geometrijska formacija planine, usred nicega, tacnije usred leda debelog preko 1 km, cije kretanje je bez problema moglo uzrokovati vidljivu deformaciju ivica.

Ali, kao i za sve ostalo, vrijeme ce pokazati sve.

[emirolini]

Ja sam uzivo vidio leteci okrugli "tanjir", letio je iznad mog auta i pratio me odredjeno vrijeme. To nije samo vidjeti vec i osjetiti da je nesto drugacije. Nikada nisam imao problem pricati ljudima o tome ali ljudi su imali problem slusati o tome. Ja znam sta sam vidio, dozivo i osjetio. Taj neki elektricitet, toplinu onda onu boju iznad. Ali poslije kada je odletilo u sekundi strah i adrenalin koji uhvati, kao nikad u zivotu. Svejedno bi volio ponovo doziviti.

[PixelDrifter]

Slike koje si prostirao iznad su prerađene da liče na savršenu piramidu. Najobičnija erozija uzvišenja, kao kod većine brda i planina. Ovo je originalna fotka, nikakva piramida.

https://www.greenmatters.com/weather-an ... antarctica

[PixelDrifter]

Jest vam Semir pamet popio na slamku sa piramidama... Jeste hohštapler na kub. Prezirem ljude kao što je on, con player, prevarant, lažov, manipulator...

[Dozer]

Slike koje si prostirao iznad su prerađene da liče na savršenu piramidu. Najobičnija erozija uzvišenja, kao kod većine brda i planina. Ovo je originalna fotka, nikakva piramida.

https://www.greenmatters.com/weather-an ... antarctica

I onda odes na koordinate na Google Earth, i dobijes ovo

[PixelDrifter]

Hoću da piramide postoje na Antartiku, hoću da piramide postoje na Antartiku...

[Dope_Man]

Tako ti je to sa svakom religijom. Onaj tamo je stotine stranica vrtio pricu o brojcanim cudima, brojeci sve i svasta, samo da nadje broj slogova, brojeva, rijeci, razmaka... i bilo koje kombinacije toga dok ne nadje broj koji "nesto znaci".

Ovaj drugi godinama vrti svoju losu fan fiction verziju krscanstva i najavljuje knjigu koju nikada napisati nece dok uvjerava sve da je 1+1=/=2.

Ovaj treci vjeruje da je sve zavjera, da svako svjetlo koje se ne moze na prvu objasniti 100% znaci vanzemaljci, napredna civilizacija i to neki koji dolaze hiljadama godina. Na temi druge religije ce potpuno objektivno da im objasni kako grijese, al na ovoj temi svoje religije nema sanse da shvati bilo koji dokaz ili argument koji dolazi iz stvarnosti, prihvata se samo ako se slazes sa njegovom religijom. Sve ostalo na ignore uz iznosenje deset novih tvrdnji potkrijepljenih fotosopom.

[PixelDrifter]

[DonieBrasco]

Hoću da piramide postoje na Antartiku, hoću da piramide postoje na Antartiku...

https://www.imdb.com/title/tt0370263/

[Dozer]

Hoću da piramide postoje na Antartiku, hoću da piramide postoje na Antartiku...

Poglup i uvredljiv komentar. Ako nisi sposoban normalno komunicirati, postoji i ban.

Brw, nikako da shvatis da mene savrseno zaboli da li ista od svega zaista postoji i cije je.
Da sutra slete ili izadju odnekud ispod nas, i to me zaboli.
Diskusija o necemu, pogotovo nepoznatim fenomenima, stvarima i nasoj istoriji, ne mora nuzno imati pobjednika i gubitnika u smislu ko je u pravu.

Vrijeme ce to pokazati svakako, kao i uvijek.

[PixelDrifter]

Pa, u skladu sa tvojim tvrdnjama, sasvim adekvatno.

[Dozer]

Pa, u skladu sa tvojim tvrdnjama, sasvim adekvatno.

Jer si ri ubijedjen da si 100% u pravu, jel' tako. Ti znas

Sad te zaista moram pitati - imas neki problem s citanjem i razumijevanjem napisanoga?

Ako malo, samo malo pazljivije procitas bilo sta, mozda, ali samo mozda i shvatis da ja zapravo za sve postavljam pitanja. Niti sta tvrdim, niti sam u bilo sta siguran.

Jedini koji uporno tvrde da sve sto ja navedem nije tacno ste ti i gost.
Ja samo pitam - sta cemo ako vi i zvanicna naucna objasnjenja, a koja su u velikom broju slucajeva takodjer bez naucnih dokaza, niste u pravu?

[PixelDrifter]

zvanicna naucna objasnjenja, a koja su u velikom broju slucajeva takodjer bez naucnih dokaza

Samo u tvojoj glavi, vidjeti gif iznad. Take a good, hard look.

[Hakiz]

zvanicna naucna objasnjenja, a koja su u velikom broju slucajeva takodjer bez naucnih dokaza

Samo u tvojoj glavi, vidjeti gif iznad. Take a good, hard look.

Šta u neprihvatnju naučnih objašnjenja tebe lično može toliko povrijediti da počneš vrijeđati onoga ko ih ne prihvata?

Čovjek bi rekao da racionalna, inteligentna, obrazovana osoba shvati da neko ne prihvata ono šta joj se kaže, i odustane od dalje diskusije sa takvim.

Ali kada racionalna, inteligentna, obrazovana osoba nastavi dalje, pa sebe dovede u situaciju da se toliko iznervira da počne vrijeđati onoga ko ne prihvata, trebala bi se dobro pogledati i preispitati.

Svašta.

[PixelDrifter]

Kako se meni ne objašnjavaju očigledne stvari. To je tako gubljenje vremena. Kao objašnjavati da je dan sunčan kada sija Sunce.

[Hakiz]

Kako se meni ne objašnjavaju očigledne stvari. To je tako gubljenje vremena. Kao objašnjavati da je dan sunčan kada sija Sunce.

Pa, nemoj onda.

[Dozer]

zvanicna naucna objasnjenja, a koja su u velikom broju slucajeva takodjer bez naucnih dokaza

Samo u tvojoj glavi, vidjeti gif iznad. Take a good, hard look.

I dalje si ubijedjen da si 100% u pravu jer neki naucnici i njihov koncenzus tako tvrdi.
Znamo vrlo dobro da to ne mora biti tacno iz mora istorijskih primjera.

Nivo tvog kapaciteta kritickog razmisljanja je na nivou nekog srednjoskolca, dzaba diploma.

Jesi neki arheolog? Istoricar? Nisi, naravno, kao ni drag_gost. Kao ni ja.
Drzite se obojica trenutnih zvanicnih zakljucaka, pazi - zakljucaka, a vec sad se, samo na primjeru Maja, jasno vidi sa su ti zakljucci pogresni. Trenutno cekamo nove, ali to ce potrajati.

Znam, sad cete vi reci - pa to je trenutno jedino vazece! Ja mislim da nije, jer uvijek postoje i naucnici koji su tvrdili i tvrde nesto drugacije, ali "pobjedjuju" oni koji imaju vise uticaja u naucnim krugovima..Valjda ste dovoljno stari da znate kako sve to funkcionise. I ne, nije ovo nikakva teorija zavjere, nego tako sve kod nas ljudi funkcionise, u svakoj sferi, pa tako i naucnoj.

U skladu s tim, i ja tebi mogu hladno postaviti isti .gif, ali - nije to moj nivo.

[PixelDrifter]

Ako sam te uvrijedio, izvinjavam se, nije mi to bila namjera. Ali, zaista ne mogu da shvatim da hipoteze zamijenjujes sa dokazima ili istinom koja tek treba da dodje. To je kondicional.

Drzite se obojica trenutnih zvanicnih zakljucaka, pazi - zakljucaka...to je trenutno jedino vazece! Ja mislim da nije...ali "pobjedjuju" oni koji imaju vise uticaja u naucnim krugovima

Ovo manje vise sazeto. Pazi, nauka je uvijek otvorena za nove stvari, da prizna pogreske, jer kako bi bila nauka, kako bi se islo naprijed da je nauka dogma? Tada bi to bila religija, nepromjenjljiva i monolitna. Nauka je ziva, ona se stalno razvija. Ali, shvati da ne mozemo davati zakljucke na osnovu kondicionala, baziramo se na dokazanim fizickim zakonima. Ne mozes negirati gravitaciju, ne mozes tvrditi da ce jednog dana neko uspijeti da prevazidje brzinu svjetlosti, jer to zakoni fizike onemogucavaju, probat cu napraviti analogiju, Dijete moze da tvrdi da moze podici lokomotivu od 120 tona, jer nije svjesno tezine iste, ako ne uspije moze reci, uspijet cu kada porastem; ali nece, nemoguce je. 120 tona ostaje 120 tona i nemoguce je covjeku podici lokomotivu golim rukama. Tako je i sa brzinom svjetlosti, jer se fizika oslanja na univerzalnu matematiku. Ogranicenje brzinom svjetlosti nije izmisljeno da bi naucnici zvucali pametno, vec zato sto se vise priblizavas brzini c, masa objekta tezi beskonacnosti. Za ubrzanje te "beskonacne" mase bila bi ti potrebna beskonacna energija. To nije stvar "zakljucka ili misljenja", vec je uradjeno na stotine hiljada eksperimenata u akceleratorima cestica gdje svaki dan vidimo da cestice postaju "teze" i odbijaju da predju tu granicu. Tvoj kondicional, tvoja masta tvrdi otprilike, kako znamo da neka napredna civilizacija to nije uspijela da prevazidje? Dakle, ako je tako, a sigurno je tako, oni mogu poslati svoje brodove na nasu planetu (koji se poslije skrhaju u Roswellu) i koji se generalno kriju od nas ili sunjaju iza necijeg automobila. Nadam se da shvatas koliko idiotski zvuci povezivati superiornu civilizaciju za padom na Zemlju, ili igranjem zmire, sakacenjem krava i sl. Ako se ne bi drzali zakona fizike za koje znamo da su vazeci, onda bi nastao haos. Onda pritisni papucu za gas, zanemari inerciju, centrifugalnu silu i udri na 200 km/h na cesti, pa sta ti bogda (sto se desava kod idiota koji ubijaju i sebe i druge ne poznavajuci nista od fizike). Auto pri takvoj brzini, kada udari od najobicni stub, postane velicine zguzvane manje kartonske kutije. Ali, bottom line: Ne mozes donositi zakljucke na osnovu hipoteze i iste smatrati dokazima. Ti ne postiras stvarnu sliku brda na Antartiku, ti postiras fotosopirani image "I want to believe", kao i u Visokom, od brda pokusavate da kreirate nesto sto u realnosti ne postoji i onda tvrdite da naucnici to kriju. naucnici su ljudi, ima ih i lazova i podlih, ali ne mozes smatrati cijelu naucnu zajednicu leglom prevaranata i lopova, lazljivaca i hohstaplera, postoji nesto sto se zove naucni koncenzus i naravno sa tvojim nacinom razmisljanja mozes, eventualno, tvrditi da su Newton, Anstajn, Aristotel, Fleming tim sumnjivih likova. To je toliko krsenje svih nacela nauke, etike i morala da je to jezivo, zato sam napisao da se meni ne da objasnjavati. I sa tobom, kao religioznim fanatikom, nema komunikacije, jer svaki moj odgovor za tebe je podstrek i podsticaj da si u pravu i da nastavis dalje. Slijedece ce biti neki hieroglif koji lici na nesto svemirsko i ti ces poceti: "A, sta cemo sa ovim?" Zaista, iscrpljujuce i ne vodi nigdje.

[Dozer]

Ima u tvom.postu gomila stvari na koje se moze odgovoriti, ali, kako i sam kazes, iscrpljujuce je, a nema ni svrhe.

[PixelDrifter]

Ja sam veliki ljubitelj SF i moj san je da otkrijemo vanzemaljski zivot ili neku nepoznatu civilizaciju iz utobe nase planete.

[daario naharis]

Ima svrhe, postoji publika koja ovo sve cita i kojoj ste duzni

[PixelDrifter]

Sazeto:

1. Postoji NLO. Ne znamo sta je taj fenomen. Postoje tvrdnje pilota, postoje video snimci.

2. Tvrdnja da vlada, deep state, Pentagon, zajednica Ujedinjenih Papanskih Drzava Amerike (UPDA) posjeduju bioloski materijal koji nije sa ove planete i fizicke, opipljive, dokaze leteceg objekta - nije dokazana u realnosti, sve se svodi na tvrdnje ljudi koji navodno poznaju ocevice koji znaju ocevice koji su ih vidjeli (moja nana zna komsinicu ciji sin je radio kod oca svoje supruge, a koji je znao tipa koji je u granapu vidio cudno bice koje je uzimalo nesto nalik na neku tekucinu, moze biti da je bila flasa kisele vode. Interesantno, uvijek su u blizini vode, dodajem ja).

3. Postoje piramide u Egiptu, podignute od drevnih Egipcana, postoje zapisi u hieroglifima koji dokumentuju gradjenje istih. Ne postoje piramide u Visokom, niti na Antartiku, to su prirodne formacije dokazane od strane geologa, negirane od strane arheologa i medjunarodne naucne zajednice.

To je to.

Za ljude koji su zainteresovani za egipatske piramide, sazeto od AI:

"Egipatske piramide, uključujući Veliku piramidu u Gizi, podigli su stari Egipćani, a arheološki dokazi i zapisi potvrđuju njihovu izgradnju.
Evo ključnih dokaza koji podupiru tu činjenicu:

Dnevnik Merera (Wadi al-Jarf papirusi): Godine 2013., arheolozi su otkrili najstarije papiruse ikada pronađene (oko 4500 godina stari), koji datiraju iz 27. godine vladavine faraona Kufua. Ovi dokumenti, napisani hijeroglifima i hijeratskim pismom, detaljno opisuju radove koje je vodio inspektor Merer, uključujući transport vapnenca iz Ture do Gize za izgradnju Velike piramide.
Radničko selo i grobnice: Pokraj piramida u Gizi otkriveno je naselje za radnike, kao i grobnice graditelja. Dokazi pokazuju da su radnici bili organizovana, plaćena radna snaga, a ne robovi, te da su bili podijeljeni u timove s nazivima poput „Kufuovi prijatelji“.
Hijroglifi i natpisi: Unutar samih piramida (npr. iznad kraljevske komore u Kufuovoj piramidi), pronađeni su natpisi koji dokumentuju radne timove i faraonovo ime.
Prirodni riječni rukavac: Istraživanja su pokazala da je postojao sada već isušen rukavac Nila (Ahramat rukavac), koji je omogućavao transport teških kamenih blokova direktno do kompleksa piramida.

Iako su teorije zavjere često popularne, naučni dokazi jasno ukazuju na to da je drevna egipatska civilizacija posjedovala znanje, organizaciju i resurse za podizanje ovih spomenika."

[Dozer]

Ima svrhe, postoji publika koja ovo sve cita i kojoj ste duzni

Kako cemo naplatiti...? Svako kino i pozoriste se placa, kao i cirkus

Mjesecna pretplata 5 USDT (preko TRX):
TEKCAcHonvaA5NGhodQgnW3qabG37E4LkL

Kad se skupi bar 5 pretplatnika, nastavljam.



@PixelDrifter
2. Ne. Pored pilota i sl. temelje se na izjavama ocevidaca-zvizdaca, od kojih su mnogi s dr. titulama, dakle naucnici, a koji su bili direktno involvirani u rad s tim materijalima. Neki od njih su svjedocili o tome i pod zakletvom.

Sad cekam uplate pretplate za mart.

[PixelDrifter]

Da ne ostanemo u sferi zabluda:

Imamo mnogo svjedocenja pod zakletvom o postojanju olupina i tijela, ali direktnog ocevica koji je pred Kongres donio dokaz ili opisao licni kontakt s tijelom u 2025. godini – nema. Sve se i dalje zasniva na tvrdnjama o postojanju tajnih programa (tzv. Legacy Programs).
Vec sam napisao: moja nana zna komsinicu ciji sin je radio kod oca svoje supruge, a koji je znao tipa koji je u granapu vidio cudno bice koje je uzimalo nesto nalik na neku tekucinu, moze biti da je bila flasa kisele vode.