Kada se isplati iseljenje iz BiH u druge države?

[Bodkin]

Hvala.

Znaci ona prica o 175k i porodiljskom odsustvu dotice maksimum 3-4% stanovnistva. U stvari samo jedan mali djelic od toga jer je pitanje koliki udio od ovih 3-4% ima manje od 40-ak godina i jos uvijek pravi djecu.

Ali eto, u prici o nepravednosti sistema treba da se brinemo o onih najbogatijih par procenata stanovnika.

Mislim ono. Halo.

Ne, pocinje na plati od ca 80-90k.

Sta pocinje? Ne kontam..

Ovdje je prica o granici 175k nakon koje odjednom ne dobijes nista. (Ja se slazem da je glupa jer nema smisla, a niti ce drzavu nesto specijalno kostati jer je vrlo malo takvih ljudi, a vec je limitirano na 1800).
No ipostavlja se da se radi o samo naj najbogatijem sloju stanovnistva.

Ovo sto pricamo da pocnes biti u net minusuZ znaci ne 175k po osobi nego domacinstvo

Pogotovo kad tu ukljucis poreske odbitke na koje imas pravo i na ove neke socijalne stvari kao sto je obdaniste i slicno. Razlikuje se od zemlje do zemlje ali ima kalkulacija gdje se jednom partneru ne isplati da zaradjuje naredni euro bruto. Doslovno budes u minusu. I to sve pocne na 80-90k a ne na 175

[Ozimician]

Potpuno je pogresna predodzba da se neko domacinstvo od nekih ca. 10 000 € mjesecno kupa u nekom bogatstvu u Njemackoj (mozda da u slucaju da imaju i naslijedjenu imovinu jedino).

Cetveroclano domacinstvo sa 2 odrasla i 2 djeteta ispod 14 god., iako sa prihodima od 10 000 € mjesecno spada u Top 6% po prihodima (za jedno cetveroclano domacinstvo), i dalje ne moze sebi u nekom velikom gradu Z. Njemacke da priusti adekvatan stan bez zavaljivanja u kredit na barem 20 god.

Moze se pricati o lagodnom zivotu, ali mega luksuzu, gdje ne moras brinuti o parama i gdje mozes sebi sve priustiti, sigurno ne. A drzava ti ucini da vrlo malo razlike osjetis u odnosu na onoga ko zaradjuje 3x manje. Dijete ti ne ide u bolji vrtic (ide u isti, ali ga skuplje placa), ne lijecis se u boljim bolnicama, ne skolujes u boljim skolama/univerzitetima. Mozda vozis vecu klasu auta i ljetujes i zimujes na nesto skupljim destinacijama.
Za nekretninu se i jedan i drugi moraju zavaliti u kredite.

Zasto si ti zabrinut za najbogatijih 3-4% stanovnistva od kojih su vecina matori i nece vise praviti djecu?

Sta je mega luksuz ako nije najbogatiji sloj stanovnika? Je li to hoces reci da u Njemackoj nema lijepih kuca, luksuznih auta, da Njemaca nema na luskuznim odmaralistima?

Pogresna je predozba da onaj ko ima najvece prihode automatski spada u najbogatije ljude u Njemackoj (po imovini). Eto da ti tako kazem.

Drzava kaznjava upravo takve, da se imovinom ne bi priblizili onima koji zaista i jesu najbogatiji.

Tih famoznih 175k godisnje brutto ispadne ispod 9000€ mjesecno netto, otprilike dvije plate po 4000 € + Kindergeld, za cetveroclanu porodicu nece napraviti nikakvo vele-bogatstvo niti ce taj imati bog-zna-koliko bolji zivot od istog takvog kucanstva koje zaradjuje 3x manje brutto. Jedina razlika i jeste u tome sto ce moci nesto vise stvari potrositi na potrosnu robu: auta, putovanja, mobitele, ali da ce moci ostvariti neku znacajniju imovinu - nece.

Mislim na kraju krajeva, dzaba ovdje 10ak stranica haman pokusavamo da objasnimo u cemu je problem...

Njemacka vazi kao zemlja koja ima razne "socijalne blagodati", besplatno ovo, besplatno ono - tacno, ali dok si nisko na prihodovnoj ljestvici, cim krenes da se uzdizes iznad toga, odmah dobijes cijene "americke", a poreze i usluge "njemacke+".

Evo npr. da li je po tebi realno placati 1500 $ mjesecno za zdravstveno osiguranje, a da cekas termin kod specijaliste godinu dana?
Da li ti je realno placati 2000 $ mjesecno za penziono osiguranje i cekati da dobijes penziju sa 70 god. (kako se najavljuje) i to ti cak niko ne garantuje ni da li ces je dobiti ni kakva ce biti (da ne pricam o tome da nije pretjerano vjerovatno da ces je i dozivjeti).
Eh recimo te "probleme" imas vec sa nekih 90k € godisnje.

[izvrsni direktor]

[izvrsni direktor]

Njemacka:

Hvala.

Znaci ona prica o 175k i porodiljskom odsustvu dotice maksimum 3-4% stanovnistva. U stvari samo jedan mali djelic od toga jer je pitanje koliki udio od ovih 3-4% ima manje od 40-ak godina i jos uvijek pravi djecu.

Ali eto, u prici o nepravednosti sistema treba da se brinemo o onih najbogatijih par procenata stanovnika.

Mislim ono. Halo.

A pogotovo, zamisli koliko je medju tih 3-4% najbogatijih mladih bracnih parova koji pocinju formirati porodicu.
Koliko ih u ranim tridesetim uspije doci do plate pa da budu medju 3-4% najbogatijih. I ne isplati im se samo tih 12 mjeseci koliko ce trajati roditeljsko odsustvo koje su izgubili zbog velikih primanja.
Znaci, na forumu se izrazava zabrinutost zbog nepravednog sistema prema ca 0.5% stanovnika njemacke

[Ozimician]

Top 6% najuspjesnijih bracnih parova, sa dvoje djece ispod 14 god. izvor: Iw Institut
(jbg ko je ulagao u sebe, ucio skolu, studirao, usavrsavao se - po defaultu je kasnije i dobio djecu od onog ko nije)



Jbg ako imas razred od 30 ucenika, imas 2 takva ucenika. Dakle dva najbolja odlikasa iz razreda trebas kaznjavati, da bi onih 5 koji ponavljaju godinu i ne znaju pisati, imali i dalje kvalitetan zivot.

Mene samo zanima koliko dugo ce to jos da potraje.

[512MB]

Ako ćeš američki sistem onda se seli tamo jebote, ali imaj spreman sator u slučaju da izgubiš posao pa završiš na ulici.

Niko od milijonera ili ti milijardera se u Njemačkoj ili Austriji ne buni na sistem, ljudima je važnija stabilina politička situacija nego porez koji plate (većina ne plati).

[Ozimician]

Ako ćeš američki sistem onda se seli tamo jebote, ali imaj spreman sator u slučaju da izgubiš posao pa završiš na ulici.

Niko od milijonera ili ti milijardera se u Njemačkoj ili Austriji ne buni na sistem, ljudima je važnija stabilina politička situacija nego porez koji plate (većina ne plati).

Ovo upravo i jeste poenta moje priče.

Milioneri i milijarderi ovime nisu uopste ni dotaknuti. Njima i jeste bitna stabilnost i da se niko ne mijesa u njihove poslove, poreze svakako placa srednja i visa srednja klasa. Ali vidis kako su to napravili perfidno, da bracni par koji ima dvije plate po 4000 € - spada u Spitzenverdienere i onda ovi koji zaradjuju manje glodju se kako ove treba jos vise oporezovati. Zavadi pa vladaj.

[jeza u ledja]

Ne, pocinje na plati od ca 80-90k.

Sta pocinje? Ne kontam..

Ovdje je prica o granici 175k nakon koje odjednom ne dobijes nista. (Ja se slazem da je glupa jer nema smisla, a niti ce drzavu nesto specijalno kostati jer je vrlo malo takvih ljudi, a vec je limitirano na 1800).
No ipostavlja se da se radi o samo naj najbogatijem sloju stanovnistva.

Ovo sto pricamo da pocnes biti u net minusuZ znaci ne 175k po osobi nego domacinstvo

Pogotovo kad tu ukljucis poreske odbitke na koje imas pravo i na ove neke socijalne stvari kao sto je obdaniste i slicno. Razlikuje se od zemlje do zemlje ali ima kalkulacija gdje se jednom partneru ne isplati da zaradjuje naredni euro bruto. Doslovno budes u minusu. I to sve pocne na 80-90k a ne na 175

Ja sam pitao za konkretne primjere tog net minusa i kao jedini validan dokaz dobio sam ovo od 175k. Ako mogu drugi konkretni primjeri, mislim, sa brojkama, onda hajmo o njima.

Siguran sam da ima konkretno primjera, nije da ne vjerujem da ih nema. Ali pitanje je koliko su prevalentni, tj. koliko ljudi se tacno doticu, te o kojim se konkretno iznosima radi. Ko god donosi porezne zakone vjerovatno nije stao pred zid i pikadom gadjao tablice da vidi koliko cega treba uzeti. Nijedan sistem nije savrsen.

Ovdje se radi o principu. Principu davanja veceg procenta ako zaradjujes vise, s kojim neki ocigledno imaju problem.

Da taj sistem ocigledno odilicno funkcionise za bogate, tj. da daju vrlo vrlo malo, odlican primer je Amerika, gdje je jaz izmedju najbogatijih i radnicke klase sve veci. I sve to dok nam se uporno namece narativ o deregulaciji i poreznim olaksicama za "poduzetnike". Jel to ono cemu treba teziti? Koliko mi je poznato, ekonomska nejednakost i u EU je u porastu. O cemu onda pricamo? Jos vise para za bogate?

[Ozimician]

https://investitor.me/2024/04/01/neprav ... z-najveci/

Upravo drzanjem ljudi "da im se ne isplati" preci odredjenu granicu u prihodima, jer se drzava nameraci na njih - povecava jaz izmedju bogatih i siromasnih.

Ponovo kazem, svako ko misli da ce se obogatiti od 2 plate po 4000 € - nek pokusa isto. To nije luda cifra ni za BH-uslove, kamoli zapadnoevropske.

Zanimljivo da je najveci jaz u Evropi medju zemljama koje imaju najjace socijalne programe.

[512MB]

A gdje se to bogati od plate

[jeza u ledja]

Pogresna je predozba da onaj ko ima najvece prihode automatski spada u najbogatije ljude u Njemackoj (po imovini). Eto da ti tako kazem.

Drzava kaznjava upravo takve, da se imovinom ne bi priblizili onima koji zaista i jesu najbogatiji.

Ovo se apsolutno slazem, slicno sam prije na forumu spominjao. Ali ovdje pricamo o porezu na prihode.

Tih famoznih 175k godisnje brutto ispadne ispod 9000€ mjesecno netto, otprilike dvije plate po 4000 € + Kindergeld, za cetveroclanu porodicu nece napraviti nikakvo vele-bogatstvo niti ce taj imati bog-zna-koliko bolji zivot od istog takvog kucanstva koje zaradjuje 3x manje brutto. Jedina razlika i jeste u tome sto ce moci nesto vise stvari potrositi na potrosnu robu: auta, putovanja, mobitele, ali da ce moci ostvariti neku znacajniju imovinu - nece.

Mislim na kraju krajeva, dzaba ovdje 10ak stranica haman pokusavamo da objasnimo u cemu je problem...

Njemacka vazi kao zemlja koja ima razne "socijalne blagodati", besplatno ovo, besplatno ono - tacno, ali dok si nisko na prihodovnoj ljestvici, cim krenes da se uzdizes iznad toga, odmah dobijes cijene "americke", a poreze i usluge "njemacke+".

Evo npr. da li je po tebi realno placati 1500 $ mjesecno za zdravstveno osiguranje, a da cekas termin kod specijaliste godinu dana?
Da li ti je realno placati 2000 $ mjesecno za penziono osiguranje i cekati da dobijes penziju sa 70 god. (kako se najavljuje) i to ti cak niko ne garantuje ni da li ces je dobiti ni kakva ce biti (da ne pricam o tome da nije pretjerano vjerovatno da ces je i dozivjeti).
Eh recimo te "probleme" imas vec sa nekih 90k € godisnje.

Kako god, ako je prihod od 175+ nesto sto dotice samo onih 3-4% koji najvise zaradjuju, onda to nije nesto o cemu bi ovdje trebali puno dumati.

Hajmo o drugim primjerima.

Tih 1500 za zdravstveno ili 2000 za penziono....ti uplacujes u zajednicki fond, ne samo za sebe. Taj zajednicki fond je dio sistema drzave koja ti je omogucila da zaradis toliko. Ocekuje se da das nesto nazad, jer ti si dio tog drustva i jer nije svako imao iste mogucnosti, ili bio srece, ili bio pametan ili sposoban da toliko zaradi.

A koje tacno su cifre realne, a koje ne, to je vec dublja tema. Ako izdvajas $2000 mjesecno za penziono, koliko ocekujes da ces dobijati u 70-oj godini zivota?

[jeza u ledja]

https://investitor.me/2024/04/01/neprav ... z-najveci/

Upravo drzanjem ljudi "da im se ne isplati" preci odredjenu granicu u prihodima, jer se drzava nameraci na njih - povecava jaz izmedju bogatih i siromasnih.

Ponovo kazem, svako ko misli da ce se obogatiti od 2 plate po 4000 € - nek pokusa isto. To nije luda cifra ni za BH-uslove, kamoli zapadnoevropske.

Zanimljivo da je najveci jaz u Evropi medju zemljama koje imaju najjace socijalne programe.

Ah pa znaci tebi je argument da drzava treba oporezivati druge izvore bogacenja, investicije, dividende, kojekakve "trustove", porezne olaksice za kojekakve biznise i slicno, umjesto da se drzava naklati na radnike? Ako ti je to glavni argument, onda se apsolutno slazem.
No svako treba da doprinosi, ukljucujuci i radnike.

No to se onda kosi sa pricom o tome kako drzava koci ekonomski razvoj i kako ima previse regulacija i bla bla.


A hoce li se neko obogatiti od plate od 8k...pa, ovisi sta smatras pod tim.

[Ozimician]

https://investitor.me/2024/04/01/neprav ... z-najveci/

Upravo drzanjem ljudi "da im se ne isplati" preci odredjenu granicu u prihodima, jer se drzava nameraci na njih - povecava jaz izmedju bogatih i siromasnih.

Ponovo kazem, svako ko misli da ce se obogatiti od 2 plate po 4000 € - nek pokusa isto. To nije luda cifra ni za BH-uslove, kamoli zapadnoevropske.

Zanimljivo da je najveci jaz u Evropi medju zemljama koje imaju najjace socijalne programe.

Ah pa znaci tebi je argument da drzava treba oporezivati druge izvore bogacenja, investicije, dividende, kojekakve "trustove", porezne olaksice za kojekakve biznise i slicno, umjesto da se drzava naklati na radnike? Ako ti je to glavni argument, onda se apsolutno slazem.
No svako treba da doprinosi, ukljucujuci i radnike.

No to se onda kosi sa pricom o tome kako drzava koci ekonomski razvoj i kako ima previse regulacija i bla bla.


A hoce li se neko obogatiti od plate od 8k...pa, ovisi sta smatras pod tim.

Ne, moj argument je da drzava previse svakoga oporezuje, a najveci teret snosi srednja klasa. To je moj argument.

Dakle poreze treba smanjivati i deregulisati, a ne povecavati. Ako povecas tim ultra bogatim, oni ce to samo proslijediti nazad kroz inflaciju, tako da nisi nista dobio.

Zanimljivo isto prema ovoj IW-ovoj raspodjeli prihoda, da je najmanje kucanstava u zoni oko 5500 € mjesecno netto. Brojniji su i oni iznad i ispod, silazni krak Bellove krive upravo u toj zoni zavrsava. Onda stagnira ili blago raste poslije te zone.

[jeza u ledja]

https://investitor.me/2024/04/01/neprav ... z-najveci/

Upravo drzanjem ljudi "da im se ne isplati" preci odredjenu granicu u prihodima, jer se drzava nameraci na njih - povecava jaz izmedju bogatih i siromasnih.

Ponovo kazem, svako ko misli da ce se obogatiti od 2 plate po 4000 € - nek pokusa isto. To nije luda cifra ni za BH-uslove, kamoli zapadnoevropske.

Zanimljivo da je najveci jaz u Evropi medju zemljama koje imaju najjace socijalne programe.

Ah pa znaci tebi je argument da drzava treba oporezivati druge izvore bogacenja, investicije, dividende, kojekakve "trustove", porezne olaksice za kojekakve biznise i slicno, umjesto da se drzava naklati na radnike? Ako ti je to glavni argument, onda se apsolutno slazem.
No svako treba da doprinosi, ukljucujuci i radnike.

No to se onda kosi sa pricom o tome kako drzava koci ekonomski razvoj i kako ima previse regulacija i bla bla.


A hoce li se neko obogatiti od plate od 8k...pa, ovisi sta smatras pod tim.

Ne, moj argument je da drzava previse svakoga oporezuje, a najveci teret snosi srednja klasa. To je moj argument.

Dakle poreze treba smanjivati i deregulisati, a ne povecavati. Ako povecas tim ultra bogatim, oni ce to samo proslijediti nazad kroz inflaciju, tako da nisi nista dobio.

Zanimljivo isto prema ovoj IW-ovoj raspodjeli prihoda, da je najmanje kucanstava u zoni oko 5500 € mjesecno netto. Brojniji su i oni iznad i ispod, silazni krak Bellove krive upravo u toj zoni zavrsava. Onda stagnira ili blago raste poslije te zone.

Ali ti uporno dajes primjere gdje se oni sa najvecim prihodima "nepravedno" oporezuju, a ne srednja klasa.

Inflacija nema veze sa tim. Od sredine 90-ih do Covida, inflacija je bila vrlo niska. To sto smo osjetili inflaciju u zadnjih par godina, kakvu ne pamtimo za nasih zivota, nema veze sa oporozivanjem bogatih vec sa poremecajima u globalnoj ekonomiji, drzavnim intervencijama, i ponekim ratom.

[sumirprimus]

Tema je isplati li se i kada iseliti iz bh u druge države,

[PreWiBa]

Treba više oporezivati imovinu umjesto plata, i gotovo.

Tek tako smanjiti sve poreze i "deregulacija" vodi u američke uslove poslije 1980-ih, sa dugoročnim efektima kojima danas svjedočimo.
Većina stanovništva nema ništa od toga da se porezi gotovo potpuno ukinu.

[konami666]

Ako ćeš američki sistem onda se seli tamo jebote, ali imaj spreman sator u slučaju da izgubiš posao pa završiš na ulici.

Niko od milijonera ili ti milijardera se u Njemačkoj ili Austriji ne buni na sistem, ljudima je važnija stabilina politička situacija nego porez koji plate (većina ne plati).

Ovo upravo i jeste poenta moje priče.

Milioneri i milijarderi ovime nisu uopste ni dotaknuti. Njima i jeste bitna stabilnost i da se niko ne mijesa u njihove poslove, poreze svakako placa srednja i visa srednja klasa. Ali vidis kako su to napravili perfidno, da bracni par koji ima dvije plate po 4000 € - spada u Spitzenverdienere i onda ovi koji zaradjuju manje glodju se kako ove treba jos vise oporezovati. Zavadi pa vladaj.

Ista situacija je u Švedskoj, najveća klasna razlika na svijetu po bogatstvu je u Švedskoj. Imaš toliko bogatih sto ne plaćaju nikakav porez dok oni sto su obrazovani i sto su uspijesni bivaju kažnjeni sa visokim porezima.
Evo prije par sedmica pričaju socijalisti kao da će uvesti još veće poreze za bogate. Kad malo dalje u priču priča o onima koji zaradjuju najviše tipa doktori, advokati, inzinjeri i slični. Pa nisu to bogati ljudi, bogati su oni sto imaju po 50 nekretnina i miliona na računima a ne plaćaju nikakav porez. Ali ta priča pali kod švedske seljadije pa glasaju za socijaliste bez i da znaju da postoji skroz druga klasa super bogatih.

[PreWiBa]

Ako ćeš američki sistem onda se seli tamo jebote, ali imaj spreman sator u slučaju da izgubiš posao pa završiš na ulici.

Niko od milijonera ili ti milijardera se u Njemačkoj ili Austriji ne buni na sistem, ljudima je važnija stabilina politička situacija nego porez koji plate (većina ne plati).

Ovo upravo i jeste poenta moje priče.

Milioneri i milijarderi ovime nisu uopste ni dotaknuti. Njima i jeste bitna stabilnost i da se niko ne mijesa u njihove poslove, poreze svakako placa srednja i visa srednja klasa. Ali vidis kako su to napravili perfidno, da bracni par koji ima dvije plate po 4000 € - spada u Spitzenverdienere i onda ovi koji zaradjuju manje glodju se kako ove treba jos vise oporezovati. Zavadi pa vladaj.

Ista situacija je u Švedskoj, najveća klasna razlika na svijetu po bogatstvu je u Švedskoj. Imaš toliko bogatih sto ne plaćaju nikakav porez dok oni sto su obrazovani i sto su uspijesni bivaju kažnjeni sa visokim porezima.
Evo prije par sedmica pričaju socijalisti kao da će uvesti još veće poreze za bogate. Kad malo dalje u priču priča o onima koji zaradjuju najviše tipa doktori, advokati, inzinjeri i slični. Pa nisu to bogati ljudi, bogati su oni sto imaju po 50 nekretnina i miliona na računima a ne plaćaju nikakav porez. Ali ta priča pali kod švedske seljadije pa glasaju za socijaliste bez i da znaju da postoji skroz druga klasa super bogatih.

Ovdje je ista situacija.

Evropskoj ljevici je vrhunac razmišljanja da "oporezivanjem bogatih" uzmu novac od ljekara, inženjera ili advokata, IT radnika. Ali to nisu "bogati", to je viša srednja klasa.

[jeza u ledja]

Ja bih prije rekao da je to prica na koju se mediji fokusiraju jer se tice obicnih ljudi.
Upravo tako smo i dosli do te teme ovdje na forumu.

[sumirprimus]

Ova tema je prevashodno bila za ljude u bih sa jednostavnim pitanjem kada se isplati iseliti iz iste, ali avaj preuzeta je od strane dijaspore koja se razbacuje u tom istom svijetu stecenim znanjem i naknadnom Pameti, miliionima, avionima kamionima.

[melac]

Potpuno je pogresna predodzba da se neko domacinstvo od nekih ca. 10 000 € mjesecno kupa u nekom bogatstvu u Njemackoj (mozda da u slucaju da imaju i naslijedjenu imovinu jedino).

Cetveroclano domacinstvo sa 2 odrasla i 2 djeteta ispod 14 god., iako sa prihodima od 10 000 € mjesecno spada u Top 6% po prihodima (za jedno cetveroclano domacinstvo), i dalje ne moze sebi u nekom velikom gradu Z. Njemacke da priusti adekvatan stan bez zavaljivanja u kredit na barem 20 god.

Moze se pricati o lagodnom zivotu, ali mega luksuzu, gdje ne moras brinuti o parama i gdje mozes sebi sve priustiti, sigurno ne. A drzava ti ucini da vrlo malo razlike osjetis u odnosu na onoga ko zaradjuje 3x manje. Dijete ti ne ide u bolji vrtic (ide u isti, ali ga skuplje placa), ne lijecis se u boljim bolnicama, ne skolujes u boljim skolama/univerzitetima. Mozda vozis vecu klasu auta i ljetujes i zimujes na nesto skupljim destinacijama.
Za nekretninu se i jedan i drugi moraju zavaliti u kredite.

Pa zavali se 40 ili 50 godina u kredit ili tebi to nije opcija?

[sumirprimus]

Jebte pa bih je eldorado
Lakse cu u bih doci do njemačkih top 10%

[Ozimician]

Ako ćeš američki sistem onda se seli tamo jebote, ali imaj spreman sator u slučaju da izgubiš posao pa završiš na ulici.

Niko od milijonera ili ti milijardera se u Njemačkoj ili Austriji ne buni na sistem, ljudima je važnija stabilina politička situacija nego porez koji plate (većina ne plati).

Ovo upravo i jeste poenta moje priče.

Milioneri i milijarderi ovime nisu uopste ni dotaknuti. Njima i jeste bitna stabilnost i da se niko ne mijesa u njihove poslove, poreze svakako placa srednja i visa srednja klasa. Ali vidis kako su to napravili perfidno, da bracni par koji ima dvije plate po 4000 € - spada u Spitzenverdienere i onda ovi koji zaradjuju manje glodju se kako ove treba jos vise oporezovati. Zavadi pa vladaj.

Ista situacija je u Švedskoj, najveća klasna razlika na svijetu po bogatstvu je u Švedskoj. Imaš toliko bogatih sto ne plaćaju nikakav porez dok oni sto su obrazovani i sto su uspijesni bivaju kažnjeni sa visokim porezima.
Evo prije par sedmica pričaju socijalisti kao da će uvesti još veće poreze za bogate. Kad malo dalje u priču priča o onima koji zaradjuju najviše tipa doktori, advokati, inzinjeri i slični. Pa nisu to bogati ljudi, bogati su oni sto imaju po 50 nekretnina i miliona na računima a ne plaćaju nikakav porez. Ali ta priča pali kod švedske seljadije pa glasaju za socijaliste bez i da znaju da postoji skroz druga klasa super bogatih.

Pali evo i kod forumske cak, iako vecini 175k € godisnje brutto za domacinstvo zvuci wow i ocito nedostizno, ne mozes objasniti ljudima da su to dvije netto plate od po 4000 € + Kindergeld za cetveroclanu porodicu - to je u najboljem slucaju "visa srednja klasa", daleko od nekog bogatstva, a gubis s tom cifrom socijalne benefite.

U Njemackoj je to npr. jedan visokoobrazovani bracni par iz oblasti medicine, prava, STEM/IT. Dakle takve ljude treba kazniti jer previse zaradjuju? To sto ih nema puno, svega 6% govori u prilog tome da ce u tom slucaju jedan partner uzeti da radi manje, da ne bi prelazio tu granicu, jer ne dobija mnogo vise, a gubi stosta. Ali nejse.

[Hendrix]

Jedini nacin izlaska iz porezne zamke je privatni biznis. I toliko kolega imam na zapadu koji su presli iz najvise porezne klase u privatne vode i sada im je apsolutno sve "biznis trosak". Od gaca, auta, struje i interneta sve to ide komplet ili procentualno na povrat poreza. Svi imaju racunovodje koji odrade magiju, jedan je isao s porodicom u Japan 10 dana...pola od toga biznis trosak jer je on kao isao na biznis konferenciju. Vozi Mercedesa koji je naravno sluzbeno auto ali nije to ko kod nas da neku jebenu evidenciju mora voditi i karnere kilometraze. I dobio je odbitak poreza odma na kupovinu sluzbenog auta.

On ima neku srednju minimalnu platu oficijelno da plati optimalan iznos poreza a sve ostalo je sluzbeni trosak firme. Jede na racun firme, iznajmljuje garazu od kuce koja mu je na zeni...svojoj firmi itd...milion opcija da izvuces pare. I naravno ima "trust fund" kroz koji vuce zaradu i dijeli familiji.

I zato i neki zanatlija moze da zaradi vise od najedukovanijih ljudi. Jednostavno kada radis za firmu ti nemas nista osim placanja poreza i to u punom iznosu. Svi privatni biznisi muljaju oko troskova i drzave to naravno podrzavaju. Biznis ce uvijek biti ispred obicnog radnika ma koliko taj radnik zaradjivao.

[jeza u ledja]

Ovo upravo i jeste poenta moje priče.

Milioneri i milijarderi ovime nisu uopste ni dotaknuti. Njima i jeste bitna stabilnost i da se niko ne mijesa u njihove poslove, poreze svakako placa srednja i visa srednja klasa. Ali vidis kako su to napravili perfidno, da bracni par koji ima dvije plate po 4000 € - spada u Spitzenverdienere i onda ovi koji zaradjuju manje glodju se kako ove treba jos vise oporezovati. Zavadi pa vladaj.

Ista situacija je u Švedskoj, najveća klasna razlika na svijetu po bogatstvu je u Švedskoj. Imaš toliko bogatih sto ne plaćaju nikakav porez dok oni sto su obrazovani i sto su uspijesni bivaju kažnjeni sa visokim porezima.
Evo prije par sedmica pričaju socijalisti kao da će uvesti još veće poreze za bogate. Kad malo dalje u priču priča o onima koji zaradjuju najviše tipa doktori, advokati, inzinjeri i slični. Pa nisu to bogati ljudi, bogati su oni sto imaju po 50 nekretnina i miliona na računima a ne plaćaju nikakav porez. Ali ta priča pali kod švedske seljadije pa glasaju za socijaliste bez i da znaju da postoji skroz druga klasa super bogatih.

Pali evo i kod forumske cak, iako vecini 175k € godisnje brutto za domacinstvo zvuci wow i ocito nedostizno, ne mozes objasniti ljudima da su to dvije netto plate od po 4000 € + Kindergeld za cetveroclanu porodicu - to je u najboljem slucaju "visa srednja klasa", daleko od nekog bogatstva, a gubis s tom cifrom socijalne benefite.

U Njemackoj je to npr. jedan visokoobrazovani bracni par iz oblasti medicine, prava, STEM/IT. Dakle takve ljude treba kazniti jer previse zaradjuju? To sto ih nema puno, svega 6% govori u prilog tome da ce u tom slucaju jedan partner uzeti da radi manje, da ne bi prelazio tu granicu, jer ne dobija mnogo vise, a gubi stosta. Ali nejse.

Ljudi sto su stariji , to vise zaradjuju. Sve su prilike da i od tih 6% ili koliko vec, velika vecina su vec ljudi u godinama, drugim rijecima ne prave djecu. Na koliko se to onda svede? Par postotaka mozda ljudi koji su uopste u toj kategoriji. Iznad 175k, ispod 45 godina. I jos od njih, koliko je bas na toj nekoj granici izmedju 150 i 200, pogotovo gdje jedno zaradjuje mnogo manje...svede se prica na cirka 1% populacije. I jos od tih onda 1%, koliko njih uopste zeli djecu.

Ako samo 6% ljudi zaradjuje toliko, to jeste wow.

Inace ja mislim da je 175k ipak malo vise od 4000 neto mjesecno. Ali mozda se varam. U Americi bi neto za to bio oko 5000.