IRAN

[alijagoro]

Ovi su prosli i prosli put,glumili neke pregovarace pa znamo kako je zavrsilo

Uvijek ista prica. Mada ovaj put zbog izraelskog napada u Kataru mozda drugacije razmisljaju. Vidjeli su da ih ocito Izraelci i Ameri ne sljive dva posto i da ce ih zrtvovati bez pardona.

Znaci ne sljivi ih niko. A zasto nije doslo do napada?

Da inace su saudijci poznati po tome da su zaustavili mnoge ratove poput Afganistana,Iraka,Sirije,Libije,Libana,Gaze,Irana,Jemena,Sudana...

[Dugarry]

Ma ja, nisu napali kako bi izbjegli stradanje nevinih civila

[jeza u ledja]

Irance hvališ onda kada se uklapaju u zapadni, posebno američki sistem, što implicitno postavlja Zapad kao mjerilo vrijednosti. Nacionalizam Irana posmatraš kao manu, ali bez konteksta decenija sankcija, pritisaka i demonizacije, u kojima je nacionalizam prije odgovor nego uzrok problema. Zaljevske zemlje kritikuješ kulturno, a Iranu pristupaš politički, što je jasan dvostruki standard. Na kraju Iranu osporavaš pravo da sam definiše šta želi, a upravo je to suština spora.

Svi mi stvari posmatramo iz svoje perspektive. Univerzalne vrijednosti ljudi se nigdje ne razlikuju.

Naravno da nacionalizam bilo koje zemlje posmatram kao manu. Nacionalizam nema veze sa sankcijama. Nema veze ni sa rezimom ni sa politickim preferencama Iranaca. To je stoljecima gradjeno. I svako ko iole poznaje Irance ce ti to potvrditi, pogotovo sto se tice njihovog generalnog stava prema Arapima. Naravno, postoji spektar tog nacionalizma kod raznih ljudi.

Ne pricamo o zemljama vec o ljudima iz tih zemalja. Postoji razlika. Nisam ljude iz zaljevskih zemalja "kritikovao kulturno" vec sam doslovno napisao da se iz mog iskustva ljudi uklapaju upravo u stereotip kakvog si ti postavio (manjak humanosti, razmazenost, i jos par slivnih pridjeva ako se ne varam). Kakav dvostruki standard??

Na kraju Iranu osporavaš pravo da sam definiše šta želi, a upravo je to suština spora.

Ne, sustina spora je licemjernost izjednacavanja gradjana i njihovih zelja sa zeljama vlasti njihove drzave, koja je diktatura.

[jeza u ledja]

Ma ja, nisu napali kako bi izbjegli stradanje nevinih civila

Ovdje se danima stvara narativ kako Izraelci i Amerikanci samo sto nisu napali. Evo jos koliko sutra. I to kao dio koordiniranog napada s ciljem skidanja rezima, zajedno sa demonstrantima unutar Irana, koji su u stvari Mosadovi agenti.
I pored besmislenosti takve akcije i manjka argumenata da bi takva vojna akcija stvarno pomogla demonstrantima u rusenju rezima (a ne u stvari obrnuto), taj se narativ doveo do usijanja. Evo veceras napad, samo sto nije, i tako. I sad kad se nista nije desilo, narativ se dalje nastavlja u smislu evo Saudijci sprijecili, evo Trump zaustavio rat, ili sta ce picke ne smiju.
Isti ljudi se napale na lazan narativ i onda nam prezentuju objasnjenja.

Jedini razlog zbog kog bi Izrael/Amerika sada napali je da iskoriste priliku da uniste jos ponesto. Cim bi se takav napad desio protestanti bi izgubili.

[Peacean]

Izraelci ne mogu da prežale što je napad prekinut.

[Truba]

Klasicno raspamecivanje vojske policije civila i vlasti

[geoxx]

Napast ce kad prodje forum u Davosu iduce sedmice.

[Rejhana]

Napast ce kad prodje forum u Davosu iduce sedmice.

Napad će biti sigurno, da li večeras, da li sutra, moguće, mada mislim da se čekaju nosači aviona iz južnog kineskog mora i sjednica Vijeća sigurnost. Dakle, nekih 5 do 7 dana.

[Rejhana]

Iran je uhapsio milijardera i vlasnika poznatih kafića "Saedinia", Mohammada Saediniu, zbog pomaganja izgrednicima. Njegova imovina je potpuno zamrznuta, a novac će biti iskorišten za pokrivanje milionske odštete. Upravo je ovo nedavno pominjao Scott Ritter, bivši obavještajni oficir američkih marinaca i nekadašnji inspektor UN-a za naoružanje.

Ritter, naime, kaže da Amerikanci uporno guraju svoje poslovne ljude da se povezuju sa poslovnim ljudima iz zemalja čije vlasti žele srušiti. Onda im nude oslobađanje od sankcija ako se pobune protiv vlade svoje zemlje. Zato Ritter upozorava na pregovore o Ukrajini između Kirilla Dmitrieva, ruskog poslovnog čovjeka koji je radio na Wall Streetu, sa američkim trgovcem nekretninama Stevom Witkoffom i Trumpovim zetom Jaredom Kushnerom.

Ritter kaže da se ova američka metoda primjenjuje doslovno svuda - od Kine preko Rusije, Sirije, Iraka, Irana, Libana, Venecuele i tako dalje. Saediniu se savršeno uklapa u scenarij kojeg je opisao Ritter.

[skrbavi-admin]

Ja imam neku hipotezu slabehnu da cim je Ajran zatvorio zracni prostor, vjerovatno vojno spreman i repetiran, da su nekim avionima nacikoalicije alarmi proradili da su bili u ranoj fazi detektovani. Vjerovatno su vidjeli izmigoljene neke nepoznate PVO igracke.... Drzim da je Iran IZNAJMIO najbolje sto Kina ima sa mogucnoscu povrata bez upliva u tehnologiju....Da se ne bi desio fijasko haj arabijo ti ko fol zamoli da ih ne diram..... Tezu bi drzala opsta mudra sutnja Ajrana o vec repetiranom oruzju.....ako uopste tamo mudraca ima......

Iranu je potrebno nekoliko do 5 skupih igracki oborenih u prvom valu da stekns i zadrzi i vojnu i politicku inicijativu

[skupljac_zeljeza]

Cim bi se takav napad desio protestanti bi izgubili.

To definitivno.

[Dugarry]

Ma ja, nisu napali kako bi izbjegli stradanje nevinih civila

Ovdje se danima stvara narativ kako Izraelci i Amerikanci samo sto nisu napali. Evo jos koliko sutra. I to kao dio koordiniranog napada s ciljem skidanja rezima, zajedno sa demonstrantima unutar Irana, koji su u stvari Mosadovi agenti.
I pored besmislenosti takve akcije i manjka argumenata da bi takva vojna akcija stvarno pomogla demonstrantima u rusenju rezima (a ne u stvari obrnuto), taj se narativ doveo do usijanja. Evo veceras napad, samo sto nije, i tako. I sad kad se nista nije desilo, narativ se dalje nastavlja u smislu evo Saudijci sprijecili, evo Trump zaustavio rat, ili sta ce picke ne smiju.
Isti ljudi se napale na lazan narativ i onda nam prezentuju objasnjenja.

Jedini razlog zbog kog bi Izrael/Amerika sada napali je da iskoriste priliku da uniste jos ponesto. Cim bi se takav napad desio protestanti bi izgubili.

Zar Amerikanci i Izraelci sami nisu priznali da pripremaju napad na Iran?

Ja licno mislim da eventualni napad na Iran nema svrhe osim ako se ne radi o svrgavanju rezima. Sve drugo bi bilo glupo i bezkorisno.
Ako je u iranu stvarno rijec o pobuni naroda i ako se radi o revoluciji kao u Siriji, onda bi udari na vlast i vojsku itekkao pomogli. Da je Amerika reagovala i bombardovala Asada na samom pocetku, on bi izgubio vlast vrlo brzo.
Bilo koji napad na Iran bi sigurno imao visi cilj od samog bombardovanja nekih posrtrojenja.


Inace, zapad i Iran imaju veoma cudan odnos. Jedan je ovaj koji svi vidimo. Netrpeljivost, nepovjerenje, sankcije. Drugi dio je podrska Irana ratu u Afganistanu i Iraku. Pad Sadama i prepusranje Iraka Iranu. Sklanjanje Sunita Arapa iz igre kao politickog faktora u Iraku. Saradnja Asada/Irana sa SDF/SAD u Siriji itd itd itd. Moze se sa ovim poklapanjem interesa u nedogled.

[Peacean]

Opalio im trump nove sankcije.

[jeza u ledja]

Zar Amerikanci i Izraelci sami nisu priznali da pripremaju napad na Iran?

Sta znaci "pripremaju"? Ko je priznao tacno?
Napadi na Iran se pripremaju decenijama vjerovatno. Prijetnje rezimu su samo to - prijetnje.
Mislim, skontaj koliko to ima smisla.

Ja licno mislim da eventualni napad na Iran nema svrhe osim ako se ne radi o svrgavanju rezima. Sve drugo bi bilo glupo i bezkorisno.
Ako je u iranu stvarno rijec o pobuni naroda i ako se radi o revoluciji kao u Siriji, onda bi udari na vlast i vojsku itekkao pomogli. Da je Amerika reagovala i bombardovala Asada na samom pocetku, on bi izgubio vlast vrlo brzo.
Bilo koji napad na Iran bi sigurno imao visi cilj od samog bombardovanja nekih posrtrojenja.

Mozda ako bi tamo poslali par stotina hiljada vojnika. Bombardovanje sigurno ne bi imalo efekat smjene rezima. Ne znam kako ti mislis da bi?? Kako bi tacno bombardovanje pomoglo demonstrantima??
Pomoglo bi samo da okrene ostatak drustva protiv njih i da da izgovor rezimu sve demonstrante pobiju.

[HarTar]

Na korak do rata: Otkriveno kako su Turska i arapske zemlje u posljednji tren spriječile Trumpov napad na Iran. https://www.klix.ba/vijesti/svijet/na-k ... m6FlZ5p8MQ

[plavi_E]

Znaci avioni bili pred iranskim zracnim prostorom i turci i arapi nazvali Trampa i rekli "nemoj brate Trampe" i on odusto a Netanjahu ostao razocaran. Cini se da neki zele da se prikazu ozbiljnim igracima iako ih niko ne hebe ni 5%.

[peca777]

a sta ce biti kad ih opale ameri? Onda ce turkije da ispadnu jos smjesnij>

[alijagoro]

Znaci avioni bili pred iranskim zracnim prostorom i turci i arapi nazvali Trampa i rekli "nemoj brate Trampe" i on odusto a Netanjahu ostao razocaran. Cini se da neki zele da se prikazu ozbiljnim igracima iako ih niko ne hebe ni 5%.

[plavi_E]

a sta ce biti kad ih opale ameri? Onda ce turkije da ispadnu jos smjesnij>

Za razliku od arapskih zemalja Turci dobro znaju sta im se sprema vec najmanje 15 godina. Iako Turci nisu bas u najboljim odnosima sa Iranom dobro znaju da su oni sljedeci nakon Irana. I zato pomazu Iran obavjestajnim informacijama. Turci su u europskoj politici jos od 1500 i neke i zbog toga imaju mnogo vise iskustva sa zapadom nego Iran i arapske zemlje. Ali mi je smijsno ovo kako bilo ko u regionu moze ubijediti Trampa da odustane od napada na Iran.

[Dugarry]

Zar Amerikanci i Izraelci sami nisu priznali da pripremaju napad na Iran?

Sta znaci "pripremaju"? Ko je priznao tacno?
Napadi na Iran se pripremaju decenijama vjerovatno. Prijetnje rezimu su samo to - prijetnje.
Mislim, skontaj koliko to ima smisla.

Ja licno mislim da eventualni napad na Iran nema svrhe osim ako se ne radi o svrgavanju rezima. Sve drugo bi bilo glupo i bezkorisno.
Ako je u iranu stvarno rijec o pobuni naroda i ako se radi o revoluciji kao u Siriji, onda bi udari na vlast i vojsku itekkao pomogli. Da je Amerika reagovala i bombardovala Asada na samom pocetku, on bi izgubio vlast vrlo brzo.
Bilo koji napad na Iran bi sigurno imao visi cilj od samog bombardovanja nekih posrtrojenja.

Mozda ako bi tamo poslali par stotina hiljada vojnika. Bombardovanje sigurno ne bi imalo efekat smjene rezima. Ne znam kako ti mislis da bi?? Kako bi tacno bombardovanje pomoglo demonstrantima??
Pomoglo bi samo da okrene ostatak drustva protiv njih i da da izgovor rezimu sve demonstrante pobiju.

Svi su pricali o napadu, tako da sam siguran da je bio na stolu.

Bombarovanje Rusije je spasilo Asada 2014. godine. Bombardovanje Gadafija je unistilo rezim.
Ne moras ulaziti sa vojnicima, ako je kriticna masa protiv rezima.
Iran je vec napadan, ali rezultati su nikakvi. Ovaj put su bile demonstracije. Javnost je bila vec bila mobilizovana i mnogi zapadni politicari su vec najavili da su rezimu u Iranu odbrojani dani. Znaci cilj eventualnog napada bi bila smjena rezima.

Ali do toga nece doci. Da li ce do nekog simbolicnog napada doci ne znam, ali smjena vlasti ne.

[Dugarry]

a sta ce biti kad ih opale ameri? Onda ce turkije da ispadnu jos smjesnij>

Za razliku od arapskih zemalja Turci dobro znaju sta im se sprema vec najmanje 15 godina. Iako Turci nisu bas u najboljim odnosima sa Iranom dobro znaju da su oni sljedeci nakon Irana. I zato pomazu Iran obavjestajnim informacijama. Turci su u europskoj politici jos od 1500 i neke i zbog toga imaju mnogo vise iskustva sa zapadom nego Iran i arapske zemlje. Ali mi je smijsno ovo kako bilo ko u regionu moze ubijediti Trampa da odustane od napada na Iran.

Dobro, kad si toliko pametan, zasto sa ne podjelis svoje dragocjeno znanje pa da i mi obicni smrtnici znamo sta se desava.

Zasto Iran nije napadnut? Jer su otkazali ta famozna ubistva?
Jer se Trump boji da ne zavrsi u Hagu?
Jer se Bibi boji da ce biti previse kolateralnih zrtava?

Daj reci...

[plavi_E]

Po Trampu Iran nije napadnut jer demostrantima nece vise faliti ni dlaka sa glave. To je oficijelni razlog. Tramp ne pominje nikakve Turke i Arape.

[alijagoro]

Tzv kriticna masa u Iranu Nazalost nece da video izbaci,ali prikazuje navodno naoruzane demonstrante

[Dugarry]

Po Trampu Iran nije napadnut jer demostrantima nece vise faliti ni dlaka sa glave. To je oficijelni razlog. Tramp ne pominje nikakve Turke i Arape.

Po Trampu....

Dobro. Necu te vise gnjaviti

[swanfilter]

Ovi su prosli i prosli put,glumili neke pregovarace pa znamo kako je zavrsilo

Uvijek ista prica. Mada ovaj put zbog izraelskog napada u Kataru mozda drugacije razmisljaju. Vidjeli su da ih ocito Izraelci i Ameri ne sljive dva posto i da ce ih zrtvovati bez pardona.

Znaci ne sljivi ih niko. A zasto nije doslo do napada?

Mozda se Osovina zla igra zivcima Iranaca. Hocemo, necemo. Sada cemo, sutra cemo. Kod Trumpa se ne zna.

Ali jesam naletio na jedan zanimljiv komentar. U Ned je doslo do nas nesto informacija i videa iz Irana. Kada se pokrenula i najveca hajka Trumpa i drugih. I onda opet mrak. Valjda su Iranci namjerno to uradili da bi pomocu ruskih i kineskih napravica locirali i pohvatali agente i 5kolonase koji su koristili Starlink. Nakon toga strasti se smiruju. USA treba valjaniji argument od onih izraelskih za otvorenu agresiju na Iran. Ponovo se vaditi na nuklearna postrojenja bila bi sramota. Znaci, kada si se hvalio unistenim nuklearnim postrojenjima-lagao si nas.

I jos nesto sam procitao u vezi jucerasnjeg povlacenja u zadnji tren. Koliko je istina, ne znam. Cak malo i sam sumnjam da su Iranci uspijeli u ovo mjeseci toliko promjena napraviti. Ukratko, avioni su vraceni jer su veoma rano prepoznali detekciju sa one strane, a islo se na napad bez posljedica.

Siba ima dva kraja. Trump se voli busati kako u ruci drzi onu koja uci pameti sve redom. Al jos nije dosao u situaciju kada i njega siba opali, pa se moras vaditi.