Narod i Pravda (Konakovic)

[JoseMujica]

Konaković biti politički umjetnik ako preživi svakodnevne avazovštine do izbora 2026.

https://avaz.ba/vijesti/bih/1012920/kon ... tudij-2014

Konaković diplomirao 2008., a završio studij 2014.

ništa novo nisu napisali....vrte staru priču, samo je razvukli ko sapunicu

u to doba pola SDA na isti način dobilo diplomu od sranke na DIF-u ...a druga polovina na FPN

ovo Kifla plaća ceh za Gačane, što su izbacili Tornjaka iz projekta WTC-a

[moimoi]

Ima li iko u sdO da je zavrsio fakultet po ps-u?

[JoseMujica]

Ima li iko u sdO da je zavrsio fakultet po ps-u?

možda neki mali procenat....al tako je u svim srankama...Vojin, Šteta, Čengić

haman đe god zagrebeš iskaču diplome sa nekakvih seoskih univerziteta veoma zvučnih imena

al igricu je prekucao onaj NiPovac u gradskom vijeću sa kupljenom diplomom srednje škole iz Lištice

kolko je to bezobrazno da je zbog njega gradonačelnik biran par mjeseci

[talijan97]

Ima li iko u sdO da je zavrsio fakultet po ps-u?

možda neki mali procenat....al tako je u svim srankama...Vojin, Šteta, Čengić

haman đe god zagrebeš iskaču diplome sa nekakvih seoskih univerziteta veoma zvučnih imena

Tesko je iskombinovati istovremeno profilisanje u stranci i fakultet.

[_BataZiv_0809]

Popis 2013. je pokazao sta narod misli i koja identifikacija mu je primarna i kljucna.

Fazon je u izjednačavanju pojmova etničko i nacionalno na popisu.

Mislim da je ovo jedno 500 - ti puta na forumu od 2013.,da sam ovo napisao.

Dio Bosnjaka je prihvatio da je bolje i etnički i nacionalno biti Bosnjak, nego etnički Bosnjak, a nacionalni Bosanac i Hercegovac.

Tako su prihvatili SANU ideologiju.

Tako danas nemamo uopće građansku ideju, a većina stanovništva smatra najbitniju etničku pripadnost i izjednačavaju je sa pojmom nacija. U takvoj postavci stvari nema izgradnje države, jer većini nije prioritet.

[Skijaš]

Konstitutivnost je propala još u Jugoslaviji jer je kolektivna prava stavila iznad građanskih.

Treba li albanski jezik imati jednak tretman u drustvu kao srpski, bosanski i hrvatski, dakle u sluzbenoj upotrebi i obrazovanju ? Ne treba. Zasto ? Zato sto Albanci nisu konstitutivan narod u BiH.

To sto neko (Dragan Covic) pojam konstitutivnost tumaci kao pravo da gnjavi Srbe i Bosnjake tamo gdje su Hrvati vecina (a ako je moguce, i tamo gdje nisu), to je sasvim sedma tema. Ne mozemo se odricati pojma konstitutivnosti i najvecih vrijednosti bosanskohercegovackog drustva jer neko insistira na pogresnom tumacenju tog pojma konstitutivnost. Tri naroda mogu biti konstitutivni i ako se mehanizme blokada ogranici na ono sto zaista jeste vitalni interes bilo kojeg od tri naroda, umjesto sto se, kao sto je trenutno slucaj, pod vitalni interes trpa sve pod bozjom kapom. Zloupotrebe tog vitalnog interesa su problem a ne konstitutivnost. Odricati se plemenite ideje konstitutivnosti tri naroda a zbog zloupotreba vitalnog interesa je poput amputacije ruke kako bi se izbjeglo stavljanje te ruke u balegu. Mislim, tacno je da ce se amputacijom sprijeciti stavljanje ruke u balegu, ali nije to jedina opcija.

[pemanapemani]

Konstitutivnost je propala još u Jugoslaviji jer je kolektivna prava stavila iznad građanskih.

Treba li albanski jezik imati jednak tretman u drustvu kao srpski, bosanski i hrvatski, dakle u sluzbenoj upotrebi i obrazovanju ? Ne treba. Zasto ? Zato sto Albanci nisu konstitutivan narod u BiH.

To sto neko (Dragan Covic) pojam konstitutivnost tumaci kao pravo da gnjavi Srbe i Bosnjake tamo gdje su Hrvati vecina (a ako je moguce, i tamo gdje nisu), to je sasvim sedma tema. Ne mozemo se odricati pojma konstitutivnosti i najvecih vrijednosti bosanskohercegovackog drustva jer neko insistira na pogresnom tumacenju tog pojma konstitutivnost. Tri naroda mogu biti konstitutivni i ako se mehanizme blokada ogranici na ono sto zaista jeste vitalni interes bilo kojeg od tri naroda, umjesto sto se, kao sto je trenutno slucaj, pod vitalni interes trpa sve pod bozjom kapom. Zloupotrebe tog vitalnog interesa su problem a ne konstitutivnost. Odricati se plemenite ideje konstitutivnosti tri naroda a zbog zloupotreba vitalnog interesa je poput amputacije ruke kako bi se izbjeglo stavljanje te ruke u balegu. Mislim, tacno je da ce se amputacijom sprijeciti stavljanje ruke u balegu, ali nije to jedina opcija.

Dobro, samo šta je problem da se garantuju sva moguća prava pojedincu, a ne isključivo kolektivu?

Preko zaštićenih prava pojedinca automatski imaš zaštićeno pravo kolektiva.

Ako svakom pojedincu osiguras pravo da govori jednim od tri službena jezika, da gradi svoje kulturne posebnosti, da slobodno praktikuje religiju..., praktično si zaštitio sva moguća prava naroda.
Koji klinac onda konstitutivnost naroda?

[Hakiz]

Konstitutivnost je propala još u Jugoslaviji jer je kolektivna prava stavila iznad građanskih.

Treba li albanski jezik imati jednak tretman u drustvu kao srpski, bosanski i hrvatski, dakle u sluzbenoj upotrebi i obrazovanju ? Ne treba. Zasto ? Zato sto Albanci nisu konstitutivan narod u BiH.

To sto neko (Dragan Covic) pojam konstitutivnost tumaci kao pravo da gnjavi Srbe i Bosnjake tamo gdje su Hrvati vecina (a ako je moguce, i tamo gdje nisu), to je sasvim sedma tema. Ne mozemo se odricati pojma konstitutivnosti i najvecih vrijednosti bosanskohercegovackog drustva jer neko insistira na pogresnom tumacenju tog pojma konstitutivnost. Tri naroda mogu biti konstitutivni i ako se mehanizme blokada ogranici na ono sto zaista jeste vitalni interes bilo kojeg od tri naroda, umjesto sto se, kao sto je trenutno slucaj, pod vitalni interes trpa sve pod bozjom kapom. Zloupotrebe tog vitalnog interesa su problem a ne konstitutivnost. Odricati se plemenite ideje konstitutivnosti tri naroda a zbog zloupotreba vitalnog interesa je poput amputacije ruke kako bi se izbjeglo stavljanje te ruke u balegu. Mislim, tacno je da ce se amputacijom sprijeciti stavljanje ruke u balegu, ali nije to jedina opcija.

Dobro, samo šta je problem da se garantuju sva moguća prava pojedincu, a ne isključivo kolektivu?

Preko zaštićenih prava pojedinca automatski imaš zaštićeno pravo kolektiva.

Ako svakom pojedincu osiguras pravo da govori jednim od tri službena jezika, da gradi svoje kulturne posebnosti, da slobodno praktikuje religiju..., praktično si zaštitio sva moguća prava naroda.
Koji klinac onda konstitutivnost naroda?

Hrvati, donekle i Srbi, se plaše da neće biti na funkcijama, jer Bošnjaka ima malo više od 50 % dok je Srba nešta više od 30, a Hrvata oko 15 % (Popis iz 2013.) tako da po principu jedan čovjek - jedan glas u teoriji ako svi Bošnjaci glasaju za Bošnjaka, tada ni Srbin niti Hrvat neće biti izabran na bilo koju funkciju.

Zbog toga je Komšić prolkem za HDZ. Glasanjem za Komšića Bošnjaci pokazuju da neće nužno glasati isključivo za Bošnjaka, glasat će za nekog iz drugog naroda ako misle da je OK, a to onda HDZ-u ruši koncepciju održavanja straha od "ugrozbe" na bacionalnoj osnovi. Šta otvara mogućnost da HDZ, ljudi u toj stranci, sutra ostanu bez bogatstva i moći, neki drugi Hrvati umjesto "čistokrvnih" dođu na funkcije kohe HDZ sada drži.

Pa za HDZ Komšić je ne samo realna, nego je i, a to je možda i važnije, simbolička smetnja. Zbog toga ga toliko mrze.

Znaš šta je problem u tvojoj koncepcjji "Nisu institucije izglasale ulazak u NATO, ne spominji narode"?

Problem je taj da u tom slučaju ispada da svi u institucijama nisu glasali za. I Bošnjaci i Hrvati i Srbi (ostalih u institucijama nema). Ne ukazuje se na konkretnog krivca, stvarnog kočničara.

Možda ti je to cilj, da bude "svi su jednako krivi".

Zbog toga sam i napisao opasku da si lukav i opasan.

[pemanapemani]

Treba li albanski jezik imati jednak tretman u drustvu kao srpski, bosanski i hrvatski, dakle u sluzbenoj upotrebi i obrazovanju ? Ne treba. Zasto ? Zato sto Albanci nisu konstitutivan narod u BiH.

To sto neko (Dragan Covic) pojam konstitutivnost tumaci kao pravo da gnjavi Srbe i Bosnjake tamo gdje su Hrvati vecina (a ako je moguce, i tamo gdje nisu), to je sasvim sedma tema. Ne mozemo se odricati pojma konstitutivnosti i najvecih vrijednosti bosanskohercegovackog drustva jer neko insistira na pogresnom tumacenju tog pojma konstitutivnost. Tri naroda mogu biti konstitutivni i ako se mehanizme blokada ogranici na ono sto zaista jeste vitalni interes bilo kojeg od tri naroda, umjesto sto se, kao sto je trenutno slucaj, pod vitalni interes trpa sve pod bozjom kapom. Zloupotrebe tog vitalnog interesa su problem a ne konstitutivnost. Odricati se plemenite ideje konstitutivnosti tri naroda a zbog zloupotreba vitalnog interesa je poput amputacije ruke kako bi se izbjeglo stavljanje te ruke u balegu. Mislim, tacno je da ce se amputacijom sprijeciti stavljanje ruke u balegu, ali nije to jedina opcija.

Dobro, samo šta je problem da se garantuju sva moguća prava pojedincu, a ne isključivo kolektivu?

Preko zaštićenih prava pojedinca automatski imaš zaštićeno pravo kolektiva.

Ako svakom pojedincu osiguras pravo da govori jednim od tri službena jezika, da gradi svoje kulturne posebnosti, da slobodno praktikuje religiju..., praktično si zaštitio sva moguća prava naroda.
Koji klinac onda konstitutivnost naroda?

Hrvati, donekle i Srbi, se plaše da neće biti na funkcijama, jer Bošnjaka ima malo više od 50 % dok je Srba nešta više od 30, a Hrvata oko 15 % (Popis iz 2013.) tako da po principu jedan čovjek - jedan glas u teoriji ako svi Bošnjaci glasaju za Bošnjaka, tada ni Srbin niti Hrvat neće biti izabran na bilo koju funkciju.

Zbog toga je Komšić prolkem za HDZ. Glasanjem za Komšića Bošnjaci pokazuju da neće nužno glasati isključivo za Bošnjaka, glasat će za nekog iz drugog naroda ako misle da je OK, a to onda HDZ-u ruši koncepciju održavanja straha od "ugrozbe" na bacionalnoj osnovi. Šta otvara mogućnost da HDZ, ljudi u toj stranci, sutra ostanu bez bogatstva i moći, neki drugi Hrvati umjesto "čistokrvnih" dođu na funkcije kohe HDZ sada drži.

Pa za HDZ Komšić je ne samo realna, nego je i, a to je možda i važnije, simbolička smetnja. Zbog toga ga toliko mrze.

Znaš šta je problem u tvojoj koncepcjji "Nisu institucije izglasale ulazak u NATO, ne spominji narode"?

Problem je taj da u tom slučaju ispada da svi u institucijama nisu glasali za. I Bošnjaci i Hrvati i Srbi (ostalih u institucijama nema). Ne ukazuje se na konkretnog krivca, stvarnog kočničara.

Možda ti je to cilj, da bude "svi su jednako krivi".

Zbog toga sam i napisao opasku da si lukav i opasan.

Slažem se sa prvim dijelom posta i to svi znaju.
Boje se Srbi i Hrvati kao neki zamišljeni homogeni kolektivi, ali da li se boje svi pojedinci koji su etnički Srbi i Hrvati?

Kad su institucije glasale o pitanju NATO, pa ga nisu izglasale?
Koliko znam, institucije BiH su 2009. godine izglasale NATO put, još ga potpisao Radmanovic iz SNSD.

Ne mogu biti svi jednako krivi, kada se pojedinačno zna ko je za šta glasao.

Recimo, nisu svi krivi što je pao Aprilski paket, nego se tacno zna koji su zastupnici glasali protiv. Isto kao što se zna za svaki EU zakon.

[Skijaš]

Konstitutivnost je propala još u Jugoslaviji jer je kolektivna prava stavila iznad građanskih.

Treba li albanski jezik imati jednak tretman u drustvu kao srpski, bosanski i hrvatski, dakle u sluzbenoj upotrebi i obrazovanju ? Ne treba. Zasto ? Zato sto Albanci nisu konstitutivan narod u BiH.

To sto neko (Dragan Covic) pojam konstitutivnost tumaci kao pravo da gnjavi Srbe i Bosnjake tamo gdje su Hrvati vecina (a ako je moguce, i tamo gdje nisu), to je sasvim sedma tema. Ne mozemo se odricati pojma konstitutivnosti i najvecih vrijednosti bosanskohercegovackog drustva jer neko insistira na pogresnom tumacenju tog pojma konstitutivnost. Tri naroda mogu biti konstitutivni i ako se mehanizme blokada ogranici na ono sto zaista jeste vitalni interes bilo kojeg od tri naroda, umjesto sto se, kao sto je trenutno slucaj, pod vitalni interes trpa sve pod bozjom kapom. Zloupotrebe tog vitalnog interesa su problem a ne konstitutivnost. Odricati se plemenite ideje konstitutivnosti tri naroda a zbog zloupotreba vitalnog interesa je poput amputacije ruke kako bi se izbjeglo stavljanje te ruke u balegu. Mislim, tacno je da ce se amputacijom sprijeciti stavljanje ruke u balegu, ali nije to jedina opcija.

Dobro, samo šta je problem da se garantuju sva moguća prava pojedincu, a ne isključivo kolektivu?

Ako kazemo da srpski narod u BiH ima pravo na srpski jezik u sluzbenoj upotrebi, tu govoris o pravu kolektiva i tu nema nista pogresno. Albanac u BiH treba da ima prava koja ima i u Kanadi, ne moze traziti recimo da mu albanski bude jedan od sluzbenih jezika (ni BiH, ni Kanade) i to nije krsenje njegovih ljudskih prava. Konstitutivnost Srba ne podrazumjeva krsne slave ambulanti i skola, to je manifestacija zlocinacke ideologije fizickog razdvajanja naroda. Srbi su i osamdesetih bili konstitutivni, bez tih krsnih slava javnih ustanova, pa nit' je nekom padalo na pamet da dovodi u pitanje njihovu konstitutivnost a ni da tu konstitutivnost podvlaci zapisavanjem teritorije i nametanjem samo srpskih obiljezja. Ili ti to mozda tvrdis da Srbi osamdesetih nisu bili konstitutivni u BiH ?

[Novak20]

Konstitutivnost je propala još u Jugoslaviji jer je kolektivna prava stavila iznad građanskih.

Treba li albanski jezik imati jednak tretman u drustvu kao srpski, bosanski i hrvatski, dakle u sluzbenoj upotrebi i obrazovanju ? Ne treba. Zasto ? Zato sto Albanci nisu konstitutivan narod u BiH.

To sto neko (Dragan Covic) pojam konstitutivnost tumaci kao pravo da gnjavi Srbe i Bosnjake tamo gdje su Hrvati vecina (a ako je moguce, i tamo gdje nisu), to je sasvim sedma tema. Ne mozemo se odricati pojma konstitutivnosti i najvecih vrijednosti bosanskohercegovackog drustva jer neko insistira na pogresnom tumacenju tog pojma konstitutivnost. Tri naroda mogu biti konstitutivni i ako se mehanizme blokada ogranici na ono sto zaista jeste vitalni interes bilo kojeg od tri naroda, umjesto sto se, kao sto je trenutno slucaj, pod vitalni interes trpa sve pod bozjom kapom. Zloupotrebe tog vitalnog interesa su problem a ne konstitutivnost. Odricati se plemenite ideje konstitutivnosti tri naroda a zbog zloupotreba vitalnog interesa je poput amputacije ruke kako bi se izbjeglo stavljanje te ruke u balegu. Mislim, tacno je da ce se amputacijom sprijeciti stavljanje ruke u balegu, ali nije to jedina opcija.

Dobro, samo šta je problem da se garantuju sva moguća prava pojedincu, a ne isključivo kolektivu?

Preko zaštićenih prava pojedinca automatski imaš zaštićeno pravo kolektiva.

Ako svakom pojedincu osiguras pravo da govori jednim od tri službena jezika, da gradi svoje kulturne posebnosti, da slobodno praktikuje religiju..., praktično si zaštitio sva moguća prava naroda.
Koji klinac onda konstitutivnost naroda?

Složio bih se sa ovim pod uvjetom da smo mi pravna država gdje nitko ne zna nikoga i ne sudi se po babi i stričevima kao što se kod nas sudi. Gdje samovolja šefa u upravi i instituciji određuje kojim ćeš jezikom pisati i hoćeš li biti mobingovan zbog jezika ili zaobiđen u odlučivanju ako radiš po zakonu ili ako jednostavno nisi simpatičan šefu zbog jezika i/ili vjere.

Praksa koju sam ja vidio i osjetio na svojoj koži u općinskoj i kantonalnoj/županijskoj upravi i institucijama je takva, a ista bi bila ili već jeste i na entitetskoj i državnoj razini. Pojedinac se ovdje lako maltretira i lako mu je oduzeti i prava i dostojanstvo, a pojedinac pojedincu ne može garantirati ništa.

Sa kolektivom to već ide malo teže.

[Skijaš]

Pojedinac se ovdje lako maltretira i lako mu je oduzeti i prava i dostojanstvo, a pojedinac pojedincu ne može garantirati ništa.

Sa kolektivom to već ide malo teže.

Tu se slazemo. A druga krajnost je zastita tog Pojedinca nepravdom nad kompletnim zajednicama. Kao, neka taj Pojedinac bude svoj na svom u Kupresu, a to sto takav pristup vodi nepravdi nad Srbima i Bosnjacima Kupresa, kao i nad Hrvatima tamo gdje su Hrvati manje brojni, nije problem Nek' se mali Pojedinac osjeca udobno, on nam je prioritet Ne mislim da je na prostoru BiH bilo gore posasti od guranja etnoteritorijalizacije ... eno sad problem ako Bosnjak kupi stan u Lukavici ... mislim, nevjerovatno o cemu mi govorimo u 2025-oj.....

[pemanapemani]

Poštujem, samo moja malenkosti ima totalno drugačija iskustva, a nisam baš mlad, 42.

Nikad nisam imao problema u institucijama, od škole, fakulteta, javne uprave, komsiluka..., naprotiv, nekad me bilo stid jer sam se osjećao povlaštenim zbog imena i porijekla, da ne idem u detalje.

Jednostavno, moje iskustvo je da su Bosnjaci zapadna Europa (da parafraziram Atheist rap), stepenica iznad po poštivanju ljudskih prava u odnosu na Srbe i Hrvate.

Jebi ga, ako je konstitutivnost i zaštita kolektivnih, a ne pojedinačnih prava, tako fenomenalna, zašto je nema nigdje u Europi?
Zašto u Belgiji i Švicarskoj nema konstitutivnosti etničkih grupa?

[JoseMujica]

što više štitiš kolektivna prava, utoliko poništavaš individualna...to je jebena klackalica, te se stoga zaštita kolektivnih prava i zove negativna protekcija, pa se koristi isključivo kod ugroženih kulturnih manjina


e problem kod naših čobana, megalomana....sve da su svi milioneri, i dalje bi kukali što nisu milijarderi

[Skijaš]

što više štitiš kolektivna prava, utoliko poništavaš individualna...

Nikom normalnom ne moze pasti na pamet da kaze kako Srbi u BiH nisu bili konstitutivni i osamdesetih. Kakva se tad individualna prava gazilo ? To sto se pojam konstitutivnosti danas tumaci pogresno, nije argument protiv konstitutivnosti. To bi bilo kao kad doktor kaze da u julu treba piti dosta tecnosti, pa neko odluci piti motorno ulje i onda mi zakljucimo kako doktor nema pojma o cemu prica jer je lik eto pio tecnost i nije izaslo na dobro.

[muha_sa]

[dulekrele]

Poštujem, samo moja malenkosti ima totalno drugačija iskustva, a nisam baš mlad, 42.

Nikad nisam imao problema u institucijama, od škole, fakulteta, javne uprave, komsiluka..., naprotiv, nekad me bilo stid jer sam se osjećao povlaštenim zbog imena i porijekla, da ne idem u detalje.

Jednostavno, moje iskustvo je da su Bosnjaci zapadna Europa (da parafraziram Atheist rap), stepenica iznad po poštivanju ljudskih prava u odnosu na Srbe i Hrvate.

Jebi ga, ako je konstitutivnost i zaštita kolektivnih, a ne pojedinačnih prava, tako fenomenalna, zašto je nema nigdje u Europi?
Zašto u Belgiji i Švicarskoj nema konstitutivnosti etničkih grupa?

Nema jer je to koministicka izmisljotina prvenstveno srba koji su sa konstitutivnoscu zeljeli da u ex-yu republikama gdje su bili u manjini se oni samo pitaju za sve.

[Skijaš]

Jebi ga, ako je konstitutivnost i zaštita kolektivnih, a ne pojedinačnih prava, tako fenomenalna, zašto je nema nigdje u Europi?
Zašto u Belgiji i Švicarskoj nema konstitutivnosti etničkih grupa?

Nema jer je to koministicka izmisljotina prvenstveno srba koji su sa konstitutivnoscu zeljeli da u ex-yu republikama gdje su bili u manjini se oni samo pitaju za sve.

Srbi su na zgaristu NDH mogli napraviti Srboslaviju, cetnici su cak na pocetku imali podrsku Zapada a partizani su zivjeli od neslanog krompira i krili se po pojatama. Ipak, Lepa Radic i hiljade drugih, stvarnih heroja Balkana, su izabrali integrativnu ideju i za nju poginuli a bez njih i tog njihovog izbora, danas ne bi bilo ni BiH ni Bosnjaka.

[pemanapemani]

Jebi ga, ako je konstitutivnost i zaštita kolektivnih, a ne pojedinačnih prava, tako fenomenalna, zašto je nema nigdje u Europi?
Zašto u Belgiji i Švicarskoj nema konstitutivnosti etničkih grupa?

Nema jer je to koministicka izmisljotina prvenstveno srba koji su sa konstitutivnoscu zeljeli da u ex-yu republikama gdje su bili u manjini se oni samo pitaju za sve.

Srbi su na zgaristu NDH mogli napraviti Srboslaviju, cetnici su cak na pocetku imali podrsku Zapada a partizani su zivjeli od neslanog krompira i krili se po pojatama. Ipak, Lepa Radic i hiljade drugih, stvarnih heroja Balkana, su izabrali integrativnu ideju i za nju poginuli a bez njih i tog njihovog izbora, danas ne bi bilo ni BiH ni Bosnjaka.

Šta bi bilo kad bi bilo.

Partizani su zaslužni za slobodu i privremeni slom fašizma na ovim prostorima, a partizani nisu bili samo Srbi.

Kako to da nema konstitutivnosti u Crnoj Gori i Makedoniji, a imaju procentualnu zastupljenost naroda skoro kao BiH?
Valjda su se Lepa Radic i ostali heroji borili za konstitutivnost svih naroda na prostoru Jugoslavije, a ne samo u BiH?

[Skijaš]

Nema jer je to koministicka izmisljotina prvenstveno srba koji su sa konstitutivnoscu zeljeli da u ex-yu republikama gdje su bili u manjini se oni samo pitaju za sve.

Srbi su na zgaristu NDH mogli napraviti Srboslaviju, cetnici su cak na pocetku imali podrsku Zapada a partizani su zivjeli od neslanog krompira i krili se po pojatama. Ipak, Lepa Radic i hiljade drugih, stvarnih heroja Balkana, su izabrali integrativnu ideju i za nju poginuli a bez njih i tog njihovog izbora, danas ne bi bilo ni BiH ni Bosnjaka.

Šta bi bilo kad bi bilo.

Jasno je sta bi bilo, Srbija bi se protezala do Zadra. Uostalom, ako je konstitutivnost tri naroda prepreka stabilnom drustvu, taj bi se imaginarni problem moglo rijesiti i tako sto bi se svi u BiH izjasnili kao Srbi. Kad vec lupamo ....

[pemanapemani]

Srbi su na zgaristu NDH mogli napraviti Srboslaviju, cetnici su cak na pocetku imali podrsku Zapada a partizani su zivjeli od neslanog krompira i krili se po pojatama. Ipak, Lepa Radic i hiljade drugih, stvarnih heroja Balkana, su izabrali integrativnu ideju i za nju poginuli a bez njih i tog njihovog izbora, danas ne bi bilo ni BiH ni Bosnjaka.

Šta bi bilo kad bi bilo.

Jasno je sta bi bilo, Srbija bi se protezala do Zadra. Uostalom, ako je konstitutivnost tri naroda prepreka stabilnom drustvu, taj bi se imaginarni problem moglo rijesiti i tako sto bi se svi u BiH izjasnili kao Srbi. Kad vec lupamo ....

Svi su partizani bili Srbi, ali integrativni i zato danas Zadar nije u Srbiji.

Predlažem da se svi izjasnimo kao Amerikanci i onda ne moramo, poput tebe, otići u Ameriku da im objasnimo kako je sistem konstitutivnih naroda bolji od njihovog političkog sistema gdje je pojedinac glavni.
Nadam se da se u Americi boris za konstitutivnost Meksikanaca i Afrikanaca.

[Skijaš]

Šta bi bilo kad bi bilo.

Jasno je sta bi bilo, Srbija bi se protezala do Zadra. Uostalom, ako je konstitutivnost tri naroda prepreka stabilnom drustvu, taj bi se imaginarni problem moglo rijesiti i tako sto bi se svi u BiH izjasnili kao Srbi. Kad vec lupamo ....

Svi su partizani bili Srbi, ali integrativni i zato danas Zadar nije u Srbiji.

Malo preuvelicavas ono sto sam napisao ali je i ta preuvelicanost blize istini nego teza recimo da bi bez dobre volje Srba iz tog vremena, bez ljudi poput Mladena Stojanovica, danas BiH uopste postojala.

[pemanapemani]

Jasno je sta bi bilo, Srbija bi se protezala do Zadra. Uostalom, ako je konstitutivnost tri naroda prepreka stabilnom drustvu, taj bi se imaginarni problem moglo rijesiti i tako sto bi se svi u BiH izjasnili kao Srbi. Kad vec lupamo ....

Svi su partizani bili Srbi, ali integrativni i zato danas Zadar nije u Srbiji.

Malo preuvelicavas ono sto sam napisao ali je i ta preuvelicanost blize istini nego teza recimo da bi bez dobre volje Srba iz tog vremena, bez ljudi poput Mladena Stojanovica, danas BiH uopste postojala.

Moguće, ali možemo samo nagađati šta bi bilo da ljudi poput Mladena Stojanovica nisu imali dobru volju.
Ipak mislim da su svi ljudi koje si naveo u nekoliko postova prije svega bili antifašisti i ljudi, pa tek onda Srbi i sve ostalo.

Opet pitam, zašto nijedna država bivše Jugoslavije nema konstitutivne narode, osim BiH?
Zašto ih nemaju CG i Makedonija koje imaju slične procente različitih etnija kao mi?

[Skijaš]

Svi su partizani bili Srbi, ali integrativni i zato danas Zadar nije u Srbiji.

Malo preuvelicavas ono sto sam napisao ali je i ta preuvelicanost blize istini nego teza recimo da bi bez dobre volje Srba iz tog vremena, bez ljudi poput Mladena Stojanovica, danas BiH uopste postojala.

Moguće, ali možemo samo nagađati šta bi bilo da ljudi poput Mladena Stojanovica nisu imali dobru volju.
Ipak mislim da su svi ljudi koje si naveo u nekoliko postova prije svega bili antifašisti i ljudi, pa tek onda Srbi i sve ostalo.

Opet pitam, zašto nijedna država bivše Jugoslavije nema konstitutivne narode, osim BiH?
Zašto ih nemaju CG i Makedonija koje imaju slične procente različitih etnija kao mi?

Bosna i Hercegovina je hrvatska zemlja, citavom svojom povrsinom katolicka, i citavom svojom povrsinom hrvatska.
Bosna i Hercegovina je srpska zemlja, citavom svojom povrsinom pravoslavna, i citavom svojom povrsinom srpska.
Bosna i Hercegovina je bosnjacka zemlja, citavom svojom povrsinom muslimanska, i citavom svojom povrsinom bosnjacka.

Za mene kao Hrvata, Turci su bili okupatori koji su napravili ogromnu stetu razvoju drzave a Austrougarska je vlast, iako okupaciona sila, ipak gurala drustvo ka modernizaciji. Gavrilo Princip je ocigledno imao drugacije misljenje o Austrougarima, kao sto je to slucaj i sa ogromnom vecinom Srba. Bosnjaci su u procesu povlacenja Osmanlija bili toliko istraumirani da ih je Aleksa Santic morao stihom pozivati na ostanak. Sta hocu reci, sanse da se usaglasimo oko toga sta je stvarna istina prije ZAVNOBiH-a su ravne nuli i ZAVNOBiH (tj. i srpska, i bosnjacka i hrvatska) je u stvari kljucno vezivno tkivo stanovnistva Bosne i Hercegovine. Udarac na ZAVNOBiH je otud Ili rezultat zbunjenosti Ili zle namjere, u oba slucaja nesto sto treba odbaciti kao pogresno.

[Hakiz]

Malo preuvelicavas ono sto sam napisao ali je i ta preuvelicanost blize istini nego teza recimo da bi bez dobre volje Srba iz tog vremena, bez ljudi poput Mladena Stojanovica, danas BiH uopste postojala.

Moguće, ali možemo samo nagađati šta bi bilo da ljudi poput Mladena Stojanovica nisu imali dobru volju.
Ipak mislim da su svi ljudi koje si naveo u nekoliko postova prije svega bili antifašisti i ljudi, pa tek onda Srbi i sve ostalo.

Opet pitam, zašto nijedna država bivše Jugoslavije nema konstitutivne narode, osim BiH?
Zašto ih nemaju CG i Makedonija koje imaju slične procente različitih etnija kao mi?

Bosna i Hercegovina je hrvatska zemlja, citavom svojom povrsinom katolicka, i citavom svojom povrsinom hrvatska.
Bosna i Hercegovina je srpska zemlja, citavom svojom povrsinom pravoslavna, i citavom svojom povrsinom srpska.
Bosna i Hercegovina je bosnjacka zemlja, citavom svojom povrsinom muslimanska, i citavom svojom povrsinom bosnjacka.

Za mene kao Hrvata, Turci su bili okupatori koji su napravili ogromnu stetu razvoju drzave a Austrougarska je vlast, iako okupaciona sila, ipak gurala drustvo ka modernizaciji. Gavrilo Princip je ocigledno imao drugacije misljenje o Austrougarima, kao sto je to slucaj i sa ogromnom vecinom Srba. Bosnjaci su u procesu povlacenja Osmanlija bili toliko istraumirani da ih je Aleksa Santic morao stihom pozivati na ostanak. Sta hocu reci, sanse da se usaglasimo oko toga sta je stvarna istina prije ZAVNOBiH-a su ravne nuli i ZAVNOBiH (tj. i srpska, i bosnjacka i hrvatska) je u stvari kljucno vezivno tkivo stanovnistva Bosne i Hercegovine. Udarac na ZAVNOBiH je otud Ili rezultat zbunjenosti Ili zle namjere, u oba slucaja nesto sto treba odbaciti kao pogresno.

Nije jevrejska? Romska? Drugih naroda čiji pripadnici, kao državljani, u BiH žive? Moj kolega na poslu je Čeh. Davno mu preci došli u BiH i ostali. Nije njegova?

Misliš da konstitutivnosti štitiš narode, a zapravo diskriminišeš sve one koji nisu konstitutivni.

Jevrej, Rom, moj kolega i drugi ne mogu biti kandidati za funkcije u BiH. Iako su državljani. I roditelji su im državljani. Djedovi i babe. I njihovi roditelji su bili. Ali jok. Imaju pogrešna krvna zrnca.

To je rezultat konstitutivnosti.

I ne, ne mogu Ostali. Ja nisam Ostali. Moj drug nije Ostali, on je Čeh. Finci i Sejdić nisu Ostali, oni su Jevrej i Rom. Itd. Nismo mi ničiji ostaci, ničiji otpad, da budemo Ostali.

Diskriminacija. Ksenofobija. Antisemitizam. Pa i rasizam. Čak i fašizam.

To ti je konstitutivnost.