Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[Zehran82]

Već u više navrata pišem ali uvijek uz jak otpor.
Čovjek nije "inteligentna životinja" i svaki pokušaj tumačenja evolucije kroz primjer čovjeka vodi na stranputicu I greške u mišljenju.
Ili drugačije, čovjek je poseban slučaj u živom svijetu.

U pitanje inteligencije neću ulaziti, ali da je čovjek životinja, jeste. Pripada carstvu životinja, sisar je i primat.

nije zivotinja, jer covjek ima razvijen razum kakvog zivotinje nemaju i to nas cini razlicitim.
svijest o dobru i zlu, i mnogo toga sto ljudi imaju a zivotinje nemaju.

[Hakiz]

Već u više navrata pišem ali uvijek uz jak otpor.
Čovjek nije "inteligentna životinja" i svaki pokušaj tumačenja evolucije kroz primjer čovjeka vodi na stranputicu I greške u mišljenju.
Ili drugačije, čovjek je poseban slučaj u živom svijetu.

U pitanje inteligencije neću ulaziti, ali da je čovjek životinja, jeste. Pripada carstvu životinja, sisar je i primat.

nije zivotinja, jer covjek ima razvijen razum kakvog zivotinje nemaju i to nas cini razlicitim.
svijest o dobru i zlu, i mnogo toga sto ljudi imaju a zivotinje nemaju.

To je definicija čovjeka od nauke koja se zove biologija. Nije moje mišljenje. Nije podložno interpretaciji. Možda ti se ne sviđa, ali tako je.

Dakle:

Carstvo:
Animalia
Koljeno:
Chordata
Razred:
Mammalia
Red:
Primates
Natporodica:
Hominoidea
Porodica:
Hominidae
Potporodica:
Homininae
Tribus:
Hominini
Rod:
Homo
Vrsta:
H. sapiens

Ovo boldirano je, hronološki: Životinja, Sisar, Primat

Mi, gorile, čumpanze itd smo isto, šta god ti o tome mislio

[toska]

Ne objašnjavao ja po deseti put, ko dosad nije shvatio razliku između čovjeka i životinja neću mu ni ja otvoriti oči.

usput, homo sapiens- čovjek umni ili čovjek razumni, prevod.

[Zehran82]

U pitanje inteligencije neću ulaziti, ali da je čovjek životinja, jeste. Pripada carstvu životinja, sisar je i primat.

nije zivotinja, jer covjek ima razvijen razum kakvog zivotinje nemaju i to nas cini razlicitim.
svijest o dobru i zlu, i mnogo toga sto ljudi imaju a zivotinje nemaju.

To je definicija čovjeka od nauke koja se zove biologija. Nije moje mišljenje. Nije podložno interpretaciji. Možda ti se ne sviđa, ali tako je.

Dakle:

Carstvo:
Animalia
Koljeno:
Chordata
Razred:
Mammalia
Red:
Primates
Natporodica:
Hominoidea
Porodica:
Hominidae
Potporodica:
Homininae
Tribus:
Hominini
Rod:
Homo
Vrsta:
H. sapiens

Ovo boldirano je, hronološki: Životinja, Sisar, Primat

Mi, gorile, čumpanze itd smo isto, šta god ti o tome mislio

Mi, gorile, čumpanze itd smo isto, šta god ti o tome mislio

pa vi ateisti na silu hocete da ste gorile a mi malo vise razumniji nismo, mi smo ljudi...

eto zelis da si gorila, pa budi gorila.....

[Hakiz]

Ne objašnjavao ja po deseti put, ko dosad nije shvatio razliku između čovjeka i životinja neću mu ni ja otvoriti oči.

usput, homo sapiens- čovjek umni ili čovjek razumni, prevod.

nije zivotinja, jer covjek ima razvijen razum kakvog zivotinje nemaju i to nas cini razlicitim.
svijest o dobru i zlu, i mnogo toga sto ljudi imaju a zivotinje nemaju.

To je definicija čovjeka od nauke koja se zove biologija. Nije moje mišljenje. Nije podložno interpretaciji. Možda ti se ne sviđa, ali tako je.

Dakle:

Carstvo:
Animalia
Koljeno:
Chordata
Razred:
Mammalia
Red:
Primates
Natporodica:
Hominoidea
Porodica:
Hominidae
Potporodica:
Homininae
Tribus:
Hominini
Rod:
Homo
Vrsta:
H. sapiens

Ovo boldirano je, hronološki: Životinja, Sisar, Primat

Mi, gorile, čumpanze itd smo isto, šta god ti o tome mislio

Mi, gorile, čumpanze itd smo isto, šta god ti o tome mislio

pa vi ateisti na silu hocete da ste gorile a mi malo vise razumniji nismo, mi smo ljudi...

eto zelis da si gorila, pa budi gorila.....

Bijeg od činjenica ne mijenja činjenice.

[toska]

Već u više navrata pišem ali uvijek uz jak otpor.
Čovjek nije "inteligentna životinja" i svaki pokušaj tumačenja evolucije kroz primjer čovjeka vodi na stranputicu I greške u mišljenju.
Ili drugačije, čovjek je poseban slučaj u živom svijetu.

kaze ko?

Nauka.

Imaš hrpu relevantnih tekstova gdje se tvrdi da evolucija čovjeka i promjene primarno prenose učenjem, a ne genima ili da ljudska kultura, civilizacija, pojedinac evoluira neuporedivo brže od DNK.

npr. https://phys.org/news/2025-09-culture-g ... e_vignette

[belfy]

Već u više navrata pišem ali uvijek uz jak otpor.
Čovjek nije "inteligentna životinja" i svaki pokušaj tumačenja evolucije kroz primjer čovjeka vodi na stranputicu I greške u mišljenju.
Ili drugačije, čovjek je poseban slučaj u živom svijetu.

kaze ko?

Nauka.

Imaš hrpu relevantnih tekstova gdje se tvrdi da evolucija čovjeka i promjene primarno prenose učenjem, a ne genima ili da ljudska kultura, civilizacija, pojedinac evoluira neuporedivo brže od DNK.

npr. https://phys.org/news/2025-09-culture-g ... e_vignette

bukvalno nas cijela nauka smijesta u inteligentne zivotinje, a ovo sto ti navodis nema veze sa onim sto tvrdis.

[apsidejzi]

pa vi ateisti na silu hocete da ste gorile a mi malo vise razumniji nismo, mi smo ljudi...

eto zelis da si gorila, pa budi gorila.....

Mi ateisti necemo da smo gorile. Mi ateisti kazemo da su gorile nasi daleki rodjaci. Tebi nije problem razumjeti da si ti daleki rodjak sa jednim kinezom jer vjerujes da poticemo od jednog covjeka i zene. Koliko god se razlikovao od kineza ti znas da je on na neki nacin tvoj rodjak. Ti nisi kinez. Ti si rodjak tom kinezu. Ti nisi gorila. Ti si rodjak gorili samo jos dalji. Imas svoje bracu i sestre, imas rodjake od amidje i dajdze, onda imas rodjake po djedu pa praddjedu.

Samo nastavi niz. U jednom trenutku ces biti rodjak sa knezima. U drugom sa cimpanzama, u trrecem sa gorilama. U cetvrdom sa svim zivim bicima na zemlji.

[teodati]

Nije to bas tako jednostavno i samo hop!, i eto ga. Vi svi iz vida gubite vremenski period potreban za neku promjenu.
Znam ja da je vecini ljudi tesko pojmiti i uopste razmisljati na skali od desetina miliona, a pogotovo stotina miliona godina, ali - o ovim vremenskim distancama pricamo kada se radi o evoluciji.

Mi nemamo pojma kako je planeta izgledala prije npr. 300M godina, ni sta je sve tada zivjelo na njoj. Nemamo pojma kakvi su tada bili uslovi na kopnu, u morima i okeanima, rijekama i jezerima.
Samim tim - nemamo pojma zbog cega i na koji nacin je mozda doslo do transformacije nekog ili nekih vodenih zivotnih formi u kopnene. Ako se to uopste desilo.

Ali, ono sto znamo jesu velike slicnosti izmedju skeleta mnogih vodenih bica s nasim skeletom, pogotovo sto se tice kostane konstrukcije peraja i nase sake.

Mislim da je vrlo tesko, prakticno nemoguce danas cak i pretpostavljati sta i kako se desavalo, ili nije desavalo tada.

Shvatite da jednostavno ne znamo.
Isto tako, shvatite da je ID u religijskom kontekstu nebuloza. ID je samo jos jedna od ideja o nasem postanku, i to vrlo mlada ideja, i pri tome je besmislena.

Uopće nije vrijeme problem, dapače, može ga proteći koliko hoće, ali baš nikada recimo jedan automobil, isto kao i program DNK, neće nastati ni slučajno a još manje sam od sebe, ni jedno ni drugo nije moguće.

Što onda ostaje, jel?

Ajde, reci mi!

Ozbiljno poredis auto i DNK? I pri tome ocekujes ozbiljan odgovor?

https://hr.wikipedia.org/wiki/Deoksirib ... a_kiselina

Imaš pravo, DNK je bilijune puta složeniji, od bilo kojeg ne samo automobila, nego bilo čega što je čovjek ikada napravio, a poanta je jasna, ali kako kome.

[Zehran82]

-----
Bijeg od činjenica ne mijenja činjenice.

cinjenica je druze da ti vidis evoluciju LIVE kako prelazi iz jedne vrste u drugu, to je onda cinjenica....a ne to sto si ti umislio da je cinjenica.

Tebi kaze neko kroz teoriju kako je bilo, kazu ti, ti si nastao od majmunolikih bica

i ti odmah to prihvatis kao naucnu cinjenicu ne obaziruci se na to da je to samo teoretisanje bez empirijskog naucnog pokrica.


To si ti sebi umislio da je naucna cinjenica....a ne shvatas ocito da je to samo teoretisanje evolucionista.

[Zehran82]

pa vi ateisti na silu hocete da ste gorile a mi malo vise razumniji nismo, mi smo ljudi...

eto zelis da si gorila, pa budi gorila.....

Mi ateisti necemo da smo gorile. Mi ateisti kazemo da su gorile nasi daleki rodjaci. Tebi nije problem razumjeti da si ti daleki rodjak sa jednim kinezom jer vjerujes da poticemo od jednog covjeka i zene. Koliko god se razlikovao od kineza ti znas da je on na neki nacin tvoj rodjak. Ti nisi kinez. Ti si rodjak tom kinezu. Ti nisi gorila. Ti si rodjak gorili samo jos dalji. Imas svoje bracu i sestre, imas rodjake od amidje i dajdze, onda imas rodjake po djedu pa praddjedu.

Samo nastavi niz. U jednom trenutku ces biti rodjak sa knezima. U drugom sa cimpanzama, u trrecem sa gorilama. U cetvrdom sa svim zivim bicima na zemlji.

Mi ateisti necemo da smo gorile. Mi ateisti kazemo da su gorile nasi daleki rodjaci.

a zasto ste vi ateisti rodjaci ( NAPOMENA, IMAS NAS KOJI NISMO RODJACI ) sa gorilama i cimpanzama

ah da mene budale, ja zaboravio, zato sto dijelimo slicnu DNK je li tako?

a posto je tako, de mi reci, kako vas nije sramota jesti Banane jjer su nam i one daleki rodjaci jer dijelimo oko 60% slicnog DNK

Čovjek dijeli oko 60% DNK s bananom.

Pa kako te nije sramota pojesti bananu onda, jedes daleke svoje pretke

u Kakvoj ste vi ateisti zabludi to je strahota jedna velika...umislili da su nam gorile i cimpanze rodjaci samo zato sto je Bog koristio slican kod u nasim koknstrukcijama...bez potrebe izmisljanja tople vode na novo, ako vec jedan dio koda je funkcionalan iz jedne vrste moze biti i u drugoj, BOg samo prebaci taj dio koda , kao sto bi programer kopirao dio koda i ubacio u drugi novi kod pri kreiranju novog programa.

a ovaj video je najbolji pokazatelj vase ateisticke zablude , kratak i jasan


znam ja da ti ovo ne smijes pogledati iako je dvije i po minute, ali ima ljudi koji hoce da se edukuju pa nek oni pogledaju.

[teodati]

-----
Bijeg od činjenica ne mijenja činjenice.

cinjenica je druze da ti vidis evoluciju LIVE kako prelazi iz jedne vrste u drugu, to je onda cinjenica....a ne to sto si ti umislio da je cinjenica.

Tebi kaze neko kroz teoriju kako je bilo, kazu ti, ti si nastao od majmunolikih bica

i ti odmah to prihvatis kao naucnu cinjenicu ne obaziruci se na to da je to samo teoretisanje bez empirijskog naucnog pokrica.


To si ti sebi umislio da je naucna cinjenica....a ne shvatas ocito da je to samo teoretisanje evolucionista.

I ti si prihvatio da postoji neko vječno svjesno biće, jer su te tako učili, bez da bi malo dublje o tome razmislio, isti si ko i ateisti, vjeruješ u nemoguće, samo potpuno suprotno od njih.

Ali, eto, da dovedemo to pitanje kraju, pitati ću te ozbiljno jedno pitanje, a ti iskreno odgovori, može, eto pitanja:

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

Nemoj zaboraviti da ti ne znaš da li postoji vječno svjesno biće, već samo vjeruješ u to, znači moguće je i da to nije istina, a što je onda odgovor na ovo gore pitanje, jel?

[Zehran82]

-----
Bijeg od činjenica ne mijenja činjenice.

cinjenica je druze da ti vidis evoluciju LIVE kako prelazi iz jedne vrste u drugu, to je onda cinjenica....a ne to sto si ti umislio da je cinjenica.

Tebi kaze neko kroz teoriju kako je bilo, kazu ti, ti si nastao od majmunolikih bica

i ti odmah to prihvatis kao naucnu cinjenicu ne obaziruci se na to da je to samo teoretisanje bez empirijskog naucnog pokrica.


To si ti sebi umislio da je naucna cinjenica....a ne shvatas ocito da je to samo teoretisanje evolucionista.

I ti si prihvatio da postoji neko vječno svjesno biće, jer su te tako učili, bez da bi malo dublje o tome razmislio, isti si ko i ateisti, vjeruješ u nemoguće, samo potpuno suprotno od njih.

Ali, eto, da dovedemo to pitanje kraju, pitati ću te ozbiljno jedno pitanje, a ti iskreno odgovori, može, eto pitanja:

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

Nemoj zaboraviti da ti ne znaš da li postoji vječno svjesno biće, već samo vjeruješ u to, znači moguće je i da to nije istina, a što je onda odgovor na ovo gore pitanje, jel?

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

ovo je pitanje ovako, ako ne postoji Bog ko je onda stvorio DNK.....


a evo da sklonimo Boga iz procesa, ko je to u stanju da napravi DNK i prvi zivot, prve zive celije, prve nanomasine u celijama koje su nuzne za zivot celija?

ljudi nikako, zivotinje nikako, slucajnosti ni u u najludjim snovima osim u ateistickim imaginacijama kao neko izbjegliste od Boga....

vanzemaljci ni oni nikako jer , njih za sad nema, a i da ima kako ce oni napraviti zivot recimo jednu bakteriju prije 2 milijarde godina koja ima motor ugradjen u sebi??? nikako...

a evo i da ukljucimo vanzemaljce i kazemo da su oni stvorili, onda se radja novi problem vjecne regresije prijasnjih dogadjaja gdje se u toj vjecnoj regresiji trazi vjecno Neprouzrokovani Uzrocnik svega....i trazimo i trazimo i vjecno trazimo i niako da ga sretnemo jer smo ga u startu iskljucili, i tako bi ser vracali vjecno unazad trazeci ga....jer bi se nizali prijasnji vjecni dogadjaji lao biseri i nikad im kraja, jer nemamo Neprouzrokovani Uzrocnik svega...

ali ako vjerujemo u Boga koji nema pocetka ni kraja, koji oduvijek i zauvijek, koji je izvan vremena i prostora univerzuma, koji je u svojoj dimenziji neovisan od bilo cega...onda je on taj Neprouzrokovani Uzrocnik svega.


Tvoja glupa prica da je Bog nesvjesno bice, drugim rijecima kazes da je BOg masina, koja pravi produkte, stvara ih, i jos stvori produkta koji je svjestan sebe i svog stvoritelja a Stvoritelj nije svjestan sebe....moze li ludja budalastina iz tebe izaci poslije ovoga pitam se ????? a i ti se malo zapitaj ??

[Dozer]

Smrle...polozena osmica nije znak za vjecnost, nego beskonacnost.

Vječnost je metafizički koncept vremena. Kako unutar pojma vječnosti apriori nema početka i kraja on se zbog svoje transcendentne biti udaljava od fizikalnog pojma vremena i ukazuje na finalističku ideju bezpočetnog i beskrajnog trajanja.

Beskonačnost (izvorno bezgranicnost) je pojam koji se odnosi na više različitih koncepata u matematici, filozofiji i teologiji, povezanih s idejom beskrajnosti, odnosno postojanjem broja ili veličine veće od bilo koje druge.

Ti se stvarno pothitno moras malo i obrazovati i edukovati. Ovako se kontinuirano samo brukas, a ocekujes da te se smatra nekakvim ozbiljnim sagovornikom.... tuga.

[Zehran82]

Smrle...polozena osmica nije znak za vjecnost, nego beskonacnost.

Vječnost je metafizički koncept vremena. Kako unutar pojma vječnosti apriori nema početka i kraja on se zbog svoje transcendentne biti udaljava od fizikalnog pojma vremena i ukazuje na finalističku ideju bezpočetnog i beskrajnog trajanja.

Beskonačnost (izvorno bezgranicnost) je pojam koji se odnosi na više različitih koncepata u matematici, filozofiji i teologiji, povezanih s idejom beskrajnosti, odnosno postojanjem broja ili veličine veće od bilo koje druge.

Ti se stvarno pothitno moras malo i obrazovati i edukovati. Ovako se kontinuirano samo brukas, a ocekujes da te se smatra nekakvim ozbiljnim sagovornikom.... tuga.

rece mi covjek kojem ni dokaz ne mozes izprovocirat i njega i kaze on meni, nedam se ja izprovocirat...hahahahha


koliko intelektualno podkapacitiran lik da mi kaze Nedam se ja izprovocirat neshvata nista...


Jer ako kazem, Nemogu iz lika ni osmijeh izprociovirat, da ga nasmijem malo, da provokacijom izvucem njegovu lijepu vrlinu (a iznosenje dokaza je vrlina).....a lik odgovori eee nedam se ja tako lako izprovocirat u tom kontekstu to mi reci....jao bruke stvarno

[toska]

kaze ko?

Nauka.

Imaš hrpu relevantnih tekstova gdje se tvrdi da evolucija čovjeka i promjene primarno prenose učenjem, a ne genima ili da ljudska kultura, civilizacija, pojedinac evoluira neuporedivo brže od DNK.

npr. https://phys.org/news/2025-09-culture-g ... e_vignette

bukvalno nas cijela nauka smijesta u inteligentne zivotinje, a ovo sto ti navodis nema veze sa onim sto tvrdis.

Hmm..prvo podvučeš jedan dio mog posta, a onda i drugi.

Bila je priča o evoluciji i čovjeku gdje sam skrenuo pažnju da je čovjek poseban slučaj i da se učesnici diskusije drže biljki i životinja (vidjeti prethodnu stranu i povod).
Link ukazuje upravo na to, ljudi imaju drugačiju evoluciju od ostatka živog svijeta, baram od kada se izdvojio kao vrsta, usput, kod ljudi nema podvrsta što je rijetkost.

Biologija i njeno smještanje čovjeka u životinjsko carstvo je sasvim opravdana, nikad to nisam poricao, problem je druge prirode. Biologija, kao i ostale nauke, ima ograničenja, bavi se samo onim što može vidjeti, izmjeriti itd., sve preko toga nije domen nauke.
Uvid u tijelo čovjeka sasvim jasno ukazuje na istu ili sličnu građu sa višim životinjskim vrstama. Nema greške.
Bubrezi, jetra, kostur...sve isto, jedino nesrazmjerno veći mozak kod čovjeka odudara, ali ništa što bi ga odvojilo od životinja.
Tu je i granica biologije kao nauke, o svemu dalje može diskutovati samo filozofija (uključujuči i religije).

[teodati]

cinjenica je druze da ti vidis evoluciju LIVE kako prelazi iz jedne vrste u drugu, to je onda cinjenica....a ne to sto si ti umislio da je cinjenica.

Tebi kaze neko kroz teoriju kako je bilo, kazu ti, ti si nastao od majmunolikih bica

i ti odmah to prihvatis kao naucnu cinjenicu ne obaziruci se na to da je to samo teoretisanje bez empirijskog naucnog pokrica.


To si ti sebi umislio da je naucna cinjenica....a ne shvatas ocito da je to samo teoretisanje evolucionista.

I ti si prihvatio da postoji neko vječno svjesno biće, jer su te tako učili, bez da bi malo dublje o tome razmislio, isti si ko i ateisti, vjeruješ u nemoguće, samo potpuno suprotno od njih.

Ali, eto, da dovedemo to pitanje kraju, pitati ću te ozbiljno jedno pitanje, a ti iskreno odgovori, može, eto pitanja:

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

Nemoj zaboraviti da ti ne znaš da li postoji vječno svjesno biće, već samo vjeruješ u to, znači moguće je i da to nije istina, a što je onda odgovor na ovo gore pitanje, jel?

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

ovo je pitanje ovako, ako ne postoji Bog ko je onda stvorio DNK.....


a evo da sklonimo Boga iz procesa, ko je to u stanju da napravi DNK i prvi zivot, prve zive celije, prve nanomasine u celijama koje su nuzne za zivot celija?

ljudi nikako, zivotinje nikako, slucajnosti ni u u najludjim snovima osim u ateistickim imaginacijama kao neko izbjegliste od Boga....

a evo i da ukljucimo vanzemaljce i kazemo da su oni stvorili, onda se radja novi problem vjecne regresije prijasnjih dogadjaja gdje se u toj vjecnoj regresiji trazi vjecno Neprouzrokovani Uzrocnik svega....i trazimo i trazimo i vjecno trazimo i niako da ga sretnemo jer smo ga u startu iskljucili, i tako bi ser vracali vjecno unazad trazeci ga....jer bi se nizali prijasnji vjecni dogadjaji lao biseri i nikad im kraja, jer nemamo Neprouzrokovani Uzrocnik svega...

Ne, ne bismo se vraćali vječno unatrag, ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

Ali jedina alternativa vječnom svjesnom biću (a za kojega sam ti dokazao na ovim temama da ne može postojati), jesu upravo ta Prva bića, koja postoje koliko i naše prostor-vrijeme.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

[Zehran82]

I ti si prihvatio da postoji neko vječno svjesno biće, jer su te tako učili, bez da bi malo dublje o tome razmislio, isti si ko i ateisti, vjeruješ u nemoguće, samo potpuno suprotno od njih.

Ali, eto, da dovedemo to pitanje kraju, pitati ću te ozbiljno jedno pitanje, a ti iskreno odgovori, može, eto pitanja:

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

Nemoj zaboraviti da ti ne znaš da li postoji vječno svjesno biće, već samo vjeruješ u to, znači moguće je i da to nije istina, a što je onda odgovor na ovo gore pitanje, jel?

"Ako ne postoji neko vječno svjesno biće, tko je onda napravio DNK, i sve o tome što ti pričaš, koja je to inteligencija napravila?"

ovo je pitanje ovako, ako ne postoji Bog ko je onda stvorio DNK.....


a evo da sklonimo Boga iz procesa, ko je to u stanju da napravi DNK i prvi zivot, prve zive celije, prve nanomasine u celijama koje su nuzne za zivot celija?

ljudi nikako, zivotinje nikako, slucajnosti ni u u najludjim snovima osim u ateistickim imaginacijama kao neko izbjegliste od Boga....

a evo i da ukljucimo vanzemaljce i kazemo da su oni stvorili, onda se radja novi problem vjecne regresije prijasnjih dogadjaja gdje se u toj vjecnoj regresiji trazi vjecno Neprouzrokovani Uzrocnik svega....i trazimo i trazimo i vjecno trazimo i niako da ga sretnemo jer smo ga u startu iskljucili, i tako bi ser vracali vjecno unazad trazeci ga....jer bi se nizali prijasnji vjecni dogadjaji lao biseri i nikad im kraja, jer nemamo Neprouzrokovani Uzrocnik svega...

Ne, ne bismo se vraćali vječno unatrag, ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

Ali jedina alternativa vječnom svjesnom biću (a za kojega sam ti dokazao na ovim temama da ne može postojati), jesu upravo ta Prva bića, koja postoje koliko i naše prostor-vrijeme.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

to je paradox nepostojanja i postojanja u isto vrijeme, kako ce nastati sami od sebe ako ne postoje???? to je cisti paradox...i ko ti moze to razumjeti niko razuman to ne moze razumjeti paradoxalno stanje postojanja i nepostojanja.....

to je u fazonu prica sto ti zagovaras kao da kazes, MOja mama je samu sebe rodila...sto je paradox.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

ajde ba ne trkeljaj gluposti ovdje....veze s vezom nema to sto ti ovdje zagovaras a ponasas se kao da si jucer pio kafu sa tim bogovima o kojim pricas i da su te sve informisali.....

[teodati]

ovo je pitanje ovako, ako ne postoji Bog ko je onda stvorio DNK.....


a evo da sklonimo Boga iz procesa, ko je to u stanju da napravi DNK i prvi zivot, prve zive celije, prve nanomasine u celijama koje su nuzne za zivot celija?

ljudi nikako, zivotinje nikako, slucajnosti ni u u najludjim snovima osim u ateistickim imaginacijama kao neko izbjegliste od Boga....

a evo i da ukljucimo vanzemaljce i kazemo da su oni stvorili, onda se radja novi problem vjecne regresije prijasnjih dogadjaja gdje se u toj vjecnoj regresiji trazi vjecno Neprouzrokovani Uzrocnik svega....i trazimo i trazimo i vjecno trazimo i niako da ga sretnemo jer smo ga u startu iskljucili, i tako bi ser vracali vjecno unazad trazeci ga....jer bi se nizali prijasnji vjecni dogadjaji lao biseri i nikad im kraja, jer nemamo Neprouzrokovani Uzrocnik svega...

Ne, ne bismo se vraćali vječno unatrag, ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

Ali jedina alternativa vječnom svjesnom biću (a za kojega sam ti dokazao na ovim temama da ne može postojati), jesu upravo ta Prva bića, koja postoje koliko i naše prostor-vrijeme.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

to je paradox nepostojanja i postojanja u isto vrijeme, kako ce nastati sami od sebe ako ne postoje???? to je cisti paradox...i ko ti moze to razumjeti niko razuman to ne moze razumjeti paradoxalno stanje postojanja i nepostojanja.....

to je u fazonu prica sto ti zagovaras kao da kazes, MOja mama je samu sebe rodila...sto je paradox.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

ajde ba ne trkeljaj gluposti ovdje....veze s vezom nema to sto ti ovdje zagovaras a ponasas se kao da si jucer pio kafu sa tim bogovima o kojim pricas i da su te sve informisali.....

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti, gdje sam ja to tvrdio, ovdje na ovom forumu, na filozofiji, na temi "teorija svega", barem sam desetak puta objasnio i kako i gdje i zašto su ta Prva bića nastala, dakle sve sasvim razumno i logično, neću ponavljati, koga zanima će to i pročitati, i pitati što nije jasno, se razme.

[Zehran82]

Spoiler

Show

Ne, ne bismo se vraćali vječno unatrag, ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

Ali jedina alternativa vječnom svjesnom biću (a za kojega sam ti dokazao na ovim temama da ne može postojati), jesu upravo ta Prva bića, koja postoje koliko i naše prostor-vrijeme.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

ako su ta Prva bića nastala kada i naše prostor-vrijeme, a prije toga nisu postojala, vidiš da uopće ne shvaćaš o čemu moja "teorija svega", govori.

to je paradox nepostojanja i postojanja u isto vrijeme, kako ce nastati sami od sebe ako ne postoje???? to je cisti paradox...i ko ti moze to razumjeti niko razuman to ne moze razumjeti paradoxalno stanje postojanja i nepostojanja.....

to je u fazonu prica sto ti zagovaras kao da kazes, MOja mama je samu sebe rodila...sto je paradox.

Nema tko drugi te nanomašine napraviti, prije ili kasnije ćeš morati to priznati, bolje što prije, seveda.

ajde ba ne trkeljaj gluposti ovdje....veze s vezom nema to sto ti ovdje zagovaras a ponasas se kao da si jucer pio kafu sa tim bogovima o kojim pricas i da su te sve informisali.....

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti, gdje sam ja to tvrdio, ovdje na ovom forumu, na filozofiji, na temi "teorija svega", barem sam desetak puta objasnio i kako i gdje i zašto su ta Prva bića nastala, dakle sve sasvim razumno i logično, neću ponavljati, koga zanima će to i pročitati, i pitati što nije jasno, se razme.

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti,

kako su nastala, da cujemo svi ovdje

reci nam kako su prvi bogovi nastali ? ti si ionako mnogobozac, pa nas informisi o toj tvojoj cinjenici kako su nastali, da mi mi sitna buranija saznamo to sto ti znas

[teodati]

Spoiler

Show

to je paradox nepostojanja i postojanja u isto vrijeme, kako ce nastati sami od sebe ako ne postoje???? to je cisti paradox...i ko ti moze to razumjeti niko razuman to ne moze razumjeti paradoxalno stanje postojanja i nepostojanja.....

to je u fazonu prica sto ti zagovaras kao da kazes, MOja mama je samu sebe rodila...sto je paradox.




ajde ba ne trkeljaj gluposti ovdje....veze s vezom nema to sto ti ovdje zagovaras a ponasas se kao da si jucer pio kafu sa tim bogovima o kojim pricas i da su te sve informisali.....

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti, gdje sam ja to tvrdio, ovdje na ovom forumu, na filozofiji, na temi "teorija svega", barem sam desetak puta objasnio i kako i gdje i zašto su ta Prva bića nastala, dakle sve sasvim razumno i logično, neću ponavljati, koga zanima će to i pročitati, i pitati što nije jasno, se razme.

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti,

kako su nastala, da cujemo svi ovdje

reci nam kako su prvi bogovi nastali ? ti si ionako mnogobozac, pa nas informisi o toj tvojoj cinjenici kako su nastali, da mi mi sitna buranija saznamo to sto ti znas

Ti ne znaš čitati, pa napisao sam ti gdje točno to možeš pročitati malo prije, opet čitaj ali s razumijevanjem, da se ne ponavljamo, eto.

[Zehran82]

Spoiler

Show

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti, gdje sam ja to tvrdio, ovdje na ovom forumu, na filozofiji, na temi "teorija svega", barem sam desetak puta objasnio i kako i gdje i zašto su ta Prva bića nastala, dakle sve sasvim razumno i logično, neću ponavljati, koga zanima će to i pročitati, i pitati što nije jasno, se razme.

Pa nisu ta Prva bića nastala sama od sebe, ne piši gluposti,

kako su nastala, da cujemo svi ovdje

reci nam kako su prvi bogovi nastali ? ti si ionako mnogobozac, pa nas informisi o toj tvojoj cinjenici kako su nastali, da mi mi sitna buranija saznamo to sto ti znas

Ti ne znaš čitati, pa napisao sam ti gdje točno to možeš pročitati malo prije, opet čitaj ali s razumijevanjem, da se ne ponavljamo, eto.

ako ne znas odgovor samo reci da ne znas i to je to

[Dozer]

Smrle...polozena osmica nije znak za vjecnost, nego beskonacnost.

Vječnost je metafizički koncept vremena. Kako unutar pojma vječnosti apriori nema početka i kraja on se zbog svoje transcendentne biti udaljava od fizikalnog pojma vremena i ukazuje na finalističku ideju bezpočetnog i beskrajnog trajanja.

Beskonačnost (izvorno bezgranicnost) je pojam koji se odnosi na više različitih koncepata u matematici, filozofiji i teologiji, povezanih s idejom beskrajnosti, odnosno postojanjem broja ili veličine veće od bilo koje druge.

Ti se stvarno pothitno moras malo i obrazovati i edukovati. Ovako se kontinuirano samo brukas, a ocekujes da te se smatra nekakvim ozbiljnim sagovornikom.... tuga.

rece mi covjek kojem ni dokaz ne mozes izprovocirat i njega i kaze on meni, nedam se ja izprovocirat...hahahahha


koliko intelektualno podkapacitiran lik da mi kaze Nedam se ja izprovocirat neshvata nista...


Jer ako kazem, Nemogu iz lika ni osmijeh izprociovirat, da ga nasmijem malo, da provokacijom izvucem njegovu lijepu vrlinu (a iznosenje dokaza je vrlina).....a lik odgovori eee nedam se ja tako lako izprovocirat u tom kontekstu to mi reci....jao bruke stvarno

Prestrasno je koliko.si ti nepismen, al' hajd'...bar si nenadjebivo nafuran

Pride, ti, takav nepismen, meni kazes da sam intelektualno podkapacitiran? TI, kojem cak i placeni ChatGPT v.5.2 daje jedva prosjecan IQ?

TI, koji ne znas ni sta je argument, a sta dokaz, trazis od mene dokaz o nepostojanju necega u sta TI vjerujes da postoji?

Bolan ne bio.... koliko puta ti se treba reci da NE POSTOJI NACIN DOKAZIVANJA NEPOSTOJANJA, tj. postojanja necije imaginacije?
Jesi li zaista toliko mentalno ogranicen, pa da ne mozes shvatiti da si ti taj koji moras dokazati svoje tvrdnje o postojanju tvog boga, i sve dok ti i slicni tebi nemate nikakav dokaz o tome, to je najbolji dokaz za nepostojanje toga u sta vjerujete.

Zaista je fascinantno da TI ovo ne uspijevas shvatiti ni nakon 10 godina ponavljanja, pa cak ni kad ti tvoj GPT kaze isto ovo. I onda TI imas obraza nekome reci da je intelektualno potkapacitiran

[toska]

Možda mala napomena jer se sve strane često pozivaju na nauku, ateistička bogdu više.

Nauka nema stav o postojanju Boga, duše itd., ne bavi se time i nauka ne daje ni jednoj strani prednost.
Utisak je da nauka tu tvrdi nešto, a to je pogrešno.

mislim da stvari stoje tako.

[Dozer]

Zapravo, nauka kaze nesto malo drugacije...

Scientists follow the scientific method, within which theories must be verifiable by physical experiment. The majority of prominent conceptions of God explicitly or effectively posit a being whose existence is not testable either by proof or disproof.

Znaci - nije moguce testirati, samim tim ni dokazati, a ni pobiti bilo kakav dokaz - jer isti ne postoji.

To je upravo ovo sto sam i rekao gore - ne moze se dokazivati nepostojanje necega, samo postojanje. I sve dok ne postoji bilo kakav iole provjerljiv argument, podlozan testiranju, to nesto ne postoji jer se ne moze dokazati njegovo postojanje, i spada u domen teorije i vjerovanja.