BiH - Crna hronika

[Naslovnica]

Samo zbog ovog izgleda trebao je dobiti 3 godine dodatno.

[DonieBrasco]

Korupcija je sve u ovoj drzavi, postoje zakoni ali badava.

[Truba]

Ispod radara su nam prosli unisteni zivoti 2 3 migranata iz sudana koje je unistila nesmotrena izjava angele merkel prije 10 godina
Ljudi su nespremni krenuli preko planine
Amputiralo im noge

[vjeshalica]

Samo zbog ovog izgleda trebao je dobiti 3 godine dodatno.

Hahah dodatak Lombrosovoj teoriji malo novije fotografije. Svaki drugi uhljup i kljusina ovako izgleda na ulici.

[sumirprimus]

Ne razumijem sta na slici ne valja? Standardna faca u bosni na svakom koraku se mogu vidjeti momci sličnog izgleda.
Kazna je mala za djelo koje je počinio, a ovo ne kontam.

[Laplace]

Olaksavajuca okolnost je mozda sto je bio pijan i drogiran pa nije bio pri sebi i nije znao sta radi...

Ne bi bilo prvi put. Ako se dobro sjećam, kad je onaj u Zenici prije skoro četvrt vijeka ubio one djevojke, bilo je da mu se to što je bio drogiran računalo kao olakšavajućaokolnost (na fol: nije bio priseban/svjestan toga što radi).

[sumirprimus]

Zar to nije otežavajuća okolnost, pjan I dorgiran za volanom?

[Laplace]

Zar to nije otežavajuća okolnost, pjan I dorgiran za volanom?

Po svoj logici i zakonima hemije, fizike, biologije i kvantne teorije polja bi trebalo, zato mi je u to vrijeme bilo neshvatljivo kad je preneseno da mu je to bila olakšavajuća okolnost. Sjećam se da sam sa kolegama to danima komentarisao i išćuđavao se. Zemlja apsurda.

[sumirprimus]

Ovde si lud kada si normalan, jer u nenormalnoj sredini svi nenormalni su normalni, i to je norma ponasanja, a normalni su nenormalni.

[drug_profi]

Uvijek je bila otezavajuca okolnost jer si sam sebe doveo u neuracunjivo stanje znajuci da ces takav voziti.

[Truba]

Oborit ce ovo visi sud nakon zalbe

[Hakiz]

Vejsil Halilović, koji je vozilom usmrtio 19-godišnjakinju, osuđen na tri godine zatvora

Fuuuj sudija, fuuuj ...

Koliko li je hajrovao...

[JohnnyS]

Vejsil Halilović, koji je vozilom usmrtio 19-godišnjakinju, osuđen na tri godine zatvora

Fuuuj sudija, fuuuj ...

Ko što se odmah napiše kad neki doktor nešto zajebe, tako treba javno objaviti i imena sudaca koji donose ovakve presude

[Moenx]

Sta se to danas tj vec jucer desilo u Tuzli citam brat izboden od strane brata
Negdje oko 12 sati
Pa zivote ima li te
Sta se to desava

[Laplace]

Vejsil Halilović, koji je vozilom usmrtio 19-godišnjakinju, osuđen na tri godine zatvora

Fuuuj sudija, fuuuj ...

Ko što se odmah napiše kad neki doktor nešto zajebe, tako treba javno objaviti i imena sudaca koji donose ovakve presude

S tim što kod doktora može biti nesavjesno liječenje, a može poći po zlu nešto što nije u njegovoj kontroli (neprdviđena reakcija na lijek, postupak, protokol, neki problem koji se nije vidio na ranijim pretragama, pogretanje ugruška nakon operacije,...) dok sudije ništa racionalno ne može opravdati za izricanje ovako tragikomičnih presuda. Izricanje presude je apsolutno u njegovoj kontroli, ima zakon, ima argumentacije obiju strana, sabereš 2+2 i dobiješ 4.

[Chloe]

Fuuuj sudija, fuuuj ...

Ko što se odmah napiše kad neki doktor nešto zajebe, tako treba javno objaviti i imena sudaca koji donose ovakve presude

S tim što kod doktora može biti nesavjesno liječenje, a može poći po zlu nešto što nije u njegovoj kontroli (neprdviđena reakcija na lijek, postupak, protokol, neki problem koji se nije vidio na ranijim pretragama, pogretanje ugruška nakon operacije,...) dok sudije ništa racionalno ne može opravdati za izricanje ovako tragikomičnih presuda. Izricanje presude je apsolutno u njegovoj kontroli, ima zakon, ima argumentacije obiju strana, sabereš 2+2 i dobiješ 4.

U sudskim procesima i Tužilaštvo igra veliku ulogu, krenuvši od kvalifikovanja krivičnog djela, odnosno Zakona na osnovu kojeg se podnosi optužnica, te prikupljanje i podnošenje dokaza. Ima x slučajeva koji su pali ili presuđene mizerne kazne "zahvaljujući" tužiocima.

U ovom slučaju je išla optužnica za ugrožavanje sigurnosti javnog saobraćaja u omamljenom stanju, a posljedica stradala djevojka.
Nije mu cilj bilo ubistvo koje je izazvao nesavjesnim upravljanjem m/v pod dejstvom narkotika i alkohola, i to pravo uzima u obzir,
ali ... kako god, za mene je kazna premala, sramna .. mada i ne znam kolika je maksimalna kazna za to krivično djelo.

[Chloe]

Vejsil Halilović, koji je vozilom usmrtio 19-godišnjakinju, osuđen na tri godine zatvora

Fuuuj sudija, fuuuj ...

Koliko li je hajrovao...

Prisjelo mu/joj/njima, ko god da je/da su.

Da je njihovo dijete na mjestu poginule djevojke, kako bi završilo, kolika bi kazna bila?

[Laplace]

Ko što se odmah napiše kad neki doktor nešto zajebe, tako treba javno objaviti i imena sudaca koji donose ovakve presude

S tim što kod doktora može biti nesavjesno liječenje, a može poći po zlu nešto što nije u njegovoj kontroli (neprdviđena reakcija na lijek, postupak, protokol, neki problem koji se nije vidio na ranijim pretragama, pogretanje ugruška nakon operacije,...) dok sudije ništa racionalno ne može opravdati za izricanje ovako tragikomičnih presuda. Izricanje presude je apsolutno u njegovoj kontroli, ima zakon, ima argumentacije obiju strana, sabereš 2+2 i dobiješ 4.

U sudskim procesima i Tužilaštvo igra veliku ulogu, krenuvši od kvalifikovanja krivičnog djela, odnosno Zakona na osnovu kojeg se podnosi optužnica, te prikupljanje i podnošenje dokaza. Ima x slučajeva koji su pali ili presuđene mizerne kazne "zahvaljujući" tužiocima.

U ovom slučaju je išla optužnica za ugrožavanje sigurnosti javnog saobraćaja u omamljenom stanju, a posljedica stradala djevojka.
Nije mu cilj bilo ubistvo koje je izazvao nesavjesnim upravljanjem m/v pod dejstvom narkotika i alkohola, i to pravo uzima u obzir,
ali ... kako god, za mene je kazna premala, sramna .. mada i ne znam kolika je maksimalna kazna za to krivično djelo.

Nije mu bio cilj, ali je to postigao.

Niko mu na silu nije sipao alkohol i drogu u usta. Ako nije mentalno zaostao, morao je znati da to značajno utiče na kontrolu vozila, reflekse i pažnju. Osim toga, nije prvi slučaj pa da nije mogo znati čemu sve to vodi.

Dakle, ovo "nije mu bio cilj da ubije" bi kao olakšavajuću okolnost trebalo napustiti. Sjeo si da voziš pod uticajem alkohola i narkotika? Majstore, sjeo si da ubiješ nekog. Ako nisi uspio, nije tvoja zasluga nego su ljudi imali sreće.

Dokle ćemo više imati razumijevanja za pijanice i drogeraše za volanima?

[Chloe]

S tim što kod doktora može biti nesavjesno liječenje, a može poći po zlu nešto što nije u njegovoj kontroli (neprdviđena reakcija na lijek, postupak, protokol, neki problem koji se nije vidio na ranijim pretragama, pogretanje ugruška nakon operacije,...) dok sudije ništa racionalno ne može opravdati za izricanje ovako tragikomičnih presuda. Izricanje presude je apsolutno u njegovoj kontroli, ima zakon, ima argumentacije obiju strana, sabereš 2+2 i dobiješ 4.

U sudskim procesima i Tužilaštvo igra veliku ulogu, krenuvši od kvalifikovanja krivičnog djela, odnosno Zakona na osnovu kojeg se podnosi optužnica, te prikupljanje i podnošenje dokaza. Ima x slučajeva koji su pali ili presuđene mizerne kazne "zahvaljujući" tužiocima.

U ovom slučaju je išla optužnica za ugrožavanje sigurnosti javnog saobraćaja u omamljenom stanju, a posljedica stradala djevojka.
Nije mu cilj bilo ubistvo koje je izazvao nesavjesnim upravljanjem m/v pod dejstvom narkotika i alkohola, i to pravo uzima u obzir,
ali ... kako god, za mene je kazna premala, sramna .. mada i ne znam kolika je maksimalna kazna za to krivično djelo.

Nije mu bio cilj, ali je to postigao.

Niko mu na silu nije sipao alkohol i drogu u usta. Ako nije mentalno zaostao, morao je znati da to značajno utiče na kontrolu vozila, reflekse i pažnju. Osim toga, nije prvi slučaj pa da nije mogo znati čemu sve to vodi.

Dakle, ovo "nije mu bio cilj da ubije" bi kao olakšavajuću okolnost trebalo napustiti. Sjeo si da voziš pod uticajem alkohola i narkotika? Majstore, sjeo si da ubiješ nekog. Ako nisi uspio, nije tvoja zasluga nego su ljudi imali sreće.

Dokle ćemo više imati razumijevanja za pijanice i drogeraše za volanima?

Normalizovali smo mi to.

Bili su izvještaji MUP KS-a za određene periode, koliko je bilo kontroli vozača na alkohol i narkotike,
cifra je prestrašna.
A, prema mom znanju, na mom kantonu, tako i "selu"
ima policajaca koji su u takvom stanju za volanom,
i u službi.

Nedavno čitam, Nikšić proziva neki kanton zbog primanja policijskih kadeta za lovu,
bilo bi mu pametnije da se pita kakve kadete prima USK, i njegov Ministar, sa kakvim dosjeima ( mada vjerujem da su ih tate očistile),
a bome i ovisnostima, što ne isključuje ni lovu.

[problemnatravunu]

Ko što se odmah napiše kad neki doktor nešto zajebe, tako treba javno objaviti i imena sudaca koji donose ovakve presude

S tim što kod doktora može biti nesavjesno liječenje, a može poći po zlu nešto što nije u njegovoj kontroli (neprdviđena reakcija na lijek, postupak, protokol, neki problem koji se nije vidio na ranijim pretragama, pogretanje ugruška nakon operacije,...) dok sudije ništa racionalno ne može opravdati za izricanje ovako tragikomičnih presuda. Izricanje presude je apsolutno u njegovoj kontroli, ima zakon, ima argumentacije obiju strana, sabereš 2+2 i dobiješ 4.

U sudskim procesima i Tužilaštvo igra veliku ulogu, krenuvši od kvalifikovanja krivičnog djela, odnosno Zakona na osnovu kojeg se podnosi optužnica, te prikupljanje i podnošenje dokaza. Ima x slučajeva koji su pali ili presuđene mizerne kazne "zahvaljujući" tužiocima.

U ovom slučaju je išla optužnica za ugrožavanje sigurnosti javnog saobraćaja u omamljenom stanju, a posljedica stradala djevojka.
Nije mu cilj bilo ubistvo koje je izazvao nesavjesnim upravljanjem m/v pod dejstvom narkotika i alkohola, i to pravo uzima u obzir,
ali ... kako god, za mene je kazna premala, sramna .. mada i ne znam kolika je maksimalna kazna za to krivično djelo.

A to je valjda prvostepena , ima vremena da izađe na pravedniju kaznu ...ali opet se zapitam ko je i šta je taj sudac koji je toliko "razrezao" , još bi mogao shvatiti da je lik zgazio curu po mraku , a trijezan i nenadrogiran, desi se sranje jbga ,
ali kreten totalno van zakonskih normi i da 3 godine vrijedi nečiji nevini život ...

[escobar__]

Dakle, ovo "nije mu bio cilj da ubije" bi kao olakšavajuću okolnost trebalo napustiti.

Upravo tako, tražit opravdanja u tome da je bio pijan i drogiran je zaista suludo.

U SR Njemačkoj možeš popit kaznu ako na autocesti ostaneš bez goriva - poređenje se na prvu čini glupo ali je poenta da je tvoja greška to što unaprijed nisi bio u stanju isplanirat putne potrebe i obezbijedit dovoljne količine goriva da uračunaš zastoje, put i sl. Nema olakšavajuće okolnosti.

Zašto bi pijanom i nadrogiranom maloumniku bilo olakšavajuće to što je bio pod utjecajem psihoaktivnih supstanci?

[Chloe]

S tim što kod doktora može biti nesavjesno liječenje, a može poći po zlu nešto što nije u njegovoj kontroli (neprdviđena reakcija na lijek, postupak, protokol, neki problem koji se nije vidio na ranijim pretragama, pogretanje ugruška nakon operacije,...) dok sudije ništa racionalno ne može opravdati za izricanje ovako tragikomičnih presuda. Izricanje presude je apsolutno u njegovoj kontroli, ima zakon, ima argumentacije obiju strana, sabereš 2+2 i dobiješ 4.

U sudskim procesima i Tužilaštvo igra veliku ulogu, krenuvši od kvalifikovanja krivičnog djela, odnosno Zakona na osnovu kojeg se podnosi optužnica, te prikupljanje i podnošenje dokaza. Ima x slučajeva koji su pali ili presuđene mizerne kazne "zahvaljujući" tužiocima.

U ovom slučaju je išla optužnica za ugrožavanje sigurnosti javnog saobraćaja u omamljenom stanju, a posljedica stradala djevojka.
Nije mu cilj bilo ubistvo koje je izazvao nesavjesnim upravljanjem m/v pod dejstvom narkotika i alkohola, i to pravo uzima u obzir,
ali ... kako god, za mene je kazna premala, sramna .. mada i ne znam kolika je maksimalna kazna za to krivično djelo.

A to je valjda prvostepena , ima vremena da izađe na pravedniju kaznu ...ali opet se zapitam ko je i šta je taj sudac koji je toliko "razrezao" , još bi mogao shvatiti da je lik zgazio curu po mraku , a trijezan i nenadrogiran, desi se sranje jbga ,
ali kreten totalno van zakonskih normi i da 3 godine vrijedi nečiji nevini život ...

Vidjet ćemo.

[drug_profi]

Neuračunjivost radi alkohola ili lijekova nikad nije bila olakotna okolnost kod upravljanja vozilom. Zaprvo otežavajuća jer si sam sebe doveo u to stanje uz svijest da ćeš kasnije sjesti za volan.
Može biti olakotna ako si upao u tuču u tom stanju, ili u afektu nekome nanio ozljede.
Ali ne sa vozilom.

[HelaS]

Neuračunjivost radi alkohola ili lijekova nikad nije bila olakotna okolnost kod upravljanja vozilom. Zaprvo otežavajuća jer si sam sebe doveo u to stanje uz svijest da ćeš kasnije sjesti za volan.
Može biti olakotna ako si upao u tuču u tom stanju, ili u afektu nekome nanio ozljede.
Ali ne sa vozilom.

To su dva stanja: Prvim si sebe doveo u stanje psihičke neuravnoteženosti i takav si sjeo za volan. Dakle, nisi svjesno sjeo za volan, svjesno si se napio. Ako Sud treba kazniti, onda treba kazniti za opijanje, a ne za posljedicu tog opijanja koju je neko proizveo u takvom stanju.

[izvrsni direktor]

Ono sto helas zeli reci, ako nekog zelite da ubijete, prvo se napijte i nadrogirajte i oslobodjeni ste krivice
Koje gluposti se valjaju ovdje