Ovaj članak mi se čini kao plitka, bez ikakvog osnova -propaganda. Ministar Klokić kaže- dobar privredni ambijent, stimulativna poreska politika,najniža cijena struje- kao neki od bitnih faktora koji bi trebalo da ljude (u suštini Srbe iz dijaspore, ali eto- ljude, generalno) uvjeri da se isplati vraćati.
Ako su ovo bitni faktori, aferim, i čista su laž! Dobar privredni ambijent-aha- neusaglašeni propisi, neuka lica u organima javne vlasti koja su dužna da ga primjenjuju, totalna neizvjesnost da li će i koliko neki zakon biti na snazi, besprizororno reketiranje, na svakom ćošku. Stimulativna poreska politika- korupcija u Poreskoj upravi, a stimulativnost je vidljiva u stopi od 10 % poreza na dobit. A do dobiti tek treba doći...Najniža cijena struje-možda na tržištu (ako sam dobro zapamtio Petrovićevu izjavu od neki dan 54 EUR/MW), ali na strani potrošača- ne vidim logiku da se pravi razlika izmedju cijene struje za domaćinstva i privredu. Drugo, šta je kriterij za ocjenu "najniža cijena"- odokativno, ili postoji neki objektivni kriterij- BDP, realna platežna moć građanina/privrednika ili nešto treće? U svakom slučaju, cijena struje ne bi uopšte trebalo da bude važan faktor za osluku o povratku, meni je čak besmislen.
Vraćati se ne isplati ni po koju cijenu. Vjerujem da ni u inostranstvu ne cvjetaju ruže, i tamo se treba boriti sa opstajanjem na tržištu, administracijom, birokratijom, ali im je pravni sistem bitno stabilniji, ne mijenja se svaki čas kao ovdje, a vjerujem i da je korupcija bitno manja nego ovdje. Vjerujem da se za Evropu može reći da ipak vladaju zakoni tržišta, a ovdje- zakoni lokalnih šerifa, uhljeba i sve to zajedno rukovođeno apsolutno lopovskom, mafijaškom partijom na vlasti na najvišem entitetskom nivou.
) i radi koliko hoće, a gore je radila koliko mora.
