Istina o Bogu

[Zehran82]

ako je to bezobrazluk to sto na slijepo ne progutam vase price tipa slucajnosti stvorile nanomasine, nemamo svrhe kao covjek dok dijelovi svi na nama u tijelu imaju svrhu, i takve budalastine da vjerujem...onda i neka sam bezobrazan

Ne, nije bezobrazluk to što ne prihvataš šta ti kažemo.

Bezobrazluk je u rječniku koji koristiš.

Tužno je da to uopšte trebam napisati.

Još nešta: Niko od nas ne pokušava bilo šta više tebi reći, pokušati ti dokazati itd. Od toga smo svi davno odustali. Razlog zbog kojeg ti se odgovara je zbog drugih koji čitaju, da tvoje pisanje, pokušaj da religijsku mitologiju predstaviš kao činjenicu, kao nauku, ne ostane bez odgovora.

Da spasimo mladež koja možda ovo čita od ozbiljnog shvatanja tvog pisanja. To je razlog.

ovdje cu iskoristiti tvoj post druze @Hakiz, ali ne radi samo odgovravanja tebi, nego i Smrletu...

kada mu je odgovarano prije desetljeca barem, onda smo upravo pisali ovo isto. to je bilo drugo vreme i druge okolnosti...

sada i on sam nailazi na teodatija sa kojem se, zapravo, suocava sa samim sobom i, po prvi put, vidi sta znaci pricati uzaludno. pa je i on na granici da se prestane ubjedjivati sa njim. tako da je ovo mozda i prilika gdje ce vidjeti i kako mi njega (Smrleta) vidimo. no, tu je uvijek ta zivotna ironija, da je ovo teodatijev prvi nastup ovdje, a Smrletov certvrti ili peti... i Smrletu je vec prvi put dosta, ali nastavit ce se ta saga jos malo, zasigurno. no, govoreci iskreno, teodati nikada nikoga nije uvredio, docim Smrle sa sve ijednom svojom iteracijom jeste. i to govori nesto...

tako da se sada covjek samo moze zapitati da li je bolje ne odgovarati. moje misljenje prije je bilo bukvalno ovo sto si napisao, ali rekoh, bila su i druga vremena. sada sam misljenja da tu vise nema potrebe za odgovorima. ako se prestane sa odgovorima, onda bi se teme pretvorile u blog, a bez odgovora oni i ne mogu opstati. tisina zna da odjekne jako. jer, ako ti niko ne daje ni odgovora si nebitan. jer, kao sto i prije rekoh - nisu oni ovdje zbog rasprave, nego da ubjedjuju... prije je to mozda bilo bitno, ali sada je nebitno i postoji dobar nacin da se to pokaze...

sada i on sam nailazi na teodatija sa kojem se, zapravo, suocava sa samim sobom i, po prvi put, vidi sta znaci pricati uzaludno. pa je i on na granici da se prestane ubjedjivati sa njim.

mozda ja jesam tvrdoglav kao teodati, samo razlika izmedju mene i njega je nebo i zemlja,


ja sam tvrdoglav na logici a on na nelogici , ako sam ja tvrdoglav na 1+1=2 ona je tvrodoglav na 1+1=3

a obadvojica smo tvrdoglavi....samo je ovdje stvar ko je tvrdoglav na ispravonom putu
taj lik ne razumije obicne stvari kao Kraljevsko Mi, royal we, Pluralis Majestis, koje su koristiti kraljevi i velikodostojnici srednjeg vijeka...on to ne razumije i onda konta kada Bog kaze za sebe Mi, onda mislim o stvarno mnozini persona a ne da je to kralejvsko Mi. iako sam tekst kaze bog je samo jedan, nema ih vise, pa onaj ko misli da ima jos jedan Bog pored boga ide vjecno na kaznu u Dzehennem...ali jok lik i dalje misli da se tu radi o vise bogova....

uporan ja, uporan on...na vama je da procijenite cija prica ima vise smisla....

docim Smrle sa sve ijednom svojom iteracijom jeste. i to govori nesto...

zato sto vi mene podbadate hinjski u postova s vremena na vrijeme i ja kada uzvratim udarac...aj kuku lelle, evo ga , ovakav je onakav je...

ja sam cak i dobar kroz kakva ponizenja sam od vas sviju dobio presaburli sam.

Ugledajte se na Arminovskog kako lik diskutuje ovdje, korektno i direktno, i onda tu moze da cvjeta zdrava diskusija.

[Dozer]

a obadvojica smo tvrdoglavi....samo je ovdje stvar ko je tvrdoglav na ispravonom putu

uporan ja, uporan on...na vama je da procijenite cija prica ima vise smisla....

Ne znam hoces li povjerovati (mislim, znam da neces, al' eto...), ali obojica ste na krivom putu.

Cak, ako cemo realno, njegova prica ima cak i vise smisla od tvoje, ali samo do neke tacke. Preciznije - do onoga da mi jesmo stvoreni, da nas jeste neko napravio genetickim inzinjeringom. A ostalo oko svjetlosnih bica, vansvemiraca, Isusa kao nekakvog boga i nematerijalne inteligencije je ubleha nista manja ili veca od tvog boga.
Tako da...moj, Smrle, obojica ste na krivom putu, s povremenim proklizavanjem jednim tockom na pravi. Ali, vrlo brzo se vratite na livadu.

[Zehran82]

a obadvojica smo tvrdoglavi....samo je ovdje stvar ko je tvrdoglav na ispravonom putu

uporan ja, uporan on...na vama je da procijenite cija prica ima vise smisla....

Ne znam hoces li povjerovati (mislim, znam da neces, al' eto...), ali obojica ste na krivom putu.

Cak, ako cemo realno, njegova prica ima cak i vise smisla od tvoje, ali samo do neke tacke. Preciznije - do onoga da mi jesmo stvoreni, da nas jeste neko napravio genetickim inzinjeringom. A ostalo oko svjetlosnih bica, vansvemiraca, Isusa kao nekakvog boga i nematerijalne inteligencije je ubleha nista manja ili veca od tvog boga.
Tako da...moj, Smrle, obojica ste na krivom putu, s povremenim proklizavanjem jednim tockom na pravi. Ali, vrlo brzo se vratite na livadu.

Preciznije - do onoga da mi jesmo stvoreni, da nas jeste neko napravio genetickim inzinjeringom.

pa to i ja tvrdim oduvijek---sta je onda problem?

Ako tvrdim da nas je Bog stvorio genetskim inzinjeringom...

Tako da...moj, Smrle, obojica ste na krivom putu,

a to ti nzas, na osnovu cega,...dokaze na stol, pa cemo da vidimo koliko to pije vode...to sto ti kazes da sam ja u krivu, a nema doakza, mozes slobodno macku o rep zavezati...shvatas li ti to junace???

tvrdnje bez dokaza, mozes slobodno obrisat guzicu svoju sa tim , sto se mene tice...bezvrijedno...

Cak, ako cemo realno, njegova prica ima cak i vise smisla od tvoje,

od zabludjelog ateiste koji hoda mrakom ovog svijeta bez svjetla, i ne ocekujem da kaze da sam ja u pravu, nuzno moras krivi put izabarati jer ti to i Bog obecava....po defaulut kao kazna ti je da te pusti da izaberes krivi put zbog svog baljezganja i negiranja Njega, Gospodara univerzuma.

On te samo pusti, ako hoces tako i tako ce ti i biti, i onda ides mrakom bez svjetla, i mislis da si na pravom putu a ti ides prema porvaliji a mislis da si na rpavom putu...to je posljedica negiranja Boga. to vam Bog obecava u Kuranu.

[Dozer]

Drago mi je da pises/kazes/tvrdis ovako:

pa to i ja tvrdim oduvijek---sta je onda problem?

Ako tvrdim da nas je Bog stvorio genetskim inzinjeringom...

Zapravo, ti tvrdis da postoji natprirodno bice (bog) koje nas je stvorilo, po principu da je reklo "budi", i hop - eto nas, a ne da nas je stvorio neko, tipa naprednije civilizacije/drugih bica. Razlika je drasticna. Zato, ne izvrci toliko.

a to ti nzas, na osnovu cega,...dokaze na stol, pa cemo da vidimo koliko to pije vode...to sto ti kazes da sam ja u krivu, a nema doakza, mozes slobodno macku o rep zavezati...shvatas li ti to junace???

tvrdnje bez dokaza, mozes slobodno obrisat guzicu svoju sa tim , sto se mene tice...bezvrijedno...

Ovo je vec prelijepo s tvoje strane, junacino. Znas kako ovo izgleda? Kao da si golman koji je sam sebi slomio nogu prije pokusaja odbrane penala .

A evo i zasto - ne dokazuje se negacija, moj Smrle, nego afirmacija. Ti si taj koji tvrdis da tvoj bog postoji, jel' tako? Tako je. Samim tim, ti si taj koji moras ponuditi dokaze za svoju tvrdnju, a ne ja koji kazem da tvoj bog ne postoji. Jer, samim tim sto ti ne mozes dokazati njegovo postojanje, tvoja tvrdnja nije nicim potkrijepljena, tj. dokazana, tj. tvrdis nesto bez dokaza, i to slobodno mozes macku o rep zavezati. Shvatas li ti to, junace???

Evo, pojasni meni, hudniku, kako se dokazuje nepostojanje?

od zabludjelog ateiste koji hoda mrakom ovog svijeta bez svjetla, i ne ocekujem da kaze da sam ja u pravu, nuzno moras krivi put izabarati jer ti to i Bog obecava....po defaulut kao kazna ti je da te pusti da izaberes krivi put zbog svog baljezganja i negiranja Njega, Gospodara univerzuma.

On te samo pusti, ako hoces tako i tako ce ti i biti, i onda ides mrakom bez svjetla, i mislis da si na pravom putu a ti ides prema porvaliji a mislis da si na rpavom putu...to je posljedica negiranja Boga. to vam Bog obecava u Kuranu.

Od zabludjelog teiste, koji hoda umisljenim svjetlom bozijeg kreacionizma, drugaciji odgovor nisam ni ocekivao.

Naravno, ne ocekujem da uopste shvatis bilo sta napisano iznad jer, kako sam ti vec X puta objasnio - nisi sposoban izaci iz zakucanog religijskog mentalnog sklopa i koncepta, nego uporno u svemu sto je izvan toga ti trazis neki dokaz za to svoje vjerovanje i ubjedjenje. A to ne ide, ne ide, pa stane. Mislim...u tvojoj glavi postoji more dokaza, jel' tako? Ali, to sto ti mislis da su dokazi, u realnomn svijetu bas i nisu.

[Zehran82]

Drago mi je da pises/kazes/tvrdis ovako:

pa to i ja tvrdim oduvijek---sta je onda problem?

Ako tvrdim da nas je Bog stvorio genetskim inzinjeringom...

Zapravo, ti tvrdis da postoji natprirodno bice (bog) koje nas je stvorilo, a ne da nas je stvorio neko, tipa naprednije civilizacije/drugih bica. Razlika je drasticna. Zato, ne izvrci toliko.

a to ti nzas, na osnovu cega,...dokaze na stol, pa cemo da vidimo koliko to pije vode...to sto ti kazes da sam ja u krivu, a nema doakza, mozes slobodno macku o rep zavezati...shvatas li ti to junace???

tvrdnje bez dokaza, mozes slobodno obrisat guzicu svoju sa tim , sto se mene tice...bezvrijedno...

Ovo je vec prelijepo s tvoje strane, junacino. Znas kako ovo izgleda? Kao da si golman koji je sam sebi slomio nogu prije pokusaja odbrane penala .

A evo i zasto - ne dokazuje se negacija, moj Smrle, nego afirmacija. Ti si taj koji tvrdis da tvoj bog postoji, jel' tako? Tako je. Samim tim, ti si taj koji moras ponuditi dokaze za svoju tvrdnju, a ne ja koji kazem da tvoj bog ne postoji. Jer, samim tim sto ti ne mozes dokazati njegovo postojanje, tvoja tvrdnja nije nicim potkrijepljena, tj. dokazana, tj. tvrdis nesto bez dokaza, i to slobodno mozes macku o rep zavezati. Shvatas li ti to, junace???

Evo, pojasni meni, hudniku, kako se dokazuje nepostojanje?

od zabludjelog ateiste koji hoda mrakom ovog svijeta bez svjetla, i ne ocekujem da kaze da sam ja u pravu, nuzno moras krivi put izabarati jer ti to i Bog obecava....po defaulut kao kazna ti je da te pusti da izaberes krivi put zbog svog baljezganja i negiranja Njega, Gospodara univerzuma.

On te samo pusti, ako hoces tako i tako ce ti i biti, i onda ides mrakom bez svjetla, i mislis da si na pravom putu a ti ides prema porvaliji a mislis da si na rpavom putu...to je posljedica negiranja Boga. to vam Bog obecava u Kuranu.

Od zabludjelog teiste, koji hoda umisljenim svjetlom bozijeg kreacionizma, drugaciji odgovor nisam ni ocekivao.

Naravno, ne ocekujem da uopste shvatis bilo sta napisano iznad jer, kako sam ti vec X puta objasnio - nisi sposoban izaci iz zakucanog religijskog mentalnog sklopa i koncepta, nego uporno u svemu sto je izvan toga ti trazis neki dokaz za to svoje vjerovanje i ubjedjenje. A to ne ide, ne ide, pa stane. Mislim...u tvojoj glavi postoji more dokaza, jel' tako? Ali, to sto ti mislis da su dokazi, u realnomn svijetu bas i nisu.

Zapravo, ti tvrdis da postoji natprirodno bice (bog) koje nas je stvorilo, a ne da nas je stvorio neko, tipa naprednije civilizacije/drugih bica. Razlika je drasticna. Zato, ne izvrci toliko.

nema nikakve logike ni smisla da su nas stvorile naprednije civilizacije jer su onda i oni dio univerzuma a nuzno je potreban uzrok univerzumui koji nije materijalan koji nije dio univerzuma, tu je ono st oti masis...uzrok univerzumu mora nuzno da bude izvan univerzuma a ne u univerzumu...pa tvrditi da su vanzemaljci nas stvorili onda se postavlja pitanje odakle oni, ko je njih stvorio, pa ko je stvorio stvaraoce vanzemaljaca...i tako ulazimo u regresiju prijasnji h dogadjaja a znamo da nije vjecna ta regresija jer univerzum ima pocetak...pa si onda u corsokaku a ne znas izaci iz toga, eto zasto ti je prica nelogicna, ja ti to fino pojasnim argumentovano.

Ti si taj koji tvrdis da tvoj bog postoji, jel' tako? Tako je. Samim tim, ti si taj koji moras ponuditi dokaze za svoju tvrdnju, a ne ja koji kazem da tvoj bog ne postoji.

vise je to optrcaa prica sa tvoje strane iako ti je objasnjeno, a to sto ti trazis je sljedece, hocu Smrle,Zrle, ovaj ili onaj, da mi donesete sliku Boga, da ga mozemo detektovati nekako pa da ja tek vjerujem u njega.... znaci tesko ludilo na kubik, neshvatajuci da je to kao da trazis da ti pokazu skrivenu kameru gdje se nalazi ,pa ako bi ti je pokazali izgubila bi smisao, tako isto kada bi se Bog pokazao evo sad, automatski bi ti kao osoba izgubio svrhu postojanja, a i ne znas koja ti je svrha pa ne mozemo to dvoje povezati nikako...

pa si kao osoba koja trazi da se pokaze skrivena kamera i onda kaze snimateljima, eh sad kad sete mi pokazali ,sad snimajte, pa cu ja malo se glumiti kao da ne znam da kamera snima, znaci obesmislis totalno koncept skrivene kamere...to je ono sto ti trazis kada trazis da vidis Boga, da ti se dostavi dokaz....a to sto milioni roboti i masina u tvojim celijama konstatno rade da ti mozes piskarati ovdje gluposti samnom to nikakav za tebe nije dokaz za boga...jer su ti poremecenje vrijednosti pa ti onda i teodati logicniji od mene zvuci a lik ne zna je li posao ili dosao...i ti nuzno po defaultu moras krivim putem ici jer ti je Bog to obecao...cudno bi mi bilo da si rekao da sam ja u pravu...jer Kuranski prikladnije je da kazes teodati je u pravu prema Bozijim najavama gdje se zbog svog nevjerstva nuzno morati birati krivi put ali ces mislisit da je pravi...to je ti sada kazna od Boga vec a nisi je svejstan.

nisi sposoban izaci iz zakucanog religijskog mentalnog sklopa i koncepta,

rece mi covjek koji ne shvatas kocnept skrivene kamere, i dalje trazi da mu se kamera pokaze gdje je skrivena

[Dozer]

Zapravo, ti tvrdis da postoji natprirodno bice (bog) koje nas je stvorilo, a ne da nas je stvorio neko, tipa naprednije civilizacije/drugih bica. Razlika je drasticna. Zato, ne izvrci toliko.

nema nikakve logike ni smisla da su nas stvorile naprednije civilizacije jer su onda i oni dio univerzuma a nuzno je potreban uzrok univerzumui koji nije materijalan koji nije dio univerzuma, tu je ono st oti masis...uzrok univerzumu mora nuzno da bude izvan univerzuma a ne u univerzumu...pa tvrditi da su vanzemaljci nas stvorili onda se postavlja pitanje odakle oni, ko je njih stvorio, pa ko je stvorio stvaraoce vanzemaljaca...i tako ulazimo u regresiju prijasnji h dogadjaja a znamo da nije vjecna ta regresija jer univerzum ima pocetak...pa si onda u corsokaku a ne znas izaci iz toga, eto zasto ti je prica nelogicna, ja ti to fino pojasnim argumentovano.

Zasto je to nuzno? Apsolutno nije. Nuzno je samo iz religijske perspektive, koja smatra da zna sve, i kojoj je bog odgovor na sve sto ne zna i ne razumije.
Meni, recimo, uopste nije to nuzno. Cak je zapravo totalno nelogicno i nesuvislo.
I ne, ne znamo da univerzum ima pocetak, nego to pretpostavljamo. Pitaj GPT-ja ako mi ne vjerujes.
Samim tim, u corsokaku svog vjerovanja si ti, i religije, jer postavljate potpuno nelogicnu premisu, a to je upravo ova koju ti zagovaras, o nekakvom vansvemirskom/vanuniverzumskom bicu (jesi se to priklonio Teu? ). Jer - apsolutno je nelogicna, i nadasve nedokaziva tvrdnja da je tvoj bog "oduvijeK" i da nema "uzroka", tj. da je "neprouzrokovani uzrocnik", sto je samo po sebi oksimoron identican onom "samoubistvu u cosku okrugle sobe" ili "cupavoj kosi na celavoj glavi".

Ti si taj koji tvrdis da tvoj bog postoji, jel' tako? Tako je. Samim tim, ti si taj koji moras ponuditi dokaze za svoju tvrdnju, a ne ja koji kazem da tvoj bog ne postoji.

vise je to optrcaa prica sa tvoje strane iako ti je objasnjeno, a to sto ti trazis je sljedece, hocu Smrle,Zrle, ovaj ili onaj, da mi donesete sliku Boga, da ga mozemo detektovati nekako pa da ja tek vjerujem u njega.... znaci tesko ludilo na kubik, neshvatajuci da je to kao da trazis da ti pokazu skrivenu kameru gdje se nalazi ,pa ako bi ti je pokazali izgubila bi smisao, tako isto kada bi se Bog pokazao evo sad, automatski bi ti kao osoba izgubio svrhu postojanja, a i ne znas koja ti je svrha pa ne mozemo to dvoje povezati nikako...

Vrlo je - sta...?
Ne, Smrle. Ne razumijes osnovne postulate dokazivanja, a oni su upravo kako sam ti i rekao, a uporno ti to govore i drugi - dokazuje se postojanje necega, a ne nepostojanje. Sve sto se ne moze dokazati, pa tako i tvoje tvrdje o tvom bogu, spadaju u domen vjerovanja. A vjerovanje u nesto nije, niti ce ikada biti = dokaz postojanja. Koliko je tesko ovo shvatiti? Zato se ti i nazivas VJERNIKOM.
Daj mi metodologiju dokazivanja nepostojanja. Mozes li/znas li?

pa si kao osoba koja trazi da se pokaze skrivena kamera i onda kaze snimateljima, eh sad kad sete mi pokazali ,sad snimajte, pa cu ja malo se glumiti kao da ne znam da kamera snima, znaci obesmislis totalno koncept skrivene kamere...to je ono sto ti trazis kada trazis da vidis Boga, da ti se dostavi dokaz....a to sto milioni roboti i masina u tvojim celijama konstatno rade da ti mozes piskarati ovdje gluposti samnom to nikakav za tebe nije dokaz za boga...jer su ti poremecenje vrijednosti pa ti onda i teodati logicniji od mene zvuci a lik ne zna je li posao ili dosao...i ti nuzno po defaultu moras krivim putem ici jer ti je Bog to obecao...cudno bi mi bilo da si rekao da sam ja u pravu...jer Kuranski prikladnije je da kazes teodati je u pravu prema Bozijim najavama gdje se zbog svog nevjerstva nuzno morati birati krivi put ali ces mislisit da je pravi...to je ti sada kazna od Boga vec a nisi je svejstan.

Poprilicno si postao dosadan s ovim poglupim poredjenjem.

nisi sposoban izaci iz zakucanog religijskog mentalnog sklopa i koncepta,

rece mi covjek koji ne shvatas kocnept skrivene kamere, i dalje trazi da mu se kamera pokaze gdje je skrivena

Znaci, poredis skrivenu kameru, ljudsku izmisljotinu, s postojanjem boga? Vrh
Doduse, i jesu na istoj deredzi - oboje su ljudske izmisljotine.

[Zehran82]

Zapravo, ti tvrdis da postoji natprirodno bice (bog) koje nas je stvorilo, a ne da nas je stvorio neko, tipa naprednije civilizacije/drugih bica. Razlika je drasticna. Zato, ne izvrci toliko.

nema nikakve logike ni smisla da su nas stvorile naprednije civilizacije jer su onda i oni dio univerzuma a nuzno je potreban uzrok univerzumui koji nije materijalan koji nije dio univerzuma, tu je ono st oti masis...uzrok univerzumu mora nuzno da bude izvan univerzuma a ne u univerzumu...pa tvrditi da su vanzemaljci nas stvorili onda se postavlja pitanje odakle oni, ko je njih stvorio, pa ko je stvorio stvaraoce vanzemaljaca...i tako ulazimo u regresiju prijasnji h dogadjaja a znamo da nije vjecna ta regresija jer univerzum ima pocetak...pa si onda u corsokaku a ne znas izaci iz toga, eto zasto ti je prica nelogicna, ja ti to fino pojasnim argumentovano.

Zasto je to nuzno? Apsolutno nije. Nuzno je samo iz religijske perspektive, koja smatra da zna sve, i kojoj je bog odgovor na sve sto ne zna i ne razumije.
Meni, recimo, uopste nije to nuzno. Cak je zapravo totalno nelogicno i nesuvislo.
I ne, ne znamo da univerzum ima pocetak, nego to pretpostavljamo. Pitaj GPT-ja ako mi ne vjerujes.
Samim tim, u corsokaku svog vjerovanja si ti, i religije, jer postavljate potpuno nelogicnu premisu, a to je upravo ova koju ti zagovaras, o nekakvom vansvemirskom/vanuniverzumskom bicu (jesi se to priklonio Teu? ). Jer - apsolutno je nelogicna, i nadasve nedokaziva tvrdnja da je tvoj bog "oduvijeK" i da nema "uzroka", tj. da je "neprouzrokovani uzrocnik", sto je samo po sebi oksimoron identican onom "samoubistvu u cosku okrugle sobe" ili "cupavoj kosi na celavoj glavi".

Ti si taj koji tvrdis da tvoj bog postoji, jel' tako? Tako je. Samim tim, ti si taj koji moras ponuditi dokaze za svoju tvrdnju, a ne ja koji kazem da tvoj bog ne postoji.

vise je to optrcaa prica sa tvoje strane iako ti je objasnjeno, a to sto ti trazis je sljedece, hocu Smrle,Zrle, ovaj ili onaj, da mi donesete sliku Boga, da ga mozemo detektovati nekako pa da ja tek vjerujem u njega.... znaci tesko ludilo na kubik, neshvatajuci da je to kao da trazis da ti pokazu skrivenu kameru gdje se nalazi ,pa ako bi ti je pokazali izgubila bi smisao, tako isto kada bi se Bog pokazao evo sad, automatski bi ti kao osoba izgubio svrhu postojanja, a i ne znas koja ti je svrha pa ne mozemo to dvoje povezati nikako...

Vrlo je - sta...?
Ne, Smrle. Ne razumijes osnovne postulate dokazivanja, a oni su upravo kako sam ti i rekao, a uporno ti to govore i drugi - dokazuje se postojanje necega, a ne nepostojanje. Sve sto se ne moze dokazati, pa tako i tvoje tvrdje o tvom bogu, spadaju u domen vjerovanja. A vjerovanje u nesto nije, niti ce ikada biti = dokaz postojanja. Koliko je tesko ovo shvatiti? Zato se ti i nazivas VJERNIKOM.
Daj mi metodologiju dokazivanja nepostojanja. Mozes li/znas li?

pa si kao osoba koja trazi da se pokaze skrivena kamera i onda kaze snimateljima, eh sad kad sete mi pokazali ,sad snimajte, pa cu ja malo se glumiti kao da ne znam da kamera snima, znaci obesmislis totalno koncept skrivene kamere...to je ono sto ti trazis kada trazis da vidis Boga, da ti se dostavi dokaz....a to sto milioni roboti i masina u tvojim celijama konstatno rade da ti mozes piskarati ovdje gluposti samnom to nikakav za tebe nije dokaz za boga...jer su ti poremecenje vrijednosti pa ti onda i teodati logicniji od mene zvuci a lik ne zna je li posao ili dosao...i ti nuzno po defaultu moras krivim putem ici jer ti je Bog to obecao...cudno bi mi bilo da si rekao da sam ja u pravu...jer Kuranski prikladnije je da kazes teodati je u pravu prema Bozijim najavama gdje se zbog svog nevjerstva nuzno morati birati krivi put ali ces mislisit da je pravi...to je ti sada kazna od Boga vec a nisi je svejstan.

Poprilicno si postao dosadan s ovim poglupim poredjenjem.

nisi sposoban izaci iz zakucanog religijskog mentalnog sklopa i koncepta,

rece mi covjek koji ne shvatas kocnept skrivene kamere, i dalje trazi da mu se kamera pokaze gdje je skrivena

Znaci, poredis skrivenu kameru, ljudsku izmisljotinu, s postojanjem boga? Vrh
Doduse, i jesu na istoj deredzi - oboje su ljudske izmisljotine.

Zasto je to nuzno? Apsolutno nije. Nuzno je samo iz religijske perspektive, koja smatra da zna sve, i kojoj je bog odgovor na sve sto ne zna i ne razumije.
Meni, recimo, uopste nije to nuzno. Cak je zapravo totalno nelogicno i nesuvislo.

pa naravno druze da ce ti biti nelogicno, jer po defaulutu kao kazna od Boga je da ides na sve sto je pogresno i krivi put, sto je daleko od pravog puta, ti nuzno moras kao kazna nad tobom da sve sto je ispravno pogresno razumijes, jer ti je to Bozija kazna tebi obecana u Kuranu, i ti samo po toj matrici ides....zato ti je totalno nelogicno...

tebi je nelogicno da univerzum mora imati uzrok iako je nastao....

dok mi sve sto opazamo u univerzumu ima svoj uzrok, nista ne nastaje samo od sebe iz nista....a ti si sad taj koji vjeruje u cisti bajku iz alisine zemlje cuda, gdje se stvari stvaraju iz nista od nista ...to je cista prava Bjka, niko od vjernika ne vjeruje u takvo nesto ali eto ti vjerujes da je univerzum nastao iz nista od nista, bez UZROKA.

nadji mi jednu stvar u okruzenju koja nastaje bez uzroka, samo nastane u nasu stvarnost

Jer - apsolutno je nelogicna, i nadasve nedokaziva tvrdnja da je tvoj bog "oduvijeK"

potpuno se ponasas u skladu kako te je Bog opisao , znaci perfektno, na svako smece ti ce poletiti i smatrati ga super stvar a pravi put ce ti liciti na krivit put, mrsko ce ti biti...

znaci ti si u stanju gdje je nelogicna stvar tebi logicna, a logicna stvar nelogicna...i tu si gdje jesi...znaci potpuno u skladu sa BOzijom opisom tebe

Sve sto se ne moze dokazati, pa tako i tvoje tvrdje o tvom bogu, spadaju u domen vjerovanja. A vjerovanje u nesto nije, niti ce ikada biti = dokaz postojanja. Koliko je tesko ovo shvatiti? Zato se ti i nazivas VJERNIKOM.

da vjerujevanje koja je zasnovano na indikativnim dokazima. a ne na pukokm slijepom vjerovanju

Daj mi metodologiju dokazivanja nepostojanja. Mozes li/znas li?

mogu, to je ono o cemu kamenje razmislja....to ti je nista, nesto sto ne postoji. znaci snovi kamenja.

Poprilicno si postao dosadan s ovim poglupim poredjenjem.

naravno da ce ti istina biti dosadna, al ije ti nisi uspio osporiti

Ako sam u stanju da kmpicirane stvari objasnjavam metaforickim prikazima, to znaci da sam savladao dobro materiju cim mogu invlvirati matforicke prikaze za vase bolje shvatanje....ali eto te bi je to dosadno

Znaci, poredis skrivenu kameru, ljudsku izmisljotinu, s postojanjem boga? Vrh
Doduse, i jesu na istoj deredzi - oboje su ljudske izmisljotine

to je poredjenje u smislu da bi bolje shvatio svrhu i unistavanje svrhe, a ne sporedjenje u biti...slabo ti meni sta kontas ionako ...

kazes da je covjek ljudska izmisljtoina, daj dokaz jasan i precizan, da je to tako.

[Hakiz]

ja korektno sa svakim diskutujem ko i mene postuje....a kad vidim bezobrazluk osobe sa druge strane, i ja onda poostrim ton....

kako se postavis tako ti i bude

Niko od nas ne pokušava bilo šta više tebi reći, pokušati ti dokazati itd.

pa vi i ne mozete nista dokazati, to nisu dokazivanja, to je mlataranje gluposrti bez dokaza i kazu ti evo vjeruj da je tako. bez imalo propitivanja i razmisljanja, itd

Razlog zbog kojeg ti se odgovara je zbog drugih koji čitaju, da tvoje pisanje, pokušaj da religijsku mitologiju predstaviš kao činjenicu, kao nauku, ne ostane bez odgovora.

pa ja upravo pisem da ukazem na vasa trnjesanja gluposti tipa slucajnosti stvorile unievrzum i zivot na zemlji, slucajnosti storile nanomasine u celijama, slucajnosti stvorile zemlju i svu njenu kaliobraciju za zivot na njoj....

isto tkao vaasa trnjesanja gluposrti ipta mi kao ljudi nemamo svrhu i tako te gluposti...mislim da je dobro da ostali mladji vide kakva je to mraka od svjetonazora, gdje se covjek obesmisli i sroza ispod nivoa pertli na cipeli i usranog wc papira

Da spasimo mladež koja možda ovo čita od ozbiljnog shvatanja tvog pisanja. To je razlog.

eh ako ti je to motiv a takve budalastine promovirate, onda i ja jos jace trebam promovirat svoj narativ i ukazivat nas vase ludosti gore spomenute....da raja vide sta moze da izabere


bude bude ateista , osoba koja nema svrhu, gdje pertle i usrani wc papir ima vecu vrijednost od covjeka, jer po vama nema svrhu, a sve ono sto nema svrhu je manje vrijedno od onoga sto ima svrhu, logicki posmatrano.

a sta nudim ja, nudim to da je covjek Bozije stvorenje , Bog nas poslao na ovaj zivot ne da ga protracimo nego da budemo testirani ovdje, i onda budemo odgovorni za svoja djela, gdje ce nas on pozvati na odgovornost poslije smrti, i suditi nam, pa poslije presude idemo ili raj ili Pakao...znaci extremno bitna situacija za nas, nimalo sala....

znaci u sustini promoviram, da covjek je odgovoran za sve sto radi na zemlji, jer ce pred bogom odgovarati, donosim covjeku dignitet da je daleko vredniji od onoga kako ga ateisti pokusavaju srozati na nizak nivo bezvrijednosti.

Nema tebi pomoći

[teodati]

dok mi sve sto opazamo u univerzumu ima svoj uzrok, nista ne nastaje samo od sebe iz nista....a ti si sad taj koji vjeruje u cisti bajku iz alisine zemlje cuda, gdje se stvari stvaraju iz nista od nista ...to je cista prava Bjka, niko od vjernika ne vjeruje u takvo nesto ali eto ti vjerujes da je univerzum nastao iz nista od nista, bez UZROKA.

nadji mi jednu stvar u okruzenju koja nastaje bez uzroka, samo nastane u nasu stvarnost

Jevrejima 11,3 Vjerom poznajemo da je svijet riječju Božjom svršen, da je sve što vidimo iz ništa postalo.


Eto, Biblija tvrdi da je sve zbilja iz NIŠTA nastalo, što ćemo sad?

[apsidejzi]

[Zehran82]

---
Nema tebi pomoći

budi faca pa dokazi da grijesim...tu ces i sam vidjeti dokle mozes dobaciti

jer ako stvarno grijesim, onda je tebi jos lakse meni dokazati da grijesim a ako nisi u stanju dokazati, sta ti to onda govori...onda preispitaj svoje stavove , dogovori sa sobom prvo, pa cemo onda nastaviti dalje ako hoces, a neces, jer nemas ni sta ni ponuditi

[Zehran82]

slazem se, da ako ne bi imao islam kao alternativu, i citao Bibliju, postao bi ateista zbog raznih nonsensa u njoj.

[apsidejzi]

slazem se, da ako ne bi imao islam kao alternativu, i citao Bibliju, postao bi ateista zbog raznih nonsensa u njoj.

Volio bih upitati Sofiju sta misli o islamskoj varijanti i da li smatra da je to nonsense:

"Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti. A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite; a kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! - Allah je, zaista, uzvišen i velik!"

Sofija bi bila odusevlljena ovim tretmanom garant

[Zehran82]

slazem se, da ako ne bi imao islam kao alternativu, i citao Bibliju, postao bi ateista zbog raznih nonsensa u njoj.

Volio bih upitati Sofiju sta misli o islamskoj varijanti i da li smatra da je to nonsense:

"Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti. A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite; a kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! - Allah je, zaista, uzvišen i velik!"

Sofija bi bila odusevlljena ovim tretmanom garant

ja znam u dubinu znacenje tog ajeta i nije to bas tako kako tio mislis da jeste na prvu....ti cistas povrsno, dok ja znam sta se misli sa tim...

evo samo na primjer ovaj dio
vode brigu o onome o čemu trebaju brigu

ja znam na sta se misli tacno o cemu da vode brigu, i na osnovu toga znam dalje rezonovati i zakljucivati u ajetu....a znas li ti...ja evo mislim da ne znas

pa ih i udarite;

znas li kakav je nivo udaranja ovdje? kako je to definisano...

znaci ovdje na udaranje se misli na nivou da ja tebe cetkom za zube udarim po ramenu, u fazonu "hej sta to covjece radis" i onda te cetkom za zube po ramenu malo udarim....eh o takvom udaranju je rijec u tom ajetu....

Vidis druze jednu stvar, ja znam dubinska znacenja ajeta, sta koji ajet kaze , u dubinu dok ti to samo moze povrsinski pokusavati odgonetnuti nekad...ali ne mozes to nikad shvatiti kao ja dok ne udjes dublje u temu

Zato nemoj predamon da palamudis o Kuranu, pripazi sta pises

[teodati]

---
Nema tebi pomoći

budi faca pa dokazi da grijesim...tu ces i sam vidjeti dokle mozes dobaciti

jer ako stvarno grijesim, onda je tebi jos lakse meni dokazati da grijesim a ako nisi u stanju dokazati, sta ti to onda govori...onda preispitaj svoje stavove , dogovori sa sobom prvo, pa cemo onda nastaviti dalje ako hoces, a neces, jer nemas ni sta ni ponuditi

Svijest ne može biti svjesna sama sebe ako zbilja nije postala svjesna svoga postojanja, a postati svjestan svoga postojanja se ne događa vječno, oduvijek, nego samo jedan trenutak, i od tada postaješ svjestan sebe, a prije jednostavno svjesno ne postojiš, eto gdje ti najviše griješiš, jer to ne razumiješ.

Prevedeno na jezik koji možeš razumjeti (pošto se ni u logiku a ni u filozofiju baš ne razumiješ), ne može postojati vječno svjesno biće, to je nemoguće, svjesna bića imaju početak, sva koja ikada postoje ili će postojati.

Eto, ja ti bolje ne mogu to objasniti, ak ovo ne razumiješ, e da.

[Zehran82]

---
Nema tebi pomoći

budi faca pa dokazi da grijesim...tu ces i sam vidjeti dokle mozes dobaciti

jer ako stvarno grijesim, onda je tebi jos lakse meni dokazati da grijesim a ako nisi u stanju dokazati, sta ti to onda govori...onda preispitaj svoje stavove , dogovori sa sobom prvo, pa cemo onda nastaviti dalje ako hoces, a neces, jer nemas ni sta ni ponuditi

Svijest ne može biti svjesna sama sebe ako zbilja nije postala svjesna svoga postojanja, a postati svjestan svoga postojanja se ne događa vječno, oduvijek, nego samo jedan trenutak, i od tada postaješ svjestan sebe, a prije jednostavno svjesno ne postojiš, eto gdje ti najviše griješiš, jer to ne razumiješ.

Prevedeno na jezik koji možeš razumjeti (pošto se ni u logiku a ni u filozofiju baš ne razumiješ), ne može postojati vječno svjesno biće, to je nemoguće, svjesna bića imaju početak, sva koja ikada postoje ili će postojati.

Eto, ja ti bolje ne mogu to objasniti, ak ovo ne razumiješ, e da.

a postati svjestan svoga postojanja se ne događa vječno

Bog nije nikad postao svjestan, on JE BIO SVJESTAN UVIJEK, a ne postao kako ti impliciras ovdje....jer ako je postao znaci bio je period prije kad nije bio svjestan..drugim rijecima ti sam sebi spetljas i padnes.

[apsidejzi]

slazem se, da ako ne bi imao islam kao alternativu, i citao Bibliju, postao bi ateista zbog raznih nonsensa u njoj.

Volio bih upitati Sofiju sta misli o islamskoj varijanti i da li smatra da je to nonsense:

"Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti. A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite; a kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! - Allah je, zaista, uzvišen i velik!"

Sofija bi bila odusevlljena ovim tretmanom garant

ja znam u dubinu znacenje tog ajeta i nije to bas tako kako tio mislis da jeste na prvu....ti cistas povrsno, dok ja znam sta se misli sa tim...

Nebitno je sta ti znas. Bitno je sta Sofija misli. A ona misli da su i biblija i kuran ista pokvarena roba samo u drugom pakovanju. Zaletio si se malo i jedva docekao da bibliju nataknes na noz a zaboravio da ni tvoja basta nije cista.

[Arminovski]

Volio bih upitati Sofiju sta misli o islamskoj varijanti i da li smatra da je to nonsense:

"Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti. A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite; a kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! - Allah je, zaista, uzvišen i velik!"

Sofija bi bila odusevlljena ovim tretmanom garant

ja znam u dubinu znacenje tog ajeta i nije to bas tako kako tio mislis da jeste na prvu....ti cistas povrsno, dok ja znam sta se misli sa tim...

Nebitno je sta ti znas. Bitno je sta Sofija misli. A ona misli da su i biblija i kuran ista pokvarena roba samo u drugom pakovanju. Zaletio si se malo i jedva docekao da bibliju nataknes na noz a zaboravio da ni tvoja basta nije cista.

Čim u mislima pređeš tu granicu da možeš zamisliti bilo kakvo nasilje onda je već kasno. Nema nazad. Udario mnogo, malo, nikako, isto ti je. Nekad i riječi bole tako da to nije ništa više nego vadiona, opravdavanje nečeg što opravdavati ne treba.

[Dozer]

Najbolje je kad Smrle kaze da nesto zna u dubinu, jer je on to proucavao. I onda izvali neku svoju glupost kojom pokusa opravdati neku kuransku nebulozu.

ja znam u dubinu znacenje tog ajeta i nije to bas tako kako tio mislis da jeste na prvu....ti cistas povrsno, dok ja znam sta se misli sa tim...

evo samo na primjer ovaj dio
vode brigu o onome o čemu trebaju brigu

pa ih i udarite;
znas li kakav je nivo udaranja ovdje? kako je to definisano...

znaci ovdje na udaranje se misli na nivou da ja tebe cetkom za zube udarim po ramenu, u fazonu "hej sta to covjece radis" i onda te cetkom za zube po ramenu malo udarim....eh o takvom udaranju je rijec u tom ajetu....

Sta kaze, udarit je cetkicom za zube, a oni onda nisu ni znali da ce cetkica za zube nekad postojati
I, ko jos cetkicom za zube lupka ljude okolo...?

Ali, Smrle zna dubinu svakog ajeta.
Pri tome je samouki govornik arapskog jezika... Jbt, ljudi potrose godine na studiranje tog jezika, a cak i onda sami kazu da nekad nisu sigurni na sta se tacno misli u nekom zapisu, ali - tu je zato Smrle strasni, on zna i sta je Muhammed mislio dok je nesto smisljao i diktirao...

Nenadjebiva arogancija i oholost. A to se kaznjava, Smrle moj... to, valjda, sigurno znas jer nama stalno time prijetis.

[belfy]

eto, reci, jesi li ti ikada priznao da nisi u pravu? vjerujem da je jako lagano pitanje...

vrlo jednostavno, ja vam cak dadnem i nacin kako da me ubijedjite , ne samo da cu priznati da sam i krivu nego cu pruziti vam i ruku

a to je ovaj nacin...

Zehrane, nisi u pravu, argument je taj i taj....dokaz je to i to......a evo i experimenti vizuelno pokazivaju te dokaze.

Kada tako mi pristupite na takav nacin, i vidim bas da je tako kako ste napisali, ja vam svima pruzam ruku, i kazem da sam u krivu, moze li

a slusaj, ovdje si djelomicno pravu. cak i dio koji pominjes u narednom postu. da se prema tebi ophodilo i na gori nacin. o tom sam vec pisao i to si i sam mogao procitati. cak se i sam nalazim u tome. i ja sam znao biti pregrub, no ja zaista mislim da ti nisi na tom nivou da mi mozemo raspravljati ravnopravno, jer, evo ja cu prihvatiti i potvrditi ono gdje smatram da si ti u pravu. ti do sada to nisi uradio niti jednom.

eh, sada ovo gdje nisi nikako u pravu - da ti nije diretkno receno. ovo je cista laz.tokom svih ovih godina (pogotovo na pocetku) ti je sve direktno receno i bez ikakvog uvijanja. samo si ti tokom godina postao rigorozniji i, zapravo gori. mada se tu nije promijenilo puno. ni tada nisi prihvatao ikakve odgovore, niti rekao da nisi u pravu.

i, znam da je mozda previse traziti od tebe da potrazis postove gdje si razgovarao sa doktorom matematickih nauka i govorio mu da ne razumije matematiku gdje ti je jasno receno da je on taj.


ja te pitam samo jos jednom, a evo uvecat cu da ne propustis - "Da li si ti ikada priznao da nisi u pravu?"

tvoj (ne)odgovor bi trebao sasvim dovoljno reci i drugima o tebi, kao i tebi o samom sebi...

[belfy]

...
tvrdnje bez dokaza, mozes slobodno obrisat guzicu svoju sa tim , sto se mene tice...bezvrijedno...
...

....
od zabludjelog ateiste koji hoda mrakom ovog svijeta bez svjetla, i ne ocekujem da kaze da sam ja u pravu, nuzno moras krivi put izabarati jer ti to i Bog obecava....po defaulut kao kazna ti je da te pusti da izaberes krivi put zbog svog baljezganja i negiranja Njega, Gospodara univerzuma.

i mimo svega recenog iznad:
eh, evo kako se ti sada obracas drugima drug Smrle. ako ti je opravdanje za ovo, a ovo cak nisu ni najgori primjeri, nego samo najsvjeziji, ti moras propitati svoj ahlah...

[teodati]

budi faca pa dokazi da grijesim...tu ces i sam vidjeti dokle mozes dobaciti

jer ako stvarno grijesim, onda je tebi jos lakse meni dokazati da grijesim a ako nisi u stanju dokazati, sta ti to onda govori...onda preispitaj svoje stavove , dogovori sa sobom prvo, pa cemo onda nastaviti dalje ako hoces, a neces, jer nemas ni sta ni ponuditi

Svijest ne može biti svjesna sama sebe ako zbilja nije postala svjesna svoga postojanja, a postati svjestan svoga postojanja se ne događa vječno, oduvijek, nego samo jedan trenutak, i od tada postaješ svjestan sebe, a prije jednostavno svjesno ne postojiš, eto gdje ti najviše griješiš, jer to ne razumiješ.

Prevedeno na jezik koji možeš razumjeti (pošto se ni u logiku a ni u filozofiju baš ne razumiješ), ne može postojati vječno svjesno biće, to je nemoguće, svjesna bića imaju početak, sva koja ikada postoje ili će postojati.

Eto, ja ti bolje ne mogu to objasniti, ak ovo ne razumiješ, e da.

a postati svjestan svoga postojanja se ne događa vječno

Bog nije nikad postao svjestan, on JE BIO SVJESTAN UVIJEK, a ne postao kako ti impliciras ovdje....jer ako je postao znaci bio je period prije kad nije bio svjestan..drugim rijecima ti sam sebi spetljas i padnes.

Haha, sam sebe pobijaš, i to u što vjeruješ, ako Bog nikada u vječnosti nije postao svjestan svoga postojanja, kako je onda mogao biti uvijek svjestan sebe, onda i ne postoji kao svjesno biće, jer postati svjestan se ovdje ne odnosi na vrijeme kada, nego na stanje osobe da jeste svjesna svoga postojanja, vidiš da se ni malo u logiku ne razumiješ, jer bi onda to od prve shvatio, samo kažem istinu, jer je to i tema ovdje.

Vidiš da je nemoguće da takvo biće postoji.

Ti tvrdiš nešto slično ovome, Mujo nije nikada postao ljubavnik, on je bio uvijek ljubavnik:

Jel to moguće? NIje.

Onda ni to što vjeruješ u neko svjesno vječno biće nije moguće, jer samo sebe pobija, ali to ne shvaćaš, ja ti samo želim dobro, da ne vjeruješ u bajku o Bogu, eto ukratko.

[Arminovski]

tesko je to tebi sada razumjeti kada nisi dozivio....a da dozivis , drugu bi pricu pricao.

Nije isključeno da bi drugačije pričao i da bi razumio bolje osjećaj koji ti imaš ali to opet ne bi značilo da sam objektivno u pravu samo zato što ja osjećam to što ja osjećam. :/

Izgleda da se naša priča o ovome topicu ovde završava. Valjda ti je sada jasno zašto kritičko razmišljanje/nauka i vjera ne idu u istu rečenicu i da takve diskusije ne vode ničemu.

Izgleda da se naša priča o ovome topicu ovde završava. Valjda ti je sada jas a no zašto kritičko razmišljanje/nauka i vjera ne idu u istu rečenicu i da takve diskusije ne vode ničemu.

pa to nije tacno, jer islam je satknas u srzi od kritickog razmisljanja...prvo Bog trazi u uranu od ljudi da razmisljaju, da donose dokaze, kriticki razmatraju stvari, da hipoteticki razmisljaju, sta bi bilo kad bi bilo i mnogo toga jos.

a da ne pricam o kriticnom razmisljanju o hadisima, gdje se radi valuacija hadisa pa se onda sve to sortira na osnovu strogih kritickih kriterija...ali eto ti mislis da nema kritickog razmisljanja, a ja znam dobro da ga ima.


Dat cu ti jedan od najjaci dokaza za Boga ako ces ga kriticki analizirati detaljno, jesi li za?

Mislio sam završiti ali sam ti greškom dao nastavak Ispravio bi se i rekao "današnja nauka i njen metod" umjesto samo nauka. Danas miješati te dvije stvari sa religijom općenito je daleko teža mentalna gimnastika nego prije 200,300, 500, 1000 godina. Ako se već traži da ljudi razmišljaju zašto forsirati inteligentni dizajn marketing naspram jedne naučne teorije? Hoće li trebati 500 godina da se prizna da zemlja nije centar svemira?

Da, Kuran traži to što si rekao ali sve u granicama dozvoljenog jer on je hajde recimo jedan od aksioma i me može se polemisati o njegovoj istinitosti. Npr za onu suru o udaranju žene, daleko ispravnije bi bilo preispitati savjet iz totalno drugog vremena i npr reći da to absolutno nije okej, da je savjet zastario za današnje vrijeme i da želimo bolje od toga. Međutim dozvoljena diskusija se izgleda svodi na "koliko i kako možeš udarati". To nije kritičko razmišljanje. To zvuči više kao eskavacija jer ne smiješ udarati na absolutnu istinu ili su islamska društva u tom pogledu toliko nazadna da im takva stvar i ne pada na pamet, barem onima koji imaju pravo na tumačenje.

Možeš napisati par crtica na koji dokaz misliš da je najjači prije nego što obećam išta da znam u kakve se vratolomije upuštam?

[Dozer]

Let's go... again.

[Zehran82]

Volio bih upitati Sofiju sta misli o islamskoj varijanti i da li smatra da je to nonsense:

"Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti. A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite; a kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! - Allah je, zaista, uzvišen i velik!"

Sofija bi bila odusevlljena ovim tretmanom garant

ja znam u dubinu znacenje tog ajeta i nije to bas tako kako tio mislis da jeste na prvu....ti cistas povrsno, dok ja znam sta se misli sa tim...

Nebitno je sta ti znas. Bitno je sta Sofija misli. A ona misli da su i biblija i kuran ista pokvarena roba samo u drugom pakovanju. Zaletio si se malo i jedva docekao da bibliju nataknes na noz a zaboravio da ni tvoja basta nije cista.

a zaboravio da ni tvoja basta nije cista.

moja basca je cista, to sto si ti stavio prljave naocale na sebe pa sve vidis prljavo...tvoj problem. znam dobro sta pricam i zagovaram