BiH - Crna hronika

[Chmoljo]

Ne, nego se cijelo vrijeme priča o policajcu. Ovi što voze golfa su od onih koji su do sada izgazili na desetine pješaka bahatom brzinom i što su pobili ko zna koliko žena i djevojaka. A do sada ni jedan policajac nije slučajno ranio nekog u uzajamnoj vatri. I opet se njima "sudi".

kako rekoh, crno bijelo.

džaba pričati.

Hajde prvo da se ukloni ili smanji broj drogiranih, bahatih, kriminalnih tipova pa ćemo onda o proceduralnim greškama policajaca, za jedno 15-20 godina

hajde prvo da se riješi sav kriminal, pa onda da nas kažnjavaju zbog parkiranja. eto, riješeno, dogovoreno.

[zigzag]

Ovo je slučaj međusobne pucnjave kriminalaca i policajaca. Sad se ovdje na forumu potencira da su policajci negativci.

[svesuper25]

Ovo je slučaj međusobne pucnjave kriminalaca i policajaca.

Jest, ali opet vidio si na snimku ,da bas i nije imao cistu situaciju da puca,jer naletilo je ono crno vozilo u koje je isto mogao zalutat koji metak.

[Chmoljo]

Ovo je slučaj međusobne pucnjave kriminalaca i policajaca. Sad se ovdje na forumu potencira da su policajci negativci.

stvarno imaš problem sa elementarnim rezonovanjem.

[zigzag]

Ovo je slučaj međusobne pucnjave kriminalaca i policajaca.

Jest, ali opet vidio si na snimku ,da bas i nije imao cistu situaciju da puca,jer naletilo je ono crno vozilo u koje je isto mogao zalutat koji metak.

Ma ok, disciplinska istraga će ići svakako ali kako rekoh veću presudu će imati policajac nego kriminalci.

[Ateista]

Bezveze je malo ova rasprava. Imamo dvije stvari za koje ce se voditi istrage, jedna je evidentna oruzanja pljacka, uz bjezanje od policije i mozda napad na policajce, ako se dokaze krivica osumnjicenima oni ce najebati i trebaju najebati.

Odvojeno od toga ce sigurno ici istraga vezano za postupke policije, o tome ne znamo dovoljno i tesko je komentarisati, ali da treba da se vodi istraga itekako treba. Policija nije i ne treba biti sama sebi svrha, ne smiju biti iznad zakona i raditi kako im je cejf. Postoje sigurno jasne procedure kad i u kojim slucajevima je dozvoljeno korisriti oruzje i opet tavke procedure itekako trebaju da postoje, nisu tu bezveze. Istraga ce pokazati da li je to bilo opravdano ili ne, koliki je bio rizik po druge ljude i slicno.

Ako se i dokaze da su policajci prekrsili neki protokol, da nisu trebali koristiti oruzje ili da to nisu uradili na siguran nacin, postoje adekvatne kazne za to, postoji cak mogucnost da policajac bude kriv za smrt pljackasa. Kljucno je da eventualne kazne za policajce nece sigurno osloboditi odgovornosti pljackase, tako da je ta prica kako ne treba voditi istragu bezveze. Svako odgovara za svoje postupke i tako i treba biti.

[svesuper25]

Ovo je slučaj međusobne pucnjave kriminalaca i policajaca.

Jest, ali opet vidio si na snimku ,da bas i nije imao cistu situaciju da puca,jer naletilo je ono crno vozilo u koje je isto mogao zalutat koji metak.

Ma ok, disciplinska istraga će ići svakako ali kako rekoh veću presudu će imati policajac nego kriminalci.

naravno da je policajac imao pravo da uzvrati na vatru,samo je malo bolje trebao procjenit da li ima cistiju situaciju.Ovo na snimcima kako je izgledalo mogao je zalutat koji metak u crno vozilo, koje je dolazilo iz drugog pravca.

[zigzag]

Ma snimak je čudan totalno i sigurno je da pogrešna procjena policajca ali od ovakve njegove procjene u možda životnoj opasnosti napraviti analizu da će cijeli policijski sistem biti anarhija jer bi im se svašta dopuštalo je malo previše.

[izvrsni direktor]

Bezveze je malo ova rasprava. Imamo dvije stvari za koje ce se voditi istrage, jedna je evidentna oruzanja pljacka, uz bjezanje od policije i mozda napad na policajce, ako se dokaze krivica osumnjicenima oni ce najebati i trebaju najebati.

Odvojeno od toga ce sigurno ici istraga vezano za postupke policije, o tome ne znamo dovoljno i tesko je komentarisati, ali da treba da se vodi istraga itekako treba. Policija nije i ne treba biti sama sebi svrha, ne smiju biti iznad zakona i raditi kako im je cejf. Postoje sigurno jasne procedure kad i u kojim slucajevima je dozvoljeno korisriti oruzje i opet tavke procedure itekako trebaju da postoje, nisu tu bezveze. Istraga ce pokazati da li je to bilo opravdano ili ne, koliki je bio rizik po druge ljude i slicno.

Ako se i dokaze da su policajci prekrsili neki protokol, da nisu trebali koristiti oruzje ili da to nisu uradili na siguran nacin, postoje adekvatne kazne za to, postoji cak mogucnost da policajac bude kriv za smrt pljackasa. Kljucno je da eventualne kazne za policajce nece sigurno osloboditi odgovornosti pljackase, tako da je ta prica kako ne treba voditi istragu bezveze. Svako odgovara za svoje postupke i tako i treba biti.

Naravno da treba. Napredno i civilizovano drustvo treba da ima sistem kojo kontrolise ponasanje policajaca.

Da li treba nekog ko unaprijed osudjuje policajce?

[Ateista]

Bezveze je malo ova rasprava. Imamo dvije stvari za koje ce se voditi istrage, jedna je evidentna oruzanja pljacka, uz bjezanje od policije i mozda napad na policajce, ako se dokaze krivica osumnjicenima oni ce najebati i trebaju najebati.

Odvojeno od toga ce sigurno ici istraga vezano za postupke policije, o tome ne znamo dovoljno i tesko je komentarisati, ali da treba da se vodi istraga itekako treba. Policija nije i ne treba biti sama sebi svrha, ne smiju biti iznad zakona i raditi kako im je cejf. Postoje sigurno jasne procedure kad i u kojim slucajevima je dozvoljeno korisriti oruzje i opet tavke procedure itekako trebaju da postoje, nisu tu bezveze. Istraga ce pokazati da li je to bilo opravdano ili ne, koliki je bio rizik po druge ljude i slicno.

Ako se i dokaze da su policajci prekrsili neki protokol, da nisu trebali koristiti oruzje ili da to nisu uradili na siguran nacin, postoje adekvatne kazne za to, postoji cak mogucnost da policajac bude kriv za smrt pljackasa. Kljucno je da eventualne kazne za policajce nece sigurno osloboditi odgovornosti pljackase, tako da je ta prica kako ne treba voditi istragu bezveze. Svako odgovara za svoje postupke i tako i treba biti.

Naravno da treba. Napredno i civilizovano drustvo treba da ima sistem kojo kontrolise ponasanje policajaca.

Da li treba nekog ko unaprijed osudjuje policajce?

Nisam shvatio pitanje, sta da li treba?

[tokio25]

tu su 4 policajca minimalno znaci 2 patrole pretpostavljam su vec bile tu
e sta je bilo do ulaska u auto ovih pljackasa to ce pokazati istraga
u svakom slucaju cisto sumnjam da su pucali zbog same pljacke

[izvrsni direktor]

Bezveze je malo ova rasprava. Imamo dvije stvari za koje ce se voditi istrage, jedna je evidentna oruzanja pljacka, uz bjezanje od policije i mozda napad na policajce, ako se dokaze krivica osumnjicenima oni ce najebati i trebaju najebati.

Odvojeno od toga ce sigurno ici istraga vezano za postupke policije, o tome ne znamo dovoljno i tesko je komentarisati, ali da treba da se vodi istraga itekako treba. Policija nije i ne treba biti sama sebi svrha, ne smiju biti iznad zakona i raditi kako im je cejf. Postoje sigurno jasne procedure kad i u kojim slucajevima je dozvoljeno korisriti oruzje i opet tavke procedure itekako trebaju da postoje, nisu tu bezveze. Istraga ce pokazati da li je to bilo opravdano ili ne, koliki je bio rizik po druge ljude i slicno.

Ako se i dokaze da su policajci prekrsili neki protokol, da nisu trebali koristiti oruzje ili da to nisu uradili na siguran nacin, postoje adekvatne kazne za to, postoji cak mogucnost da policajac bude kriv za smrt pljackasa. Kljucno je da eventualne kazne za policajce nece sigurno osloboditi odgovornosti pljackase, tako da je ta prica kako ne treba voditi istragu bezveze. Svako odgovara za svoje postupke i tako i treba biti.

Naravno da treba. Napredno i civilizovano drustvo treba da ima sistem kojo kontrolise ponasanje policajaca.

Da li treba nekog ko unaprijed osudjuje policajce?

Nisam shvatio pitanje, sta da li treba?

Nije tebi direktno upuceno, vec uopsteno za ove koji su bez ikakvih informacija odlucili da unaprijed osudjuju ponasanje policije.
Negativne vijest iz dana u dan, kriminal, ubistva, pretucen, stalno citas vijesti o kriminalcima koji su premalo kaznjeni, izvukli se, pusteni ranije, narod je sit i pizdi, i onda se jos jedna i nizu takvih stvari desi, i nadju se pojedinci da unaprijed ukazuju na pogresno ponasanje policije i onda se ljute sto ostali reaguju na to...bio je i komentar koji sazalijeva pljackaze jer kako kaze "smrt nije kazna za pljacku", naravno i taj se isto naljutio sto se drugi ne slazu sa njim..

[zigzag]

to je to

[insaneinthebrain]

pucaj milicijo moja, udri pljackase

[Ateista]

Naravno da treba. Napredno i civilizovano drustvo treba da ima sistem kojo kontrolise ponasanje policajaca.

Da li treba nekog ko unaprijed osudjuje policajce?

Nisam shvatio pitanje, sta da li treba?

Nije tebi direktno upuceno, vec uopsteno za ove koji su bez ikakvih informacija odlucili da unaprijed osudjuju ponasanje policije.
Negativne vijest iz dana u dan, kriminal, ubistva, pretucen, stalno citas vijesti o kriminalcima koji su premalo kaznjeni, izvukli se, pusteni ranije, narod je sit i pizdi, i onda se jos jedna i nizu takvih stvari desi, i nadju se pojedinci da unaprijed ukazuju na pogresno ponasanje policije i onda se ljute sto ostali reaguju na to...bio je i komentar koji sazalijeva pljackaze jer kako kaze "smrt nije kazna za pljacku", naravno i taj se isto naljutio sto se drugi ne slazu sa njim..

OK, sad razumijem.
Slazem se, ne mozemo unaprijed osudjivati nikog jer ne znamo dovoljjo, pa i ovog sto je uhapsen ne mozemo osuditi unaprijed jer se treba dokazati da je on stvarno jedna od tih pljackasa na primjer.
Posteno je samo reci da treba biti istraga i da se treba ispitati da li je sve uradjeno po protokolu, ali bez osude unaprijed.

[zigzag]

Kako jednom reče borisav paravac ; niko nije kriv dok se ne optuži

[dječak sa šibicama]

Sad slijedi hajka na policiju, a za pet dana "jebo vaku policiju moze kriminalac sve raditi nekaznjeno policajci su samo za kladijonice".

[vjeshalica]

Ovo je slučaj međusobne pucnjave kriminalaca i policajaca.

Jest, ali opet vidio si na snimku ,da bas i nije imao cistu situaciju da puca,jer naletilo je ono crno vozilo u koje je isto mogao zalutat koji metak.

Puca se od ranije na drugom snimku scena puno traje duze

[ShnjaZZZ]

Sad slijedi hajka na policiju, a za pet dana "jebo vaku policiju moze kriminalac sve raditi nekaznjeno policajci su samo za kladijonice".

Ja da sam drot i da sam pročitao ove komentare ne bi mi palo na pamet nikad izvući pištolj iz futrole kamoli upotrijebiti ga, a ne bih se plaho trudio ni radit. Samo da dan prođe.

[svesuper25]

Sad slijedi hajka na policiju, a za pet dana "jebo vaku policiju moze kriminalac sve raditi nekaznjeno policajci su samo za kladijonice".

Nija hajka,naseljeno je mjesto,auta se krecu na cesti,kao i ljudi.Nije bas bila cista situacija za uzvratit vatrom.

[Bobi]

ide predizborna godina, ko ce optuzivati policiju da je ubila pljačkaša ?

[Chmoljo]

klasika, poslije pet stranica će se provući priča da je neko preporučio i vješala za policiju.

bože blagi, nikakvog rezona kod čitanja postova ili mišljenja koje se ne podudara sto posto, i onda si reko nešto što i nisi nikad reko, ali jesi i ima da šutiš jer je tako.

sigurno ćete nešto riješiti takvim rezonom

[Ozimician]

Cijelu pricu jos uvijek ne znamo, jasno je da policajac nije uradio sve 100% po PS-u, ali odlucivanje u ovim adrenalinskim situacijama je uvijek pomjereno i nikad ne bude kao na treningu ili ovako kako mi iz toploga komentarisemo nakon bitke.

Na Zapadu sam naucio da drzava itekako stoji iza svojih struktura ukoliko dodje do ovakvih situacija, cak i onda kada nisu upravu, posebno ako je uradjeno sve iz "dobre namjere". Ono, radi se preventivno sve da to ovakvih situacija ne dodje, ali ako i dodje, itekako ce stati iza policije, sudova, vojske, ucitelja, zdrav. radnika; jer znaju ako drzava ne bude stajala iza njih - niko sa iskrenim namjerama nece vise htjeti da se bavi tim poslovima, krucijalnim za jednu civilizaciju.

[peca777]

U kucu da mu ulete po zenu i djecu svkaome ko i sekundu trazi opravdanje za pljackase. Je li trebalo ili nije, jeste. Imas oruzje? PUCAJ U VUGLA! Neovisno da li ces ga koristiti, ako ga imas, ide puca pa ti poslije pravdaj je li bila igracka, pravi, spreman za upotrebu ili ne.

Jos jednom, da vam takvi u kucu dodju a vi gledate.

[splinter]

raspravu su isprovocirali tipovi koji ne mogu prihvatiti da nekontrolisana pucnjava nije odraz pravne i uređene države, nego posljedica mnogo loše posloženih stvari.

Bravo.
Plus, mnogi uopšte nisu u stanju uvidjeti nijanse u razlici stavova. Ako se ne slažeš sa njim 100% onda si 100% kontra. Nema ono 99% ili šta ja znam.
Znači u poprilično nejasnoj situaciji koju snimak još više zakomplicira, treba da doneseš presudu.

Mada je 100% jasno da je upotreba oružja na ovaj način poprilično opasna za civile i da ce im je najmanji problem biti što su ubili jednog razbojnika.

Pa to i jeste problem na ovom forumu, mada doduše i u svakondevnici manje više. Sve se gleda navijački, ili si s nama ili nisi i onda podijela na tabore.
Ili ljudi sve gledaju kruto. Nije toliko bitan okršaj onih koji remete zakon (kriminalaca) i onih koji brane zakon ali i sigurnost (policije) , ali radni je dan, relativno je puno ljudi na mjestu dešavanja, kao pješaci ili vozila itd. Mnogo potencijalnih kolateralnih žrtava.
Dakle nisi na livadi ili da je gluho doba noći, pa nigdje nikoga. Kriminalcima se jebe, oni će zapucati ili će opaliti po gasu i zato će i odgovarati, na ovaj ili na onaj način.
Ali policijac mora procijeniti situaciju, hoće li ugroziti nekoga upotrebom vatrenog oružja. To i jeste taj psihološki momenat i osoba mora procijeniti kako da postupi.
Ne bih sutra da hodam gradom ili idem na posao ili moje dijete uškolu i da razmišljam hoću li stradati bilo od policjskog ili metka kriminalaca.