Islam - pitanja i odgovori

[Zehran82]

Ne mislim se ja prepirati po forumu o vjeri i vjerovanju, ne o religiji i ostalome, tebi tvoje vjerovanje, meni moje vjerovanje, namjera/nijet je važna i molitva je važna i tako dalje.

ja ti samo bratski ukazujem da je to pogresno, toliko pogresno da je licno poslanik najavio dolazak ljudi u buducnosti koji ce furati samo Kuran a nece htjeti hadise....znaci poslanik je tebe najavio druze da ces se pojaviti...a to ne znas jer i ne citas hadise....i zato ne budi u toj zabludjeloj skupini koju je poslanik najavio da ce se pojaviti.

[Sanjarko]

Ne mislim se ja prepirati po forumu o vjeri i vjerovanju, ne o religiji i ostalome, tebi tvoje vjerovanje, meni moje vjerovanje, namjera/nijet je važna i molitva je važna i tako dalje.

ja ti samo bratski ukazujem da je to pogresno, toliko pogresno da je licno poslanik najavio dolazak ljudi u buducnosti koji ce furati samo Kuran a nece htjeti hadise....znaci poslanik je tebe najavio druze da ces se pojaviti...a to ne znas jer i ne citas hadise....i zato ne budi u toj zabludjeloj skupini koju je polanik najavio da ce se pojaviti.

Ne možeš ti to znati i reći da sam ja u zabludjeloj skupini i slično, to će se kazati i pokazati na danu okupljanja/skupljanja nas svih to jest na sudnjem danu.

[Zehran82]

Ne mislim se ja prepirati po forumu o vjeri i vjerovanju, ne o religiji i ostalome, tebi tvoje vjerovanje, meni moje vjerovanje, namjera/nijet je važna i molitva je važna i tako dalje.

ja ti samo bratski ukazujem da je to pogresno, toliko pogresno da je licno poslanik najavio dolazak ljudi u buducnosti koji ce furati samo Kuran a nece htjeti hadise....znaci poslanik je tebe najavio druze da ces se pojaviti...a to ne znas jer i ne citas hadise....i zato ne budi u toj zabludjeloj skupini koju je polanik najavio da ce se pojaviti.

Ne možeš ti to znati i reći da sam ja u zabludjeloj skupini i slično, to će se kazati i pokazati na danu okupljanja/skupljanja nas svih to jest na sudnjem danu.

onaj ko negira hadise je sigurno u zabludjeloj skupini....poslanik je upozorio na takve....sta ti imam vise reci tu.

[Dozer]

----
Ali ipak znači moliti.
Znači Allah se moli.

ne znaci uvijek.....
kao sto Run ne znaci uvijek trcati na engleskom


Pa kad neko kaze,

He runs a small restaurant in London.

po tvom shvatanju

On trči mali restoran u Londonu.

a ne kako je

On vodi mali restoran u Londonu.


The engine is running smoothly.

Motor trči bez problema.

a ne kako to svi englezi shvacaju

Motor radi bez problema.


a pazi ovo i voda dobila noge po tebi


Don’t leave the water running!

— Ne ostavljaj vodu da trči!

a ne kako to svi englezi shvacaju
— Ne ostavljaj vodu da teče!


vidis kako ti je glupa prica...po tebi yusalli uvijek znaci moliti a ne blagosiljati kako to svi arapi razumji, samo si ti ovdje razumio to kao moliti....

po toj logici tvojoj nakaradnoj vodi trci i motor trci na engleskom ....svi dobili noge i trce na sve strane


De ne brukaj se vise sa ovim svega ti, blamiras se ko budala neka....

Ali postoji riječ يبارك , yubarak, što onda nije ona korištena?

Porediti arapski i engleski i povlaciti nekakve paralele izmedju to dvoje moze samo neko s vrlo tendencioznim namjerama.

Smrle, sto se tice "boga odivijek", to je najklasicnija mpguca ljudska izmialjotina kojom se pokisalo staviti tacku na pitanje njegovog porijekla.

I prolazilo je to hiljadama godina u mozgovima neukih i zastrasenih strasnim bozijim kaznama, a ocito prolazi i danas.

Ali, kao sto vidis, ima nas kod kojih te ublehe ne piju vode.

Da, da...znam... przicu se kad dodjem pred njega. Ne trudi se.

[Josip321]

ne znaci uvijek.....
kao sto Run ne znaci uvijek trcati na engleskom


Pa kad neko kaze,

He runs a small restaurant in London.

po tvom shvatanju

On trči mali restoran u Londonu.

a ne kako je

On vodi mali restoran u Londonu.


The engine is running smoothly.

Motor trči bez problema.

a ne kako to svi englezi shvacaju

Motor radi bez problema.


a pazi ovo i voda dobila noge po tebi


Don’t leave the water running!

— Ne ostavljaj vodu da trči!

a ne kako to svi englezi shvacaju
— Ne ostavljaj vodu da teče!


vidis kako ti je glupa prica...po tebi yusalli uvijek znaci moliti a ne blagosiljati kako to svi arapi razumji, samo si ti ovdje razumio to kao moliti....

po toj logici tvojoj nakaradnoj vodi trci i motor trci na engleskom ....svi dobili noge i trce na sve strane


De ne brukaj se vise sa ovim svega ti, blamiras se ko budala neka....

Ali postoji riječ يبارك , yubarak, što onda nije ona korištena?

Porediti arapski i engleski i povlaciti nekakve paralele izmedju to dvoje moze samo neko s vrlo tendencioznim namjerama.

Smrle, sto se tice "boga odivijek", to je najklasicnija mpguca ljudska izmialjotina kojom se pokisalo staviti tacku na pitanje njegovog porijekla.

I prolazilo je to hiljadama godina u mozgovima neukih i zastrasenih strasnim bozijim kaznama, a ocito prolazi i danas.

Ali, kao sto vidis, ima nas kod kojih te ublehe ne piju vode.

Da, da...znam... przicu se kad dodjem pred njega. Ne trudi se.

Etimologu, molim te onda za objašnjenje.

[Dozer]

Nije bilo tebi upuceno.

Ali, generalno, izvorni jezici koristeni pri pisanju Biblija i Kur'ana vrlo se tesko mogu prevoditi na danasnje jezike.

Dokazano je da su postojali razliciti prevodi i znacenja istih rijeci u Biblijama, jer su sklapane iz tekstova na 3 jezika, u kojima su iste rijeci imale potpuno razlicita znacenja.

A da ne pricamo o arapskom, koji je spada u opisne jezike, i zbog cega se to prevodjenje najprije moze nazvati tumacenjem.

[Zehran82]

ne znaci uvijek.....
kao sto Run ne znaci uvijek trcati na engleskom


Pa kad neko kaze,

He runs a small restaurant in London.

po tvom shvatanju

On trči mali restoran u Londonu.

a ne kako je

On vodi mali restoran u Londonu.


The engine is running smoothly.

Motor trči bez problema.

a ne kako to svi englezi shvacaju

Motor radi bez problema.


a pazi ovo i voda dobila noge po tebi


Don’t leave the water running!

— Ne ostavljaj vodu da trči!

a ne kako to svi englezi shvacaju
— Ne ostavljaj vodu da teče!


vidis kako ti je glupa prica...po tebi yusalli uvijek znaci moliti a ne blagosiljati kako to svi arapi razumji, samo si ti ovdje razumio to kao moliti....

po toj logici tvojoj nakaradnoj vodi trci i motor trci na engleskom ....svi dobili noge i trce na sve strane


De ne brukaj se vise sa ovim svega ti, blamiras se ko budala neka....

Ali postoji riječ يبارك , yubarak, što onda nije ona korištena?

Porediti arapski i engleski i povlaciti nekakve paralele izmedju to dvoje moze samo neko s vrlo tendencioznim namjerama.

Smrle, sto se tice "boga odivijek", to je najklasicnija mpguca ljudska izmialjotina kojom se pokisalo staviti tacku na pitanje njegovog porijekla.

I prolazilo je to hiljadama godina u mozgovima neukih i zastrasenih strasnim bozijim kaznama, a ocito prolazi i danas.

Ali, kao sto vidis, ima nas kod kojih te ublehe ne piju vode.

Da, da...znam... przicu se kad dodjem pred njega. Ne trudi se.

Smrle, sto se tice "boga odivijek", to je najklasicnija mpguca ljudska izmialjotina kojom se pokisalo staviti tacku na pitanje njegovog porijekla.

objasni zasto je izmisljotina, ikoji su dokazi da je izmisljotina....

i de nam reci koja alterntiva je logicnija i prikladnija za Boga od toga da je vjecan, oduvijek i zauvijek....de nam ti alternativnu verziju daj...koju bi ti vjerovao i koja za tebe je logicna, da cujem.

[Dozer]

objasni zasto je izmisljotina, ikoji su dokazi da je izmisljotina....

i de nam reci koja alterntiva je logicnija i prikladnija za Boga od toga da je vjecan, oduvijek i zauvijek....de nam ti alternativnu verziju daj...koju bi ti vjerovao i koja za tebe je logicna, da cujem.

Sam pojam bog je izmisljotina, dragi Smrle... Ili, u najboljem slucaju, a sto ti je vec X puta objasnjeno, davnasnja ljudska misinterpretacija nekih desavanja, uzrokovana neznanjem i nerazumijevanjem.

Iz toga su onda ljudski mozgovi formirali razne natprirodne imaginacije, a koje su se pripisivale tom nekakvom svemocnom bogu.
More je primjera kojima se ovo moze potvrditi, kroz sve ljudske civilizacije i narode, ali se kod svih uvijek provlaci bukvalno jedna identicna osnova - bog/ovi je/su sisao/li s neba. Sta mislis, zasto se vecina ljudi i danas moli prema nebu? Zasto je "bog na nebesima"?

Onda, vremenom, kako su ljudi ucili, pa poceli stosta i razumijevati, inicijalno postivanje bica koja su smatrana bogovima preraslo je u postivanje jednog svemocnog bica, ili sta god da se smatra da bog jeste.
Medjutim, kako ne postoje apsolutno nikakvih dokazi za njega, niti su ikada postojali, sasvim je logicno da je to ljudska izmisljotina. "Dokazi" koje ti uporno nabrajas su samo pokusaj povezivanja tih stvari s religijskim bogom. Nista vise. U realnosti, to i dalje nisu nikakvi stvarni dokazi za postojanje tog boga.

Alternativa... Meni ne treba alternativa. Zasto bi mi trebala? Objasni ti meni sta je poenta vjerovanja u boga? Nagrada i kazna? OK. Nastavi vjerovati, i nadati se da ces biti nagradjen tamo negdje, nakon sto u ovom prolaznom zivotu otegnes papke.

Znas li koja je jedina bolest koju niko nece prezivjeti?

[Zehran82]

objasni zasto je izmisljotina, ikoji su dokazi da je izmisljotina....

i de nam reci koja alterntiva je logicnija i prikladnija za Boga od toga da je vjecan, oduvijek i zauvijek....de nam ti alternativnu verziju daj...koju bi ti vjerovao i koja za tebe je logicna, da cujem.

Sam pojam bog je izmisljotina, dragi Smrle... Ili, u najboljem slucaju, a sto ti je vec X puta objasnjeno, davnasnja ljudska misinterpretacija nekih desavanja, uzrokovana neznanjem i nerazumijevanjem.

Iz toga su onda ljudski mozgovi formirali razne natprirodne imaginacije, a koje su se pripisivale tom nekakvom svemocnom bogu.
More je primjera kojima se ovo moze potvrditi, kroz sve ljudske civilizacije i narode, ali se kod svih uvijek provlaci bukvalno jedna identicna osnova - bog/ovi je/su sisao/li s neba. Sta mislis, zasto se vecina ljudi i danas moli prema nebu? Zasto je "bog na nebesima"?

Onda, vremenom, kako su ljudi ucili, pa poceli stosta i razumijevati, inicijalno postivanje bica koja su smatrana bogovima preraslo je u postivanje jednog svemocnog bica, ili sta god da se smatra da bog jeste.
Medjutim, kako ne postoje apsolutno nikakvih dokazi za njega, niti su ikada postojali, sasvim je logicno da je to ljudska izmisljotina. "Dokazi" koje ti uporno nabrajas su samo pokusaj povezivanja tih stvari s religijskim bogom. Nista vise. U realnosti, to i dalje nisu nikakvi stvarni dokazi za postojanje tog boga.

Alternativa... Meni ne treba alternativa. Zasto bi mi trebala? Objasni ti meni sta je poenta vjerovanja u boga? Nagrada i kazna? OK. Nastavi vjerovati, i nadati se da ces biti nagradjen tamo negdje, nakon sto u ovom prolaznom zivotu otegnes papke.

Znas li koja je jedina bolest koju niko nece prezivjeti?

Sam pojam bog je izmisljotina,

to ti tako mislis

ti si umislio da je to izmisljotina...a to sto vidimo masa indikativnih dokaza za Bozije postojanje, to nista na to ces sve zazmiriti.

kad si tako siguran da je Bog izmisljtoina, onda nam fino objasni kako je nanomasinerija u celijama nastala sam od sebe kroz slucajnosti?

Zasto je "bog na nebesima"?

izvan univerzuma je a ne da je u nasem univerzumu....a kamoli da je na nasem nebu zemaljskom.

Objasni ti meni sta je poenta vjerovanja u boga?

vjerovanje u Boga je dio paketa koji cini svrhu zivota.

svrha zivota se vrti oko postojanja Boga.

Nagrada i kazna?

ne, to su samo posljedice ispravnog shvatanja svrhe zivota i pogresnog shvatanja svrhe zivota.

[Dozer]

A bolest? Na to nisi odgovorio

Vidi nesto... ako pogledas istoriju religija, bez vecih problema ces doci do toga da je monoteizam nastao nakon hiljada godina politeizma.
A to se desilo jer su ljudi vremenom ucili i spoznavali da ne postoji bog Mjeseca, Sunca, vode, mora, sume, zemlje, insekata, riba, vjetra, kise, oluja, itd.itd., ali je uvijek ostajalo pitanje naseg nastanka, pa se na kraju iz tih promisljanja pojavljuju monoteisticke religije u kojima se promovise ideja "postojanje" samo jednog boga.

I kad se pojavila prva, bilo je logicno da ce se pojaviti bar jos jedna, jer to je u nasoj prirodi, da kopiramo i izmisljamo "bolje". Ovo mozes primijeniti na bilo sta u zivotu.

Tvoj problem, i slicnih tebi, jeste sto ste zdravo za gotovo prihvatili to sto je neko namisljao prije par hiljada godina, i sad sve sto postoji pokusavas podvesti pod to, ubjedjujuci sebe da je to dokaz i da ti ispravno vjerujes.

Na tvoju/vasu zalost, nista od toga nije stvarni dokaz, nego i dalje samo vase vjerovanje da jeste.

Uporan si k'o stjenica s nanomasinerijom kao dokazom boga, a to apsolutno ne znaci to.
Cinjenica je samo da jos uvijek ne znamo kako smo nastali, kao ni bilo sta drugo, plus jos more stvari i o nama samima, i samo zato jos uvijek postoji prostor za religijskog boga.
Jednom kada budemo i to znali, nestace i potreba za vjerovanjem u monoteistickog boga, na isti nacin kako su sa saznanjima i objasnjenjima nepoznanica nestajale potrebe za vjerovanjem u stotine raznih bogova u nasoj istoriji.

Ovo ti je, ujedno, i najjasniji odgovor i dokaz toga da je "bog" ljudska izmisljotina.

[Josip321]

Jednom kada budemo i to znali, nestace i potreba za vjerovanjem u monoteistickog boga, na isti nacin kako su sa saznanjima i objasnjenjima nepoznanica nestajale potrebe za vjerovanjem u stotine raznih bogova u nasoj istoriji.

Ovo ti je, ujedno, i najjasniji odgovor i dokaz toga da je "bog" ljudska izmisljotina.

Nikada ljudi neće imati dokaz kako su nastali na način koji ti zamišljaš.
Bog nije izmišljotina.
Izazivam te, iskreno iz srca, zaiskaj Boga da ti da dokaz da postoji. Zamoli ga da ti se objavi. Ali bez fige u džepu. Sve što trebaš je da ga iskreno zazoveš. Slobodno mu reci da ćeš biti strastveni ateista/agnostik ako ti se ne objavi. Da ćeš u suprotnom strastveno učiti ljude kako je On obična ljudska izmišljotina i mašta.

Transcedentno iskustvo Boga se ne može objasniti. Sve što vidimo od toga su samo sporadične materijalne manifestacije onoga svijeta.

[Josip321]

I što mi Zehran ne odgovara na moj zadnji post?

Nije valjda da mu je neugodno?

[Josip321]

Imam još pitanja. Da li mi može tko prokomentirati, objasniti islamski stav prema braku. Broju žena u njemu. Dobi tih žena koje su za brak?

[Sanjarko]

Imam još pitanja. Da li mi može tko prokomentirati, objasniti islamski stav prema braku. Broju žena u njemu. Dobi tih žena koje su za brak?

S naučnog aspekta 80% žena privlaći samo 20% muškaraca čast izuzetcima, muški vole da šaraju iako imaju ženu, pored nje češto imaju i ljubavnicu/ce, žene manje to rade.

Ostave ih kada nađu mlađe ili neke druge žene. S strane Kur'ana je propisana monogamija i vjernost u braku kako znam i šta sam čitao, ali da se žene i udovice da bi ih se zaštitilo i njih i njihovu djecu.

Znači može muškarac imati više žena, ali monogamija i vjernost u braku je propisana, kao i skromnost i slično u što šta čemu.

[Josip321]

Imam još pitanja. Da li mi može tko prokomentirati, objasniti islamski stav prema braku. Broju žena u njemu. Dobi tih žena koje su za brak?

S naučnog aspekta 80% žena privlaći samo 20% muškaraca čast izuzetcima, muški vole da šaraju iako imaju ženu, pored nje češto imaju i ljubavnicu/ce, žene manje to rade.

Ostave ih kada nađu mlađe ili neke druge žene. S strane Kur'ana je propisana monogamija i vjernost u braku kako znam i šta sam čitao, ali da se žene i udovice da bi ih se zaštitilo i njih i njihovu djecu.

Znači može muškarac imati više žena, ali monogamija i vjernost u braku je propisana, kao i skromnost i slično u što šta čemu.

Kako monogamija kada može imati više žena?
Sa koliko godina žensko može stupiti u brak?

[Sanjarko]

Imam još pitanja. Da li mi može tko prokomentirati, objasniti islamski stav prema braku. Broju žena u njemu. Dobi tih žena koje su za brak?

S naučnog aspekta 80% žena privlaći samo 20% muškaraca čast izuzetcima, muški vole da šaraju iako imaju ženu, pored nje češto imaju i ljubavnicu/ce, žene manje to rade.

Ostave ih kada nađu mlađe ili neke druge žene. S strane Kur'ana je propisana monogamija i vjernost u braku kako znam i šta sam čitao, ali da se žene i udovice da bi ih se zaštitilo i njih i njihovu djecu.

Znači može muškarac imati više žena, ali monogamija i vjernost u braku je propisana, kao i skromnost i slično u što šta čemu.

Kako monogamija kada može imati više žena?
Sa koliko godina žensko može stupiti u brak?

Pa propisana monogamija i vjernost bračna, ne znam šta nije jasno, a zbog toga što je bilo udovica i žena koje su muževi napustili da se žene iste i da se od njih ne prave raspuštenice kako znam, naravno ko je u mogučnosti da to može da i priušti tim ženama sve itd.

Poželjna je monogamija, ali mogu imati i više žena. Ali ne bolje legalizovati sve šta ne treba i šta ne valja nego da muškarac neki ima dvije ili više žena.

Punoljetstvo i za muškarce i žene, tada je bilo spremnost za brak, seks, a danas bi po nauci bilo oko 26 godina, jer se ljudi razvijaju do tada, hormon rasta ide do 25 godine, a mozak kako kome se razvija do 26 ili 28 godine.

Ima naravno izuzetaka uvijek.

[belfy]

objasni zasto je izmisljotina, ikoji su dokazi da je izmisljotina....

i de nam reci koja alterntiva je logicnija i prikladnija za Boga od toga da je vjecan, oduvijek i zauvijek....de nam ti alternativnu verziju daj...koju bi ti vjerovao i koja za tebe je logicna, da cujem.

ovo je opet onaj interesantni dio gdje treba da dokazati da nesto ne postoji. mozes li ti dokazati da ne postoji Superman?

nego, ajde da vidimo nesto sto znamo da postoji, a tice se postajanja...

drug Smrle, kako bi ti objasnio kako je nastala ljubav?

[Josip321]

S naučnog aspekta 80% žena privlaći samo 20% muškaraca čast izuzetcima, muški vole da šaraju iako imaju ženu, pored nje češto imaju i ljubavnicu/ce, žene manje to rade.

Ostave ih kada nađu mlađe ili neke druge žene. S strane Kur'ana je propisana monogamija i vjernost u braku kako znam i šta sam čitao, ali da se žene i udovice da bi ih se zaštitilo i njih i njihovu djecu.

Znači može muškarac imati više žena, ali monogamija i vjernost u braku je propisana, kao i skromnost i slično u što šta čemu.

Kako monogamija kada može imati više žena?
Sa koliko godina žensko može stupiti u brak?

Pa propisana monogamija i vjernost bračna, ne znam šta nije jasno, a zbog toga što je bilo udovica i žena koje su muževi napustili da se žene iste i da se od njih ne prave raspuštenice kako znam, naravno ko je u mogučnosti da to može da i priušti tim ženama sve itd.

Poželjna je monogamija, ali mogu imati i više žena. Ali ne bolje legalizovati sve šta ne treba i šta ne valja nego da muškarac neki ima dvije ili više žena.

Punoljetstvo i za muškarce i žene, tada je bilo spremnost za brak, seks, a danas bi po nauci bilo oko 26 godina, jer se ljudi razvijaju do tada, hormon rasta ide do 25 godine, a mozak kako kome se razvija do 26 ili 28 godine.

Ima naravno izuzetaka uvijek.

Znači, ljudska rasa toliko evoluirala da sada nije prikladno ženiti oženiti 6 godišnjaku i konzumirati brak sa 9 godina?
Ali tada je bilo OK.

[Dozer]

Jednom kada budemo i to znali, nestace i potreba za vjerovanjem u monoteistickog boga, na isti nacin kako su sa saznanjima i objasnjenjima nepoznanica nestajale potrebe za vjerovanjem u stotine raznih bogova u nasoj istoriji.

Ovo ti je, ujedno, i najjasniji odgovor i dokaz toga da je "bog" ljudska izmisljotina.

Nikada ljudi neće imati dokaz kako su nastali na način koji ti zamišljaš.
Bog nije izmišljotina.
Izazivam te, iskreno iz srca, zaiskaj Boga da ti da dokaz da postoji. Zamoli ga da ti se objavi. Ali bez fige u džepu. Sve što trebaš je da ga iskreno zazoveš. Slobodno mu reci da ćeš biti strastveni ateista/agnostik ako ti se ne objavi. Da ćeš u suprotnom strastveno učiti ljude kako je On obična ljudska izmišljotina i mašta.

Transcedentno iskustvo Boga se ne može objasniti. Sve što vidimo od toga su samo sporadične materijalne manifestacije onoga svijeta.

Ako mi opises kako si tacno ti to uradio, i na koji tacno nacin ti se ukazao, mozda i pokusam.

[Sanjarko]

Kako monogamija kada može imati više žena?
Sa koliko godina žensko može stupiti u brak?

Pa propisana monogamija i vjernost bračna, ne znam šta nije jasno, a zbog toga što je bilo udovica i žena koje su muževi napustili da se žene iste i da se od njih ne prave raspuštenice kako znam, naravno ko je u mogučnosti da to može da i priušti tim ženama sve itd.

Poželjna je monogamija, ali mogu imati i više žena. Ali ne bolje legalizovati sve šta ne treba i šta ne valja nego da muškarac neki ima dvije ili više žena.

Punoljetstvo i za muškarce i žene, tada je bilo spremnost za brak, seks, a danas bi po nauci bilo oko 26 godina, jer se ljudi razvijaju do tada, hormon rasta ide do 25 godine, a mozak kako kome se razvija do 26 ili 28 godine.

Ima naravno izuzetaka uvijek.

Znači, ljudska rasa toliko evoluirala da sada nije prikladno ženiti oženiti 6 godišnjaku i konzumirati brak sa 9 godina?
Ali tada je bilo OK.

To voziš trolu ili šta? Taj hadis o braku Muhameda sa 9 godina staroj Aiši ako se dobro sjećam je veoma loš i pisao ga navodno starkelja neki pred smrt i nije se sjećao da li je imala 9 ili 19 godina. Sa 6 ili 16 je bila zaručena.

Hadisi suprotni su po meni i mnogima Kur'anu. Jesi li pratio ti uopšte tok teme ili šta?

[Josip321]

Pa propisana monogamija i vjernost bračna, ne znam šta nije jasno, a zbog toga što je bilo udovica i žena koje su muževi napustili da se žene iste i da se od njih ne prave raspuštenice kako znam, naravno ko je u mogučnosti da to može da i priušti tim ženama sve itd.

Poželjna je monogamija, ali mogu imati i više žena. Ali ne bolje legalizovati sve šta ne treba i šta ne valja nego da muškarac neki ima dvije ili više žena.

Punoljetstvo i za muškarce i žene, tada je bilo spremnost za brak, seks, a danas bi po nauci bilo oko 26 godina, jer se ljudi razvijaju do tada, hormon rasta ide do 25 godine, a mozak kako kome se razvija do 26 ili 28 godine.

Ima naravno izuzetaka uvijek.

Znači, ljudska rasa toliko evoluirala da sada nije prikladno ženiti oženiti 6 godišnjaku i konzumirati brak sa 9 godina?
Ali tada je bilo OK.

To voziš trolu ili šta? Taj hadis o braku Muhameda sa 9 godina staroj Aiši ako se dobro sjećam je veoma loš i pisao ga navodno starkelja neki pred smrt i nije se sjećao da li je imala 9 ili 19 godina. Sa 6 ili 16 je bila zaručena.

Hadisi suprotni su po meni i mnogima Kur'anu. Jesi li pratio ti uopšte tok teme ili šta?

Pa ako pitaš Zahrana, hadisa treba slijediti. Sada si me zbunio.
Znači, nije joj bilo 6 godina?

[Zehran82]

A bolest? Na to nisi odgovorio

Vidi nesto... ako pogledas istoriju religija, bez vecih problema ces doci do toga da je monoteizam nastao nakon hiljada godina politeizma.
A to se desilo jer su ljudi vremenom ucili i spoznavali da ne postoji bog Mjeseca, Sunca, vode, mora, sume, zemlje, insekata, riba, vjetra, kise, oluja, itd.itd., ali je uvijek ostajalo pitanje naseg nastanka, pa se na kraju iz tih promisljanja pojavljuju monoteisticke religije u kojima se promovise ideja "postojanje" samo jednog boga.

I kad se pojavila prva, bilo je logicno da ce se pojaviti bar jos jedna, jer to je u nasoj prirodi, da kopiramo i izmisljamo "bolje". Ovo mozes primijeniti na bilo sta u zivotu.

Tvoj problem, i slicnih tebi, jeste sto ste zdravo za gotovo prihvatili to sto je neko namisljao prije par hiljada godina, i sad sve sto postoji pokusavas podvesti pod to, ubjedjujuci sebe da je to dokaz i da ti ispravno vjerujes.

Na tvoju/vasu zalost, nista od toga nije stvarni dokaz, nego i dalje samo vase vjerovanje da jeste.

Uporan si k'o stjenica s nanomasinerijom kao dokazom boga, a to apsolutno ne znaci to.
Cinjenica je samo da jos uvijek ne znamo kako smo nastali, kao ni bilo sta drugo, plus jos more stvari i o nama samima, i samo zato jos uvijek postoji prostor za religijskog boga.
Jednom kada budemo i to znali, nestace i potreba za vjerovanjem u monoteistickog boga, na isti nacin kako su sa saznanjima i objasnjenjima nepoznanica nestajale potrebe za vjerovanjem u stotine raznih bogova u nasoj istoriji.

Ovo ti je, ujedno, i najjasniji odgovor i dokaz toga da je "bog" ljudska izmisljotina.

Uporan si k'o stjenica s nanomasinerijom kao dokazom boga, a to apsolutno ne znaci to.

itekako znaci da je to to... ako nije Bog, imas onda slucajnosti kao alternativu....a to je tek prava nelogika.

Naravno da je nanomasinerija dokaz za Bog ma koliko ti to negirao, jer takva ogromna kompleknost, gdje su strukture kompleksne i jos su u interakciji jedno sa drugim....pa ti celija djeluje kao grad robota i masina koje suradjuju jedno sa drugim, a sve kodirano kodovima....

i onda ti dodjes da nam kazes, nije to nikakav dokaz za Boga...pa za sta je u vraziju mater a evoluciju sa slijedim procesima bez razuma sigurno nije.....pa za sta je onda dokaz de nam reci premudri dozeru?

Cinjenica je samo da jos uvijek ne znamo kako smo nastali,

imas dvije alternative

Inteligencijom ili slucajnostima....

Ovo ti je, ujedno, i najjasniji odgovor i dokaz toga da je "bog" ljudska izmisljotina.

ne znas ni kako je covjek nastao a znas da je Bog izmisljotina.

[Josip321]

Jednom kada budemo i to znali, nestace i potreba za vjerovanjem u monoteistickog boga, na isti nacin kako su sa saznanjima i objasnjenjima nepoznanica nestajale potrebe za vjerovanjem u stotine raznih bogova u nasoj istoriji.

Ovo ti je, ujedno, i najjasniji odgovor i dokaz toga da je "bog" ljudska izmisljotina.

Nikada ljudi neće imati dokaz kako su nastali na način koji ti zamišljaš.
Bog nije izmišljotina.
Izazivam te, iskreno iz srca, zaiskaj Boga da ti da dokaz da postoji. Zamoli ga da ti se objavi. Ali bez fige u džepu. Sve što trebaš je da ga iskreno zazoveš. Slobodno mu reci da ćeš biti strastveni ateista/agnostik ako ti se ne objavi. Da ćeš u suprotnom strastveno učiti ljude kako je On obična ljudska izmišljotina i mašta.

Transcedentno iskustvo Boga se ne može objasniti. Sve što vidimo od toga su samo sporadične materijalne manifestacije onoga svijeta.

Ako mi opises kako si tacno ti to uradio, i na koji tacno nacin ti se ukazao, mozda i pokusam.

Kako si zaključio da mi se ukazao?

[-Chesterfield-]

Kako monogamija kada može imati više žena?
Sa koliko godina žensko može stupiti u brak?

Pa propisana monogamija i vjernost bračna, ne znam šta nije jasno, a zbog toga što je bilo udovica i žena koje su muževi napustili da se žene iste i da se od njih ne prave raspuštenice kako znam, naravno ko je u mogučnosti da to može da i priušti tim ženama sve itd.

Poželjna je monogamija, ali mogu imati i više žena. Ali ne bolje legalizovati sve šta ne treba i šta ne valja nego da muškarac neki ima dvije ili više žena.

Punoljetstvo i za muškarce i žene, tada je bilo spremnost za brak, seks, a danas bi po nauci bilo oko 26 godina, jer se ljudi razvijaju do tada, hormon rasta ide do 25 godine, a mozak kako kome se razvija do 26 ili 28 godine.

Ima naravno izuzetaka uvijek.

Znači, ljudska rasa toliko evoluirala da sada nije prikladno ženiti oženiti 6 godišnjaku i konzumirati brak sa 9 godina?
Ali tada je bilo OK.

Ne zanima tebe ništa drugo nego da nam citiraš hadis o Aiši i njenim godinama. Je li tako?
Ja koliko sam upratio na forumima, tik toku, fb... to je jedini argument protiv islama. Obično se to desi kada sagovornika argumentima satjeraš u kut, pa on koprcajajući se potegne za najjači adut, Aišu i njene godine.
Kur'an ništa ne govori o tome.

[Zehran82]

----
Znači, ljudska rasa toliko evoluirala da sada nije prikladno ženiti oženiti 6 godišnjaku i konzumirati brak sa 9 godina?
Ali tada je bilo OK.

a zasto si ti tako bezobrazan pa neces da kazes koliko je Marija imala godina kad se udala za Josipa?

eee neces to da kazes....ah da, ne znas...pa zato i ne mozes da kazes....

ali evo ja cu ti reci

Marija ti je bila 12 godina a Josip 90 godina kad su se vjencali.....


a muljatoru moj vrli, nisi to znao , jeli tako a ovdje si nasao palamuditi o Muhammedu