Da li je FBiH vratila verbalni delikt i cenzuru iz vremena komunizma ?

[Dino79]

Po ovom clanu na osnovu kojeg je uhapsen Faco mogli bi mnogi forumasi zavrsiti iza resetaka.
Ako za nekog politicara ili tajkuna napisemo da je lopov onda ruzikujemo hapsenje jer ti lopovi mogu to shvatiti kao psihicko nasilje.



Član 181b

(Psihičko nasilje)

(1) Ko zlostavlja drugog ili prema njemu postupa na način kojim se vrijeđa ljudsko dostojanstvo i time naruši njegov psihički integritet, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je djelo iz stava (1) ovog člana učinjeno prema djetetu ili prema osobi posebno ranjivoj zbog teže tjelesne ili duševne smetnje ili iz mržnje ili putem informaciono - komunikacijske tehnologije, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/opcinsk ... /251024200

Nije mu ni toliko lose. Tri besplatna obroka grijanje i smjestaj u hladnom novembru.

[Haris.ba]

Po ovom clanu na osnovu kojeg je uhapsen Faco mogli bi mnogi forumasi zavrsiti iza resetaka.
Ako za nekog politicara ili tajkuna napisemo da je lopov onda ruzikujemo hapsenje jer ti lopovi mogu to shvatiti kao psihicko nasilje.



Član 181b

(Psihičko nasilje)

(1) Ko zlostavlja drugog ili prema njemu postupa na način kojim se vrijeđa ljudsko dostojanstvo i time naruši njegov psihički integritet, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je djelo iz stava (1) ovog člana učinjeno prema djetetu ili prema osobi posebno ranjivoj zbog teže tjelesne ili duševne smetnje ili iz mržnje ili putem informaciono - komunikacijske tehnologije, učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

A, sta je problem ako i zaglavimo zatvora? Izadjemo onda i ko Alija postanemo predsjednici?

Znas, moze se napisati da je neko lopov i bez vrijedjanja ljudskog dostojanstva.

To ti je glavna sintagma u tom kd, a ne psihicki integritet.

Ovo je odavna trebalo da se uvede.
Ogroman dio naroda bi samo da vrijedja, kao ne mogu mu nista pa bare da uvredim.

[Bobi]

A šta cemo s političarima, svaki dan vrijedjaju narod svojim izjavama, nema izjave na dnevnom nivou od lijeva do desna da se hiljadama ljudi ne digne tlak ?

[Haris.ba]

A šta cemo s političarima, svaki dan vrijedjaju narod svojim izjavama, nema izjave na dnevnom nivou od lijeva do desna da se hiljadama ljudi digne tlak ?

Ako osjetis da ti se vrijedja ljudsko dostojanstvo i za posljedicu imas narusavanje psihickog integriteta - podneses krivicnu prijavu.

Je li se to sada brinemo i za politicare?

Fino, fino.

[Osmi Socrates]

"Narušavanje psihičkog integriteta" može ustanoviti jedino psiholog/psihijatar.

Na normalnom sudu, tu milion stvari može krenuti u pogrešnom pravcu. A onda i odbrana može dovesti svog psihologa/psihijatra i predstaviti stvari na drastično drugačiji način. Borba vještaka, s tim da tužilaštvo ima veći teret dokazivanja.

A onda još plus moraš dokazati da je narušavanje psihičkog integriteta uzrokovano specifičnim "zlostavljanjem" i "vrijeđanjem ljudskog dostojanstva".

Ne znam ko je ovo pisao, niti mi je jasno ko je mogao prihvatiti ovako napisan zakon. Ostavljam mogućnost da je u zakonu preciznije objašnjen pojam "psihičkog integriteta", kao i kako se on "narušava" i kad je "narušen".

Ne kažem da su sudovi u BiH nenormalni, ali je ovo minsko polje za optužnicu u svakom neutralnom sudu.

[Osmi Socrates]

Nisam pratio slučaj, ali ako je osoba kojoj je navodno "narušen psihički integritet" političar na funkciji, onda bi on iz ovih stopa morao podnijeti ostavku ili biti razriješen svih dužnosti. Svakako osoba sa narušenim psihičkim integritetom ne bi trebala obavljati odgovorne poslove "u ime naroda".

[Hakiz]

Znači, napišem da nema boga ili ostavim negativnu recenziju restorana, tuže me vjernik ili kuhar/vlasnik restorana? Narušio sam im dostojanstvo, imaju noćne more zbog izjave, psihički integritet sam im narušio.

Bravo.

Doduše, ništa se to ne razlikuje od trenda u Evropi koja polako ali sigurno ukida prava na slobodu mišljenja i izražavanja.

Ako hoćemo u EU, moramo vratiti član 133 KZSFRJ, dakle verbalni delikt.

Pošteno, dosta više i sa tim slobodama i demokratijama, mora se znati ko vlada a ko sluša.

Već viđeno.

[sinuhe]

U Njemačkoj ima zakon da se o ljudima ne smije ružno govoriti. Nisam čuo za slično u Bosni i Hercegovini.

[Seawolf]

Nisam pratio slučaj, ali ako je osoba kojoj je navodno "narušen psihički integritet" političar, onda bi on iz ovih stopa morao podnijeti ostavku ili biti razriješen svih dužnosti. Svakako osoba sa narušenim psihičkim integritetom ne bi trebala obavljati odgovorne zadatke "u ime naroda".

Nije političar(ka) u pitanju ....

https://n1info.ba/vijesti/novinarka-rab ... lastvo-ks/

[Hakiz]

U Njemačkoj ima zakon da se o ljudima ne smije ružno govoriti. Nisam čuo za slično u Bosni i Hercegovini.

Ma, da.

Odeš u restoran, dobiješ trovanje hranom.

Možeš tiho i privatno tužiti restoran, ali ne smiješ recenzijom na internetu upozoriti druge da im se slično ne desi. Odmah prema tebi ide SLAPP tužba restorana, zovu te advokati da brišeš recenziju.

Jer, zaštita od internet bullyinga.

To je linija manjeg otpora. Kako vlasti nisu sposobne spriječiti laži, onda zabrane i istinu. Ne smiješ ni o kome ili čemu pisati loše, nema veze da li je istina.

[sinuhe]

Nije to, nije ni kleveta već baš da se ne smije psovati i vrijeđati.

[sime_cipol]

Znaci, nema vise psovanja na utakmicama

[Osmi Socrates]

U toj vijesti stoji da je tužiteljka okvalificirala incidente kao "psihičko nasilje", itd.

Međutim, zakon govori o "narušenom psihičkom integritetu" koji mora biti prouzrokovan tim nasiljem, da bi se govorilo o krivičnom djelu. Drugim riječima, psihičko nasilje, po ovako napisanom zakonu, samo po sebi nije krivično djelo.

Dakle, mora se na sudu dokazati "narušeni psihički integritet", a to je u najmanju ruku veoma težak zadatak.

Ostaje da vidimo ishod, I guess.

[Hakiz]

Nije to, nije ni kleveta već baš da se ne smije psovati i vrijeđati.

To je OK.

Kada vidiš kako se piše na forumu, možda i treba verbalni delikt.

[Hakiz]

U toj vijesti stoji da je tužiteljka okvalificirala incidente kao "psihičko nasilje", itd.

Međutim, zakon govori o "narušenom psihičkom integritetu" koji mora biti prouzrokovan tim nasiljem, da bi se govorilo o krivičnom djelu. Drugim riječima, psihičko nasilje, po ovako napisanom zakonu, samo po sebi nije krivično djelo.

Dakle, mora se na sudu dokazati "narušeni psihički integritet", a to je u najmanju ruku veoma težak zadatak.

Ostaje da vidimo ishod, I guess.

Mene interesuje šta bi to bilo uvredljivo.

Na primjer "Ovaj novinar piše gluposti" je li narušavanje integriteta ili utemeljena kritika?

Sa druge strane "Ova novinarka piše gluposti" bi sigurno bila mizoginija, pretpostavljam?

Ako se zbog zaštite dostojanstva osobe ne objavi šta je optuženi pisao o osobi to je pohvalno sa jedne strane.

Sa druge, možemo li na neviđeno vjerovati pravosuđu kao što je naše da je optuženi baš vrijeđao ili iznio utemeljenu kritiku?

Ups, da li ja upravo nanesoh duševnu bol tužiocima i sudijama, da očekujem da mi provali SIPA ujutro u 4 (ili 3 pošto se sat pomjera)?

Sivo, sivo je to sve.

[Vjecita_zavrzlama]

Smije li se psovat Bog?

[moimoi]

U Njemačkoj ima zakon da se o ljudima ne smije ružno govoriti. Nisam čuo za slično u Bosni i Hercegovini.

Ma, da.

Odeš u restoran, dobiješ trovanje hranom.

Možeš tiho i privatno tužiti restoran, ali ne smiješ recenzijom na internetu upozoriti druge da im se slično ne desi. Odmah prema tebi ide SLAPP tužba restorana, zovu te advokati da brišeš recenziju.

Jer, zaštita od internet bullyinga.

To je linija manjeg otpora. Kako vlasti nisu sposobne spriječiti laži, onda zabrane i istinu. Ne smiješ ni o kome ili čemu pisati loše, nema veze da li je istina.

A sta ako ti je namjera unistiti konkurenciju?
Ako dobijes trovanje u restoranu, valjda saljes inspekciju.. a zatim novinari treba da preuzmu pisanje… pa istina izadje na vidjelo.

Ovo je cisti primjer bulinga kojeg treba pod hitno poceti kaznjavati.

[Hakiz]

U Njemačkoj ima zakon da se o ljudima ne smije ružno govoriti. Nisam čuo za slično u Bosni i Hercegovini.

Ma, da.

Odeš u restoran, dobiješ trovanje hranom.

Možeš tiho i privatno tužiti restoran, ali ne smiješ recenzijom na internetu upozoriti druge da im se slično ne desi. Odmah prema tebi ide SLAPP tužba restorana, zovu te advokati da brišeš recenziju.

Jer, zaštita od internet bullyinga.

To je linija manjeg otpora. Kako vlasti nisu sposobne spriječiti laži, onda zabrane i istinu. Ne smiješ ni o kome ili čemu pisati loše, nema veze da li je istina.

A sta ako ti je namjera unistiti konkurenciju?
Ako dobijes trovanje u restoranu, valjda saljes inspekciju.. a zatim novinari treba da preuzmu pisanje… pa istina izadje na vidjelo.

Ovo je cisti primjer bulinga kojeg treba pod hitno poceti kaznjavati.

A šta ako nije namjera uništiti konkurenciju nego spriječiti nova trovanja dok sva ta procedura se izvrši?

Neko ko danas umre od trovanja jer ja juče nisam napisao da sam dobio trovanje neće dobiti satisfakciju time što je inspekcija prekosutra zatvorila, a novine za 5 dana o tome objavile vijest.

U (skoro) svim zakonima ima izuzetak da je dozvoljeno napusati nešta šta je inače zabranjeno, ako je pisanje u interesu javnosti.

Pa se napiše, a poslije dokazuje da li je u interesu javnosti ili ne.

Ta namjera, postoji uređaj za čitanje misli da znamo s kojom namjerom je neko nešta rekao?

[elcaliente]

Pa sasvim je normalno da civilizirano moras komunicirati.

Sva sloboda govora prestaje onda kada svojom komunikacijom direktno vrijedjas drugoga ili ga diskiminiras na osnovu fizickog izgleda.

Zamisli odes na posao i komuniciras sa sefom i kolegama kao sto Faco komunicira i onda si jos malouman da to smatras slobodom govora.
Kakve su to gluposti.

[Vjecita_zavrzlama]

Pa sasvim je normalno da civilizirano moras komunicirati.

Sva sloboda govora prestaje onda kada svojom komunikacijom direktno vrijedjas drugoga ili ga diskiminiras na osnovu fizickog izgleda.

Zamisli odes na posao i komuniciras sa sefom i kolegama kao sto Faco komunicira i onda si jos malouman da to smatras slobodom govora.
Kakve su to gluposti.

Da na poslu neces tako ali tik tok nije posao

[moimoi]

Ma, da.

Odeš u restoran, dobiješ trovanje hranom.

Možeš tiho i privatno tužiti restoran, ali ne smiješ recenzijom na internetu upozoriti druge da im se slično ne desi. Odmah prema tebi ide SLAPP tužba restorana, zovu te advokati da brišeš recenziju.

Jer, zaštita od internet bullyinga.

To je linija manjeg otpora. Kako vlasti nisu sposobne spriječiti laži, onda zabrane i istinu. Ne smiješ ni o kome ili čemu pisati loše, nema veze da li je istina.

A sta ako ti je namjera unistiti konkurenciju?
Ako dobijes trovanje u restoranu, valjda saljes inspekciju.. a zatim novinari treba da preuzmu pisanje… pa istina izadje na vidjelo.

Ovo je cisti primjer bulinga kojeg treba pod hitno poceti kaznjavati.

A šta ako nije namjera uništiti konkurenciju nego spriječiti nova trovanja dok sva ta procedura se izvrši?

Neko ko danas umre od trovanja jer ja juče nisam napisao da sam dobio trovanje neće dobiti satisfakciju time što je inspekcija prekosutra zatvorila, a novine za 5 dana o tome objavile vijest.

U (skoro) svim zakonima ima izuzetak da je dozvoljeno napusati nešta šta je inače zabranjeno, ako je pisanje u interesu javnosti.

Pa se napiše, a poslije dokazuje da li je u interesu javnosti ili ne.

Ta namjera, postoji uređaj za čitanje misli da znamo s kojom namjerom je neko nešta rekao?

Daj ba hakiz, kada dodje do trovanja inspekcija se odmah salje na teren. Objekat se odmah zatvara. Nece tvoje pisanje sigurno nikoga spasiti. .. jer sigurno neces u akutnom stanju pisati komentare.

Zamisli da tebe neko provlaci kroz drustvene mreze jer si mu mrzak?
Zamisli sta ce poceti djeca svojim kolegama raditi ukoliko se ovakve stvari tolerisu i smatraju slobodom govora.
Gdje to vodi?

[Hakiz]

Nebitan je Faćo.

Problem je u tome što su procjene šta je uvreda itd arbitrarne.

Pa isti sudija za istu uvredu nekoga može osloboditi drugoga osuditi, različite sudije istu osobu za istu uvredu osloboditi ili osuditi itd.

Uvijek se može pronaći razlog zbog kojeg su "okolnosti takve" da se za istu stvar različito presuđuje.

U svakom slučaju, kakvo nam je novinarstvo, da li uopšte novinar, bilo koji, ima pravo osjetiti se uvrijeđenim?

Osim novinarki, one imaju pravo smatrati se uvrijeđenim samom činjenicom da su žene. Tako, barem, reaguju

[Hakiz]

A sta ako ti je namjera unistiti konkurenciju?
Ako dobijes trovanje u restoranu, valjda saljes inspekciju.. a zatim novinari treba da preuzmu pisanje… pa istina izadje na vidjelo.

Ovo je cisti primjer bulinga kojeg treba pod hitno poceti kaznjavati.

A šta ako nije namjera uništiti konkurenciju nego spriječiti nova trovanja dok sva ta procedura se izvrši?

Neko ko danas umre od trovanja jer ja juče nisam napisao da sam dobio trovanje neće dobiti satisfakciju time što je inspekcija prekosutra zatvorila, a novine za 5 dana o tome objavile vijest.

U (skoro) svim zakonima ima izuzetak da je dozvoljeno napusati nešta šta je inače zabranjeno, ako je pisanje u interesu javnosti.

Pa se napiše, a poslije dokazuje da li je u interesu javnosti ili ne.

Ta namjera, postoji uređaj za čitanje misli da znamo s kojom namjerom je neko nešta rekao?

Daj ba hakiz, kada dodje do trovanja inspekcija se odmah salje na teren. Objekat se odmah zatvara. Nece tvoje pisanje sigurno nikoga spasiti. .. jer sigurno neces u akutnom stanju pisati komentare.

Zamisli da tebe neko provlaci kroz drustvene mreze jer si mu mrzak?
Zamisli sta ce poceti djeca svojim kolegama raditi ukoliko se ovakve stvari tolerisu i smatraju slobodom govora.
Gdje to vodi?

Slažem se.

Samo, ponovit ću, kako vlasti to lažno pisanje nisu sposobne spriječiti, zakonima zabrane sve, pa i da napišeš istinu.

Uostalom, davno je rečeno, internet je mrtav.

[elcaliente]

Pa sasvim je normalno da civilizirano moras komunicirati.

Sva sloboda govora prestaje onda kada svojom komunikacijom direktno vrijedjas drugoga ili ga diskiminiras na osnovu fizickog izgleda.

Zamisli odes na posao i komuniciras sa sefom i kolegama kao sto Faco komunicira i onda si jos malouman da to smatras slobodom govora.
Kakve su to gluposti.

Da na poslu neces tako ali tik tok nije posao

Znaci upalis tik tok i najbes se mrtvih kolegama a sefu cerke i kazes im onda to je tiketoke uredu je, sloboda govora?

[elcaliente]

Nebitan je Faćo.

Problem je u tome što su procjene šta je uvreda itd arbitrarne.

Pa isti sudija za istu uvredu nekoga može osloboditi drugoga osuditi, različite sudije istu osobu za istu uvredu osloboditi ili osuditi itd.

Uvijek se može pronaći razlog zbog kojeg su "okolnosti takve" da se za istu stvar različito presuđuje.

U svakom slučaju, kakvo nam je novinarstvo, da li uopšte novinar, bilo koji, ima pravo osjetiti se uvrijeđenim?

Osim novinarki, one imaju pravo smatrati se uvrijeđenim samom činjenicom da su žene. Tako, barem, reaguju

Da u Evropi tako funcionise pravo da sudija na osnovu dokaza i okolnosti izrice kaznu.