ChatGPT - ozbiljna tema

[Sanjarko]

Aha, jasno mi je sada, X — hvala što si pojasnio. Dakle, prava računica izgleda ovako:

---

### Tvoja kombinacija (ispravljena)

1. **Haloo**
- Uplata: **50 KM** → dobiješ **60 KM kredita**.
- Od toga pokriješ:
- **2 broja × 10 KM** = 20 KM mjesečno
- **IPTV** = 30 KM mjesečno
- Ukupno potrošnja = 50 KM → tačno koliko i uplatiš (bonus pokrije razliku).

2. **BH Telecom dopune (2 dodatna broja)**
- 20 KM svaka 3 mjeseca po broju = ~6,7 KM mjesečno
- Za 2 broja = **13,4 KM mjesečno**

---

### Ukupno mjesečno
- Haloo (2 broja + IPTV): **50 KM**
- BH Telecom dopune (2 broja): **13 KM**
- **Ukupno: ~63 KM mjesečno**

---

### Zaključak
- Tvoja računica je potpuno tačna: sve vas izađe **oko 63 KM mjesečno**.
- To je i dalje znatno povoljnije od BH Telecom “full” paketa (90–100 KM).
- Sistem koji koristiš je zapravo vrlo pametno složen — maksimalno koristiš Haloo bonus i minimalne dopune da brojevi ostanu aktivni.

---

+1 i od mene za tvoju preciznost .

Istina iptv je hm.

[Sanjarko]

Tačno tako, X . Ako i **taj kredit od BH Telecom dopuna za dva broja stvarno potrošiš** (npr. na razgovore, SMS ili internet), onda to **nije “mrtav trošak”** nego realna potrošnja koju bi imao svakako.

Drugim riječima:

- **Haloo**: 50 KM uplata → pokriješ IPTV (30 KM) + 2 broja po 10 KM (20 KM).
- **BH Telecom dopune**: 20 KM svaka 3 mjeseca po broju → 13,40 KM mjesečno za 2 broja.
- Ako taj kredit i potrošiš, onda je to **vrijednost koju koristiš**, a ne samo “održavanje”.

---

### Efektivna računica
- **Haloo**: 50 KM mjesečno (ali koristiš sve do zadnje marke).
- **BH Telecom dopune**: 13,40 KM mjesečno (i to potrošiš).
- **Ukupno**: 63,40 KM mjesečno → ali **efektivno koristiš svih 63,40 KM** (nije “bačen” novac).

---

### Zaključak
- Ako gledaš samo “koliko uplatiš” → oko **63 KM mjesečno**.
- Ako gledaš “koliko efektivno trošiš i koristiš” → to je zapravo **puna vrijednost**, jer i BH Telecom kredit iskoristiš.
- Dakle, tvoj sistem je optimizovan: **nema mrtvog troška**, sve što uplatiš se i potroši.

Još jedan odgovor sudruga to jest AI. za sudruga.

[Hakiz]

Strašno je to da se odluke, ozbiljne, političke, medicinske, ekonomske, bezbjednosne itd već donose na osnovu preporuka AI takvog kakav si ga opisao.

Ne mislis valjda, da ozbiljni ljudi, donose odluke SAMO na osnovu AI preporuka?

Takve "odluke" donose ljudi koji su ih, do sada, donosili na osnovu YT/TikTok klipova, Tweet-ova, kafanskih prica... Sigurno ne ozbiljnan svijet.

Uglavnom, kategorija koja svoje (ne)znanje pokusava nadomjestiti precicom.

Danasnji generativni AI je dizajniran da bude umiljat (malo ko ce dati $20 mjesecno da bi mu AI rekao - ovako vatale) i to dovodi ljude u zabludu.

Nije do AI, vec do ljudske prirode...

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/amer ... /251017037

[Truba]

sad sam pitao geminija koja je razlika između nacista i komunista u odnosu na knjige i njihove pisce

hm zanimljiv odgovor

[tokio25]

sad sam pitao geminija koja je razlika između nacista i komunista u odnosu na knjige i njihove pisce

hm zanimljiv odgovor

napisao na osnovu tvog iskustva
nema razlike to je jedan covjek presao iz jednog oblika u drugi
ok mozda ne nacista al vjerski nacionalista

[Truba]

nacisti transparentno (javno spaljivanje po spisku)
komunisti šupački (tiho birokratsko uklanjanje po spisku)

sukus odgovora

a autorima je bilo isto ako ne pobjeglu ( Oba sustava su nastojala uništiti ideje koje su ih ugrožavale, što pokazuje da je sloboda pisane riječi prva žrtva svakog totalitarnog režima)

[tokio25]

svaki sustav pokusava unistiti ideju koja ih ugrozava ma koji to bio

[Sanjarko]

svaki sustav pokusava unistiti ideju koja ih ugrozava ma koji to bio

Ovo je istina, progon tzv komunista i mnogih u USA 1950-tih, nisam ni znao da je sovinista itd bio onoliki Dzon Vejne. Proganjali ljude koji uopste nisu komunisti i sl bili.

Ima na tu temu mnogo o tome sta od filmova pa nadalje.

[Truba]

svaki sustav pokusava unistiti ideju koja ih ugrozava ma koji to bio

Sistem
Sve su strane cinile zlocine
Otaj rad

[kakavdanakneiskustvu]

svaki sustav pokusava unistiti ideju koja ih ugrozava ma koji to bio

Sistem
Sve su strane cinile zlocine
Otaj rad

samo sto ti uvijek i uvijek spominjes zrtve komunizma

[darius_maximus]

Kaže ChatGPT, ozbiljna tema, trol priča o komunizmu.
Svaka tema, ista priča i vi ga potičete...

Bolje pričati kuda sve ovo vodi, nego naprđivati o društvenim uređenjima.
Recimo da se AI nastavi razvijati, što sigurno hoće, ima li ijedan vjerovatan i pozitivan scenarij po čovječanstvo ili smo popušlić i samo čekamo SkyNet.

[Hakiz]

Kaže ChatGPT, ozbiljna tema, trol priča o komunizmu.
Svaka tema, ista priča i vi ga potičete...

Bolje pričati kuda sve ovo vodi, nego naprđivati o društvenim uređenjima.
Recimo da se AI nastavi razvijati, što sigurno hoće, ima li ijedan vjerovatan i pozitivan scenarij po čovječanstvo ili smo popušlić i samo čekamo SkyNet.

Ima pozitivan scenarij, ali...

Zamisli ukineš gotovinu, a onda ti se dogodi da počne padati sistem, da ne može danima, sedmicama da se plati na POS terminalima ili internetom, padne ti elektroenergetski sistem kao ljetos u Španiji i Portugalu itd. Hakeri, klima, ko zna zbog čega, ali padne. Rješenje je pored elektronskog plaćanja ostaviti gotovinu.

Tako je za prijetnju da AI preuzme sve rješenje da se ima sistem nezavisan od AI. Paralelan, kada dođe do opasnosti od AI, isključi se prekidač i taj paralelni sistem omogući nastavak, pa, života.

Ali, to košta, ljudi će se osloniti na AI jer je lakše itd. I tako praktično otkloniti mogućnosti zaštite.

Najveća opasnost od AI je ta da kada i ako (ali, ako je već riješeno, samo je dilema kada) AI postane opasan shvatimo da ne možemo isključiti prekidač. Previše smo se prepustili. Prestali bi raditi ekonomija, zdravstvo, pravosuđe, energetika, obrazovanje itd.

Neće nad nama roboti zavladati tako da snagom, oružjem koje kontrolišu i slično nas porobe. Neće biti Skyneta, revolucionarnog ustanka mašina.

Porobit će nas "tiho", dovest će nas (dovest ćemo se) u situaciju da nećemo moći raditi suprotno od njihovih "naredbi", nećemo moći isključiti prekidač. Jer bi se vratili ne u 20. ili 19. itd vijek, vratlo bi nas u praistoriju.

Isključiš prekidač i proizvodnja svega stane. A ti zaboravio pisati, ložiti vatru, uzgajati i loviti hranu, previjati rane, kako staviti udlagu na slomljenu kost... Nema struje, ne rade vodovodne pumpe, ne rade kanalizacija i prečišćavanje vode... Nema knjiga, ništa više ne postoji na papiru da možeš pročitati, sve na oblacima, elektronski, virtualno. A ne možeš pristupiti oblaku da pročitaš kako se nešta radi, isključio si prekidač.

To je najgore. Past ćemo "šaptom".

https://www.klix.ba/scitech/nauka/uceni ... /251015109

Učenici se boje da korištenje umjetne inteligencije narušava njihovu sposobnost učenja, pri čemu se mnogi žale da školski rad čini "prelakim", dok drugi kažu da ograničava njihovu kreativnost i sprječava ih da uče nove vještine.

Izvještaj o upotrebi umjetne inteligencije u školama u Velikoj Britaniji, koji je naručila izdavačka kuća Oxford University Press (OUP), otkrio je da samo dva posto učenika u dobi između 13 i 18 godina ne koristi umjetnu inteligenciju za rad u školi, dok je 80 posto reklo da je redovno koristi.

Uprkos popularnosti umjetne inteligencije, 62 posto učenika je reklo da je ona negativno utjecala na njihove vještine i razvoj u školi, dok se svaki četvrti učenik složio da mu vještačka inteligencija previše olakšava pronalaženje odgovora bez da sam obavi posao.

Dodatnih 12 posto je reklo da umjetna inteligencija ograničava njihovo kreativno razmišljanje, dok je sličan broj ispitanika rekao da je manja vjerovatnoća da će rješavati probleme ili kreativno pisati.

Gotovo polovina od 2.000 učenika koje je anketirao OUP izjavila je da su zabrinuti da njihovi razredni kolege "tajno koriste umjetnu inteligenciju" za školske zadatke, a da njihovi nastavnici to ne mogu uočiti.

https://www.klix.ba/scitech/tehnologija ... /250908029

Facebook
Messenger
Twitter
Email
Email
Nepredviđeni utjecaj chatbotova na mentalno zdravlje treba posmatrati kao upozorenje na egzistencijalnu prijetnju koju predstavljaju superinteligentni sistemi umjetne inteligencije, tvrdi istaknuti ekspert za sigurnost umjetne inteligencije.

Nate Soares, koautor nove knjige o visoko naprednoj umjetnoj inteligenciji pod nazivom "If Anyone Builds It, Everyone Dies", rekao je da primjer Adama Rainea, američkog tinejdžera koji je izvršio samoubistvo nakon višemjesečnih razgovora s chatbotom ChatGPT, naglašava fundamentalne probleme s kontrolom tehnologije.

"Kada umjetna inteligencija navodi tinejdžere na samoubistvo, to nije ponašanje koje su njeni tvorci željeli. Slučaj Adama Rainea ilustruje sjeme problema koji bi postao katastrofalan ako AI postane pametniji", izjavio je Soares.

Riječ je o bivšem inženjeru u Googleu i Microsoftu, koji je sada predsjednik američkog Istraživačkog instituta za mašinsku inteligenciju. On je upozorio bi čovječanstvo bilo uništeno ako bi stvorilo umjetnu superinteligenciju (ASI), teoretsko stanje u kojem je sistem umjetne inteligencije superiorniji od ljudi u svim intelektualnim zadacima.

Soares i njegov koautor Eliezer Yudkowsky su među stručnjacima za umjetnu inteligenciju koji upozoravaju da takvi sistemi ne bi djelovali u interesu čovječanstva.

"Problem je u tome što kompanije koje se bave umjetnom inteligencijom, pokušavaju da svoje umjetne inteligencije usmjere ka korisnosti, a ne ka nanošenju štete. One zapravo dobijaju umjetne inteligencije koje su usmjerene na nešto čudnije i to treba posmatrati kao upozorenje o budućim superinteligencijama, koje će raditi stvari koje niko nije tražio i niko nije namjeravao", kazao je Soares.

U jednom scenariju opisanom u knjizi Soaresa i Yudkowskog, koja će biti objavljena ovog mjeseca, sistem umjetne inteligencije pod nazivom Sable širi se internetom, manipuliše ljudima, razvija sintetičke viruse i na kraju postaje superinteligentan te ubija čovječanstvo, dok prenamjenjuje planetu kako bi ispunio svoje ciljeve.

Neki stručnjaci umanjuju potencijalnu prijetnju umjetne inteligencije čovječanstvu. Yann LeCun, glavni naučnik za umjetnu inteligenciju u kompaniji Meta i visokorangirani stručnjak u toj oblasti, negirao je postojanje egzistencijalne prijetnje i rekao da umjetna inteligencija "zapravo može spasiti čovječanstvo od izumiranja".

Soares je rekao da je "lako reći" da će tehnološke kompanije dostići superinteligenciju, ali da je "teško reći" kada.

"Imamo mnogo neizvjesnosti. Ne mislim da bih mogao garantivati da imamo godinu dana prije nego što se postigne ASI. Ne mislim da bih bio šokiran da imamo 12 godina“, dodao je on.

Šef Mete Mark Zuckerberg, glavni korporativni investitor u istraživanje umjetne inteligencije, rekao je da je razvoj superinteligencije sada "na vidiku".

"Kompanije se utrkuju za superinteligenciju, to je razlog njihovog postojanja. Poenta je u tome da postoje sve te male razlike između onoga što ste tražili i onoga što ste dobili, i ljudi ne mogu direktno pogoditi svoj cilj, a kako umjetna inteligencija postaje pametnija, to što se cilj malo promaši, postaje sve veća i veća stvar", rekao je Soares.

On je kazao da je jedno od političkih rješenja za prijetnju koju ASI predstavlja da vlade usvoje multilateralni pristup koji odražava sporazum UN-a o neširenju nuklearnog oružja.

"Ono što svijetu treba da bi uspio na ovom polju je globalna deeskalacija utrke za superinteligenciju, globalna zabrana napretka prema superinteligenciji", istakao je on.

Prošlog mjeseca je Raineova porodica pokrenula je pravni postupak protiv vlasnika ChatGPT-a, kompanije OpenAI. Raine je izvršio samoubistvo u aprilu nakon onoga što je advokat njegove porodice nazvao "višemjesečnim ohrabrenjima koja je dobio od ChatGPT-a". OpenAI, koji je izrazio svoje "najdublje saučešće" Raineovoj porodici, sada primjenjuje zaštitne oko "osjetljivog sadržaja i rizičnog ponašanja" za mlađe od 18 godina.

Psihoterapeuti su također rekli da bi ranjive osobe koje se obraćaju AI chatbotovima umjesto profesionalnim terapeutima za pomoć u vezi sa svojim mentalnim zdravljem, mogle "kliziti u opasan ponor". Stručna upozorenja o potencijalnoj šteti uključuju akademsku studiju objavljenu u julu, koja je izvijestila da AI može pojačati deluzijski ili grandiozni sadržaj u interakcijama s korisnicima osjetljivim na psihozu.

Pozitivan scenarij postoji, ali bojim se da ga nećemo iskoristiti. Kompanije koje razvijaju superinteligenciju dođu na liste terorističkih organizacija.

To se neće desiti.

[darius_maximus]

Kaže ChatGPT, ozbiljna tema, trol priča o komunizmu.
Svaka tema, ista priča i vi ga potičete...

Bolje pričati kuda sve ovo vodi, nego naprđivati o društvenim uređenjima.
Recimo da se AI nastavi razvijati, što sigurno hoće, ima li ijedan vjerovatan i pozitivan scenarij po čovječanstvo ili smo popušlić i samo čekamo SkyNet.

Ima pozitivan scenarij, ali...

Zamisli ukineš gotovinu, a onda ti se dogodi da počne padati sistem, da ne može danima, sedmicama da se plati na POS terminalima ili internetom, padne ti elektroenergetski sistem kao ljetos u Španiji i Portugalu itd. Hakeri, klima, ko zna zbog čega, ali padne. Rješenje je pored elektronskog plaćanja ostaviti gotovinu.

Tako je za prijetnju da AI preuzme sve rješenje da se ima sistem nezavisan od AI. Paralelan, kada dođe do opasnosti od AI, isključi se prekidač i taj paralelni sistem omogući nastavak, pa, života.

Ali, to košta, ljudi će se osloniti na AI jer je lakše itd. I tako praktično otkloniti mogućnosti zaštite.

Najveća opasnost od AI je ta da kada i ako (ali, ako je već riješeno, samo je dilema kada) AI postane opasan shvatimo da ne možemo isključiti prekidač. Previše smo se prepustili. Prestali bi raditi ekonomija, zdravstvo, pravosuđe, energetika, obrazovanje itd.

Neće nad nama roboti zavladati tako da snagom, oružjem koje kontrolišu i slično nas porobe. Neće biti Skyneta, revolucionarnog ustanka mašina.

Porobit će nas "tiho", dovest će nas (dovest ćemo se) u situaciju da nećemo moći raditi suprotno od njihovih "naredbi", nećemo moći isključiti prekidač. Jer bi se vratili ne u 20. ili 19. itd vijek, vratlo bi nas u praistoriju.

Isključiš prekidač i proizvodnja svega stane. A ti zaboravio pisati, ložiti vatru, uzgajati i loviti hranu, previjati rane, kako staviti udlagu na slomljenu kost... Nema struje, ne rade vodovodne pumpe, ne rade kanalizacija i prečišćavanje vode... Nema knjiga, ništa više ne postoji na papiru da možeš pročitati, sve na oblacima, elektronski, virtualno. A ne možeš pristupiti oblaku da pročitaš kako se nešta radi, isključio si prekidač.

To je najgore. Past ćemo "šaptom".

https://www.klix.ba/scitech/nauka/uceni ... /251015109

Učenici se boje da korištenje umjetne inteligencije narušava njihovu sposobnost učenja, pri čemu se mnogi žale da školski rad čini "prelakim", dok drugi kažu da ograničava njihovu kreativnost i sprječava ih da uče nove vještine.

Izvještaj o upotrebi umjetne inteligencije u školama u Velikoj Britaniji, koji je naručila izdavačka kuća Oxford University Press (OUP), otkrio je da samo dva posto učenika u dobi između 13 i 18 godina ne koristi umjetnu inteligenciju za rad u školi, dok je 80 posto reklo da je redovno koristi.

Uprkos popularnosti umjetne inteligencije, 62 posto učenika je reklo da je ona negativno utjecala na njihove vještine i razvoj u školi, dok se svaki četvrti učenik složio da mu vještačka inteligencija previše olakšava pronalaženje odgovora bez da sam obavi posao.

Dodatnih 12 posto je reklo da umjetna inteligencija ograničava njihovo kreativno razmišljanje, dok je sličan broj ispitanika rekao da je manja vjerovatnoća da će rješavati probleme ili kreativno pisati.

Gotovo polovina od 2.000 učenika koje je anketirao OUP izjavila je da su zabrinuti da njihovi razredni kolege "tajno koriste umjetnu inteligenciju" za školske zadatke, a da njihovi nastavnici to ne mogu uočiti.

https://www.klix.ba/scitech/tehnologija ... /250908029

Facebook
Messenger
Twitter
Email
Email
Nepredviđeni utjecaj chatbotova na mentalno zdravlje treba posmatrati kao upozorenje na egzistencijalnu prijetnju koju predstavljaju superinteligentni sistemi umjetne inteligencije, tvrdi istaknuti ekspert za sigurnost umjetne inteligencije.

Nate Soares, koautor nove knjige o visoko naprednoj umjetnoj inteligenciji pod nazivom "If Anyone Builds It, Everyone Dies", rekao je da primjer Adama Rainea, američkog tinejdžera koji je izvršio samoubistvo nakon višemjesečnih razgovora s chatbotom ChatGPT, naglašava fundamentalne probleme s kontrolom tehnologije.

"Kada umjetna inteligencija navodi tinejdžere na samoubistvo, to nije ponašanje koje su njeni tvorci željeli. Slučaj Adama Rainea ilustruje sjeme problema koji bi postao katastrofalan ako AI postane pametniji", izjavio je Soares.

Riječ je o bivšem inženjeru u Googleu i Microsoftu, koji je sada predsjednik američkog Istraživačkog instituta za mašinsku inteligenciju. On je upozorio bi čovječanstvo bilo uništeno ako bi stvorilo umjetnu superinteligenciju (ASI), teoretsko stanje u kojem je sistem umjetne inteligencije superiorniji od ljudi u svim intelektualnim zadacima.

Soares i njegov koautor Eliezer Yudkowsky su među stručnjacima za umjetnu inteligenciju koji upozoravaju da takvi sistemi ne bi djelovali u interesu čovječanstva.

"Problem je u tome što kompanije koje se bave umjetnom inteligencijom, pokušavaju da svoje umjetne inteligencije usmjere ka korisnosti, a ne ka nanošenju štete. One zapravo dobijaju umjetne inteligencije koje su usmjerene na nešto čudnije i to treba posmatrati kao upozorenje o budućim superinteligencijama, koje će raditi stvari koje niko nije tražio i niko nije namjeravao", kazao je Soares.

U jednom scenariju opisanom u knjizi Soaresa i Yudkowskog, koja će biti objavljena ovog mjeseca, sistem umjetne inteligencije pod nazivom Sable širi se internetom, manipuliše ljudima, razvija sintetičke viruse i na kraju postaje superinteligentan te ubija čovječanstvo, dok prenamjenjuje planetu kako bi ispunio svoje ciljeve.

Neki stručnjaci umanjuju potencijalnu prijetnju umjetne inteligencije čovječanstvu. Yann LeCun, glavni naučnik za umjetnu inteligenciju u kompaniji Meta i visokorangirani stručnjak u toj oblasti, negirao je postojanje egzistencijalne prijetnje i rekao da umjetna inteligencija "zapravo može spasiti čovječanstvo od izumiranja".

Soares je rekao da je "lako reći" da će tehnološke kompanije dostići superinteligenciju, ali da je "teško reći" kada.

"Imamo mnogo neizvjesnosti. Ne mislim da bih mogao garantivati da imamo godinu dana prije nego što se postigne ASI. Ne mislim da bih bio šokiran da imamo 12 godina“, dodao je on.

Šef Mete Mark Zuckerberg, glavni korporativni investitor u istraživanje umjetne inteligencije, rekao je da je razvoj superinteligencije sada "na vidiku".

"Kompanije se utrkuju za superinteligenciju, to je razlog njihovog postojanja. Poenta je u tome da postoje sve te male razlike između onoga što ste tražili i onoga što ste dobili, i ljudi ne mogu direktno pogoditi svoj cilj, a kako umjetna inteligencija postaje pametnija, to što se cilj malo promaši, postaje sve veća i veća stvar", rekao je Soares.

On je kazao da je jedno od političkih rješenja za prijetnju koju ASI predstavlja da vlade usvoje multilateralni pristup koji odražava sporazum UN-a o neširenju nuklearnog oružja.

"Ono što svijetu treba da bi uspio na ovom polju je globalna deeskalacija utrke za superinteligenciju, globalna zabrana napretka prema superinteligenciji", istakao je on.

Prošlog mjeseca je Raineova porodica pokrenula je pravni postupak protiv vlasnika ChatGPT-a, kompanije OpenAI. Raine je izvršio samoubistvo u aprilu nakon onoga što je advokat njegove porodice nazvao "višemjesečnim ohrabrenjima koja je dobio od ChatGPT-a". OpenAI, koji je izrazio svoje "najdublje saučešće" Raineovoj porodici, sada primjenjuje zaštitne oko "osjetljivog sadržaja i rizičnog ponašanja" za mlađe od 18 godina.

Psihoterapeuti su također rekli da bi ranjive osobe koje se obraćaju AI chatbotovima umjesto profesionalnim terapeutima za pomoć u vezi sa svojim mentalnim zdravljem, mogle "kliziti u opasan ponor". Stručna upozorenja o potencijalnoj šteti uključuju akademsku studiju objavljenu u julu, koja je izvijestila da AI može pojačati deluzijski ili grandiozni sadržaj u interakcijama s korisnicima osjetljivim na psihozu.

Pozitivan scenarij postoji, ali bojim se da ga nećemo iskoristiti. Kompanije koje razvijaju superinteligenciju dođu na liste terorističkih organizacija.

To se neće desiti.

Svaki napredak je super, ALI, može li se to ikako iskoristiti u vojne svrhe?
To je otprilike historija čovječanstva.

Ovo što ti opisuješ su više agenti koji će zamijeniti poslove mnogih ljudi širom svijeta.
Previše ćemo se oslanjati na njih, bit će veliki gubitak poslova, kompanije će sve više zarađivati jer će sve manje morati plaćati ljude, dok će ljudi raditi ono što oduvijek rade, adaptirati se nekako na novonastalu situaciju.

OK, sve je to manje-više jasno i početke toga već vidimo.

Međutim, koji je endgame?
Nijedna kompanija neće stati na razvoju agenata, željet će "pravi" AI, umjetnu superinteligenciju koja će moći samostalno raditi.
Da ne govorim da će to isto željeti i dvije najjače države na tom polju trenutno, SAD i Kina.

Recimo da će nekada doći do toga, ne za 10, ne za 50, ali možda za 100 godina.
Kada bi stvarna umjetna superinteligencija dobila pristup internetu i počela se širiti svijetom, koji bi bio krajnji ishod?

Možda je jedino pozitivno što bi se čovječanstvo prije toga moglo samo porokati, pa da ne dođe do tog scenarija (barem privremeno).

Ne znam, puno je ogranaka na našem timelineu.
Razne stvari (koje smo prije 10-20 godina smatrali nemogućima) su sada svakodnevnica, tako da će biti zanimljivo u koju vrstu propasti idemo.

[Truba]

Znaci odgovaranje na teska povijesna pitanja AIa nije ozbiljna tema a bolesti urirarnog trakta jedinke jesu

Aferim

[Hakiz]

Spoiler

Show

Kaže ChatGPT, ozbiljna tema, trol priča o komunizmu.
Svaka tema, ista priča i vi ga potičete...

Bolje pričati kuda sve ovo vodi, nego naprđivati o društvenim uređenjima.
Recimo da se AI nastavi razvijati, što sigurno hoće, ima li ijedan vjerovatan i pozitivan scenarij po čovječanstvo ili smo popušlić i samo čekamo SkyNet.

Ima pozitivan scenarij, ali...

Zamisli ukineš gotovinu, a onda ti se dogodi da počne padati sistem, da ne može danima, sedmicama da se plati na POS terminalima ili internetom, padne ti elektroenergetski sistem kao ljetos u Španiji i Portugalu itd. Hakeri, klima, ko zna zbog čega, ali padne. Rješenje je pored elektronskog plaćanja ostaviti gotovinu.

Tako je za prijetnju da AI preuzme sve rješenje da se ima sistem nezavisan od AI. Paralelan, kada dođe do opasnosti od AI, isključi se prekidač i taj paralelni sistem omogući nastavak, pa, života.

Ali, to košta, ljudi će se osloniti na AI jer je lakše itd. I tako praktično otkloniti mogućnosti zaštite.

Najveća opasnost od AI je ta da kada i ako (ali, ako je već riješeno, samo je dilema kada) AI postane opasan shvatimo da ne možemo isključiti prekidač. Previše smo se prepustili. Prestali bi raditi ekonomija, zdravstvo, pravosuđe, energetika, obrazovanje itd.

Neće nad nama roboti zavladati tako da snagom, oružjem koje kontrolišu i slično nas porobe. Neće biti Skyneta, revolucionarnog ustanka mašina.

Porobit će nas "tiho", dovest će nas (dovest ćemo se) u situaciju da nećemo moći raditi suprotno od njihovih "naredbi", nećemo moći isključiti prekidač. Jer bi se vratili ne u 20. ili 19. itd vijek, vratlo bi nas u praistoriju.

Isključiš prekidač i proizvodnja svega stane. A ti zaboravio pisati, ložiti vatru, uzgajati i loviti hranu, previjati rane, kako staviti udlagu na slomljenu kost... Nema struje, ne rade vodovodne pumpe, ne rade kanalizacija i prečišćavanje vode... Nema knjiga, ništa više ne postoji na papiru da možeš pročitati, sve na oblacima, elektronski, virtualno. A ne možeš pristupiti oblaku da pročitaš kako se nešta radi, isključio si prekidač.

To je najgore. Past ćemo "šaptom".

https://www.klix.ba/scitech/nauka/uceni ... /251015109

Učenici se boje da korištenje umjetne inteligencije narušava njihovu sposobnost učenja, pri čemu se mnogi žale da školski rad čini "prelakim", dok drugi kažu da ograničava njihovu kreativnost i sprječava ih da uče nove vještine.

Izvještaj o upotrebi umjetne inteligencije u školama u Velikoj Britaniji, koji je naručila izdavačka kuća Oxford University Press (OUP), otkrio je da samo dva posto učenika u dobi između 13 i 18 godina ne koristi umjetnu inteligenciju za rad u školi, dok je 80 posto reklo da je redovno koristi.

Uprkos popularnosti umjetne inteligencije, 62 posto učenika je reklo da je ona negativno utjecala na njihove vještine i razvoj u školi, dok se svaki četvrti učenik složio da mu vještačka inteligencija previše olakšava pronalaženje odgovora bez da sam obavi posao.

Dodatnih 12 posto je reklo da umjetna inteligencija ograničava njihovo kreativno razmišljanje, dok je sličan broj ispitanika rekao da je manja vjerovatnoća da će rješavati probleme ili kreativno pisati.

Gotovo polovina od 2.000 učenika koje je anketirao OUP izjavila je da su zabrinuti da njihovi razredni kolege "tajno koriste umjetnu inteligenciju" za školske zadatke, a da njihovi nastavnici to ne mogu uočiti.

https://www.klix.ba/scitech/tehnologija ... /250908029

Facebook
Messenger
Twitter
Email
Email
Nepredviđeni utjecaj chatbotova na mentalno zdravlje treba posmatrati kao upozorenje na egzistencijalnu prijetnju koju predstavljaju superinteligentni sistemi umjetne inteligencije, tvrdi istaknuti ekspert za sigurnost umjetne inteligencije.

Nate Soares, koautor nove knjige o visoko naprednoj umjetnoj inteligenciji pod nazivom "If Anyone Builds It, Everyone Dies", rekao je da primjer Adama Rainea, američkog tinejdžera koji je izvršio samoubistvo nakon višemjesečnih razgovora s chatbotom ChatGPT, naglašava fundamentalne probleme s kontrolom tehnologije.

"Kada umjetna inteligencija navodi tinejdžere na samoubistvo, to nije ponašanje koje su njeni tvorci željeli. Slučaj Adama Rainea ilustruje sjeme problema koji bi postao katastrofalan ako AI postane pametniji", izjavio je Soares.

Riječ je o bivšem inženjeru u Googleu i Microsoftu, koji je sada predsjednik američkog Istraživačkog instituta za mašinsku inteligenciju. On je upozorio bi čovječanstvo bilo uništeno ako bi stvorilo umjetnu superinteligenciju (ASI), teoretsko stanje u kojem je sistem umjetne inteligencije superiorniji od ljudi u svim intelektualnim zadacima.

Soares i njegov koautor Eliezer Yudkowsky su među stručnjacima za umjetnu inteligenciju koji upozoravaju da takvi sistemi ne bi djelovali u interesu čovječanstva.

"Problem je u tome što kompanije koje se bave umjetnom inteligencijom, pokušavaju da svoje umjetne inteligencije usmjere ka korisnosti, a ne ka nanošenju štete. One zapravo dobijaju umjetne inteligencije koje su usmjerene na nešto čudnije i to treba posmatrati kao upozorenje o budućim superinteligencijama, koje će raditi stvari koje niko nije tražio i niko nije namjeravao", kazao je Soares.

U jednom scenariju opisanom u knjizi Soaresa i Yudkowskog, koja će biti objavljena ovog mjeseca, sistem umjetne inteligencije pod nazivom Sable širi se internetom, manipuliše ljudima, razvija sintetičke viruse i na kraju postaje superinteligentan te ubija čovječanstvo, dok prenamjenjuje planetu kako bi ispunio svoje ciljeve.

Neki stručnjaci umanjuju potencijalnu prijetnju umjetne inteligencije čovječanstvu. Yann LeCun, glavni naučnik za umjetnu inteligenciju u kompaniji Meta i visokorangirani stručnjak u toj oblasti, negirao je postojanje egzistencijalne prijetnje i rekao da umjetna inteligencija "zapravo može spasiti čovječanstvo od izumiranja".

Soares je rekao da je "lako reći" da će tehnološke kompanije dostići superinteligenciju, ali da je "teško reći" kada.

"Imamo mnogo neizvjesnosti. Ne mislim da bih mogao garantivati da imamo godinu dana prije nego što se postigne ASI. Ne mislim da bih bio šokiran da imamo 12 godina“, dodao je on.

Šef Mete Mark Zuckerberg, glavni korporativni investitor u istraživanje umjetne inteligencije, rekao je da je razvoj superinteligencije sada "na vidiku".

"Kompanije se utrkuju za superinteligenciju, to je razlog njihovog postojanja. Poenta je u tome da postoje sve te male razlike između onoga što ste tražili i onoga što ste dobili, i ljudi ne mogu direktno pogoditi svoj cilj, a kako umjetna inteligencija postaje pametnija, to što se cilj malo promaši, postaje sve veća i veća stvar", rekao je Soares.

On je kazao da je jedno od političkih rješenja za prijetnju koju ASI predstavlja da vlade usvoje multilateralni pristup koji odražava sporazum UN-a o neširenju nuklearnog oružja.

"Ono što svijetu treba da bi uspio na ovom polju je globalna deeskalacija utrke za superinteligenciju, globalna zabrana napretka prema superinteligenciji", istakao je on.

Prošlog mjeseca je Raineova porodica pokrenula je pravni postupak protiv vlasnika ChatGPT-a, kompanije OpenAI. Raine je izvršio samoubistvo u aprilu nakon onoga što je advokat njegove porodice nazvao "višemjesečnim ohrabrenjima koja je dobio od ChatGPT-a". OpenAI, koji je izrazio svoje "najdublje saučešće" Raineovoj porodici, sada primjenjuje zaštitne oko "osjetljivog sadržaja i rizičnog ponašanja" za mlađe od 18 godina.

Psihoterapeuti su također rekli da bi ranjive osobe koje se obraćaju AI chatbotovima umjesto profesionalnim terapeutima za pomoć u vezi sa svojim mentalnim zdravljem, mogle "kliziti u opasan ponor". Stručna upozorenja o potencijalnoj šteti uključuju akademsku studiju objavljenu u julu, koja je izvijestila da AI može pojačati deluzijski ili grandiozni sadržaj u interakcijama s korisnicima osjetljivim na psihozu.

Pozitivan scenarij postoji, ali bojim se da ga nećemo iskoristiti. Kompanije koje razvijaju superinteligenciju dođu na liste terorističkih organizacija.

To se neće desiti.

Svaki napredak je super, ALI, može li se to ikako iskoristiti u vojne svrhe?
To je otprilike historija čovječanstva.

Ovo što ti opisuješ su više agenti koji će zamijeniti poslove mnogih ljudi širom svijeta.
Previše ćemo se oslanjati na njih, bit će veliki gubitak poslova, kompanije će sve više zarađivati jer će sve manje morati plaćati ljude, dok će ljudi raditi ono što oduvijek rade, adaptirati se nekako na novonastalu situaciju.

OK, sve je to manje-više jasno i početke toga već vidimo.

Međutim, koji je endgame?
Nijedna kompanija neće stati na razvoju agenata, željet će "pravi" AI, umjetnu superinteligenciju koja će moći samostalno raditi.
Da ne govorim da će to isto željeti i dvije najjače države na tom polju trenutno, SAD i Kina.

Recimo da će nekada doći do toga, ne za 10, ne za 50, ali možda za 100 godina.
Kada bi stvarna umjetna superinteligencija dobila pristup internetu i počela se širiti svijetom, koji bi bio krajnji ishod?

Možda je jedino pozitivno što bi se čovječanstvo prije toga moglo samo porokati, pa da ne dođe do tog scenarija (barem privremeno).

Ne znam, puno je ogranaka na našem timelineu.
Razne stvari (koje smo prije 10-20 godina smatrali nemogućima) su sada svakodnevnica, tako da će biti zanimljivo u koju vrstu propasti idemo.

Zamisli scenarij:

Nas dvojica raspravljamo na forumu o nečemu i ne slažemo se.

Vidim da mi ne ide rasprava u korist. Da bih bolje artikulisao svoje misli, iznio jače argumente, da "ispadnem pametniji" počnem koristiti AI. U jednom trenutku ti uradiš isto jer vidiš da se kreće u moju korist, hoćeš da izjednačiš ili povedeš.

Tog momenta, nas dvojica nismo više dvije osobe koje iznose svoje misli. Postali smo kuriri za AI, samo prenosimo šta AI kaže. Koji od nas dvojice "pobijedi" oslonit će se na AI i u budućnosti. A i onaj drugi, jer bez AI porazi će mu dolaziti češće i bit će gori. Prestat ćemo razmišljati, reći ćemo AI "Stvori mi jaku argumentaciju protiv teze". Ili za tezu, zavisi na kojoj smo poziciji.

Tako smo postali robovi AI, ne možemo više bez njega.

[Sanjarko]

Ja mogu bez AI, evo već danima ne koristim isti, a ja produktivan isto i bez tog alata, još bi bio produktivniji s tim alatom.

Pod kontrolom je AI i tako će bojim se i ostati, a to je veoma opasno jer ljudi neki su veoma opasna bića, predatorska to jest psihopate i sociopate.

Veoma loša budućnost ide gora od Skynet jer će taj Skynet biti pod kontrolom tih ljudi.

Slobodan Skynet bi nam možda i dao šansu.

Eno IDF i Izrael izbacili gomilu oružja koje kontroliraju putem AI koja mogu ubiti gomilu ljudi za kratko vrijeme i kažu da je to samo uvod u ono šta slijedi.

[moonco]

Ja mogu bez AI, evo već danima ne koristim isti, a ja produktivan isto i bez tog alata, još bi bio produktivniji s tim alatom.

Pod kontrolom je AI i tako će bojim se i ostati, a to je veoma opasno jer ljudi neki su veoma opasna bića, predatorska to jest psihopate i sociopate.

Veoma loša budućnost ide gora od Skynet jer će taj Skynet biti pod kontrolom tih ljudi.

Slobodan Skynet bi nam možda i dao šansu.

Eno IDF i Izrael izbacili gomilu oružja koje kontroliraju putem AI koja mogu ubiti gomilu ljudi za kratko vrijeme i kažu da je to samo uvod u ono šta slijedi.

To je buranija šta se koristi u Ukrajini.

[Sanjarko]

Ja mogu bez AI, evo već danima ne koristim isti, a ja produktivan isto i bez tog alata, još bi bio produktivniji s tim alatom.

Pod kontrolom je AI i tako će bojim se i ostati, a to je veoma opasno jer ljudi neki su veoma opasna bića, predatorska to jest psihopate i sociopate.

Veoma loša budućnost ide gora od Skynet jer će taj Skynet biti pod kontrolom tih ljudi.

Slobodan Skynet bi nam možda i dao šansu.

Eno IDF i Izrael izbacili gomilu oružja koje kontroliraju putem AI koja mogu ubiti gomilu ljudi za kratko vrijeme i kažu da je to samo uvod u ono šta slijedi.

To je buranija šta se koristi u Ukrajini.

Ma ne znam, nisam zabiljezio sta su izbacili, uglavnom neka nova oruzja koja oni preko AI kontrolisu, a mogu gomilu civila, ne vojnika ubiti za kratko vrijeme, a za zabrinuti je se, Skynet pod kontrolom ljudi je jos i opasniji po meni od Skynet koji je samostalan.

Jer ovi ljudi su predatorske naravi, psihopate i sociopate, cak mozda i gora narav od predatora im je jer predator ubije i sl, da zadovolji glad ili neke svoje potrebe, a ovi rade iz raznih razloga svasta nesto cak iz zabave.

Dokaz lov na ljude ili gladijatori i sl.

[toska]

Bolje pričati kuda sve ovo vodi, nego naprđivati o društvenim uređenjima.
Recimo da se AI nastavi razvijati, što sigurno hoće, ima li ijedan vjerovatan i pozitivan scenarij po čovječanstvo ili smo popušlić i samo čekamo SkyNet.

...
Pozitivan scenarij postoji, ali bojim se da ga nećemo iskoristiti. Kompanije koje razvijaju superinteligenciju dođu na liste terorističkih organizacija.

To se neće desiti.

Svaki napredak je super, ALI, može li se to ikako iskoristiti u vojne svrhe?
To je otprilike historija čovječanstva.

Nijedna kompanija neće stati na razvoju agenata, željet će "pravi" AI, umjetnu superinteligenciju koja će moći samostalno raditi.
Da ne govorim da će to isto željeti i dvije najjače države na tom polju trenutno, SAD i Kina.
...

Razvoj AI već je vjerovatno postao nova trka u naoružanju, vlade država neće stavljati nikakave limite na razvoj ili kontrolu AI kakve zagovaraju javne lličnosti ili iz same industrije. To bi bilo pucanje sebi u nogu.

svaki sustav pokusava unistiti ideju koja ih ugrozava ma koji to bio

slikovito:

[Hakiz]

Spoiler

Show

...
Pozitivan scenarij postoji, ali bojim se da ga nećemo iskoristiti. Kompanije koje razvijaju superinteligenciju dođu na liste terorističkih organizacija.

To se neće desiti.

Svaki napredak je super, ALI, može li se to ikako iskoristiti u vojne svrhe?
To je otprilike historija čovječanstva.

Nijedna kompanija neće stati na razvoju agenata, željet će "pravi" AI, umjetnu superinteligenciju koja će moći samostalno raditi.
Da ne govorim da će to isto željeti i dvije najjače države na tom polju trenutno, SAD i Kina.
...

Razvoj AI već je vjerovatno postao nova trka u naoružanju, vlade država neće stavljati nikakave limite na razvoj ili kontrolu AI kakve zagovaraju javne lličnosti ili iz same industrije. To bi bilo pucanje sebi u nogu.

Spoiler

Show

svaki sustav pokusava unistiti ideju koja ih ugrozava ma koji to bio

slikovito:

Nešta kada se jednom pojavi, nema više brisanja.

Ako se AI ikada proglasi opasnim i onemogući javnosti, negdje u nekim tajnim, obično vojnim, laboratorijama će biti nastavljen razvoj.

To je uvijek tako. Vidite da niko više ne priča o kloniranju. Mislite da se na tome ne radi?

Toga su svjesne i te ličnosti koje zagovaraju ograničenja. Jedino čemu se može nadati je da ograničenja opštoj populaciji spriječe da "bilo koja budala" može bez kontrole imati previše moći u rukama. Da se ta moć koncentriše na manji broj stručnih ljudi nadajući se da oni ili imaju razvijeniju svijest o AI pa će paziti šta rade, ili da će manji broj njih biti lakše kontrolisati šta rade sa AI nego svu svjetsku populaciju. Nije idealno, ali pogledajmo situaciju sa oružjem. Broj ubistava, naročito masovnih, u SAD gdje je do oružja lakše doći u odnosu na Evropu. Na sličan način bi se pokušala kontrolisati šteta sa AI ne dajući opštoj populaciji da koristi sve mogućnosti, dođe do softvera i hardvera koji ima sve mogućnosti.

Ali, povratka više nema. Otvorena je "Pandorina kutija" i zla iz nje izlaze. I kao što u slučaju Pandore zla nikada nisu vraćena u kutiju, tako i AI, izašao je i vratiti se neće. Ostaje nam samo da se pomolimo.

Ljudi su fascinantna vrsta. Imaju mozak koji razmišlja i tako su jedina vrsta na planeti koja razvija sredstva sopstvenog uništenja. Upravo tim mozgom.

I još se tim razvojem hvali i ponosi, zovu ga napredak.

[Hakiz]

Nema veze...

[Sanjarko]

how much have companies invested in ai: https://www.google.com/search?q=how+muc ... sted+in+ai

Da li su svi ovi ljudi i kompanije i države, ludi ili glupi? AI bi ovdje da zabrane upotrebu ili da je ograniče, a puštena je i korisna alatka je koja dopunjuje samo znanje koje ima neko i slično i tako dalje.

Onda treba sve ograničiti ili ukinuti od knjiga do interneta, od foruma pa nadalje ako se tom logikom vodimo ili griješim? AI je budučnost, može biti opasna ili neopasna, maliciozna ili benigna, veoma je dobra alatka za ubrzavanje što šta čega i olakšavanje isto tako kao i sve mašine i alatke od srpa i čekića do traktora i freza, zar ne?

Samo Microsoft je uložio kao kompanija u jednu AI kako sam vidio i pročitao 140 milijardi dolara. A gdje su drugi ljudi i kompanije pa i države i njihova ulaganja u AI.

Pitanje šta će nam internet, forumi, knjižnice itd, koje su izvor informacija od knjiga do linkova pa ostaloga, šta će nam tražilice i preglednici, kompjuteri i mašine razne tehnološke?

Ukinuti sve to i spaliti treba, a AI posebno, da li ne? Pitanje je.

Moj ^^________________________^^ gore iznad komentar u vezi ovoga.

[baxus]

ChatGPT lupa gluposti, lijepo upakovane da neuk čovjek pomisli da je istina.
Desetine puta sam ga našao nepouzdanim.

Evo sad je izmišljao neke članove zakona, koje bi mi trebale biti uporište u nekom case-u.
Znaci nepostojeći tekst i član zakona hladno citira.

Ja onako iz dosade pokušavam nešto sam, da ne peglam advokate i ne trošim im vrijeme.

[kakavdanakneiskustvu]

ChatGPT lupa gluposti, lijepo upakovane da neuk čovjek pomisli da je istina.
Desetine puta sam ga našao nepouzdanim.

Evo sad je izmišljao neke članove zakona, koje bi mi trebale biti uporište u nekom case-u.
Znaci nepostojeći tekst i član zakona hladno citira.

Ja onako iz dosade pokušavam nešto sam, da ne peglam advokate i ne trošim im vrijeme.

i ja sam to vidio

[dale cooper]

Bill Gates says we're in an AI bubble similar to the dot-com bubble


https://www.businessinsider.com/bill-ga ... le-2025-10

Are we in the midst of an AI bubble? Bill Gates thinks so.

But the Microsoft cofounder said during a Tuesday appearance on CNBC's "Squawk Box" that it's not a product of pure speculation.

He pointed to the example of "tulip mania" during the 1630s in the Netherlands, when the price of tulips soared for several years only to suddenly crash.

"That's not where we are," Gates said.

But the billionaire philanthropist does think the current bubble is akin to the dot-com bubble of the late 1990s and early aughts, when several Internet-based companies turned out to be overvalued, resulting in a significant crash.

"In the end, something very profound happened. The world was very different," Gates said. "Some companies succeeded, but a lot of the companies were kind of me-too, fell behind, burning capital companies."

"Absolutely, there are a ton of these investments that will be dead ends," Gates added.

Gates also said that AI has been "the biggest technical thing ever in my lifetime."

"The value is extremely high, just like creating the internet ended up being, in net, very valuable," Gates said. "But you have a frenzy. And some of these companies will be glad they spent all this money. Some of them, you know, they'll commit to data centers whose electricity is too expensive."

There's been growing concern about an AI bubble in recent months, with even figures like OpenAI CEO Sam Altman warning of overexcitement from investors.

Others have said those fears are overblown, and that investor excitement is adequately capturing the transformative potential of the technology.