Najjadnija mjesta, gradovi, općine u BiH

[Truba]

Trnovo bolje od Gruda Čapljine i Stoca?
pa samim položajem tri hercegovačko kalifornijske općine su bolje da nista ne rade
samo sunce i klima su bolje od trnova da je menhetn

[sumirprimus]

Trnovo bolje od Gruda Čapljine i Stoca?
pa samim položajem tri hercegovačko kalifornijske općine su bolje da nista ne rade
samo sunce i klima su bolje od trnova da je menhetn

ljudi ne znaju, jbo sve , dobar dio ih nikad gore nije bio, ili bio samo u prolazu.

[tramvajtrojka]

Tuzla onoliko sivila u jednom gradu je teško nadmasiti, carsija koja se raspada, one zute korozirane bandere , itd.itd.

[Nisamsdaali]

Čapljina svakako nije najjadnija, ali jeste malo otužna jer stvarno ima veliki potencijal da bude ljepotica, a centar grada izgleda kao da je zaglavljen u 1980-im

[skrbavi-admin]

Mašala, šta je kalinovačkih 'eroja zaginulo u otadžbinskom ratu. Neka, neka. Ljiljani dobro gađali.






https://bljesak.info/magazin/putujte-s- ... etu/394611

160 komaTa

[belfy]

Trnovo bolje od Gruda Čapljine i Stoca?
pa samim položajem tri hercegovačko kalifornijske općine su bolje da nista ne rade
samo sunce i klima su bolje od trnova da je menhetn

trolovanje...

[DebelinJoe]

Slika je stara, ali ranijih godina kada prolaziš kroz neki kraj i vidiš na cesti ovakav autobus...






... onda skontaš koliko je neko mjesto jadno...

[dječak sa šibicama]

To je nostalgija, Dubrava autobusi ne voze odavno, a u Varesu su vozili na seoskim linijama i na liniji za Vares Majdan.
Lokalci su nostalgicni prema tim plavim busevima jer su bili specificni za Vareski Autotrans, koji je propao.

Liniju Sarajevo Vares Centro pokriva istim autobusima kao i za druge medjugradske linije.

[mehoxy]

iz Sokolja i Buca Potoka u Strgacinu, pa nece niko nije lud, grad je grad

eto ti bi se vratio tamo odakle su te protjerali, da zivis medju ljudima koji su te protjerali. I gdje i dan-danas nemas nikakve zastite.

[Sociolog]

iz Sokolja i Buca Potoka u Strgacinu, pa nece niko nije lud, grad je grad

eto ti bi se vratio tamo odakle su te protjerali, da zivis medju ljudima koji su te protjerali. I gdje i dan-danas nemas nikakve zastite.

iz Strgačine je bio rahmetli Esad Zgodić.

[DebelinJoe]

[DebelinJoe]

https://crna-hronika.info/trazi-se-drza ... esu/810806

Vareš se taman malo trznuo i oživio, skočile cijene nekretnina...Ljudi iz Sarajeva, uglavnom stariji koji vole mir i tišinu počeli kupovati stanove u Varešu, placevi za vikendice postali zanimljivi, naročito parcele sa pogledom na jezero Nula...

I onda se desi ovo...

Ne vjerujem da ce poslije ovog trovanja olovom iko više doći sa strane i kupiti nekretninu u Varešu.

[Ci-Nick]

https://crna-hronika.info/trazi-se-drza ... esu/810806

Vareš se taman malo trznuo i oživio, skočile cijene nekretnina...Ljudi iz Sarajeva, uglavnom stariji koji vole mir i tišinu počeli kupovati stanove u Varešu, placevi za vikendice postali zanimljivi, naročito parcele sa pogledom na jezero Nula...

I onda se desi ovo...

Ne vjerujem da ce poslije ovog trovanja olovom iko više doći sa strane i kupiti nekretninu u Varešu.

Mislim da se tu malo i pretjeruje.
U zadnjem izvjestaju kazu, "testirali 44 osobe, kod svih osoba utvrđeno olovo u krvi, kod 14 osoba iznad granice"
Ne kazu koliko, nikad ne iznose brojke.
Svi mi imamo olovo u krvi i organizmu jer postoje dozvoljene granice za olovo u zraku, vodi, hrani.
Da ne spominjemo da smo do prije 20 godina tocili olovni benzin i udisali izduvne gasove sa olovnim parama.
Evo nek testiraju sto ljudi iz Kaknja pa i iz Sarajeva.

Dozvoljena granica olova u vodi za piće u EU je 0,01 mg/l.

[Danguba]

I ja mislim da se malo pretjeruje.
Kome je bas sada potrebna ova frka da se dize?

Znaju Varesaci za prisustvo olova od kada su rodjeni pa su znali kada se pricalo o koncesiji i sada se neko sjetio da to problematizuje.

Morace dokazati da je bas sada povecano prisustvo olova.

[dječak sa šibicama]

Ljudi stavljaju rezultate nalaza na FB, niko nista ne potencira naprotiv, zataskava se.

Stavio svoj nalaz ucitelj koji ni ne zivi na Przicima gdje su vecina otrovanih, bude par sati dnevno i ide kuci. Povecana mu razina olova iznad gornje granice

[Ludzak]

Najjadnija linija su Višegrad, Goražde, Foča, Rudo, i Čajniče. Izolovani od ostatka. Još ako nam se zatvori i put preko Rogatice, još će biti jadnije

[Ci-Nick]

Ljudi stavljaju rezultate nalaza na FB, niko nista ne potencira naprotiv, zataskava se.

Stavio svoj nalaz ucitelj koji ni ne zivi na Przicima gdje su vecina otrovanih, bude par sati dnevno i ide kuci. Povecana mu razina olova iznad gornje granice

Evo našao sam jedan takav nalaz koji su mediji okačili.
Na nalazu navedeni da osoba ima 35 mikrograma po litru krvi a da je granica 28 mikrograma.
Gledam sta kažu nijemci. Oni kazu da je u EU za profesionalne radnike, znači ljude koji su izloženi olovu na poslu gornja granica snižena 2021. sa 700 na 150 mikrograma a za obican narod je znatno niza . Uglavnom uzima se da je bezopasna (unbedenklich) granica za djecu 35 mikrograma po litru. U istrazivanju koje je provedeno 1998 na 4600 osoba vrijednosti su se kretale do 380 mikrograma a geometrijski prosjek je bio oko 30 mikrograma.
Sto će reći da je kod nas granica niže postavljena.
S obzirom da se olovo akumulira, kod čovjeka starog 80 godina nije problematično ni 50 mikrograma a za djete od 5 godina problem je i 10 mikrograma jer je to pokazatelj da se brzo akumulira.

Evo i jedna studija iz Hrvatske.

"Radi određivanja normalnih vrijednosti olova u krvi izvršili smo analizu krvi kod 195 zdravih osoba (100 muškaraca i 95 žena) iz Zagreba i okolice, koji u svom zvanju nisu dosad bili eksponirani olovu. Analize smo izvršili jednobojnom ditizonskom metodom (Weber, Voloder, Vouk, Arh. hig. rada, 3 (1952) 296). U području od 10-500 µg Pb/100 ml krvi preciznost te metode iznosi od ± 4,6 µg do ± 5,6 µg (preračunano po 100 ml krvi). Taj se podatak odnosi na aritmetičku sredinu rezultata dviju paralelnih analiza istog uzorka. Za svakog ispitanika izvršili smo po dvije paralelne analize. Za pojedinu analizu potrebno je 5 mi krvi. Našli smo, da su koncentracije olova u krvi kod neeksponiranih osoba raspodijeljene logaritamski normalno. Kao gornju granicu normalnih vrijednosti uzeli smo gornju 90%-nu granicu tolerancije (koeficijent pouzdanosti 0.95). Tako definirane normalne vrijednosti iznose za ukupni uzorak 60 µg/100 ml. Našli smo također. da stanovnici sela imaju statistički značajno niže vrijednosti olova u krvi nego stanovnici grada, ali te razlike nemaju praktične vrijednosti za dijagnozu profesionalne ekspozicije olovu."

Tu se može vidjeti da je 1955. godine vrijednost od 60 mikrograma bila normalna.
Sad je granica u Hrvatskoj 40 mikrograma.

A evo šta kaži šta je trovanje olovom, na kojim vrijednostima.
https://hr.kisho-nano-coating.com/info/ ... 93237.html

[Ajatolah_]

Ljudi stavljaju rezultate nalaza na FB, niko nista ne potencira naprotiv, zataskava se.

Stavio svoj nalaz ucitelj koji ni ne zivi na Przicima gdje su vecina otrovanih, bude par sati dnevno i ide kuci. Povecana mu razina olova iznad gornje granice

Evo našao sam jedan takav nalaz koji su mediji okačili.
Na nalazu navedeni da osoba ima 35 mikrograma po litru krvi a da je granica 28 mikrograma.
Gledam sta kažu nijemci. Oni kazu da je u EU za profesionalne radnike, znači ljude koji su izloženi olovu na poslu gornja granica snižena 2021. sa 700 na 150 mikrograma a za obican narod je znatno niza . Uglavnom uzima se da je bezopasna (unbedenklich) granica za djecu 35 mikrograma po litru. U istrazivanju koje je provedeno 1998 na 4600 osoba vrijednosti su se kretale do 380 mikrograma a geometrijski prosjek je bio oko 30 mikrograma.
Sto će reći da je kod nas granica niže postavljena.
S obzirom da se olovo akumulira, kod čovjeka starog 80 godina nije problematično ni 50 mikrograma a za djete od 5 godina problem je i 10 mikrograma jer je to pokazatelj da se brzo akumulira.

Evo i jedna studija iz Hrvatske.

"Radi određivanja normalnih vrijednosti olova u krvi izvršili smo analizu krvi kod 195 zdravih osoba (100 muškaraca i 95 žena) iz Zagreba i okolice, koji u svom zvanju nisu dosad bili eksponirani olovu. Analize smo izvršili jednobojnom ditizonskom metodom (Weber, Voloder, Vouk, Arh. hig. rada, 3 (1952) 296). U području od 10-500 µg Pb/100 ml krvi preciznost te metode iznosi od ± 4,6 µg do ± 5,6 µg (preračunano po 100 ml krvi). Taj se podatak odnosi na aritmetičku sredinu rezultata dviju paralelnih analiza istog uzorka. Za svakog ispitanika izvršili smo po dvije paralelne analize. Za pojedinu analizu potrebno je 5 mi krvi. Našli smo, da su koncentracije olova u krvi kod neeksponiranih osoba raspodijeljene logaritamski normalno. Kao gornju granicu normalnih vrijednosti uzeli smo gornju 90%-nu granicu tolerancije (koeficijent pouzdanosti 0.95). Tako definirane normalne vrijednosti iznose za ukupni uzorak 60 µg/100 ml. Našli smo također. da stanovnici sela imaju statistički značajno niže vrijednosti olova u krvi nego stanovnici grada, ali te razlike nemaju praktične vrijednosti za dijagnozu profesionalne ekspozicije olovu."

Tu se može vidjeti da je 1955. godine vrijednost od 60 mikrograma bila normalna.
Sad je granica u Hrvatskoj 40 mikrograma.

A evo šta kaži šta je trovanje olovom, na kojim vrijednostima.
https://hr.kisho-nano-coating.com/info/ ... 93237.html

Zašto uzimati nekakve referentne vrijednosti koje su se koristile prije 70 godina kao relevantne umjesto današnjih? Određenih prije milion studija o štetnosti. Prije su ljudi imali više olova u sebi jer ga je bilo u gorivu, u bojama, cijevima, itd. pa su se ti nivoi uzimali kao normalni. Danas znamo da hronična izloženost ranijim nivoima uzrokuje razne probleme a ljudi imaju puno manje olova u sebi jer su glavni zagađivači olovom zabranjeni.

[Ci-Nick]

Ljudi stavljaju rezultate nalaza na FB, niko nista ne potencira naprotiv, zataskava se.

Stavio svoj nalaz ucitelj koji ni ne zivi na Przicima gdje su vecina otrovanih, bude par sati dnevno i ide kuci. Povecana mu razina olova iznad gornje granice

Evo našao sam jedan takav nalaz koji su mediji okačili.
Na nalazu navedeni da osoba ima 35 mikrograma po litru krvi a da je granica 28 mikrograma.
Gledam sta kažu nijemci. Oni kazu da je u EU za profesionalne radnike, znači ljude koji su izloženi olovu na poslu gornja granica snižena 2021. sa 700 na 150 mikrograma a za obican narod je znatno niza . Uglavnom uzima se da je bezopasna (unbedenklich) granica za djecu 35 mikrograma po litru. U istrazivanju koje je provedeno 1998 na 4600 osoba vrijednosti su se kretale do 380 mikrograma a geometrijski prosjek je bio oko 30 mikrograma.
Sto će reći da je kod nas granica niže postavljena.
S obzirom da se olovo akumulira, kod čovjeka starog 80 godina nije problematično ni 50 mikrograma a za djete od 5 godina problem je i 10 mikrograma jer je to pokazatelj da se brzo akumulira.

Evo i jedna studija iz Hrvatske.

"Radi određivanja normalnih vrijednosti olova u krvi izvršili smo analizu krvi kod 195 zdravih osoba (100 muškaraca i 95 žena) iz Zagreba i okolice, koji u svom zvanju nisu dosad bili eksponirani olovu. Analize smo izvršili jednobojnom ditizonskom metodom (Weber, Voloder, Vouk, Arh. hig. rada, 3 (1952) 296). U području od 10-500 µg Pb/100 ml krvi preciznost te metode iznosi od ± 4,6 µg do ± 5,6 µg (preračunano po 100 ml krvi). Taj se podatak odnosi na aritmetičku sredinu rezultata dviju paralelnih analiza istog uzorka. Za svakog ispitanika izvršili smo po dvije paralelne analize. Za pojedinu analizu potrebno je 5 mi krvi. Našli smo, da su koncentracije olova u krvi kod neeksponiranih osoba raspodijeljene logaritamski normalno. Kao gornju granicu normalnih vrijednosti uzeli smo gornju 90%-nu granicu tolerancije (koeficijent pouzdanosti 0.95). Tako definirane normalne vrijednosti iznose za ukupni uzorak 60 µg/100 ml. Našli smo također. da stanovnici sela imaju statistički značajno niže vrijednosti olova u krvi nego stanovnici grada, ali te razlike nemaju praktične vrijednosti za dijagnozu profesionalne ekspozicije olovu."

Tu se može vidjeti da je 1955. godine vrijednost od 60 mikrograma bila normalna.
Sad je granica u Hrvatskoj 40 mikrograma.

A evo šta kaži šta je trovanje olovom, na kojim vrijednostima.
https://hr.kisho-nano-coating.com/info/ ... 93237.html

Zašto uzimati nekakve referentne vrijednosti koje su se koristile prije 70 godina kao relevantne umjesto današnjih? Prije su ljudi imali više olova u sebi jer ga je bilo u gorivu, u bojama, cijevima, itd. pa su se ti nivoi uzimali kao normalni. Danas znamo da hronična izloženost ranijim nivoima uzrokuje razne probleme a ljudi imaju puno manje olova u sebi jer su glavni zagađivači olovom zabranjeni.

Znam ali olovo je element koji se nalazi u prirodi pa prema tome ne može se očekivati da budemo bez olova u krvi. I ne kažem da ne treba istražiti ali ne treba praviti paniku i prepadati ljude kao da su otrovani.
Ovdje kaže "u svih 111 uzoraka pronađeno olovo a u 14 uzoraka iznad granice".
A trebalo je da piše: "Od 111 uzoraka u 14 uzoraka olovo iznad normalnih vrijednosti".
Isto rečeno ali značenje potpuno drugačije.
Uz to ako je normalna vrijednost u Hrvatskoj do 40 mikrograma ne znam zašto je kod nas 28.

Kao normalna vrijednost tlaka se ranije uzimala vrijednost do 140/90. Terapija se davala tek od 160/95 ili 100 a sad kažu normalna vrijednost je do 120/80. Tako da se fino prodaje mnogo više lijekova za tlak. Ne može 50 % stanovništva imati nenormalan tlak.

[_BataZiv_0809]

Evo našao sam jedan takav nalaz koji su mediji okačili.
Na nalazu navedeni da osoba ima 35 mikrograma po litru krvi a da je granica 28 mikrograma.
Gledam sta kažu nijemci. Oni kazu da je u EU za profesionalne radnike, znači ljude koji su izloženi olovu na poslu gornja granica snižena 2021. sa 700 na 150 mikrograma a za obican narod je znatno niza . Uglavnom uzima se da je bezopasna (unbedenklich) granica za djecu 35 mikrograma po litru. U istrazivanju koje je provedeno 1998 na 4600 osoba vrijednosti su se kretale do 380 mikrograma a geometrijski prosjek je bio oko 30 mikrograma.
Sto će reći da je kod nas granica niže postavljena.
S obzirom da se olovo akumulira, kod čovjeka starog 80 godina nije problematično ni 50 mikrograma a za djete od 5 godina problem je i 10 mikrograma jer je to pokazatelj da se brzo akumulira.

Evo i jedna studija iz Hrvatske.

"Radi određivanja normalnih vrijednosti olova u krvi izvršili smo analizu krvi kod 195 zdravih osoba (100 muškaraca i 95 žena) iz Zagreba i okolice, koji u svom zvanju nisu dosad bili eksponirani olovu. Analize smo izvršili jednobojnom ditizonskom metodom (Weber, Voloder, Vouk, Arh. hig. rada, 3 (1952) 296). U području od 10-500 µg Pb/100 ml krvi preciznost te metode iznosi od ± 4,6 µg do ± 5,6 µg (preračunano po 100 ml krvi). Taj se podatak odnosi na aritmetičku sredinu rezultata dviju paralelnih analiza istog uzorka. Za svakog ispitanika izvršili smo po dvije paralelne analize. Za pojedinu analizu potrebno je 5 mi krvi. Našli smo, da su koncentracije olova u krvi kod neeksponiranih osoba raspodijeljene logaritamski normalno. Kao gornju granicu normalnih vrijednosti uzeli smo gornju 90%-nu granicu tolerancije (koeficijent pouzdanosti 0.95). Tako definirane normalne vrijednosti iznose za ukupni uzorak 60 µg/100 ml. Našli smo također. da stanovnici sela imaju statistički značajno niže vrijednosti olova u krvi nego stanovnici grada, ali te razlike nemaju praktične vrijednosti za dijagnozu profesionalne ekspozicije olovu."

Tu se može vidjeti da je 1955. godine vrijednost od 60 mikrograma bila normalna.
Sad je granica u Hrvatskoj 40 mikrograma.

A evo šta kaži šta je trovanje olovom, na kojim vrijednostima.
https://hr.kisho-nano-coating.com/info/ ... 93237.html

Zašto uzimati nekakve referentne vrijednosti koje su se koristile prije 70 godina kao relevantne umjesto današnjih? Prije su ljudi imali više olova u sebi jer ga je bilo u gorivu, u bojama, cijevima, itd. pa su se ti nivoi uzimali kao normalni. Danas znamo da hronična izloženost ranijim nivoima uzrokuje razne probleme a ljudi imaju puno manje olova u sebi jer su glavni zagađivači olovom zabranjeni.

Znam ali olovo je element koji se nalazi u prirodi pa prema tome ne može se očekivati da budemo bez olova u krvi. I ne kažem da ne treba istražiti ali ne treba praviti paniku i prepadati ljude kao da su otrovani.
Ovdje kaže "u svih 111 uzoraka pronađeno olovo a u 14 uzoraka iznad granice".
A trebalo je da piše: "Od 111 uzoraka u 14 uzoraka olovo iznad normalnih vrijednosti".
Isto rečeno ali značenje potpuno drugačije.
Uz to ako je normalna vrijednost u Hrvatskoj do 40 mikrograma ne znam zašto je kod nas 28.

Kao normalna vrijednost tlaka se ranije uzimala vrijednost do 140/90. Terapija se davala tek od 160/95 ili 100 a sad kažu normalna vrijednost je do 120/80. Tako da se fino prodaje mnogo više lijekova za tlak. Ne može 50 % stanovništva imati nenormalan tlak.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/rezulta ... /260209150

[Ci-Nick]

Zašto uzimati nekakve referentne vrijednosti koje su se koristile prije 70 godina kao relevantne umjesto današnjih? Prije su ljudi imali više olova u sebi jer ga je bilo u gorivu, u bojama, cijevima, itd. pa su se ti nivoi uzimali kao normalni. Danas znamo da hronična izloženost ranijim nivoima uzrokuje razne probleme a ljudi imaju puno manje olova u sebi jer su glavni zagađivači olovom zabranjeni.

Znam ali olovo je element koji se nalazi u prirodi pa prema tome ne može se očekivati da budemo bez olova u krvi. I ne kažem da ne treba istražiti ali ne treba praviti paniku i prepadati ljude kao da su otrovani.
Ovdje kaže "u svih 111 uzoraka pronađeno olovo a u 14 uzoraka iznad granice".
A trebalo je da piše: "Od 111 uzoraka u 14 uzoraka olovo iznad normalnih vrijednosti".
Isto rečeno ali značenje potpuno drugačije.
Uz to ako je normalna vrijednost u Hrvatskoj do 40 mikrograma ne znam zašto je kod nas 28.

Kao normalna vrijednost tlaka se ranije uzimala vrijednost do 140/90. Terapija se davala tek od 160/95 ili 100 a sad kažu normalna vrijednost je do 120/80. Tako da se fino prodaje mnogo više lijekova za tlak. Ne može 50 % stanovništva imati nenormalan tlak.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/rezulta ... /260209150

Eto, konačno nesto objektivno napisano.
Mislim da se ovdje radi o medijskom reketu.
Novi vlasnik rudnika u Varesu mozda nije pristao da plaća reket i onda "novinar" krene u akciju.

[Danguba]

N1 pravi prilog, svi pricaju o prisustvu olova a nikako da dovrsi prilog koliko i koji su parametri i eto ti manipulacije.
Odmah sam shvatio da tu nesto bazdi.
Pravi novinar n e smije pasti u takve zamke ali...

[Truba]

gledao sam jedan dokumentarac vjerojatno s onim tajsonom nil de grasom da je neki naucnik dobio zadatak istražiti koliko je stara zemlja to se preko olova najbolje može istražiti...ili izotopa
i uglavnom kad je krenuo istraživati skonto je da je olovo na mom bolovo svuda oko nas

dakle sasvim slucajno se to skontalo

[Škobo Habu]

Morate znati da se i rudnik u Olovu zatvorio zbog istog spina.

Na kraju se pokazalo da je to politička odluka iza koje je stojao lokalni beg i SDA, jer mu je rudnik postao konkurencija. Begu Memagiću su smetale visine primanja. Čak je tražio od menadžmenta Mineco-a da usklade plate sa njegovim AR.

Paradoks je u tome da tim vajnim olovskim "ekolozima" ne smeta ekološka bomba od deponije, na ulazu u grad, dok im smeta rudnik kojo je ispoštovao sve ekološke dozvole, i onda - najmanje zbog zagađenja Bioštice, a najviše iz privatnih razloga olovskog bega, odluči da ostavi bez posla 200 rudara i njihovih porodica.

Naravno, tu je još razlog što strani vlasnik nije htio da učestvuje u prljavim rabotama bega Memagića kroz NK Stupčanicu i slične "projekte".

[moimoi]

Intristing… kada je bila afera sa zagadjenom flasiranom vodom, za koju se isto tako nikada nije saznalo o kojoj tacno vodi je rijec, nije se vjerovalo nasim institucijama niti lab nalazima. Sada se odjednom vjeruje i krivi su mediji?!