Tajna gradnje piramida
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#1 Tajna gradnje piramida
**********Tajna gradnje piramida ***
Od osnivanja egiptologije, egiptologije kao nauke, koja se bavi proučavanjem Starog Egipta, njegove kulture, pisma, jezika i umjetnosti: - Od tada pa do danas nije se ostvario nikakav napredak u odgonetanju načina gradnje egipatskih piramida.
Zadivljujuća je činjenica kako su ti stari graditelji tako dobro poznavali; matematiku, prije svega geometriju, statiku, astronomiju, a posebna je zagonetka kako su samo uspjeli onako savršeno spojiti sve te unikatne kamene blokove.
Ne samo to; vječita je zagonetka kako su ti kameni blokovi uopće nastali, a nastali su u vrijeme dok se još nije ovladalo tehnologijom proizvodnje kvalitetnih alata za obradu kamena.
Danas svjedoče mnogi suvremeni rezači kamena, stručnjaci za transport kamenih blokova, graditelji dizalica i vješti građevinski stručnjaci; - svi se oni slažu da današnja najsuvremenija tehnologija i znanje ne mogu ponoviti gradnju ni jedne poznate Egipatske piramide.
Ako je već poznato da su piramide građene prije željeznog doba, kako u tom slučaju prihvatiti činjenicu da ih je gradila kultura koja se uglavnom oslanjala na vješte graditelje drvenih plugova, pletenih kola, i pletenih košara iz vrbova pruća???
Što se tiče graditeljstva, Egipćani su u to davno doba, prije otprilike 5 tisuća godina, dobro ovladali proizvodnjom glinene opeke. Opeka se dobivala istim postupkom kao i danas; - miješala se glina i voda, slijedi stavljanje u kalupe, zatim sušenje i pečenje.
*Upitna radoznalost:
E, upravo ova činjenica koja govori da su Stari Egipćani vrlo rano ovladali tehnologijom proizvodnje opeke, te su me činjenice navele da postavim pitanje; - jesu li ti prvi izumitelji građevinske opeke razmišljali i iskušavali još neke druge načine proizvodnje građevinskog materijala?
Zašto sam postavio ovo pitanje?
Pa zato jer je proizvodnja opeke, u biti, samo obrnuti način i postupak proizvodnje cementa.
Proizvodnja cementa započinje pečenjem, odnosno, visokim zagrijavanjem usitnjenih komada kamena laporca . Slijedi usitnjavanje istog pri visokoj temperaturi, nakon toga ide proces hlađenja gotove cementne prašine. U postupku sa cementom samo je potrebno dodati pijesak i vodu, sve izmiješati, staviti u određene kalupe i nakon kratkog vremena sušenja dobije se proizvod sličan kamenu.
Dakle, ako bi Starim Egipćanima pripisali sposobnost proizvodnje cementa, u tom slučaju bilo bi lako shvatiti savršenstvo proizvodnje i uklapanja kameno-cementnih blokova u dijelove piramide. Za ovakav način gradnje bilo bi im dovoljno ovladati geometrijom u smislu dobrog načina pravljenja kalupa na onom mjestu gdje se pojedini blok piramide mora nalaziti.
Miješanje cementa i pustinjskog pijeska, sipanje istog u kalupe, te povremeno dodavanje vode iz Nila, brzo su mogli nicati blokovi piramide i gradnja je napredovala. Zbog onog savršenog međusobnog uklapanja kamenih blokova, morali su prvo odlijevati svako drugi blok u jednom redu piramide, nakon sušenja kalupi se skidaju i popunjavaju se prostori između blokova.
**Sloboda razmišljanja:
Ja nisam prvi koji je došao na ideju da su Stari Ekipćani poznavali cement, ali sam jedan od rijetkih koji se odvažio ovu ideju razraditi i ozbiljno je braniti. Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,. Jer to obično dolazi od onih koji ne prihvaćaju filozofiju zdravog razmišljanja, njima je lakše i prihvatljivije teoriju gradnje piramida pripisati mitološkim nadprirodnim bićima ili vanzemajcima, nego dozvoliti mogućnost razmišljanja koje proizlazi iz logičnog zaključivanja.
Po mom mišljenju, daleko je lakše prihvatiti činjenicu kako su Egipćani vjerojatno poznavali cement, nego naći objašnjenje kako su primitivnim metalnim alatima rezali kamene blokove i kako su ih dopremali i podizali na svoje mjesto, da ne spominjem kako su te blokove uspijevali savršeno složiti jedan uz drugi.
Ako se na moj način razmišljanja pristupi problemu gradnje piramida, tada se može zaključiti kako su graditelji veliki dio posla mogli obaviti tadašnjom tehnologijom pletenih kola, i košara, iz vrbova pruća.
Ali, opet se javlja novi problem; - ako se na ovaj način razmišljanja izbjegao komplicirani građevinski način gradnje, postavlja se novo pitanje; - kako su Stari Egipćani ovladali složenom i zahtjevnom tehnologijom proizvodnje cementa???
***Proizvodnja cementa:
Imao sam priliku pažljivo promatrati proizvodnju cementa u jednoj cementari u Splitu. Sirovina iz kamena lapora trakom se doprema iz kamenoloma daleko preko brda. Smjesa sa trake izravno pada u gotovo vodoravne rotacione velike peći. Peći su malo ukošene, uz sirovinu u peći se još ubacuju veće i manje čelične kugle koje drobe i usitnjavaju užarenu cementnu sirovinu. Na kraju duge rotacione peći izlazi, na posebnu traku, usijana smjesa gotovog cementnog praha koji se još treba ohladiti prije samog pakiranja.
****Cement u prirodnom obliku:
Znam da je nemoguće pripisati proizvodnju cementa Starim Egipćanima, ali jeste li pažljivo pratili cijeli tok opisanog procesa dobivanja cementa?
Evo da samo u kratko ponovim proces stvaranja cementa:
Potrebna je određena količina kamena laporca na određenom mjestu, uz to ide visoka temperatura i velika sila razbijanja i usitnjavanja užarene kamene mase.
Što s ovim želim reći?
Želim reći da se u dalekoj prošlosti moglo pronaći niz rudnika gotovog cementa koji je stvoren prirodnim geološkim procesom Zemljine kore.
Ako se dvije tektonske gromade Zemljine kore, sastavljene od laporca, nađu u međusobnom trenju, izazvati će visoku temperaturu i potreban tlak za drobljenje užarene kamene mase iz koje će nastati cement.
Nakon hlađenja i odsutnosti vlage taj se prirodno stvoreni cement mogao očuvati u sušnim Egipatskim rudnicima kroz niz stoljeća.
Pođemo li od pretpostavke da su Stari Egipćani pronašli rudnike prirodno stvorenog cementa, kojeg su miješali sa pustinjskim pijeskom te da su takvu gotovu smjesu sipali u pripremljene kalupe za dobivanje gotovih blokova; - u tom je slučaju, moguća gradnja piramida jednoj kulturi koja se oslanjala na drvene plugove, pletena kola, i košare iz vrbova pruća !!!
*****Potraga za dokazima:
Za dokazivanje ove teorije potrebno je tragati za mogućim ostatcima prostranih rudnika u blizini samih piramida. Ako se pronađu takvi rudnici nije moguće očekivati da se prirodni cement u preostalim manjim količinama mogao sačuvati do danas. Moguće je pronaći samo okamenjene hodnike koji su naknadno nastali ili su ih namjerno oblikovali dodjući manju količinu vode kako bi se cement stvrdnuo od urušavanja. A one preostale količine prirodnog cementa, koje su preostale nakon zatvaranja rudnika, nisu mogle biti dugo čuvane zbog kontakta sa zrakom i vlagom.
Postoji niz mogućih nalaza koji mogu dokazati ili osporiti cementno porijeklo kamenih blokova na piramidama.
Potrebno je vršiti pažljivu analizu dijelova kamenih blokova u kojima je moguće pronaći dijelove neke alatke, ili, dijelove odjeće i obuće, ili čak cijela pletena košara koja je slučajno upala u kalupe.
Spomenuti ću jedno zanimljivo slučajno otkriće koje su otkrili stručnjaci prilikom pažljive analize, žljebastih, glinenih crjepova od nepečene gline. Crjepovi potječu iz vremena gradnje Dubrovnika, a stručnjake je dugo zbunjivalo zašto se u unutarnjim dijelovima tih žljebova mogu često pronaći dijelovi dlačica ljudskog porijekla. Netko se napokon sjetio kako su u to vrijeme radnici prilikom izrade cigle mekanu glinenu masu oblikovali preko koljena, pa su tako dlačice sa njihove noge često dospijevale u tu smjesu.
******Moguće anomalije među blokovima:
Evo, nudim još jedan primjer koji bi mogao pomoći u dokazivanju da su kameni blokovi piramida nastali iz prethodno pripremane elastične cementne mase.
Potrebno je pažljivo promatrati međusobne plohe blokova koje se naslanjaju jedan uz drugi.
Tim promatranjem, koji je jedino moguć magnetnom rezonancijom, mogu se zapaziti mnoge postojeće anomalije na samim plohama. Ako se na jednoj plohi pronađe, recimo, otisak ljudskog stopala, ona druga ploha koja se naslanja na tu trebala bi imati isti otisak samo u suprotnom ispupčenom obliku. Ovo bi bio najveći dokaz koji bi u cijelosti potvrdio moja razmišljanja.
*******Poruka za kraj:
Ako već službeni egiptolozi, po pitanju problematike gradnje piramida, nisu stoljećima ponudili nikakvo logično rješenje, duboko sam uvjeren kako će moje razmišljanje potaknuti mnoge ideje po pitanju novih zanimljivih teorija!
Od osnivanja egiptologije, egiptologije kao nauke, koja se bavi proučavanjem Starog Egipta, njegove kulture, pisma, jezika i umjetnosti: - Od tada pa do danas nije se ostvario nikakav napredak u odgonetanju načina gradnje egipatskih piramida.
Zadivljujuća je činjenica kako su ti stari graditelji tako dobro poznavali; matematiku, prije svega geometriju, statiku, astronomiju, a posebna je zagonetka kako su samo uspjeli onako savršeno spojiti sve te unikatne kamene blokove.
Ne samo to; vječita je zagonetka kako su ti kameni blokovi uopće nastali, a nastali su u vrijeme dok se još nije ovladalo tehnologijom proizvodnje kvalitetnih alata za obradu kamena.
Danas svjedoče mnogi suvremeni rezači kamena, stručnjaci za transport kamenih blokova, graditelji dizalica i vješti građevinski stručnjaci; - svi se oni slažu da današnja najsuvremenija tehnologija i znanje ne mogu ponoviti gradnju ni jedne poznate Egipatske piramide.
Ako je već poznato da su piramide građene prije željeznog doba, kako u tom slučaju prihvatiti činjenicu da ih je gradila kultura koja se uglavnom oslanjala na vješte graditelje drvenih plugova, pletenih kola, i pletenih košara iz vrbova pruća???
Što se tiče graditeljstva, Egipćani su u to davno doba, prije otprilike 5 tisuća godina, dobro ovladali proizvodnjom glinene opeke. Opeka se dobivala istim postupkom kao i danas; - miješala se glina i voda, slijedi stavljanje u kalupe, zatim sušenje i pečenje.
*Upitna radoznalost:
E, upravo ova činjenica koja govori da su Stari Egipćani vrlo rano ovladali tehnologijom proizvodnje opeke, te su me činjenice navele da postavim pitanje; - jesu li ti prvi izumitelji građevinske opeke razmišljali i iskušavali još neke druge načine proizvodnje građevinskog materijala?
Zašto sam postavio ovo pitanje?
Pa zato jer je proizvodnja opeke, u biti, samo obrnuti način i postupak proizvodnje cementa.
Proizvodnja cementa započinje pečenjem, odnosno, visokim zagrijavanjem usitnjenih komada kamena laporca . Slijedi usitnjavanje istog pri visokoj temperaturi, nakon toga ide proces hlađenja gotove cementne prašine. U postupku sa cementom samo je potrebno dodati pijesak i vodu, sve izmiješati, staviti u određene kalupe i nakon kratkog vremena sušenja dobije se proizvod sličan kamenu.
Dakle, ako bi Starim Egipćanima pripisali sposobnost proizvodnje cementa, u tom slučaju bilo bi lako shvatiti savršenstvo proizvodnje i uklapanja kameno-cementnih blokova u dijelove piramide. Za ovakav način gradnje bilo bi im dovoljno ovladati geometrijom u smislu dobrog načina pravljenja kalupa na onom mjestu gdje se pojedini blok piramide mora nalaziti.
Miješanje cementa i pustinjskog pijeska, sipanje istog u kalupe, te povremeno dodavanje vode iz Nila, brzo su mogli nicati blokovi piramide i gradnja je napredovala. Zbog onog savršenog međusobnog uklapanja kamenih blokova, morali su prvo odlijevati svako drugi blok u jednom redu piramide, nakon sušenja kalupi se skidaju i popunjavaju se prostori između blokova.
**Sloboda razmišljanja:
Ja nisam prvi koji je došao na ideju da su Stari Ekipćani poznavali cement, ali sam jedan od rijetkih koji se odvažio ovu ideju razraditi i ozbiljno je braniti. Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,. Jer to obično dolazi od onih koji ne prihvaćaju filozofiju zdravog razmišljanja, njima je lakše i prihvatljivije teoriju gradnje piramida pripisati mitološkim nadprirodnim bićima ili vanzemajcima, nego dozvoliti mogućnost razmišljanja koje proizlazi iz logičnog zaključivanja.
Po mom mišljenju, daleko je lakše prihvatiti činjenicu kako su Egipćani vjerojatno poznavali cement, nego naći objašnjenje kako su primitivnim metalnim alatima rezali kamene blokove i kako su ih dopremali i podizali na svoje mjesto, da ne spominjem kako su te blokove uspijevali savršeno složiti jedan uz drugi.
Ako se na moj način razmišljanja pristupi problemu gradnje piramida, tada se može zaključiti kako su graditelji veliki dio posla mogli obaviti tadašnjom tehnologijom pletenih kola, i košara, iz vrbova pruća.
Ali, opet se javlja novi problem; - ako se na ovaj način razmišljanja izbjegao komplicirani građevinski način gradnje, postavlja se novo pitanje; - kako su Stari Egipćani ovladali složenom i zahtjevnom tehnologijom proizvodnje cementa???
***Proizvodnja cementa:
Imao sam priliku pažljivo promatrati proizvodnju cementa u jednoj cementari u Splitu. Sirovina iz kamena lapora trakom se doprema iz kamenoloma daleko preko brda. Smjesa sa trake izravno pada u gotovo vodoravne rotacione velike peći. Peći su malo ukošene, uz sirovinu u peći se još ubacuju veće i manje čelične kugle koje drobe i usitnjavaju užarenu cementnu sirovinu. Na kraju duge rotacione peći izlazi, na posebnu traku, usijana smjesa gotovog cementnog praha koji se još treba ohladiti prije samog pakiranja.
****Cement u prirodnom obliku:
Znam da je nemoguće pripisati proizvodnju cementa Starim Egipćanima, ali jeste li pažljivo pratili cijeli tok opisanog procesa dobivanja cementa?
Evo da samo u kratko ponovim proces stvaranja cementa:
Potrebna je određena količina kamena laporca na određenom mjestu, uz to ide visoka temperatura i velika sila razbijanja i usitnjavanja užarene kamene mase.
Što s ovim želim reći?
Želim reći da se u dalekoj prošlosti moglo pronaći niz rudnika gotovog cementa koji je stvoren prirodnim geološkim procesom Zemljine kore.
Ako se dvije tektonske gromade Zemljine kore, sastavljene od laporca, nađu u međusobnom trenju, izazvati će visoku temperaturu i potreban tlak za drobljenje užarene kamene mase iz koje će nastati cement.
Nakon hlađenja i odsutnosti vlage taj se prirodno stvoreni cement mogao očuvati u sušnim Egipatskim rudnicima kroz niz stoljeća.
Pođemo li od pretpostavke da su Stari Egipćani pronašli rudnike prirodno stvorenog cementa, kojeg su miješali sa pustinjskim pijeskom te da su takvu gotovu smjesu sipali u pripremljene kalupe za dobivanje gotovih blokova; - u tom je slučaju, moguća gradnja piramida jednoj kulturi koja se oslanjala na drvene plugove, pletena kola, i košare iz vrbova pruća !!!
*****Potraga za dokazima:
Za dokazivanje ove teorije potrebno je tragati za mogućim ostatcima prostranih rudnika u blizini samih piramida. Ako se pronađu takvi rudnici nije moguće očekivati da se prirodni cement u preostalim manjim količinama mogao sačuvati do danas. Moguće je pronaći samo okamenjene hodnike koji su naknadno nastali ili su ih namjerno oblikovali dodjući manju količinu vode kako bi se cement stvrdnuo od urušavanja. A one preostale količine prirodnog cementa, koje su preostale nakon zatvaranja rudnika, nisu mogle biti dugo čuvane zbog kontakta sa zrakom i vlagom.
Postoji niz mogućih nalaza koji mogu dokazati ili osporiti cementno porijeklo kamenih blokova na piramidama.
Potrebno je vršiti pažljivu analizu dijelova kamenih blokova u kojima je moguće pronaći dijelove neke alatke, ili, dijelove odjeće i obuće, ili čak cijela pletena košara koja je slučajno upala u kalupe.
Spomenuti ću jedno zanimljivo slučajno otkriće koje su otkrili stručnjaci prilikom pažljive analize, žljebastih, glinenih crjepova od nepečene gline. Crjepovi potječu iz vremena gradnje Dubrovnika, a stručnjake je dugo zbunjivalo zašto se u unutarnjim dijelovima tih žljebova mogu često pronaći dijelovi dlačica ljudskog porijekla. Netko se napokon sjetio kako su u to vrijeme radnici prilikom izrade cigle mekanu glinenu masu oblikovali preko koljena, pa su tako dlačice sa njihove noge često dospijevale u tu smjesu.
******Moguće anomalije među blokovima:
Evo, nudim još jedan primjer koji bi mogao pomoći u dokazivanju da su kameni blokovi piramida nastali iz prethodno pripremane elastične cementne mase.
Potrebno je pažljivo promatrati međusobne plohe blokova koje se naslanjaju jedan uz drugi.
Tim promatranjem, koji je jedino moguć magnetnom rezonancijom, mogu se zapaziti mnoge postojeće anomalije na samim plohama. Ako se na jednoj plohi pronađe, recimo, otisak ljudskog stopala, ona druga ploha koja se naslanja na tu trebala bi imati isti otisak samo u suprotnom ispupčenom obliku. Ovo bi bio najveći dokaz koji bi u cijelosti potvrdio moja razmišljanja.
*******Poruka za kraj:
Ako već službeni egiptolozi, po pitanju problematike gradnje piramida, nisu stoljećima ponudili nikakvo logično rješenje, duboko sam uvjeren kako će moje razmišljanje potaknuti mnoge ideje po pitanju novih zanimljivih teorija!
- PipiDugaDevetka
- Posts: 19071
- Joined: 25/12/2003 00:00
- Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.
#2
Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.piramidolog wrote:Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,.
-
Panta Rei
- Posts: 422
- Joined: 03/05/2005 13:07
- Location: Sarajevo
#3 Re: Tajna gradnje piramida
Mislim da se u proučavanju piramida u Egiptu ipak otišlo dalje nego što to ti predstavljaš. Već davno je ustanovljeno da se radi o kamenim blokovima. Priznaćeš da je ipak velika razlika između kamena i cementa, odnosno gotovog kamenog bloka i elementa napravljenog od cementa. Malo je naivno razmišljati da su to cementne opeke ili nešto slično.piramidolog wrote:**********Tajna gradnje piramida ***
*Upitna radoznalost:
E, upravo ova činjenica koja govori da su Stari Egipćani vrlo rano ovladali tehnologijom proizvodnje opeke, te su me činjenice navele da postavim pitanje; - jesu li ti prvi izumitelji građevinske opeke razmišljali i iskušavali još neke druge načine proizvodnje građevinskog materijala?
Zašto sam postavio ovo pitanje?
Pa zato jer je proizvodnja opeke, u biti, samo obrnuti način i postupak proizvodnje cementa.
Proizvodnja cementa započinje pečenjem, odnosno, visokim zagrijavanjem usitnjenih komada kamena laporca . Slijedi usitnjavanje istog pri visokoj temperaturi, nakon toga ide proces hlađenja gotove cementne prašine. U postupku sa cementom samo je potrebno dodati pijesak i vodu, sve izmiješati, staviti u određene kalupe i nakon kratkog vremena sušenja dobije se proizvod sličan kamenu.
Dakle, ako bi Starim Egipćanima pripisali sposobnost proizvodnje cementa, u tom slučaju bilo bi lako shvatiti savršenstvo proizvodnje i uklapanja kameno-cementnih blokova u dijelove piramide. Za ovakav način gradnje bilo bi im dovoljno ovladati geometrijom u smislu dobrog načina pravljenja kalupa na onom mjestu gdje se pojedini blok piramide mora nalaziti.
Miješanje cementa i pustinjskog pijeska, sipanje istog u kalupe, te povremeno dodavanje vode iz Nila, brzo su mogli nicati blokovi piramide i gradnja je napredovala. Zbog onog savršenog međusobnog uklapanja kamenih blokova, morali su prvo odlijevati svako drugi blok u jednom redu piramide, nakon sušenja kalupi se skidaju i popunjavaju se prostori između blokova.
Mislim da je davno prevaziđena ideja o vanzemaljskom graditelju ili sličnom glupostima. Niko ozbiljan više o tome ne govori.piramidolog wrote:**Sloboda razmišljanja:
njima je lakše i prihvatljivije teoriju gradnje piramida pripisati mitološkim nadprirodnim bićima ili vanzemajcima, nego dozvoliti mogućnost razmišljanja koje proizlazi iz logičnog zaključivanja.
Po mom mišljenju, daleko je lakše prihvatiti činjenicu kako su Egipćani vjerojatno poznavali cement, nego naći objašnjenje kako su primitivnim metalnim alatima rezali kamene blokove i kako su ih dopremali i podizali na svoje mjesto, da ne spominjem kako su te blokove uspijevali savršeno složiti jedan uz drugi.
A druga stvar, nisu Egipćani jedini pravili piramide. Sliče su nađene i u latinskoj Americi, također od kamenih blokova. Jesu li i oni otkrili cement?
Dokazi su nađeni, ali oni da se radi o kamenim blokovima. Nađene su alatke za klesanje, ali nisu nađeni nikakvi kalupi. Nedavno si o tome mogao gledati fantastičan BBC-jev dokumentarac o gradnji u kojem se ni nakoji način ne spominje cement.piramidolog wrote:*****Potraga za dokazima:
Za dokazivanje ove teorije potrebno je tragati za mogućim ostatcima prostranih rudnika u blizini samih piramida. Ako se pronađu takvi rudnici nije moguće očekivati da se prirodni cement u preostalim manjim količinama mogao sačuvati do danas. Moguće je pronaći samo okamenjene hodnike koji su naknadno nastali ili su ih namjerno oblikovali dodjući manju količinu vode kako bi se cement stvrdnuo od urušavanja. A one preostale količine prirodnog cementa, koje su preostale nakon zatvaranja rudnika, nisu mogle biti dugo čuvane zbog kontakta sa zrakom i vlagom.
Postoji niz mogućih nalaza koji mogu dokazati ili osporiti cementno porijeklo kamenih blokova na piramidama.
Potrebno je vršiti pažljivu analizu dijelova kamenih blokova u kojima je moguće pronaći dijelove neke alatke, ili, dijelove odjeće i obuće, ili čak cijela pletena košara koja je slučajno upala u kalupe.
A da li se kod Visokog nalaze piramide, tu sam već skeptik, ali otvoren sam za valjane dokaze. Do sada su sve nagađanja. Malo mi je preambiciozno govoriti o tome, a da pri tome nemamo BAŠ NIKAKVIH pisanih dokaza iz historije. Ipak se tu radi o naseljenom prostoru već stotinama i hiljadama godina. Postoje mnogi drugi pisani dokazi, ali niko nikad nije ostavio nikakav zapis o postojanju nekih kolosalnih kamenih struktura. Zato mi je to sve sumnjivo, ali opet kažem, možda se mogne i dokazati. Ostaje da se vidi.piramidolog wrote:******Moguće anomalije među blokovima:
Evo, nudim još jedan primjer koji bi mogao pomoći u dokazivanju da su kameni blokovi piramida nastali iz prethodno pripremane elastične cementne mase.
Potrebno je pažljivo promatrati međusobne plohe blokova koje se naslanjaju jedan uz drugi.
Tim promatranjem, koji je jedino moguć magnetnom rezonancijom, mogu se zapaziti mnoge postojeće anomalije na samim plohama. Ako se na jednoj plohi pronađe, recimo, otisak ljudskog stopala, ona druga ploha koja se naslanja na tu trebala bi imati isti otisak samo u suprotnom ispupčenom obliku. Ovo bi bio najveći dokaz koji bi u cijelosti potvrdio moja razmišljanja.
Egiptolozi su ponudili logična rješenja, samo ti očigledno nisi baš upućen. Cijenim ponuđene teorije, to znači da si maštovit, logično razmišljaš, racionalan si, ali argumenti su tanki. Moraš malo više čitati.piramidolog wrote:*******Poruka za kraj:
Ako već službeni egiptolozi, po pitanju problematike gradnje piramida, nisu stoljećima ponudili nikakvo logično rješenje, duboko sam uvjeren kako će moje razmišljanje potaknuti mnoge ideje po pitanju novih zanimljivih teorija!
Sretno!
- seljak_cojek
- Posts: 1044
- Joined: 09/02/2006 15:31
- Location: Restoran na kraju vaseljene
#5 Re: Tajna gradnje piramida
Mješanjem cementa i finog (vrlo sitnog pijeska) dobija se beton koji vizuelno veoma nalikuje dolomitu.Panta Rei wrote: Priznaćeš da je ipak velika razlika između kamena i cementa, odnosno gotovog kamenog bloka i elementa napravljenog od cementa. Malo je naivno razmišljati da su to cementne opeke ili nešto slično.
Moraš priznati da ni ta objašnjenja nisu baš potuno logična. Neko je na nekoj drugoj temi napisao, da ako su piramide gradile stotine hiljada robova, morali su negdje biti i sahranjivani nakon smrti, ili oni uopšte nisu umirali do završetka piramide, jer koliko znam nisu nađene grobnice. Drugo, dovedeno je u pitanje i vrijeme građenja piramida, jer su neki istraživači pronašli na sfingi tragove soli, erozije kakvu inače stvara voda a ne vazduh i pijesak, i ostatke školjki što ih je navelo na tvrdnju da su piramide građene mnogo prije nego se do sada pretpostavljalo.Panta Rei wrote:
Egiptolozi su ponudili logična rješenja, samo ti očigledno nisi baš upućen. Cijenim ponuđene teorije, to znači da si maštovit, logično razmišljaš, racionalan si, ali argumenti su tanki. Moraš malo više čitati.
Sretno!
-
Panta Rei
- Posts: 422
- Joined: 03/05/2005 13:07
- Location: Sarajevo
#6 Re: Tajna gradnje piramida
Pa naravno da su sahranjivani, ali nisu balzamovani pa zato nisu ni sačuvani. Imali su obične grobove u zemlji ili pijesku koji su se nakon hiljada godina izgubili. Šta bi bilo kad bi svi grobovi svih ljudi koji su umrli od početka čovječanstva jošu vijek postojali? Vremenom sve to istrune u zemlji, a ostaju samo velike grobnice. Zato nema grobova hiljada radnika. Zar to nije logično?seljak_cojek wrote: Moraš priznati da ni ta objašnjenja nisu baš potuno logična. Neko je na nekoj drugoj temi napisao, da ako su piramide gradile stotine hiljada robova, morali su negdje biti i sahranjivani nakon smrti, ili oni uopšte nisu umirali do završetka piramide, jer koliko znam nisu nađene grobnice. Drugo, dovedeno je u pitanje i vrijeme građenja piramida, jer su neki istraživači pronašli na sfingi tragove soli, erozije kakvu inače stvara voda a ne vazduh i pijesak, i ostatke školjki što ih je navelo na tvrdnju da su piramide građene mnogo prije nego se do sada pretpostavljalo.
A to što ima tragova soli također ne čudi jer je taj dio bio pod vodom i ostala so. To bi bilo isto kao kad bi neko od stijena koje se nalaze ispod Tuzle napravio spomenik. Da li bi i tada opet tvrdili da je to građeno nekad mnogo ranije?
-
Panta Rei
- Posts: 422
- Joined: 03/05/2005 13:07
- Location: Sarajevo
#7 Re: Tajna gradnje piramida
I to što nešto "vizuelno veoma nalikuje dolomitu" ne znači i da JESTE dolomit.seljak_cojek wrote:
Mješanjem cementa i finog (vrlo sitnog pijeska) dobija se beton koji vizuelno veoma nalikuje dolomitu.
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#8 Re: Tajna gradnje piramida
Mislim da se u proučavanju piramida u Egiptu ipak otišlo dalje nego što to ti predstavljaš. Već davno je ustanovljeno da se radi o kamenim blokovima. Priznaćeš da je ipak velika razlika između kamena i cementa, odnosno gotovog kamenog bloka i elementa napravljenog od cementa. Malo je naivno razmišljati da su to cementne opeke ili nešto slično.
****************************************************
Starost kamena nije moguće tako lako ustanoviti kao, recimo, starost drveta po godovima. Velika je razlika između kamena i cementa, ali; po pitanju ponašanja cementa, odnosno betona, nauka to može pratiti samo kroz period jednog stoljeća - od kada je cement i poznat.
Kroz taj period beton prolazi kroz stalne faze stvrdnjavanja, a predpostavljaju da se kroz niz stoljeća opet pretvara u kamen.
Svako razmišljanje je daleko naivnije koje tumači klasičan način obrade, transporta i ugradnje kamenih blokova, koji većinom teže od 5 do 50 tona.
***************************************************
A druga stvar, nisu Egipćani jedini pravili piramide. Sliče su nađene i u latinskoj Americi, također od kamenih blokova. Jesu li i oni otkrili cement?
********************************************
Ta činjenica samo uozbiljuje moju tvrdnju o prirodno stvorenom cementu koji se mogao stoljećima očuvati u sušnim rudnicima po cijeloj planeti.
Pazi ovo poređenje:
Mi danas na zemlji pronalazimo glinu u rasutom stanju kojoj samo treba dodati vodu, izmješati je, staviti u kalupe, sačekat da se osuši; - i na kraju dobivamo tvrdi materijal. Možda već za par stoljeća gline u takvom obliku neće biti na Zemlji, moguće je da glina prolazi kroz prirodni proces okamenjavanja, kao što je, po mojoj teoriji, prošao i
prastari-cement.
****************************************************
Starost kamena nije moguće tako lako ustanoviti kao, recimo, starost drveta po godovima. Velika je razlika između kamena i cementa, ali; po pitanju ponašanja cementa, odnosno betona, nauka to može pratiti samo kroz period jednog stoljeća - od kada je cement i poznat.
Kroz taj period beton prolazi kroz stalne faze stvrdnjavanja, a predpostavljaju da se kroz niz stoljeća opet pretvara u kamen.
Svako razmišljanje je daleko naivnije koje tumači klasičan način obrade, transporta i ugradnje kamenih blokova, koji većinom teže od 5 do 50 tona.
***************************************************
A druga stvar, nisu Egipćani jedini pravili piramide. Sliče su nađene i u latinskoj Americi, također od kamenih blokova. Jesu li i oni otkrili cement?
********************************************
Ta činjenica samo uozbiljuje moju tvrdnju o prirodno stvorenom cementu koji se mogao stoljećima očuvati u sušnim rudnicima po cijeloj planeti.
Pazi ovo poređenje:
Mi danas na zemlji pronalazimo glinu u rasutom stanju kojoj samo treba dodati vodu, izmješati je, staviti u kalupe, sačekat da se osuši; - i na kraju dobivamo tvrdi materijal. Možda već za par stoljeća gline u takvom obliku neće biti na Zemlji, moguće je da glina prolazi kroz prirodni proces okamenjavanja, kao što je, po mojoj teoriji, prošao i
prastari-cement.
-
Panta Rei
- Posts: 422
- Joined: 03/05/2005 13:07
- Location: Sarajevo
#9
Malo si neskroman i preambiciozan. Čuj "moja teorija" o okamenjavanju cementa.
Ja i dalje tvrdim da postoji velika razlika između cementa (pa makar i okamenjenog) i pravog prirodnog kamena. Minerološki sastav je drugačiji. Zar zaista možeš biti toliko neskroman i misliti da je tebi prvom pala na um takva ideja. Ljudi već stoljećima proučavaju piramide i niko još nije našao za shodno da dokazuje takvu teoriju. Zar misliš da se to ne bi primijetilo, da jedan vrhunski stručnjak (ustvari mnoštvo takvih) ne bi skontao da tu nešto nije uredu s kamenjem.
I još nešto. Jesi li ti proučavao kamen s egipatskih piramida, imaš li možda uzorak na kojem si proučavao minerološki sastav?

Ja i dalje tvrdim da postoji velika razlika između cementa (pa makar i okamenjenog) i pravog prirodnog kamena. Minerološki sastav je drugačiji. Zar zaista možeš biti toliko neskroman i misliti da je tebi prvom pala na um takva ideja. Ljudi već stoljećima proučavaju piramide i niko još nije našao za shodno da dokazuje takvu teoriju. Zar misliš da se to ne bi primijetilo, da jedan vrhunski stručnjak (ustvari mnoštvo takvih) ne bi skontao da tu nešto nije uredu s kamenjem.
I još nešto. Jesi li ti proučavao kamen s egipatskih piramida, imaš li možda uzorak na kojem si proučavao minerološki sastav?
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#10
Sigurno je da postoji razlika između kamena i okamenjenog cementa, ali, nauka nije u stanju pratiti cijeli proces svih tih mineroloških promjena kroz stoljeća, jer cement poznaju tek stotinjak godina i sve analize govore da se stalno stvrdnjava. Neki su otišli mnogo dalje i tvrde da beton započinje brzu razgradnju nakon jednog stoljeća, naravno, to se još ne može dokazati.Panta Rei wrote:Malo si neskroman i preambiciozan. Čuj "moja teorija" o okamenjavanju cementa.
![]()
Ja i dalje tvrdim da postoji velika razlika između cementa (pa makar i okamenjenog) i pravog prirodnog kamena. Minerološki sastav je drugačiji. Zar zaista možeš biti toliko neskroman i misliti da je tebi prvom pala na um takva ideja. Ljudi već stoljećima proučavaju piramide i niko još nije našao za shodno da dokazuje takvu teoriju. Zar misliš da se to ne bi primijetilo, da jedan vrhunski stručnjak (ustvari mnoštvo takvih) ne bi skontao da tu nešto nije uredu s kamenjem.
I još nešto. Jesi li ti proučavao kamen s egipatskih piramida, imaš li možda uzorak na kojem si proučavao minerološki sastav?
Dakle, kome god ta ideja padne na pamet za tebe će biti "neskroman"!
Ako već stoljećima nisu ništa dokazali, zašto ne prihvatiti i ovu ideju kao moguću alternativu??
Napokon pravo pitanje; " jesi li proučavao uzorak" - jesam, za sada toliko!!!
-
neko iz mase
- Posts: 2018
- Joined: 29/12/2004 21:18
#12
pitajte branka kockicu
kocka po kockaaaa
..
piramidicaaaa
kocka po kockaaaa
..
piramidicaaaa
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#13
Izgleda da ćeš se načekati, nisam problem ja već ljudi kojima je naturena naučna demagogija, od svog sljepila ne vide napredne teorije, i zato se još ne mogu upustiti u javne nastupe.Panta Rei wrote:Pa ako je to tačno, onda čekamo da objaviš svoje rezultate, upustiš se u pravu naučnu raspravu i ukrstiš svoje argumente s drugima. Zašto se ovdje hvališ time? Koga pokušavaš da impresioniraš na forumu?
A, ako ti nisi impresionirana jednim, ovakvim, novim filozofiranjem i nadasve naprednim razmišljanjem; - ne znam... čime bi te mogao impresionirati.. možda razmislim!!!
-
tataratira
- Posts: 1623
- Joined: 09/11/2004 12:33
#14
u Visokom postoji jedno carstvo, u njemu caruje jaranstvoneko iz mase wrote:pitajte branka kockicu
kocka po kockaaaa
..
piramidicaaaa
u njemu je sve zlatno u njemu je sve bajno
u njemu se svet raduje
tamo su brda od piramide, faraoni se tog' ne stide
tamo svako radi ono što hoće, al' ne raste južno voće
ljudi su od čokolade, uši im od marmelade
tamo svako maže koga god hoće, a ko neće on je smeće
-
Panta Rei
- Posts: 422
- Joined: 03/05/2005 13:07
- Location: Sarajevo
#15
Hehehee, ne moraš mene impresionirati. Već sam ti rekao da mi se svidjelo što imaš nove ideje, mada smatram da je argumentacija tanka, a teorija pomalo naivna. No, to je moje mišljenje.piramidolog wrote:Izgleda da ćeš se načekati, nisam problem ja već ljudi kojima je naturena naučna demagogija, od svog sljepila ne vide napredne teorije, i zato se još ne mogu upustiti u javne nastupe.Panta Rei wrote:Pa ako je to tačno, onda čekamo da objaviš svoje rezultate, upustiš se u pravu naučnu raspravu i ukrstiš svoje argumente s drugima. Zašto se ovdje hvališ time? Koga pokušavaš da impresioniraš na forumu?
A, ako ti nisi impresionirana jednim, ovakvim, novim filozofiranjem i nadasve naprednim razmišljanjem; - ne znam... čime bi te mogao impresionirati.. možda razmislim!!!
Samo bih zamolio jednu ispravku - nisam impresioniRAN.
Hvala!
-
Panta Rei
- Posts: 422
- Joined: 03/05/2005 13:07
- Location: Sarajevo
#16
Jedan fazon, možda star, ali sam ga ja tek nedavno čuo.tataratira wrote:u Visokom postoji jedno carstvo, u njemu caruje jaranstvoneko iz mase wrote:pitajte branka kockicu
kocka po kockaaaa
..
piramidicaaaa
u njemu je sve zlatno u njemu je sve bajno
u njemu se svet raduje
tamo su brda od piramide, faraoni se tog' ne stide
tamo svako radi ono što hoće, al' ne raste južno voće
ljudi su od čokolade, uši im od marmelade
tamo svako maže koga god hoće, a ko neće on je smeće
Ko su Egipćani?
Potomci iseljenika iz Visokog.
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#17 Re:
Drago mi je što je moj rad sačuvan na ovom forumu punih 20 godina.PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.piramidolog wrote:Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,.
Ipak je vrhunski francuski učenjak dokazao da su blokovi piramida lijevani na mjestu gdje se nalaze
Last edited by piramidolog on 24/09/2025 18:30, edited 1 time in total.
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#18 Re: Re:
"piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:16Drago mi je što je moj rad sačuvan na ovom forumu punih 20 godina.PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.piramidolog wrote:Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,.
Ipak je vrhunski francuski učenjak dokazao fa su blokovi piramida lijevani na mjestu gdje se nalaze
Davidovits je popularnost i uvažavanje stekao kada je eksperimentalnim putem dokazao da su blokovi kojima je građena Keopsova piramida ljevani, a ne sječeni u kamenolomu. Napisao je i objavio više od 130 naučnih tekstova i vlasnik je više od 50 patenata."
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#19 Re: Re:
piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:19""Profesor kemije Joseph Davidovits rođen je 1935. u Francuskoj. Osnivač je Instituta za geopolimere u Francuskoj te nosilac najvišeg ordena ove zemlje Ordre National du Mérite."piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:16Drago mi je što je moj rad sačuvan na ovom forumu punih 20 godina.PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04
Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.
Ipak je vrhunski francuski učenjak dokazao fa su blokovi piramida lijevani na mjestu gdje se nalaze
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#20 Re: Tajna gradnje piramida
"PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.piramidolog wrote:Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,.
Svoje otkriće prenio sam egipatskim kolegama na konferenciji Internacionalnog udruženja egiptologa čiji sam član i doživio velike kritike. Ipak, nauka je tu neumoljiva. Tražio sam da mi daju uzorke blokova s Velike piramide, u nekoliko navrata, i svaki put su moje zamolbe bile odbijene od zvaničnika u Egiptu”, pojasnio je Davidovits.
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#21 Re: Tajna gradnje piramida
piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:24Kako bi dokazao svoju teoriju, Davidovits je, pred kamerama, izveo ekperiment u kojem su sudjelovali i suradnici Instituta za geopolimere. Napravio je, vrlo jednostavan, kalup od drveta, u koji je pomiješao sve sastojke potrebne za pravljenje bloka identičnog onom s Keopsove piramide. Sve je rađeno ručno i alatom koji je, po zvaničnoj nauci, bio dostupan u vrijeme drevnih Egipćana.PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.piramidolog wrote:Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,.
-
piramidolog
- Posts: 12
- Joined: 16/02/2006 17:13
#22 Re: Tajna gradnje piramida
piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:28piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:24https://life.ba/davidovits-blokovi-keop ... cu-mjesta/PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04
Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.
Hvala!
-
HelaS
- Posts: 12335
- Joined: 22/09/2018 13:21
#23 Re: Re:
Takvi bi mogli opstati nekoliko stotina godina, ali ne i nekoliko hiljada godina. Fizika...piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:16Drago mi je što je moj rad sačuvan na ovom forumu punih 20 godina.PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.piramidolog wrote:Uopće me ne zabrinjava što će moja teorija proći kroz fazu ismijavanja,.
Ipak je vrhunski francuski učenjak dokazao da su blokovi piramida lijevani na mjestu gdje se nalaze
- joint union
- Posts: 3000
- Joined: 31/01/2006 09:54
#24 Re: Re:
Rimski beton?HelaS wrote: ↑24/09/2025 19:11Takvi bi mogli opstati nekoliko stotina godina, ali ne i nekoliko hiljada godina. Fizika...piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:16Drago mi je što je moj rad sačuvan na ovom forumu punih 20 godina.PipiDugaDevetka wrote: ↑18/02/2006 10:04
Ja te neću ismijavati. Vidio sam putem tv. emisiju BBC EXCLUSIVE sa sličnom temom. Ne znam puno o cementu i sličnim materijalima.
Ipak je vrhunski francuski učenjak dokazao da su blokovi piramida lijevani na mjestu gdje se nalaze
-
HelaS
- Posts: 12335
- Joined: 22/09/2018 13:21
#25 Re: Re:
U kakvom je fizičkom i građevinskom stanju?joint union wrote: ↑24/09/2025 20:01Rimski beton?HelaS wrote: ↑24/09/2025 19:11Takvi bi mogli opstati nekoliko stotina godina, ali ne i nekoliko hiljada godina. Fizika...piramidolog wrote: ↑24/09/2025 18:16
Drago mi je što je moj rad sačuvan na ovom forumu punih 20 godina.
Ipak je vrhunski francuski učenjak dokazao da su blokovi piramida lijevani na mjestu gdje se nalaze
