AMERIKA

[jeza u ledja]

Koliko li je samo taj CEO ubio ljudi u ime profita? I još Luiđiju prišili terorizam na optužnici, da se dobro zna koliko je oligarhija zaštićena.

Koliko?
Ko odlucuje o tome? Ko iznosi dokaze, ko kaznjava? Ulica, jel? Jedan random lik koji uzme oruzje?
Koliko ih ima odgovornih za smrt, direktno ili indirektno, ili stradanje, ili patnju, u Americi i van nje? Stotine? Hiljade? Milion? Da ih pred streljacki vod odmah postavimo? Ko ce praviti spisak? Juce ovaj lik, sutra neki mozda doktor. Prekosutra neki gradonacelnik. Ko odlucuje o tome? Ti? Ja? Twitter?

Ah, da, kada sistem nista ne radi na tome, onda ulica treba. Ko i sta cini tu ulicu, eee to jbg ne znamo.

Neko je spomenuo Goringa ranije. Pa i on je cak imao sudjenje.

Narativ vansudske pravde, narativ nasilja ulice, je narativ Donalda Trumpa i MAGA divljaka.

Sudska pravda za niže klase više ne postoji, pogotovo kad se suočavaju sa vladajućom klasom.

I na koji nacin to promjeniti? Random nasiljem? Ko odlucuje o tome?

Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast.

[Point.]

Grow up man.

Pa šta je sad bilo? Hoće ministar da mu amerikanezi budu zdraviji, isisaše im farmaceuti i medicinska industrija sve pare, a teško koga da su izliječili. Eto su krenuli ukidati kupovinu nekih artikala za 41 milion Amerikanaca koji primaju socijalnu pomoć u naturi, tj. hrani. Nema više đabalesku kokakole i slatkiša, samo zdrava ishrana za siromašne.

https://abcnews.go.com/GMA/Food/snap-be ... =124415390

I pobjednik takmičenja zdrave hrane je..........drums, please. Ministar sa impresivnih 1,498 kalorija per meal!

[zilog]

I sta kaze Patel? Robinson je ostavio Manifest, ali je on unisten, ALI mogu forenzicki dokazati da je Manifest postojao...

U lijepe MP3, ne zna se ko je ludji...

[Point.]

Neka se pomoli bogu Odenu iz Vallhale da mu povrati Manifest.

[geralt]

Cudi me da neko Patelu nije objasnio da treba prestati sa ovakvim izjavama u javnosti. Dobar advokat moze da na sudu obori sve dokaze koje je FBI prikupio ako dokaze pristrasnost direktora FBI protiv svog klijenta.

[eltroxin]

Cudi me da neko Patelu nije objasnio da treba prestati sa ovakvim izjavama u javnosti. Dobar advokat moze da na sudu obori sve dokaze koje je FBI prikupio ako dokaze pristrasnost direktora FBI protiv svog klijenta.

U normalno drzavi, u danjasnjoj Americi nista vise nije sigurno.

[Osmi Socrates]

Pa teško da se i ovakva administracija može na sudu oslanjati na manifest kojeg nema.

[Hendrix]

Michelle Obama probala uvesti zdravu hranu prije 15 godina u skole...republikanci vristali komunizam!

RFK uradi isto...odusevljenje, make america healthy again!

Uvijek isto sranje i licemjerje.

[Bossona]

George Zinn, who falsely claimed to be Kirk’s assassin, admits he wanted real shooter to get away, arrested for obstruction and now faces charges of child exploitation



Zinn created chaos in the moments following Kirk’s assassination by repeatedly telling police, “I shot him, now shoot me,” according to an affidavit of probable cause.
The incident unfolded shortly after Kirk was shot. Zinn approached a UVU police officer, yelling that he was the shooter and demanding to be shot. Despite the officer noting that Zinn was unarmed, he was placed in handcuffs due to his persistent claims and erratic behavior.
While being escorted to a police vehicle, Zinn continued to assert he was the shooter, even urging officers to “just shoot him.” However, once in custody, Zinn admitted he was not the shooter, claiming he made the false confession “to draw attention from the real shooter.”
Zinn was initially taken to a nearby hospital for an undisclosed medical condition. While hospitalized, he reportedly told an officer he was “glad” he claimed responsibility for the shooting to help the klix suspect escape.
https://lynnwoodtimes.com/2025/09/16/george-zinn/

[dale cooper]

Koliko?
Ko odlucuje o tome? Ko iznosi dokaze, ko kaznjava? Ulica, jel? Jedan random lik koji uzme oruzje?
Koliko ih ima odgovornih za smrt, direktno ili indirektno, ili stradanje, ili patnju, u Americi i van nje? Stotine? Hiljade? Milion? Da ih pred streljacki vod odmah postavimo? Ko ce praviti spisak? Juce ovaj lik, sutra neki mozda doktor. Prekosutra neki gradonacelnik. Ko odlucuje o tome? Ti? Ja? Twitter?

Ah, da, kada sistem nista ne radi na tome, onda ulica treba. Ko i sta cini tu ulicu, eee to jbg ne znamo.

Neko je spomenuo Goringa ranije. Pa i on je cak imao sudjenje.

Narativ vansudske pravde, narativ nasilja ulice, je narativ Donalda Trumpa i MAGA divljaka.

Sudska pravda za niže klase više ne postoji, pogotovo kad se suočavaju sa vladajućom klasom.

I na koji nacin to promjeniti? Random nasiljem? Ko odlucuje o tome?

Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast.

Jeste, ako krećeš od postavke da je većina ljudi common sense i da ne podliježu raznim propagandama i populizmu. Realno...republikanska
stranka je zgazila demokrate sa tim metodama. Od prvog Trumpovog mandata pa do danas toliku su kontaminirali javni prostor sa tim stvarima
da su ljudi postali izluđeni. Mnogi su prestali vjerovati bilo čemu što dolazi od priznatih institucija koje su nekada bile temelj javnog povjerenja,
neki su se radikalizirali na jednu ili na drugu stranu i tome, čini se, nema kraja. A demokrate još uvijek nemaju niti naznake zajedničke strategije,
a kamoli odgovora na ovo što rade Trump i republikanci, kao da se još nadaju da je ovo sve ružan san koji će uskoro poći. A neće, nismo još
prošli ni 9 mjesec ovog drugog Trumpovog mandata. Ubistvo Kirka pokazuje u kojem smjeru oni imaju namjeru da se dalje kreću.

[ultima_palabra]

Fakat ne kontam kako ovako skroman intelektualni kapacitet je nekakav influenser koji uzima milione... argumentacija nivo "moj tata jaci od tvog".

[jeza u ledja]

Sudska pravda za niže klase više ne postoji, pogotovo kad se suočavaju sa vladajućom klasom.

I na koji nacin to promjeniti? Random nasiljem? Ko odlucuje o tome?

Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast.

Jeste, ako krećeš od postavke da je većina ljudi common sense i da ne podliježu raznim propagandama i populizmu. Realno...republikanska
stranka je zgazila demokrate sa tim metodama. Od prvog Trumpovog mandata pa do danas toliku su kontaminirali javni prostor sa tim stvarima
da su ljudi postali izluđeni. Mnogi su prestali vjerovati bilo čemu što dolazi od priznatih institucija koje su nekada bile temelj javnog povjerenja,
neki su se radikalizirali na jednu ili na drugu stranu i tome, čini se, nema kraja. A demokrate još uvijek nemaju niti naznake zajedničke strategije,
a kamoli odgovora na ovo što rade Trump i republikanci, kao da se još nadaju da je ovo sve ružan san koji će uskoro poći. A neće, nismo još
prošli ni 9 mjesec ovog drugog Trumpovog mandata. Ubistvo Kirka pokazuje u kojem smjeru oni imaju namjeru da se dalje kreću.

Common sense? Pa evo ti iznad primjer nedostatka istog. Cuj da se ide random ubijati milijardere ili influensere, to ce donjeti neki boljitak? Ne moze bolji primjer nepostojanja common sense.

I ne mislim da generalna populacija glasa smisleno. Slazem se da su manipulirani. Manipulirani su da se mrze, da mrze nekog drugog, da se njihovi problemi izmisljaju ili amplificiraju do iznemoglosti. Jer kako drukcije dobiti glas?
Uticaj izvrsne vlasti je prevelik, a poticaji politicarima da ostaju na vlasti lukrativni.

Ne mislim da ljudi glasaju sa common sense ali isto tako ne mislim da je Trump reprezentativan primjer razmisljanja prosjecnog Amerikanca, ili cak Republikanca.
I dan danas ne mogu da se nacudim potpunom nedostatku morala, etike, suosjecanja, ove spodobe koja nas vodi. Reakcija na ubistvo Kirka je najnoviji primjer, kao i kontrast na primjer reakcije guvernera Utaha. Onda u to udrobis Twitter koji je od svega izdvojio komentar o tome kako bi “zelio da je ubistvo uradio neko izvana” kao primjer mrznje prema muslimanima (halo?!). U cijeloj prici je mikrokozma posasti drustvenih mreza i politicke polarizacije koju prozivljavamo.

Sta je tu common sense? Common sense je da se palimo na cime nas manipulisu.

[jeza u ledja]

Uostalom, ono...news flash - vidjeli smo na sta lici populisticka reakcija americkog glasaca, cekicem na demokratiju. Dozivljavamo to svaki dan.

[broj dva]

Luigi Mangione danas u sudnici i ljudi se pojave u majicama "Free Luigi".

Ja razumijem da neko podržava političku pozadinu zbog koje je Luigi počinio ubistvo, ali, zašto to automatski povlači podršku da se hladnokrvni i nemilosrdni ubica pusti na slobodu, i živi među ljudima, e to mi nikako nije jasno.

Hladnokvrniji i nemilosrdniji je onaj sto ga je Luigi ubio, i to po svakom parametru.

[sinuhe]

Žene kažu zgodan. Ima Luigi fanova
https://nypost.com/2025/09/16/us-news/l ... his-diary/

[broj dva]

Napadnut drugi venecuelanski narko kartel brod
Tako kazu video prikazi i komentari
Nismo odavno iskazali empatiju prema kriminalcima

Kako znamo da su kriminalci, bez sudjenja i ostali kerefeka ?

[Truba]

otac krvoloka ostavlja lovu carlijevoj obitelji

[dale cooper]

I na koji nacin to promjeniti? Random nasiljem? Ko odlucuje o tome?

Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast.

Jeste, ako krećeš od postavke da je većina ljudi common sense i da ne podliježu raznim propagandama i populizmu. Realno...republikanska
stranka je zgazila demokrate sa tim metodama. Od prvog Trumpovog mandata pa do danas toliku su kontaminirali javni prostor sa tim stvarima
da su ljudi postali izluđeni. Mnogi su prestali vjerovati bilo čemu što dolazi od priznatih institucija koje su nekada bile temelj javnog povjerenja,
neki su se radikalizirali na jednu ili na drugu stranu i tome, čini se, nema kraja. A demokrate još uvijek nemaju niti naznake zajedničke strategije,
a kamoli odgovora na ovo što rade Trump i republikanci, kao da se još nadaju da je ovo sve ružan san koji će uskoro poći. A neće, nismo još
prošli ni 9 mjesec ovog drugog Trumpovog mandata. Ubistvo Kirka pokazuje u kojem smjeru oni imaju namjeru da se dalje kreću.

Common sense? Pa evo ti iznad primjer nedostatka istog. Cuj da se ide random ubijati milijardere ili influensere, to ce donjeti neki boljitak? Ne moze bolji primjer nepostojanja common sense.

I ne mislim da generalna populacija glasa smisleno. Slazem se da su manipulirani. Manipulirani su da se mrze, da mrze nekog drugog, da se njihovi problemi izmisljaju ili amplificiraju do iznemoglosti. Jer kako drukcije dobiti glas?
Uticaj izvrsne vlasti je prevelik, a poticaji politicarima da ostaju na vlasti lukrativni.

Ne mislim da ljudi glasaju sa common sense ali isto tako ne mislim da je Trump reprezentativan primjer razmisljanja prosjecnog Amerikanca, ili cak Republikanca.
I dan danas ne mogu da se nacudim potpunom nedostatku morala, etike, suosjecanja, ove spodobe koja nas vodi. Reakcija na ubistvo Kirka je najnoviji primjer, kao i kontrast na primjer reakcije guvernera Utaha. Onda u to udrobis Twitter koji je od svega izdvojio komentar o tome kako bi “zelio da je ubistvo uradio neko izvana” kao primjer mrznje prema muslimanima (halo?!). U cijeloj prici je mikrokozma posasti drustvenih mreza i politicke polarizacije koju prozivljavamo.

Sta je tu common sense? Common sense je da se palimo na cime nas manipulisu.

Common sense opaska je bila na onu boldanu rečenicu iz tvog posta gore. Jer kad ti kažeš "Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast." računaš da će napraviti informisan i trezven izbor baziran na onome što bi bilo najbolje za njih. Ali ne prave taj izbor. Tako da common sensea ima jako malo među glasačima.

Što se tiče Luigievog slučaja, naravno da odstrjeli nisu rješenje, ali podrška i odobravanje takve metode dolaze od razočarenja i totalnog propusta političara u Americi da se uopšte uhvate u koštac sa tim problemom, jer je mnogo lakše i lukrativnije pušiti korporativnu kitu. I nazivati ljude kao Sandersa komunistima zato što bi rješavali taj problem na načine koji su se već pokazali dobrima u Evropi.

Ne znam za prosječnog amerikanca, ali mislim da su prosječni
republikanci već duboko u Trumpovoj crnoj rupi razmišljanja i da se neće tako lako izvući iz toga. Republikanska stranka je već asimilirana gotovo u potpunosti u maga pokret, i okretanje glave demokrata i nemogućnost da prihvate tu činjenicu bi moglo skupo koštati. Držanje do civiliziranosti i dekoruma dok te druga strana šuta nogama i piša po svemu što se smatralo neoborivim je glupost. I tvoje čuđenje, uprkos činjenici da je uspio osvojiti dva mandata, da vas vodi osoba bez morala, etike i suosjećanja govori o vašoj nemogućnosti da prihvatite novu realnost.

[Capajebo]

Vi fkt mislite da je bitno kako ljudi glasaju?

[jeza u ledja]

Common sense opaska je bila na onu boldanu rečenicu iz tvog posta gore. Jer kad ti kažeš "Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast." računaš da će napraviti informisan i trezven izbor baziran na onome što bi bilo najbolje za njih. Ali ne prave taj izbor. Tako da common sensea ima jako malo među glasačima.

Što se tiče Luigievog slučaja, naravno da odstrjeli nisu rješenje, ali podrška i odobravanje takve metode dolaze od razočarenja i totalnog propusta političara u Americi da se uopšte uhvate u koštac sa tim problemom, jer je mnogo lakše i lukrativnije pušiti korporativnu kitu. I nazivati ljude kao Sandersa komunistima zato što bi rješavali taj problem na načine koji su se već pokazali dobrima u Evropi.

Ne znam za prosječnog amerikanca, ali mislim da su prosječni
republikanci već duboko u Trumpovoj crnoj rupi razmišljanja i da se neće tako lako izvući iz toga. Republikanska stranka je već asimilirana gotovo u potpunosti u maga pokret, i okretanje glave demokrata i nemogućnost da prihvate tu činjenicu bi moglo skupo koštati. Držanje do civiliziranosti i dekoruma dok te druga strana šuta nogama i piša po svemu što se smatralo neoborivim je glupost. I tvoje čuđenje, uprkos činjenici da je uspio osvojiti dva mandata, da vas vodi osoba bez morala, etike i suosjećanja govori o vašoj nemogućnosti da prihvatite novu realnost.

Racunam da zivimo u demokratiji, a ne necem trecem gdje se moja pika vise. Ne racunam uopste da prosjecan glasac ima common sense - moja poenta je da nema. Ima izbor da nesto rijesi, ali bira pogresne stvari. Mnogi, doduse, biraju tacno ono sto zele.

Ne smatram da treba "drzati do dekoruma", no ovdje pricamo o ubistvima ljudi na ulici, ne o krsenju pravila rada Senata ili slicno.

Inace ponavljam, politicare biraju biraci. "Totalni propust politicara" je totalni propust cijelog birackog tijela. Nesposobnost da nesto promjenis na nacin na koji ti je omoguceno da promjenis je nesposobnost da razumijes kako stvari funkcionisu. Ne zivimo u Sjevernoj Koreji. Sve sto ti treba da doneses iole razumnu odluku ti je na dohvat prstiju.

[jeza u ledja]

Vi fkt mislite da je bitno kako ljudi glasaju?

Naravno da je bitno.
Evo ti primjer u Bijeloj kuci koji pokazuje da je bitno.

[Velkoski]

U demokratiji u kojoj neki SUPER PAC ili ovaj što stoji iza Vancea, Thiel, skrše milione i milione da njihovi kandidati budu izabrani. Ok?

Prije da živimo u feudalizmu u kojem kmetovi imaju malo veću prividnu slobodu nego prije.

Doduše, vaistinu, postoje i ekstremni primjeri tipa Zohran da i neki kmet može doći do nečega, mada će efektivno biti MOŽDA koristan za New York. Idu podmetanja, milioni da ga se skloni, a možda bude i ruski primjer skoka kroz prozor, ko zna na današnjem vaktu. A možda su i ovo sve teorije zavjere, ko je meni kriv što ne mogu da budem Thiel.

[dale cooper]

Common sense opaska je bila na onu boldanu rečenicu iz tvog posta gore. Jer kad ti kažeš "Ljudi imaju vrlo jednostavne opcije da to mijenjaju, ali sa svim mogucnostima pristupu informacijama opet biraju sve gore i gore ljude na vlast." računaš da će napraviti informisan i trezven izbor baziran na onome što bi bilo najbolje za njih. Ali ne prave taj izbor. Tako da common sensea ima jako malo među glasačima.

Što se tiče Luigievog slučaja, naravno da odstrjeli nisu rješenje, ali podrška i odobravanje takve metode dolaze od razočarenja i totalnog propusta političara u Americi da se uopšte uhvate u koštac sa tim problemom, jer je mnogo lakše i lukrativnije pušiti korporativnu kitu. I nazivati ljude kao Sandersa komunistima zato što bi rješavali taj problem na načine koji su se već pokazali dobrima u Evropi.

Ne znam za prosječnog amerikanca, ali mislim da su prosječni
republikanci već duboko u Trumpovoj crnoj rupi razmišljanja i da se neće tako lako izvući iz toga. Republikanska stranka je već asimilirana gotovo u potpunosti u maga pokret, i okretanje glave demokrata i nemogućnost da prihvate tu činjenicu bi moglo skupo koštati. Držanje do civiliziranosti i dekoruma dok te druga strana šuta nogama i piša po svemu što se smatralo neoborivim je glupost. I tvoje čuđenje, uprkos činjenici da je uspio osvojiti dva mandata, da vas vodi osoba bez morala, etike i suosjećanja govori o vašoj nemogućnosti da prihvatite novu realnost.

Racunam da zivimo u demokratiji, a ne necem trecem gdje se moja pika vise. Ne racunam uopste da prosjecan glasac ima common sense - moja poenta je da nema. Ima izbor da nesto rijesi, ali bira pogresne stvari. Mnogi, doduse, biraju tacno ono sto zele.

Ne smatram da treba "drzati do dekoruma", no ovdje pricamo o ubistvima ljudi na ulici, ne o krsenju pravila rada Senata ili slicno.

Inace ponavljam, politicare biraju biraci. "Totalni propust politicara" je totalni propust cijelog birackog tijela. Nesposobnost da nesto promjenis na nacin na koji ti je omoguceno da promjenis je nesposobnost da razumijes kako stvari funkcionisu. Ne zivimo u Sjevernoj Koreji. Sve sto ti treba da doneses iole razumnu odluku ti je na dohvat prstiju.

Birači nemaju nekog velikog izbora, biraju ono što im se nudi, a ako ćemo pošteno ne nudi im se ništa posebno. Populizam i oštra retorika
desnih i vječito održavanje status quoa lijevih odnosno same old same old. Zadnja reforma zdravstvene skrbi je bila Obamacare, koja
je i sama bila puna manjkavosti, a republikanci su i to počeli lagano rasformirati. Nikome od političara nije zaista stalo za zdravstenu
skrb koja je priuštiva i dostupna za sve, jer većinu njih finansiraju, između ostalih, korporativni interesi iz te industrije.

[dale cooper]

U demokratiji u kojoj neki SUPER PAC ili ovaj što stoji iza Vancea, Thiel, skrše milione i milione da njihovi kandidati budu izabrani. Ok?

Prije da živimo u feudalizmu u kojem kmetovi imaju malo veću prividnu slobodu nego prije.

Doduše, vaistinu, postoje i ekstremni primjeri tipa Zohran da i neki kmet može doći do nečega, mada će efektivno biti MOŽDA koristan za New York. Idu podmetanja, milioni da ga se skloni, a možda bude i ruski primjer skoka kroz prozor, ko zna na današnjem vaktu. A možda su i ovo sve teorije zavjere, ko je meni kriv što ne mogu da budem Thiel.

Neko ko hoće zaista dobro Americi bi morao prvo da se pozabavi reformom i ograničavanju mogućnosti finansiranja ovih raznih lobističkih skupina.
Ali kome je to od političara u interesu?

[Osmi Socrates]

Na čemu se bazira insinuacija da ljudi ne biraju "ono što je bolje za njih"? Niko ne bira svjesno ono za šta misli da je gore za njega i njegovu porodicu. Rijetko kad ima luksuz izabrati ono za šta misli da je perfektno. Najčešće biraju ono što ocjene kao manje zlo.

Najbolje se ovo ogleda kroz primjer gradonačelnika Memphisa, koji je Demokrata. Složio se da Trump pošalje Nacionalnu Gardu. Ne osjeća se najbolje zbog toga. Ali je izabrao manje zlo. Grad mu ima stopu kriminala 300 i nešto procenata veću od nacionalnog prosjeka.