Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
A ja tvrdim da je kralj Ugarske imao Hrvatsku i Dalmaciju pod svojom krunom, sto ga ne cine Hrvatom ili Dalmatincem. Valjda znamo sta je covjek bio. Taj citav put krune je jako upitan, ta kruna je bila tu de facto, a ne de jure. Tek pred pad Bosne je papa poslao krunu koja je postala de jurebosanska - iako prekasno. Tvrtko je osvojio dobar dio Srbije te se nametnuo kao vladajuci, i jednostavno uzeo krunu koja je ostala upraznjena(iamo je i familijarne veze), a to mu opet nije moglo osigurati krunu nad Bosnom koja je bila valjda pod Ugarskom, a on je bio ban, time je on de facto bio kralj, a de jure je druga prica. Isto je i sa Srbijom, tesko da je Bizant ikao poslao potvrdu takve krune.
Tvrtku vjerovatno nista nije znacila ni Bosna, Srbija, Dalmacija, HRvatska, bilo je vazno kao i svakom drugom vladaru uzeti teritorije. Nama sitnoj buraniji je valjda bitno da je tvrtko rodjen u Bosni, bio kralj Bosne(samoproglasen), ali ono najvaznije da je imao de facto nezavisnu drzavu, nakon sto je izigrao Papu i Ugare.
Ali, kruna koju je naslijedio je ključna za širenje teritorija i kontrolom istih. Naravno da je blesavo tvrditi da je bio bosanski kralj, umjesto kralj Bosne i drugih teritorija. O samostalnosti iste je jako malo izvora. Ista se znamo kako održala jedva 100 godina.
Nekih teritorija svakako, ali ne pije vode ako gledamo zapadno ili juzno. Jednostavno je covjek bio vrhunski igrac svog vremena, Tito prije Tite. Izigrao Srbijansku vlastelu, dalmatinsku, hrvatsku, Papu i onog najvise zeznutog kralja Ugarske. Igrac!
I ebi ga, bio je bosanac, ne znam sta je to tesko prevuci preko jezika, bio je bosanac i vodio de facto nezavisnu drzavu. De jure druga prica. On bi i bez te krune koju je povukao opet vodio nezavisnu drzavu - de facto.
Danasnji nacionalni rivalitet nije bitan u ondasnjoj prici. Jedino sta je bitno, a valjda to smeta, je da je Bosna bila ravnopravna, a u jednom trenutku i najjaca juznoslavenska drzava. I izgleda svi imamo problem sa tim, Hrvati svojataju da je 1/1 hrvatska, Srbi da je 1/1 srpska, a Bosnjaci bi se prihvatili iste, ali nemoj da pricamo o religiji.
Naravno da ne ciljam reći da je bio hrvatski ili srpski, iako su mu kruna i krunisanje vezano za haa pogodi koju porodicu!
Krunom moje matere Halime, čuj kojom krunom.
Tvrtko je bio prije što je postao bosanski kralj sebe nazivao "mi Tvrtko, milostiju božijom ban bosanski", poslije kraljem Srblja i Bosne, što znači da vlada Bosnom i Srbima.
Pda, čijom krunom?
Krunom Džingis Khana.
Što je toliko teško prihvatiti činjenicu da je bio bosanski kralj Bosne?
u pravu si jajcana kraljice
Tvrtko je bio Marsovac
Jbg, pa nije vladao isključivo teritorijama Bosne, niti su mu porodična stabla isključivo bosanska. Dakle, danas, on bi imao tri državljanstva, kao što je on u svoje vrijeme očevom i majčinom lozom naslijedio em krunu, em teritorije, I osvojio nove teritorije koje nije sastavio u ime jedne kraljevine, jer on je vladao novim teritorijama kojim nije oduzeo ime, niti je umanjio njihovo identitetsko postojanje. Čovjek je širio teritorije, kao što su kasnije, npr. Osmanlije radile na ovom istom Balkanu. Ispade sad, da je Tvrtko bio isključivo domaćin svojih zemalja.
Tvrtko je bio Bošnjanin koji je sa 18 godina krunisan u kralja Bosne i postao najmoćniji vladar u historiji Bosne,....
DOBRI BOŠNJANIN KRALJ TVRTKO.
Marko Vego u svojoj knjizi Postanak srednjevjekovne bosanske države na stranici 156.pored prepisa TVRKOVE POVELJE u vrijeme dok je bio Ban gdje
SAM SEBE navodi kao svjedoka BOŠNJANA uz ostalih 12 NAVEDENIH:
Hrvatski historičar:
Kralj Tvrtko I je OSVAJAČ Hrvatske a ne oslobodioc
Spoiler
Show
Hrvatski historičar Neven Budak gostujući u emisiji "Treća povijest" razbio je mit koji su velikohrvatski historičari u 19. i 20. stoljeću stvorili o bosanskom kralju Tvrtku I kao hrvatskom vladaru koji nije OSVAJAO hrvatske prostore već ih je eto oslobađao od ugarske čizme. Dr.Budak je sasvim jasan Tvrtko I je BOSANSKI vladar koji je vojnim osvajanjem i nasiljem proširio SVOJU JEDINU DRŽAVU BOSNU na čitavu Dalmaciju i otoke, za kralja Tvrtka Hrvatska kao država ne postoji, postoje samo dalmatinski gradovi koje Bosna strateški treba radi svojih planova širenja. Tvrtko je bio bosanski kralj koji se krinisao u Milama kod Visokog i bio je kralj i Serblja jer je Sevia bila u vazalnom položaju tada i nisu imali kralja.
POVELJA DUBROVCANIMA BANA STJEPANA II KOTROMANICA IZ 1332 GODINE
(15. avgust 1332.)
Ako Bošnjanin bude dužan i pobjegne - da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana.
Utvrdi zakon ko je prvi bio medju Bosnom i Dubrovnikom, da zna vsaki človjek, koji je zakon bil: Ako ima Dubrovčanin koju pravdu na Bošnjaninu - da ga pozove pred gospodina Bana ili pred njegova vladaoca - roka da mu ne bude odgovoriti.
Ako Bošnjanin zapsi da nije duzan - da mu nareče priseći samoshestu, koje ljubo postavi Banj rod. Ako bude podoban od Banova roda kto - da mu su porotnici od njegova plemena, koga mu hotenje. A toj da se zna - da ne moze tehej pobjegnuti, a veće ne moze pred nikoga mu nareći.
A kto Dubrovčanin ubije ali posječe u Bosni ili Bošnjanin Dubrovčana - taj pravda da je pred gospodinom Banom, a osud da grede Banu na njih.
Ako bude svadja Bošnjanina z Dubrovčaninom u Dubrovnici - da sudi knez dubrovački i sudje, a globa opčini.
Ako Bošnjanin uhiti Dubrovčanina za konja, a on bude ukraden ili uhushen, a pravi Dubrovčanin: "Moj je konj vlasti" volja: "Ja sam ga kupio, ne znam od koga", volja povije od koga je kupljen, volja priseze samoshest - čist duga da bude.
I ako Bošnjanin bude dužan, a pobjegne iz Bosne z dugom - da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana. I ako Bošnjanin izme dobitak dubrovački na vjeru, i knjiga bude u Dubrovnici, ako knez i sudje poshlju da je knjiga prava - da je vjerovana, da plati Dubrovčaninu i bez prestavshtine.
Ako li tat ili husar uzme Dubrovchaninu u Banovu vladanju, kto se uvje - da plati Dubrovčaninu i bez prostavshtine, a gospodinu Banu vsaki sest volova na svoju glavu - i da se ne vrate.
Ako rat bude, chesa Bog ulishi, medju Bosnom i Dubrovnikom, da gospodin Ban da rok Dubrovčanom šest mjeseca, da si podju u Dubrovnik slobodno - na to im je vjera gospodina Bana Stjepana. A Dubrovčane da zivu Humskom zemljom u njih' zakonu - u prvom.
A ovomuj pisanju svjedok: župan Krksha.... A siju knjigu pisa Priboje, dijak veliki slavnoga gospodina Bana Stjepana, gospodina svem Zemljam Bosancem i Humscem' i Donjem' krajem' gospodin.
POVELJA DUBROVCANIMA IZ 1405 GODINE - KRALJ TVRTKO II
(24. juna 1405)
U ovu nepravedni rat, Uchinih s gospodinom Hercegom i po svijetu s vlasteli Bosanscimi i vishe togaj, da je vidomo vsakome: Kto godi je Bošnjanin ali Kraljstva Bosanskoga prije rata bil dlzhan komu godi Dubrovčaninu, volja na viri mu uzeto na gospockoj, a moze Dubrovčanin tozi istinom pokazati - da se ima Dubrovčaninu vratiti i platiti.
I vsakoje ubistvo chlovichje, krviprolitje, koji su u ovuj i nepravednu rat uchinjena, i vsakoje rane i ubijenja i zle richi i hotinja zla, koja su bila meju Bosanscimi ljudmi i Dubrovchcimi, oboji obljubismo... i jednosrdno prostismo i blagoslovismo I takozi pravimo i povelivamo: Da nitko ne uzmozhe, niti smiti bude uspomenuti ni iskati krvi, ni ine osvete, ni vrazhde, ni u jedno vrijeme - dokoli stoji svijet. Kto li se obrite, potvoriv se - da je gospodstvu mi nevjeran, i da se raspe.
Sto sudije odluce nitko ne moze potvoriti. A shto je uzel vojevoda Sandalj i knez Paval Radinovich, volja ini Bosnjanin, ljubo Kraljstva Bosanskoga, komu godi Dubrovcaninu dobitak, volja ine richi u siju rat, tomuj uzetju da je sudja knez Vukac Hranich i sh njim vlastelin drugi Bosanski, koga sh njim Kraljevstvu mi poshlje.
HISTORIJA BOSNE
Knjiga o Bosni i njenoj historiji.
Knjigu je napisala hrvatica iz Hrvatske Nada Klaić - Srednjovjekovna Bosna u PDF koju možete pročitati na ovom linku.
POVIEST BOSNE DO PROPASTI KRALJEVSTVA Pisac knige je Vjekoslav Klaić 1882 godine. Ovu knjigu o historiji Bosne možete pročitati u PDF na ovom linku. https://books.google.com/books?id=7szUA ... &q&f=false
Kratka povjest kralja bosanskih, po izvorima.
Za mladež bosansku – Antun Knežević
O. ANTUN KNEŽEVIĆ Bošnjak iz Varcara , RS . O. Frane Asizskoga Suczku II . U DUBROVNIKU Nakladom knjižarnice D. Pretnera 1886 godina.
Knjiga je za čiranje u PDF formatu na ovom linku
Tvrtko je bio prije što je postao bosanski kralj sebe nazivao "mi Tvrtko, milostiju božijom ban bosanski", poslije kraljem Srblja i Bosne, što znači da vlada Bosnom i Srbima.
Pda, čijom krunom?
Krunom Džingis Khana.
Što je toliko teško prihvatiti činjenicu da je bio bosanski kralj Bosne?
Pa reci lijepo, kojom krunom i kako.
Nije uopće teško prihvatiti da je bio kralj srednjovjekovnih teritorija Bosne i drugih teritorija dobijenih borbom, partnerstvima, obiteljskim nasljeđem, brakom i diplomacijom. Čemu tolika potreba veličanja bilo kojeg kralja bilo koje teritorije?
To je SDA radila 33 godine. Prvo su udovoljavali Karadžiću, pa Plavšićki i na kraju Dodiku. Puštali ga na miru, bacali mu pojas za spašavanje, uvijek niz dlaku.
Opet ni riječi o tome da li je predaja Alžirske grupe bila narušavanje pravnog sistema BiH.
Ne trebaš se truditi više, i izbjegavanje odgovora je odgovor.
Predaja Alžirske grupe je čuvanje pravnog poretka, jer su ti teroristi htjeli od Bosne da naprave Afganistan, inače Alijinu fantaziju od kako je izvršio državni udar, skinuo legitimnog predsjednika i postavio sebe na čelo države, davne 1990. godine.
gentoo wrote: ↑16/09/2025 17:56
@KraljicaIzJajca mozda ti jedan Tvrtko, jos ziv, iz Jajca moze u 4 oka objasniti. Bolje zna i od mene i od tebe vjerovatno
Cuj iz Jajca.. Jel i ti stanes sa govorima dok ezan ne zavrsi ?
Meni je prezime na stećku u Jajcu, garant je lik bio dobri Bošnjanin, elita garant.
Meni je ezan lijep, tak' da nema potrebe mene podjebavati u vezi istog.
BAK-eV wrote: ↑16/09/2025 09:11
A sta je sa SDP-om.
Asimetricno uredjenje za FBih i RS, zakon o prebivalistu ....
Samo jos vise pojacali destruktivnu politiku SDA.
Za tebe su eto neke stranke lose a neke dobre.
A svi evo mozemo vidjeti, da su sve te stranke i njihove strukture izdajnicke .... SDA, SDP, SBiH, NS, NIP, ......
Asimetricno uredjenje za FBih i RS, zakon o prebivalistu ....
Asimetrično uređanje FBiH i RS je ostavština Alije i SDA.
Spoiler
Show
Prvi korak protivustavnog razbijanja RBIH je tzv. vašingtonski potpis 1994 kada Alija sa Tuđmanom ukida i razbija RBIH stvaranjem tzv. muslimansko hrvatske federacije u kojoj je Srbe branioce RBiH pomnožio sa nulom i dogovorio konfederaciju tzv. FBiH sa Hrvatskom.
Dok su borci ARBiH ginuli za RBiH Alija je nakon uklanjanja političkih neistomišljenika koji su mu stajali na putu podjele RBIH poput Mahmutćehajića kao i komadanta ARBIH Halilovića na zahtjev Tuđmana jer se usprotivio podjeli RBIH te dovođenja zarobljenika i podobnog poslušnika Delića nastavio nesmetano sa agresorom na RBIH Tuđmanom dogovarati konfederaciju dijela RBIH tzv Federaciju što je i uradio Vašingtonskim sporazumom 1994 godine, tada je dogovorena antiustavna podjele RBIH poslije su se dogovarali oko realizacije dogovorene procentualne podjele na terenu koja je krunisana Daytonom. Evo vam tajni dokument haškog tribunala kojeg je Hrvatska koristila u odbrani svojih UZP ovaca opravdanje agresije na RBIH koristeći ovaj dokument dokaz tajnog sporazuma sa Tuđmanom iz Ženeve 1993 godine, na osnovu kojeg je potpisao tzv Vašingtonski sporazum 1994 godine.
Treba govoriti istinu jer je najgore prihvatiti laž živjeti u zabludi i lažima. Alija je svojim protivustavnim potpisima pristao da Bošnjaci budu zatvoreni u daytonski zatvor koji nadziru agresorska Srbija i agresorska Hrvatska.
Alija je bez znanja i saglasnosti Parlamenta RBiH i članova predsjedništva u Turskoj, tačnije američkoj Ambasadi u Turskoj nekoliko mjeseci prije daytona prihvatio i priznao Karadžićev genocidni čentitet i legalizovao daytonskim antustavnim potpisom u Daytonu gdje je bila zatečena delegacija RBiH po izjavi i svjedočenju članova delegacije Ive Komšića i Mire Lazovića na gostovanju u CD, od 28 minute
Narcisoidni Zlatko Lagumdžija je bio Alijin ratni slučajni prolaznik i grobar SDP kako je najavio Nijaz Duraković koji se suprostavio Alijinoj podjeli RBiH 1993 godine na Bošnjačkom saboru https://www.youtube.com/watch?v=DJk4-mc_iOQ na kojem je SANU podvala Alija okupio svoje rukoljube da ga podrže u protivustavnoj podjeli RBiH na tri etničke republike sa pravom na odcjepljenje,.....
Zakon o prebivalištu od strane SDP-a i Alijinog slučajnog prolaznika Lagumdžije, je bio nastavak stzanja omče oko vrata protjeranim povratnicima u Karadžićev i Alijin genocidni četnitet.
Statistika kaže da je prije donošenja zaona o prebivalištu većina povratnika etnički očišćena zašto je SDA najodgovornija skupa sa IZBiH za stanje bošnjačkih povratnika jer su se bavili sobom i kako ostati na vlasti tamo gdje su Bošnjaci poslije rata bili većina- Ako su genocidaši i UZP ovci protjerali Bošnjake u ratu SDA i njeni privjesci su odradili etničko čišćenja nakon daytona.
Evo dokaza Broj nesrpskih poslanika u parlamentu genocidne tvorevie tzv RS na osnovu izbornih godina. Pogledaj nakon rata kada su se Bošnjaci vraćali uprkos ubistvima povratnika evo statistike 1996. - 18 poslanika
1998. - 17 poslanika
2000. - 10 poslanika
2002. - 13 poslanika
2006. - 8 poslanika
2010. - 5 poslanika
2014. - 5 poslanika
2018. - 3 poslanika
Nakon rata su povratnici bili odlučni se vratiti na svoje ne prezajući se sukobiti sa četnicima koji su im kuće i imanja uzurpirali.
...dobri Bošnjani” je naziv za zasluženog pripadnika elite visokog plemstva i svećenstva Bošnjana...
Živa bila svi stanovnici Bosne su bili Bošnjani, očito je da ti slabo znaš o historiji Bosne i Bošnjana/Bosniana!
NEOBORIV DOKAZ da su Bošnjani jedini narod Bosne je Stepanova povelja iz 1324.g. pisane bosanskim pismom Bosančicom u kojoj se
kao BOŠNJANI svjedoci navode lokalna vlastela od USORE, SOLI, DONJIH KRAJA, I KONAČNO IZ HUMA ( OD RAME, NERETVE I HUMA).
usorani, soljani, donjokrajišnici, humljani (za Vuka Vučkovića i braću od Neretve,vojvodu Bogdana s braćom od Duvna, te kneza Ostoju Pribojevića od Rame.
A pošto to tako nije navedeno nego se za SVE NJIH NAVODI DA SU BOŠNJANI dakle i za one u Donjim Krajima, i za one u Zahumlju, i Podgorju, i Usori i Soli A NE SAMO ONE IZ BOSNE (uže) to je stoga sasvim jasno i očigledno da je BOŠNJANIN NARODNOSNA/ETNIČKA a NE teritorijlna odrednica za spomenute svjedoke sa skoro cijelog područja današnje BiH.
Spoiler
Show
1324.g. povelja bana Stepana II Kotormanića knezu Grguru Stipaniću
Najstarija potvrda etnonima "Bošnjak" pojavila se u obliku "Bošnjanin" (latinski: Bosniensis). Riječ "Bošnjanin" označavala je ljude srednjovjekovnog bosanskog kraljevstva. Sufiksi "-in" i "-nin" su do 15. vijeka potpuno zamijenjeni dodatkom "-ak" kako bi tvorili formu etnonima "Bošnjak" (Bosniak), koja se pojavljuje u diplomaciji bosanskog kralja Tvrtka II, koji je 1440. godine poslao izaslanstvo (Apparatu virisque insignis) mađarskom kralju (poljskog porijekla, Władysław Warneńczyk - 1440-1444), da potvrdi "zajedničko prijateljstvo Poljaka i Bošnjaka". Marko Vego u svojoj knjizi Postanak srednjevjekovne bosanske države na stranici 156.pored prepisa TVRKOVE POVELJE u vrijeme dok je bio ban gdje SAM SEBE navodi kao svjedoka BOŠNJANA uz ostalih 12 NAVEDENIH:
Jednog od BOŠNJAKA Tvrtka vidi i pise ruski pisac Aleksandar Solovjev.
Ime BOŠNJACI je starije i od imena Srbi i od imena Hrvati
Dakle, dole lijepo piše BOŠNJACI
a s druge strane lijepo piše Serblji
odnosno hOrvati
Prema tome, kad se spominjalo i pisalo ime BOŠNJACI nije još bilo ni formirano današnje moderno ime Hrvati ili Srbi.
Dakle, prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"
Iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine Devetnaest godina prije velikosprskog programa Načertanija Ilije Garašanina (1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su rimokatolici, ili pravoslavni."
SA BOŠNJACIMA U I SVJETSKOM RATU Reprint knjige objavljene 1939. godine u Biblioteci Prvi svjetski rat. Sadrži autorove ispovijesti, tačnije opis ratovanja treće bosansko-hercegovačke pješačke pukovnije i autorove ratne uspomene napisane na temelju službenih dnevnika i vlastitih bilježaka koje je tijekom Prvog svjetskog rata bilježio kao član koji je proveo najduže vrijeme na ratištu. U drugom dijelu knjige, nakon reprinta 1. izdanja, nalazi se detaljan osvrt na životni put Petra Blaškovića.
O HEROJSTVO BOŠNJAČKOG NARODA PROTIV AUSTROUGARSKE OKUPACIJE BOSNE PISAO JE I NEW YORK TIMES 1880 GODINE.
Zanimljiva činjenica je da su Amerikanci, prije gotovo 200 godine čuli i posvjedočili da postoje Bošnjaci, mali, ponosan i neustrašiv narod, tamo negdje, hiljadama kilometara daleko…
New York Times je 3. Oktobra 1880. godine, objavio članak pod naslovom "EUROPE'S APPLE OF DISCORD" (Evropska jabuka razdora), gdje stoji:
"Bošnjaci (The Bosniaks) 1878. nisu imali racionalne šanse da slome Austro-Ugarsku imperiju, ali su se unatoč tome borili."
Što je toliko teško prihvatiti činjenicu da je bio bosanski kralj Bosne?
Pa reci lijepo, kojom krunom i kako.
Nije uopće teško prihvatiti da je bio kralj srednjovjekovnih teritorija Bosne i drugih teritorija dobijenih borbom, partnerstvima, obiteljskim nasljeđem, brakom i diplomacijom. Čemu tolika potreba veličanja bilo kojeg kralja bilo koje teritorije?
Najmanje 5 osoba ti na ovoj temi govori da lupetaš i iskrivljuješ no eto svi glupi, ti jedino pametna.
Kralj Tvrtko je bio kralj Bosne, samim ti ponosni bosanac. A ti guslaj da ne kažem čemu.
Što je toliko teško prihvatiti činjenicu da je bio bosanski kralj Bosne?
Pa reci lijepo, kojom krunom i kako.
Nije uopće teško prihvatiti da je bio kralj srednjovjekovnih teritorija Bosne i drugih teritorija dobijenih borbom, partnerstvima, obiteljskim nasljeđem, brakom i diplomacijom. Čemu tolika potreba veličanja bilo kojeg kralja bilo koje teritorije?
Najmanje 5 osoba ti na ovoj temi govori da lupetaš i iskrivljuješ no eto svi glupi, ti jedino pametna.
Kralj Tvrtko je bio kralj Bosne, samim ti ponosni bosanac. A ti guslaj da ne kažem čemu.
Nije uopće teško prihvatiti da je bio kralj srednjovjekovnih teritorija Bosne i drugih teritorija dobijenih borbom, partnerstvima, obiteljskim nasljeđem, brakom i diplomacijom. Čemu tolika potreba veličanja bilo kojeg kralja bilo koje teritorije?
Najmanje 5 osoba ti na ovoj temi govori da lupetaš i iskrivljuješ no eto svi glupi, ti jedino pametna.
Kralj Tvrtko je bio kralj Bosne, samim ti ponosni bosanac. A ti guslaj da ne kažem čemu.
...dobri Bošnjani” je naziv za zasluženog pripadnika elite visokog plemstva i svećenstva Bošnjana...
Živa bila svi stanovnici Bosne su bili Bošnjani, očito je da ti slabo znaš o historiji Bosne i Bošnjana/Bosniana!
NEOBORIV DOKAZ da su Bošnjani jedini narod Bosne je Stepanova povelja iz 1324.g. pisane bosanskim pismom Bosančicom u kojoj se
kao BOŠNJANI svjedoci navode lokalna vlastela od USORE, SOLI, DONJIH KRAJA, I KONAČNO IZ HUMA ( OD RAME, NERETVE I HUMA).
usorani, soljani, donjokrajišnici, humljani (za Vuka Vučkovića i braću od Neretve,vojvodu Bogdana s braćom od Duvna, te kneza Ostoju Pribojevića od Rame.
A pošto to tako nije navedeno nego se za SVE NJIH NAVODI DA SU BOŠNJANI dakle i za one u Donjim Krajima, i za one u Zahumlju, i Podgorju, i Usori i Soli A NE SAMO ONE IZ BOSNE (uže) to je stoga sasvim jasno i očigledno da je BOŠNJANIN NARODNOSNA/ETNIČKA a NE teritorijlna odrednica za spomenute svjedoke sa skoro cijelog područja današnje BiH.
Spoiler
Show
1324.g. povelja bana Stepana II Kotormanića knezu Grguru Stipaniću
Najstarija potvrda etnonima "Bošnjak" pojavila se u obliku "Bošnjanin" (latinski: Bosniensis). Riječ "Bošnjanin" označavala je ljude srednjovjekovnog bosanskog kraljevstva. Sufiksi "-in" i "-nin" su do 15. vijeka potpuno zamijenjeni dodatkom "-ak" kako bi tvorili formu etnonima "Bošnjak" (Bosniak), koja se pojavljuje u diplomaciji bosanskog kralja Tvrtka II, koji je 1440. godine poslao izaslanstvo (Apparatu virisque insignis) mađarskom kralju (poljskog porijekla, Władysław Warneńczyk - 1440-1444), da potvrdi "zajedničko prijateljstvo Poljaka i Bošnjaka". Marko Vego u svojoj knjizi Postanak srednjevjekovne bosanske države na stranici 156.pored prepisa TVRKOVE POVELJE u vrijeme dok je bio ban gdje SAM SEBE navodi kao svjedoka BOŠNJANA uz ostalih 12 NAVEDENIH:
Jednog od BOŠNJAKA Tvrtka vidi i pise ruski pisac Aleksandar Solovjev.
Ime BOŠNJACI je starije i od imena Srbi i od imena Hrvati
Dakle, dole lijepo piše BOŠNJACI
a s druge strane lijepo piše Serblji
odnosno hOrvati
Prema tome, kad se spominjalo i pisalo ime BOŠNJACI nije još bilo ni formirano današnje moderno ime Hrvati ili Srbi.
Dakle, prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"
Iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine Devetnaest godina prije velikosprskog programa Načertanija Ilije Garašanina (1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su rimokatolici, ili pravoslavni."
SA BOŠNJACIMA U I SVJETSKOM RATU Reprint knjige objavljene 1939. godine u Biblioteci Prvi svjetski rat. Sadrži autorove ispovijesti, tačnije opis ratovanja treće bosansko-hercegovačke pješačke pukovnije i autorove ratne uspomene napisane na temelju službenih dnevnika i vlastitih bilježaka koje je tijekom Prvog svjetskog rata bilježio kao član koji je proveo najduže vrijeme na ratištu. U drugom dijelu knjige, nakon reprinta 1. izdanja, nalazi se detaljan osvrt na životni put Petra Blaškovića.
O HEROJSTVO BOŠNJAČKOG NARODA PROTIV AUSTROUGARSKE OKUPACIJE BOSNE PISAO JE I NEW YORK TIMES 1880 GODINE.
Zanimljiva činjenica je da su Amerikanci, prije gotovo 200 godine čuli i posvjedočili da postoje Bošnjaci, mali, ponosan i neustrašiv narod, tamo negdje, hiljadama kilometara daleko…
New York Times je 3. Oktobra 1880. godine, objavio članak pod naslovom "EUROPE'S APPLE OF DISCORD" (Evropska jabuka razdora), gdje stoji:
"Bošnjaci (The Bosniaks) 1878. nisu imali racionalne šanse da slome Austro-Ugarsku imperiju, ali su se unatoč tome borili."
Ti si postavio kronološko korištenje istog pojma, i prilično je pojam rastegnut i nategnut dodanim lingvističkim promjenama pojma i značenja istog.
Pišem o istom isključivo u njegovo doba, dakle zna se tko su tad bili dobri Bošnjani.
Pisati da su isti bili van teritorija Kraljevine Bosne i da isti pojam nije vezan za geografsku sredinu današnje države je smiješno!
...dobri Bošnjani” je naziv za zasluženog pripadnika elite visokog plemstva i svećenstva Bošnjana...
Živa bila svi stanovnici Bosne su bili Bošnjani, očito je da ti slabo znaš o historiji Bosne i Bošnjana/Bosniana!
NEOBORIV DOKAZ da su Bošnjani jedini narod Bosne je Stepanova povelja iz 1324.g. pisane bosanskim pismom Bosančicom u kojoj se
kao BOŠNJANI svjedoci navode lokalna vlastela od USORE, SOLI, DONJIH KRAJA, I KONAČNO IZ HUMA ( OD RAME, NERETVE I HUMA).
usorani, soljani, donjokrajišnici, humljani (za Vuka Vučkovića i braću od Neretve,vojvodu Bogdana s braćom od Duvna, te kneza Ostoju Pribojevića od Rame.
A pošto to tako nije navedeno nego se za SVE NJIH NAVODI DA SU BOŠNJANI dakle i za one u Donjim Krajima, i za one u Zahumlju, i Podgorju, i Usori i Soli A NE SAMO ONE IZ BOSNE (uže) to je stoga sasvim jasno i očigledno da je BOŠNJANIN NARODNOSNA/ETNIČKA a NE teritorijlna odrednica za spomenute svjedoke sa skoro cijelog područja današnje BiH.
Spoiler
Show
1324.g. povelja bana Stepana II Kotormanića knezu Grguru Stipaniću
Najstarija potvrda etnonima "Bošnjak" pojavila se u obliku "Bošnjanin" (latinski: Bosniensis). Riječ "Bošnjanin" označavala je ljude srednjovjekovnog bosanskog kraljevstva. Sufiksi "-in" i "-nin" su do 15. vijeka potpuno zamijenjeni dodatkom "-ak" kako bi tvorili formu etnonima "Bošnjak" (Bosniak), koja se pojavljuje u diplomaciji bosanskog kralja Tvrtka II, koji je 1440. godine poslao izaslanstvo (Apparatu virisque insignis) mađarskom kralju (poljskog porijekla, Władysław Warneńczyk - 1440-1444), da potvrdi "zajedničko prijateljstvo Poljaka i Bošnjaka". Marko Vego u svojoj knjizi Postanak srednjevjekovne bosanske države na stranici 156.pored prepisa TVRKOVE POVELJE u vrijeme dok je bio ban gdje SAM SEBE navodi kao svjedoka BOŠNJANA uz ostalih 12 NAVEDENIH:
Jednog od BOŠNJAKA Tvrtka vidi i pise ruski pisac Aleksandar Solovjev.
Ime BOŠNJACI je starije i od imena Srbi i od imena Hrvati
Dakle, dole lijepo piše BOŠNJACI
a s druge strane lijepo piše Serblji
odnosno hOrvati
Prema tome, kad se spominjalo i pisalo ime BOŠNJACI nije još bilo ni formirano današnje moderno ime Hrvati ili Srbi.
Dakle, prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"
Iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine Devetnaest godina prije velikosprskog programa Načertanija Ilije Garašanina (1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su rimokatolici, ili pravoslavni."
SA BOŠNJACIMA U I SVJETSKOM RATU Reprint knjige objavljene 1939. godine u Biblioteci Prvi svjetski rat. Sadrži autorove ispovijesti, tačnije opis ratovanja treće bosansko-hercegovačke pješačke pukovnije i autorove ratne uspomene napisane na temelju službenih dnevnika i vlastitih bilježaka koje je tijekom Prvog svjetskog rata bilježio kao član koji je proveo najduže vrijeme na ratištu. U drugom dijelu knjige, nakon reprinta 1. izdanja, nalazi se detaljan osvrt na životni put Petra Blaškovića.
O HEROJSTVO BOŠNJAČKOG NARODA PROTIV AUSTROUGARSKE OKUPACIJE BOSNE PISAO JE I NEW YORK TIMES 1880 GODINE.
Zanimljiva činjenica je da su Amerikanci, prije gotovo 200 godine čuli i posvjedočili da postoje Bošnjaci, mali, ponosan i neustrašiv narod, tamo negdje, hiljadama kilometara daleko…
New York Times je 3. Oktobra 1880. godine, objavio članak pod naslovom "EUROPE'S APPLE OF DISCORD" (Evropska jabuka razdora), gdje stoji:
"Bošnjaci (The Bosniaks) 1878. nisu imali racionalne šanse da slome Austro-Ugarsku imperiju, ali su se unatoč tome borili."
Ti si postavio kronološko korištenje istog pojma, i prilično je pojam rastegnut i nategnut dodanim lingvističkim promjenama pojma i značenja istog.
Pišem o istom isključivo u njegovo doba, dakle zna se tko su tad bili dobri Bošnjani.
Pisati da su isti bili van teritorija Kraljevine Bosne i da isti pojam nije vezan za geografsku sredinu današnje države je smiješno!
Ja ti u par postova objasnio uz historijske dokaze i zapise, ti nastavila da guslaš bez ikakvih dokaza kojim bi potvrdila svoje stavove.
Živa bila svi stanovnici Bosne su bili Bošnjani, očito je da ti slabo znaš o historiji Bosne i Bošnjana/Bosniana!
NEOBORIV DOKAZ da su Bošnjani jedini narod Bosne je Stepanova povelja iz 1324.g. pisane bosanskim pismom Bosančicom u kojoj se
kao BOŠNJANI svjedoci navode lokalna vlastela od USORE, SOLI, DONJIH KRAJA, I KONAČNO IZ HUMA ( OD RAME, NERETVE I HUMA).
usorani, soljani, donjokrajišnici, humljani (za Vuka Vučkovića i braću od Neretve,vojvodu Bogdana s braćom od Duvna, te kneza Ostoju Pribojevića od Rame.
A pošto to tako nije navedeno nego se za SVE NJIH NAVODI DA SU BOŠNJANI dakle i za one u Donjim Krajima, i za one u Zahumlju, i Podgorju, i Usori i Soli A NE SAMO ONE IZ BOSNE (uže) to je stoga sasvim jasno i očigledno da je BOŠNJANIN NARODNOSNA/ETNIČKA a NE teritorijlna odrednica za spomenute svjedoke sa skoro cijelog područja današnje BiH.
Spoiler
Show
1324.g. povelja bana Stepana II Kotormanića knezu Grguru Stipaniću
Najstarija potvrda etnonima "Bošnjak" pojavila se u obliku "Bošnjanin" (latinski: Bosniensis). Riječ "Bošnjanin" označavala je ljude srednjovjekovnog bosanskog kraljevstva. Sufiksi "-in" i "-nin" su do 15. vijeka potpuno zamijenjeni dodatkom "-ak" kako bi tvorili formu etnonima "Bošnjak" (Bosniak), koja se pojavljuje u diplomaciji bosanskog kralja Tvrtka II, koji je 1440. godine poslao izaslanstvo (Apparatu virisque insignis) mađarskom kralju (poljskog porijekla, Władysław Warneńczyk - 1440-1444), da potvrdi "zajedničko prijateljstvo Poljaka i Bošnjaka". Marko Vego u svojoj knjizi Postanak srednjevjekovne bosanske države na stranici 156.pored prepisa TVRKOVE POVELJE u vrijeme dok je bio ban gdje SAM SEBE navodi kao svjedoka BOŠNJANA uz ostalih 12 NAVEDENIH:
Jednog od BOŠNJAKA Tvrtka vidi i pise ruski pisac Aleksandar Solovjev.
Ime BOŠNJACI je starije i od imena Srbi i od imena Hrvati
Dakle, dole lijepo piše BOŠNJACI
a s druge strane lijepo piše Serblji
odnosno hOrvati
Prema tome, kad se spominjalo i pisalo ime BOŠNJACI nije još bilo ni formirano današnje moderno ime Hrvati ili Srbi.
Dakle, prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"
Iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine Devetnaest godina prije velikosprskog programa Načertanija Ilije Garašanina (1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su rimokatolici, ili pravoslavni."
SA BOŠNJACIMA U I SVJETSKOM RATU Reprint knjige objavljene 1939. godine u Biblioteci Prvi svjetski rat. Sadrži autorove ispovijesti, tačnije opis ratovanja treće bosansko-hercegovačke pješačke pukovnije i autorove ratne uspomene napisane na temelju službenih dnevnika i vlastitih bilježaka koje je tijekom Prvog svjetskog rata bilježio kao član koji je proveo najduže vrijeme na ratištu. U drugom dijelu knjige, nakon reprinta 1. izdanja, nalazi se detaljan osvrt na životni put Petra Blaškovića.
O HEROJSTVO BOŠNJAČKOG NARODA PROTIV AUSTROUGARSKE OKUPACIJE BOSNE PISAO JE I NEW YORK TIMES 1880 GODINE.
Zanimljiva činjenica je da su Amerikanci, prije gotovo 200 godine čuli i posvjedočili da postoje Bošnjaci, mali, ponosan i neustrašiv narod, tamo negdje, hiljadama kilometara daleko…
New York Times je 3. Oktobra 1880. godine, objavio članak pod naslovom "EUROPE'S APPLE OF DISCORD" (Evropska jabuka razdora), gdje stoji:
"Bošnjaci (The Bosniaks) 1878. nisu imali racionalne šanse da slome Austro-Ugarsku imperiju, ali su se unatoč tome borili."
Ti si postavio kronološko korištenje istog pojma, i prilično je pojam rastegnut i nategnut dodanim lingvističkim promjenama pojma i značenja istog.
Pišem o istom isključivo u njegovo doba, dakle zna se tko su tad bili dobri Bošnjani.
Pisati da su isti bili van teritorija Kraljevine Bosne i da isti pojam nije vezan za geografsku sredinu današnje države je smiješno!
Ja ti u par postova objasnio uz historijske dokaze i zapise, ti nastavila da guslaš bez ikakvih dokaza kojim bi potvrdila svoje stavove.
O kakvom dokazu?
Ništa nisi dokazao sa c/p materijalom, jer si pogrešno povezao pojam sa Bošnjanima stanovnicima van granica današnje Bosne, a ne granicama srednjovijekovne Bosne.
Ništa nisi dokazao sa c/p materijalom, jer si pogrešno povezao pojam sa Bošnjanima stanovnicima van granica današnje Bosne, a ne granicama srednjovijekovne Bosne.
Pišem o historijskim dokazima i zapisima.Ti si tvrdila da su Bošnjane nazivali samo elitom, a ne sve stanovnike srednjevjekovne Bosne.
Granice današnje BiH su mnogo manje od granica srednjevjekovne Bosne, stoga je dobar dio srednjevjekovnih Bosniana/Bošnjana/Bošnjaka ostao da živi van granica Bosne nakon 1878 godine.
Spoiler
Show
Nakon austrougarske okupacije Bosne, poslije sloma otomanske imperije pojačavaju s se hegemonistički projekti komšijskosusjednih ideologa koji je započet polovinom 19 stoljeća srbizacijom pravoslavnih Bošnjaka i Vlaha kao i hrvatizacijom Bošnjaka katolika, s ciljem proširenja na Bosnu i srpskohrvatskog razgraničenja unutar Bosne nakon okupacije Bosne 1918 godine. Te ideolgije su dogovorno vodile ratove u 20 vijeku sa krajnjim ciljem međusobnog razgraničenja uz istrebljenje i progone islamiziranih Bošnjaka čije su ideologije kulminirale združenim agresijama na RBiH i presudama UN suda za UZP, etničko čiščenje i genocid.
Svojatanje Bosne i fasifikovanje njene historije je višedecenijski hegemonistički projekat naših komšija i susjeda, uz pomoć crkvi,......
Kakve veze ima pojam Bosna kao staro hrvatsko ime?
Pa smiješno je tvrditi da je isključivo Bosna bila srednjovjekovni kraljevina koja uopće nije bila ovisna , ili pod utjecajem o susjednim , snažno utemeljenim kraljevinama drugih naroda.
u tom periodu ali i nikada nisu postojale kraljevine naroda već aristokracije...Hrvatska je odavno već bila Ugarska zemljica i kao politički faktor skoro nebitna na području Balkana...
Nije ni Bosansko kraljevstvo bilo u boljem položaju.
Razumljivo je da su aristokracije raznih porijekala stolovale na Balkanu.
to hoces da kazes da su u to doba hrvatska zemljica i Bosansko kraljevstvo bili bara bara..
