Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[ultima_palabra]

Zivim u drzavi koja je jedna od najstriktnijih po kontroli oruzja, gun ownership je medju najnizima (oko 10% domacinstava ima oruzje) i guess what... broj smrti od oruzanog nasilja je takodjer medju najnizim.

Logicno sto bi reko Combe.

[GandalfSivi]

Spoiler

Show

Svi ponavljate ko papagaji da je širio mržnju, ojadio milione ljudi, a niko da postavi primjer rasizma, mržnje i njegovog poticanja na zločine.

Daj primjer.

Drugo, nisam upoznat sa likom i djelom toga Fuentesa.ali koliko mogu vidjeti taj je lik pravi rasist i fašist i ni u kojem slučaju se ne može dovesti u istu rečenicu sa Kirkom.
To što je tebi sve to isto to je drugi par opanaka.

U postu iznad strucnjak, sada odjednom francuska sobarica. Ali hajde, evo primjera koliko hoces:

On Palestinians and Gaza
Kirk consistently defended Israel’s military actions in Gaza, even during periods widely condemned as humanitarian crises. He:
• Denied that Israel was starving Palestinians, calling such claims “propaganda” and “emotional, visual, optical warfare” 1 2.
• Supported Israeli military force, stating in 2023 that “Israel has every right to respond with overwhelming force” in Palestinian territories 1.
• Dismissed images of starving children in Gaza, suggesting they were manipulated to evoke sympathy and discredit Israel 2.
• Blamed Hamas for the suffering of Palestinians, echoing Israeli government narratives 2.
On Muslims and Islam
Kirk made numerous Islamophobic statements, including:
• Claiming that Muslims “want to import values that destabilize our civilization” 1.
• Saying he didn’t want his children to hear the Muslim call to prayer in the U.S. 2.
• Referring to the Prophet Muhammad using deeply offensive and inflammatory language 2.
• Supporting Trump-era policies like banning immigration from Muslim-majority countries

Remarks About Black Women
On his show in July 2023, Kirk specifically targeted prominent Black women including:
• Michelle Obama
• Joy Reid
• Sheila Jackson Lee
• Ketanji Brown Jackson
He said they “do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously” and claimed they had to “steal a white person’s slot” through affirmative action 1 2. He framed their success as undeserved and solely the result of race-based policies, which he portrayed as unfair and harmful.
Broader Comments About Black People
Kirk’s rhetoric extended beyond individuals:
• He said, “If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s qualified,’”—a remark that was widely criticized for promoting racist stereotypes about Black professionals 3.
• He called Martin Luther King Jr. “awful” and said the Civil Rights Act of 1964 was a “huge mistake”, arguing it created a bureaucracy that pushed diversity and inclusion 3.
• He referred to George Floyd as a “scumbag” and dismissed the public outcry after Floyd’s death as exaggerated and driven by “corrupt voices”.

Sada da ne trazim tacne citate dalje, Palestince je zvao zivotinjama, muslimane je zvao prljavim i necivilizovanim, izjavio je da Evropa ima previse muslimana, karijeru je kompletnu napravio na mrznji prema imigrantima, govorio je da su masovni pokolji po skolama okay ako je to cijena drugog amandmana i tako dalje i tako dalje.

Jedan od top pet likova po sirenju mrznje u USA.

Ali hajde, nastavi se namah naivan praviti…

Rekao ovo rekao ono nigdje jos nisam procitao dokaz. Sve nešto rekla kazala, ali glavno da se širi mržnja prema mrtvom liku. Haman ispade mrzio sve. A u biti se svodi na "nije dao podršku Palestincima, to znači da mrzi muslimane".

Jedini post koji sam vidio sa tvitera gdje opravdava akcije izraela i pokazuje manjak empatije prema palestincima potiče par dana nakon onog zloglasnog 7 oktobra. Nakon što se onaj napad hamasov dogodio iste stvari koje je Čarli napisao su se mogle pročitati i ovdje na forumu od sviju vas koji se sada pravite kao da imate amneziju.

Ono za crnce pilote nije tema za naše trzište jer oni imaju te neke zakone sa "pozitivnom diskriminacijom" gdje diskriminišu kandidate koji su objektivno bolji da bi napravili mjesta za raznolikost. Slično ko kad se u nas neki likovi žale da se zapošljavaju u Sarajevu Srbi i Hrvati sa slabijim kompetencijama da bi se namirila kvota konstitutivnosti nauštrb objektivne kvalitete.

Što se tice Floyda objektivno taj lik nikakav svetac nije bio a digli su ga u nebesa nenormalno.
Tu je sav paradoks. Floyd koji je objektivno bio kriminalac i narkoman je za tebe heroj, a Kirk koji je bio uzoran familijaran čovjek je predstavljen kao pseto vrijedno smrti.
Samo postavi sebi pitanje bi li volio da ti je prvi komšija Floyd ili Kirk, ostavi politiku sa strane, gledaj sa ljudske strane. Ja mislim da bi svako sa više od 2 zdrave sive ćelije odabrao mladog normalnog aktivistu pored narkomana i kriminalca.

I opet ponavljam, nije Kirk sigurno svetac (nije ni Floyd ali je to jos uvijek taboo reći) ali nije ništa nenormalniji i radikalniji od bilo kojeg mladog čovjeka njegovih godina. Ono što je sigurno je da je bio uporniji, sposobniji, komunikativniji i uspješniji od prosjeka.
Puno radikalnije ideje i stavovi se svaki dan na skoro svakoj temi ovog foruma mogu pročitati od samoprozvanih pravednika.

Takvu ti trolu vozas svega ti? Sta ti nije dokaz cega?

Dam ti milion primjera da je lik bio otvoreni rasista, stavise jedan od zacetnika novog rasistickog pokreta medju mladima na univerzitetima i opet nema dokaza?

Da ponovimo:
- Palestinci zivotinje
- Muslimani prljavi i necivilizovani
- Crnci neintelegentni
- Imigranti kriminalci
- LGBTQ ne zasluzuju prava
- Pokolji djece u skolama cijana koju je spreman platiti (tudja djeca normalno)
- Pa grob te ne jebo, lik skupljao pare za kauciju onom levatu sto zamalo nije ubio muza Nancy Pelosi.

I tebi nema dokaza. Nakve nebuloze o Izraelu. Trolanje skoro bez presedana na forumu svega mi…

[GandalfSivi]

Zivim u drzavi koja je jedna od najstriktnijih po kontroli oruzja, gun ownership je medju najnizima (oko 10% domacinstava ima oruzje) i guess what... broj smrti od oruzanog nasilja je takodjer medju najnizim.

Logicno sto bi reko Combe.

Isto tako, da ne ureknem (pu pu pu)…

[zposao]

Jok eto, dusa od covjeka koja je izjavljivala da su muslimani zivotinje, da crnci nisu inteligentni kao bjelci i da su pokolji djece po skolama okay.
Nabijem i njega i vrijednosti mu na neku stvar…

Lažeš jarane ako ne zalijepiš dokaze. Sve ovo što ste poslali sam pogledao i kad se procitaju ili poslušaju čitave izjave apsolutno ništa ni ekstremno ni fašističko nije zagovarao.

Daj dokaz da je rekao "muslimani su životinje". Ako dadneš ja se posipam pepelom i neću više ništa u njegovu odbranu reći.

Gdje je rekao da su pokolji djece Ok? Taman sam gledao video iz kojeg je to izvučeno i nikakve veze sa tim nema izjava. Uopće ne opravdava pokolje nego govori da se rizici u svemu u životu uzimaju te da bi trebalo zaštitit djecu u školama kao i na aerodromima i stadionima.

Evo ti jedan zadatak da mozgaš.
Neznam jesi li upoznat ali na svakom imalo većem građevinskom projektu se ukalkuliraju između ostalog i ljudski životi koji će biti izgubljeni tokom gradnje. To nije uopće banalna stvar pri izradi projekta.

According to the Bureau of Labor Statistics (BLS), the construction field consistently has one of the highest rates of fatal injuries. A recent news release from the BLS highlighted over 1,000 fatal injuries in the sector in a single year. This means, on average, nearly three construction workers die on the job every single day.

To put that into perspective, construction deaths account for about one in five worker fatalities in private industry. This is a staggering proportion for a single industry and underscores the urgency of addressing these workplace injuries. The labor statistics tell a story of immense risk and loss that demands attention from public policymakers and business leaders.

Trebamo li zatvoriti sva gradilišta ako znamo da se neproporcionalno gine na njima? Da li je moralno graditi i unaprijed uračunati ljudske zivote koji ce biti izgubljeni u tom projektu? Raduje li se investitor tome? Može li krajnji cilj opravdati taj rizik?

Slično možeš reći i za saobraćajne nesreće, letove avionima i skoro svaku djelatnost. Treba li zabraniti privatne automobile radi budala koji izazovu nesreće sa smrtnim ishodom?

Sve nosi neki rizik.
To što se Kirk zalaže za taj njihov drugi amandman ne znači da se raduje ili da mu je "OK" kada se dogode masakri u školama.

[zposao]

Opet ni to nije tema za naše tržište. Mi nemamo takvu kulturu. Otiđi jarane u Švicu pa im reci da treba ograničiti dostupnost oružja pa ćeš vidjeti šta će ti reći.
Možda ni ne znaš da je Švica država koja poslje Amerike ima najviše oružja po glavi stanovnika. A za čudo nemaju problema ko amerikanci. Znaci nije do oružja nego do glave. Ne ubija oružje nego ljudi. Mi nemamo takvu kulturu pa se ne možemo načuditi njihovim stavovima, ali to ne čini Kirka ni ekstremom ni budalom. Koliko ja razumijem on se samo zalaže da se postuje to što je u Americi već u ustavu, taj drugi amandman.
Ako je Kirk radikalan onda je i američki ustav radikalan.

Oper ponavljam hvatate se za neke nama potpuno besmislene teme s kojima se ne možemo poistovijetiti i zbog našeg ugla gledanja proglašavate čovjeka fašistom i monstrumom što nikako ne stoji.

Naravno da znam. I Kanadjani su tu negdje.

No isto tako znam i ovo:

Swiss gun laws are significantly more restrictive than those in the US, requiring permits for many weapon purchases and emphasizing responsible handling and storage, even for its high rate of gun ownership. In contrast, U.S. gun laws are more lenient, with ownership protected by the Second Amendment and regulated more by state and local laws, though there is no consistent federal permit system or background check requirement for all sales. A key difference is that Swiss gun ownership is tied to a national defense tradition, not individual rights or self-defense, and requires rigorous checks before a permit is granted.
Swiss Gun Laws
Permit Requirement: An acquisition permit is required to purchase many types of firearms, which involves background checks and a demonstration that the applicant is not a threat.
Storage: Firearms, ammunition, and essential weapon components must be stored separately and securely, away from unauthorized individuals.
Public Carrying: Carrying a firearm in public is rare and requires a difficult-to-obtain special permit.
Cultural Context: Gun ownership is deeply rooted in national defense and a civic duty, not personal freedom or self-defense.

Drugi amandman se ne kosi sa provjerama i dozvolama, no naravno, hilbili imbecilima je tesko napraviti razliku.

Posebno je interesantan boldirani dio glede svicarskog zakonoddavstva. Ali vec smo skontali da uzimas samo ono sto ti pase u argumentaciji, a ostalo totalno zanemarujes kao da ne postoji.

Nisam duboko ulazio u te američke rasprave o oružju jer me stvarno ne interesuje toliko. Iskreno, njihova stvar i ne vidim tu ništa sporno.

Taj boldani dio samo kaže da je nošenje oružja u javnosti rijetkost i da treba posebna dozvola. Opet ne govori o dostupnosti.

Gledaj u jednome se slažem. Kriminalac niti će tražiti dozvole niti legalne putove. Ovaj i svaki drugi ubica ce doci do oruzja na bilo koji način. Tako da ne vidim neku poveznicu sa restriktivnim zakonima i zlocinima.
Čak štaviše , sada mi pade na pamet da sam nekad čitao ali mi se ne da sada tražiti da je u americi najmanji broj oružanih kaznenih djela upravo u državama sa najliberalnijim zakonima o držanju oružja. Ko biva logika je - svi imaju oružje pa su svi pristojni.

Bezze mi je da smo se uhvatili ove teme jer nije u našoj kulturi a i nisam toliko upućen sada da mogu o tome naklapati. A pravo da ti kažem i ne interesuje me previše jer nisam ljubitelj oružja. Samo mi je čudno toliko sotoniziranje momka a ne vidim za to valjanog razloga

[GandalfSivi]

Trebamo li zatvoriti sva gradilišta ako znamo da se neproporcionalno gine na njima? Da li je moralno graditi i unaprijed uračunati ljudske zivote koji ce biti izgubljeni u tom projektu? Raduje li se investitor tome? Može li krajnji cilj opravdati taj rizik?

Slično možeš reći i za saobraćajne nesreće, letove avionima i skoro svaku djelatnost. Treba li zabraniti privatne automobile radi budala koji izazovu nesreće sa smrtnim ishodom?

Sve nosi neki rizik.
To što se Kirk zalaže za taj njihov drugi amandman ne znači da se raduje ili da mu je "OK" kada se dogode masakri u školama.

Da ne idemo dalje u trolanje, gdje ti neces pored ociju da vidis i tu ti ne mogu pomoci, samo cu ti reci da su gradilista uvela mnoge sigurnosne propise, da su za voznju autom uvedeni obavezni pojasevi, da su u avionima uveliko poostreni standardi, i da se broj smrti u svim tim aktivnostima radikalno smanjio.

Pa ti opet napisi da ne vidis povezanost, ja odoh dalje…

[Osmi Socrates]

Nema se šta neko zalagati za Drugi Amandman ili ne. To je dio Ustava i ne možeš ga ukinuti.

Reći da se zalažeš za Drugi Amandman je teška glupost. Amandmani i postoje zbog toga da ih je skoro nemoguće ukinuti. Svi američki političari polažu zakletvu da će poštovati i slijediti Ustav. Ne može ni demokratski političar biti protiv Drugog Amandmana.

Donijeti razumne zakone o posjedovanju oružja a da ne kršiš Drugi Amandman je druga priča. To bi bilo razumno legislativno djelovanje. Kirk je bio i protiv toga.

[drogon2]

Nosanje oruzja je totalno nepotrebno ako vec imas kao neku policiju.Policija nigdje ne radi svoj posao kako treba i oko toga se svi slazemo ,al je sama po sebi u modernom smislu nastala sredinom 19. stoljeca i ljudi su nedugo nakon toga prestali nosat maceve ,nozeve,bodeze i slicne stvari u javnosti i na javnim okupljanjima,jer kao imas organizaciju koja te stiti.Amere treba razumit,oni su kratko nosali maceve,nozeve,bodeze i kubure oko pasa u javnosti pa bi to da rade i danas.

Dobro se iko od ovih njihovih javnih persona usudi bilo sta radit u javnosti.Ja nisam siguran da bi smio kad znam da mi svaki prolaznik potencijalno nosi oruzje.Ti i sa zabranom oruzja ovaj vid nasilja nikad neces iskorijenit ,al da ces ga smanjit ,hoces bez sumnje.Zasto potencijalnoj budali maksimalno olaksat da ubija narod ,valjda bi trebalo bit obrnuto.

[zposao]

Da ne idemo dalje u trolanje, gdje ti neces pored ociju da vidis i tu ti ne mogu pomoci, samo cu ti reci da su gradilista uvela mnoge sigurnosne propise, da su za voznju autom uvedeni obavezni pojasevi, da su u avionima uveliko poostreni standardi, i da se broj smrti u svim tim aktivnostima radikalno smanjio.

Pa ti opet napisi da ne vidis povezanost, ja odoh dalje…

Nikakvo ovo trolanje nije. Pa vi pišete da se Kirk maltene radovao ubistvima djece u školama ili da nije vidio ništa sporno u tome.
A istina je da je rekao kako je taj rizik spreman prihvatiti da imaju slobodu kakvu su zamislili njihovi ti utemeljitelji države.

Ja ti dao primjer da se na svakom većem gradilištu unaprijed ukalkuliše koliko će najvjerovatnije ljudi poginuti i taj se rizik prihvati i ide se u gradnju. Više ljudi pogine na tim gradilištima nego po školskim pucnjavama pa nećeš reći da je monstruozno graditi iako znaš da će ljudi poginuti.

A isto kao što se donose sigurnosni propisi za sve tako se mogu donijeti stroži propisi u blizini škola i drugih institucija gdje se okupljaju civili.

[zposao]

Priča sada skrenula na zakone o oružju, a tema bi trebala biti je li Kirk bio monstrum ili nije i treba li se radovati njegovoj smrti ili ne treba.

[Pandakonda]

Zivim u drzavi koja je jedna od najstriktnijih po kontroli oruzja, gun ownership je medju najnizima (oko 10% domacinstava ima oruzje) i guess what... broj smrti od oruzanog nasilja je takodjer medju najnizim.

Logicno sto bi reko Combe.

Jbg po toj logici bi Svica trebala biti vojno polje jer imaju najvise oruzja na svijetu po glavi stanovnika nakon amerike A ljudi rata nisu imali kako treba kamoli pucnjave u skoli

Statistika je jako selektivna stvar, svako uzima sta mu odgovara i tako pravi neki svoj zakljucak

Poenta inicijalne diskusije je bila da ovo sto se desilo Kirku nije nikakva "karma" sto je rekao da su ubistva nus pojava drzava sa oruzjem. Niti je on imao losu namjeru sa tom izjavom, kada se to citavo gostovanje uzme u kontekst.

Isto kao ta izjava za crnce i pilote, kontekst diskusije u tom momentu je bio da preko afirmativne akcije i ostali DEI programa neke manjine ulete na faksove ili poslove gdje mozda neki bijelci ili azijati imaju bolje rezultate. Šala je bila u smislu daj boze da je ovaj crnac bio odlican dzak a ne produkt DEI programa pa se dokopao aviona.

Opet kazem, ne slazem se sa 95% stvari koje taj lik kaze, ali je stvarno uzasno citati kako ljudi izvrcu neke izjave i prenose ih van konteksta

[Osmi Socrates]

Ja se ne radujem ničijoj smrti. Mnogi ljudi trebaju prakticirati samokontrolu.

Što se tiče foruma, dobar dio onih koji se raduju njegovoj smrti imaju dosta sličnosti u političkom razmišljanju sa Kirkom, a razilaze se jedino što se tiče Palestine.

Ja nemam nijednu sličnost sa njim.

Sa praktične strane, oni koji se raduju njegovoj smrti se moraju zapitati ko će popuniti političku prazninu koju je ovaj atentat ostavio. Sasvim sigurno će biti neko mnogo gori od Kirka.

[GandalfSivi]

Da ne idemo dalje u trolanje, gdje ti neces pored ociju da vidis i tu ti ne mogu pomoci, samo cu ti reci da su gradilista uvela mnoge sigurnosne propise, da su za voznju autom uvedeni obavezni pojasevi, da su u avionima uveliko poostreni standardi, i da se broj smrti u svim tim aktivnostima radikalno smanjio.

Pa ti opet napisi da ne vidis povezanost, ja odoh dalje…

Nikakvo ovo trolanje nije. Pa vi pišete da se Kirk maltene radovao ubistvima djece u školama ili da nije vidio ništa sporno u tome.
A istina je da je rekao kako je taj rizik spreman prihvatiti da imaju slobodu kakvu su zamislili njihovi ti utemeljitelji države.

Ja ti dao primjer da se na svakom većem gradilištu unaprijed ukalkuliše koliko će najvjerovatnije ljudi poginuti i taj se rizik prihvati i ide se u gradnju. Više ljudi pogine na tim gradilištima nego po školskim pucnjavama pa nećeš reći da je monstruozno graditi iako znaš da će ljudi poginuti.

A isto kao što se donose sigurnosni propisi za sve tako se mogu donijeti stroži propisi u blizini škola i drugih institucija gdje se okupljaju civili.

Evo ti jos malo njegovih hriscanskih vrijednosti, sta je radio lik:

Journalist and college professor Stacey Patton goes viral by penning a stunningly powerful statement about how she was on Charlie Kirk’s “digital hit list” and recounting the horror that he inflicted on her.

We cannot allow this tragic assassination to whitewash Kirk’s legacy…

“I am on Charlie Kirk’s hit list,” Patton wrote to her 215,000 followers on Facebook. “His so-called ‘Professor Watchlist,’ run under the umbrella of Turning Point USA, is nothing more than a digital hit list for academics who dare to speak truth to power. I landed there in 2024 after writing commentary that inflamed the MAGA faithful. And once my name went up, the harassment machine roared to life.”

“For weeks my inbox and voicemail were deluged. Mostly white men spat venom through the phone: ‘bitch,’ ‘c*nt,’ ‘n****r.’ They threatened all manner of violence,” she continued.

“They overwhelmed the university’s PR lines and the president’s office with calls demanding that I be fired,” Patton wrote. “The flood was so relentless that the head of campus security reached out to offer me an escort, because they feared one of these keyboard soldiers might step out of his basement and come do me harm.”

“And I am not unique,” she added.

“Kirk’s Watchlist has terrorized legions of professors across this country. Women, Black faculty, queer scholars, basically anyone who challenged white supremacy, gun culture, or Christian nationalism suddenly found themselves targets of coordinated abuse,” Patton wrote.

“Some received death threats. Some had their jobs threatened. Some left academia entirely. Kirk sent the loud message to us: speak the truth and we will unleash the mob!” she continued.

“That is the culture of violence Charlie Kirk built. He normalized violence. He curated it, monetized it, and sicced it on anyone who dared to puncture his movement’s lies,” she wrote.

“And now, in the wake of his shooting, there’s all this national outpouring of mourning, moments of silence, yellow prayer hands, and tributes painting him as a civil debater,” Patton continued. “But the truth is that Kirk and his foot soldiers spent years terrorizing educators, trying to silence us with harassment and fear!”

“And now the same violence he unleashed on others has come full circle.”

“But what i find especially jarring is the dissonance in public mourning for a smug white man whose life work was actively hostile to certain groups,” she continued. “Kirk spent years demonizing LGBTQ people, mocking gun survivors, spewing racism about Black folks, and pushing policies that literally shorten lives.”

“It is so revolting to watch a bipartisan wave of grief sweep over this hateful racist as if he was a neutral community servant,” she concluded.

This is pure unvarnished truth from Patton. Charlie Kirk did not deserve what happened to him, but nor did his victims deserve the hell that he unleashed on them. If Americans are going to build a more peaceful future for ourselves we must condemn political violence while also condemning the hateful, bigoted rhetoric that made Kirk a multimillionaire.

[Chmoljo]

Nisam duboko ulazio u te američke rasprave o oružju jer me stvarno ne interesuje toliko. Iskreno, njihova stvar i ne vidim tu ništa sporno.

Taj boldani dio samo kaže da je nošenje oružja u javnosti rijetkost i da treba posebna dozvola. Opet ne govori o dostupnosti.

Gledaj u jednome se slažem. Kriminalac niti će tražiti dozvole niti legalne putove. Ovaj i svaki drugi ubica ce doci do oruzja na bilo koji način. Tako da ne vidim neku poveznicu sa restriktivnim zakonima i zlocinima.
Čak štaviše , sada mi pade na pamet da sam nekad čitao ali mi se ne da sada tražiti da je u americi najmanji broj oružanih kaznenih djela upravo u državama sa najliberalnijim zakonima o držanju oružja. Ko biva logika je - svi imaju oružje pa su svi pristojni.

Bezze mi je da smo se uhvatili ove teme jer nije u našoj kulturi a i nisam toliko upućen sada da mogu o tome naklapati. A pravo da ti kažem i ne interesuje me previše jer nisam ljubitelj oružja. Samo mi je čudno toliko sotoniziranje momka a ne vidim za to valjanog razloga

Pa vidio bi razlog da ga zelis vidjeti. Dovoljno je samo ne biti tvrdoglav, stavljani su citati, tebi je argument "nije nase trziste" ko biva, ne shvatamo to mi. Kirk i oni koji odobravaju njegove poruke su rasisti ali misle da nisu jer misle da je rasizam prirodno i logicno stanje stvari.

Pricati o oruzju a ne praviti distinkciju izmedju pistolja, snajpera i automatskog oruzja je jako pogresno.

Jedan video koji je lako primjenjiv na skoro svako nasilje izazvano oruzjem.

[tramvajtrojka]

Nisam duboko ulazio u te američke rasprave o oružju jer me stvarno ne interesuje toliko. Iskreno, njihova stvar i ne vidim tu ništa sporno.

Taj boldani dio samo kaže da je nošenje oružja u javnosti rijetkost i da treba posebna dozvola. Opet ne govori o dostupnosti.

Gledaj u jednome se slažem. Kriminalac niti će tražiti dozvole niti legalne putove. Ovaj i svaki drugi ubica ce doci do oruzja na bilo koji način. Tako da ne vidim neku poveznicu sa restriktivnim zakonima i zlocinima.
Čak štaviše , sada mi pade na pamet da sam nekad čitao ali mi se ne da sada tražiti da je u americi najmanji broj oružanih kaznenih djela upravo u državama sa najliberalnijim zakonima o držanju oružja. Ko biva logika je - svi imaju oružje pa su svi pristojni.

Bezze mi je da smo se uhvatili ove teme jer nije u našoj kulturi a i nisam toliko upućen sada da mogu o tome naklapati. A pravo da ti kažem i ne interesuje me previše jer nisam ljubitelj oružja. Samo mi je čudno toliko sotoniziranje momka a ne vidim za to valjanog razloga

Pa vidio bi razlog da ga zelis vidjeti. Dovoljno je samo ne biti tvrdoglav, stavljani su citati, tebi je argument "nije nase trziste" ko biva, ne shvatamo to mi. Kirk i oni koji odobravaju njegove poruke su rasisti ali misle da nisu jer misle da je rasizam prirodno i logicno stanje stvari.

Pricati o oruzju a ne praviti distinkciju izmedju pistolja, snajpera i automatskog oruzja je jako pogresno.

Jedan video koji je lako primjenjiv na skoro svako nasilje izazvano oruzjem.

Ovaj yt klip je vrhunski odradjen i usporedba svice i amerike textbook razlika zbog cega je sve u USA otislo u 3pm u vezi toga , a posebno kulture u ponašanju itd.

[zposao]

Evo ti jos malo njegovih hriscanskih vrijednosti, sta je radio lik:

Journalist and college professor Stacey Patton goes viral by penning a stunningly powerful statement about how she was on Charlie Kirk’s “digital hit list” and recounting the horror that he inflicted on her.

We cannot allow this tragic assassination to whitewash Kirk’s legacy…

“I am on Charlie Kirk’s hit list,” Patton wrote to her 215,000 followers on Facebook. “His so-called ‘Professor Watchlist,’ run under the umbrella of Turning Point USA, is nothing more than a digital hit list for academics who dare to speak truth to power. I landed there in 2024 after writing commentary that inflamed the MAGA faithful. And once my name went up, the harassment machine roared to life.”

“For weeks my inbox and voicemail were deluged. Mostly white men spat venom through the phone: ‘bitch,’ ‘c*nt,’ ‘n****r.’ They threatened all manner of violence,” she continued.

“They overwhelmed the university’s PR lines and the president’s office with calls demanding that I be fired,” Patton wrote. “The flood was so relentless that the head of campus security reached out to offer me an escort, because they feared one of these keyboard soldiers might step out of his basement and come do me harm.”

“And I am not unique,” she added.

“Kirk’s Watchlist has terrorized legions of professors across this country. Women, Black faculty, queer scholars, basically anyone who challenged white supremacy, gun culture, or Christian nationalism suddenly found themselves targets of coordinated abuse,” Patton wrote.

“Some received death threats. Some had their jobs threatened. Some left academia entirely. Kirk sent the loud message to us: speak the truth and we will unleash the mob!” she continued.

“That is the culture of violence Charlie Kirk built. He normalized violence. He curated it, monetized it, and sicced it on anyone who dared to puncture his movement’s lies,” she wrote.

“And now, in the wake of his shooting, there’s all this national outpouring of mourning, moments of silence, yellow prayer hands, and tributes painting him as a civil debater,” Patton continued. “But the truth is that Kirk and his foot soldiers spent years terrorizing educators, trying to silence us with harassment and fear!”

“And now the same violence he unleashed on others has come full circle.”

“But what i find especially jarring is the dissonance in public mourning for a smug white man whose life work was actively hostile to certain groups,” she continued. “Kirk spent years demonizing LGBTQ people, mocking gun survivors, spewing racism about Black folks, and pushing policies that literally shorten lives.”

“It is so revolting to watch a bipartisan wave of grief sweep over this hateful racist as if he was a neutral community servant,” she concluded.

This is pure unvarnished truth from Patton. Charlie Kirk did not deserve what happened to him, but nor did his victims deserve the hell that he unleashed on them. If Americans are going to build a more peaceful future for ourselves we must condemn political violence while also condemning the hateful, bigoted rhetoric that made Kirk a multimillionaire.

Čitate li vi uopće šta postate? Po ovome što si ti stavio rekao bi da je Kirk imao listu za odstrijel i da je ova nevina profesorica ubijena. A ustvari on je ubijen a njoj nije ništa.

Disclaimer: iako ne volim nikakve liste nepoćudnih niti podrzavam sastavljanje takve liste profesora, kada proguglaš zbog čega su je stavili na listu onda vidiš da je žalila za propalim atentatom na Trumpa i pisala "what if.."

Neznam koliko je normalno da takva radikalna ličnost koja zagovara atentate izgrađuje mlade ljude. Tako da je ovo što si gore postavio jednostrano i nepotpuno i iskrivljuje stvarnost.
Trebalo bi plakati za njom koja je živa i zdrava tr ispire mozak djeci radikalnim stavovima, a trebalo bi osuđuvati Kirka koji ne nju stavio na stup srama zbog toga?

Daj mislim da je dosta ovih radorava barem za veceras. Nema ovo smisla stvarno više. Malo promislite šta zagovarate i čemu se radujete. I još uvijek sam stava da ne Kirk bio "pro-Palestine" da bi vi ovdje kačili njegove slike na profile i tražili da se ulice nazovu po njemu.
Samo je to razlika. Vjera.
Onda ne bi bio ekstremist ni fašist ni pseto.

P.S. možda nisam dovoljno naglasio da ne dijelim mnoštvo stavova sa Kirkom ali da ga ne mrzim i žao mi je što je ubijen. Čak cijenim njegovo zagovaranje kulture dijaloga i sučeljavanja različitih mišljenja. To je puno bolje nego ovo što drugi zagovaraju.

[zilog]

Jah, Kirk se zalagao za "kulturu dijaloga" i onako usput, sastavljao listu nepocudnih. Ako bi ko ubio koga sa liste, pored redovnog maltretiranja, nije Kirk kriv, on je samo oznacavao za maltretiranje...

[Point.]

Evo ti jos malo njegovih hriscanskih vrijednosti, sta je radio lik:

Journalist and college professor Stacey Patton goes viral by penning a stunningly powerful statement about how she was on Charlie Kirk’s “digital hit list” and recounting the horror that he inflicted on her.

We cannot allow this tragic assassination to whitewash Kirk’s legacy…

“I am on Charlie Kirk’s hit list,” Patton wrote to her 215,000 followers on Facebook. “His so-called ‘Professor Watchlist,’ run under the umbrella of Turning Point USA, is nothing more than a digital hit list for academics who dare to speak truth to power. I landed there in 2024 after writing commentary that inflamed the MAGA faithful. And once my name went up, the harassment machine roared to life.”

“For weeks my inbox and voicemail were deluged. Mostly white men spat venom through the phone: ‘bitch,’ ‘c*nt,’ ‘n****r.’ They threatened all manner of violence,” she continued.

“They overwhelmed the university’s PR lines and the president’s office with calls demanding that I be fired,” Patton wrote. “The flood was so relentless that the head of campus security reached out to offer me an escort, because they feared one of these keyboard soldiers might step out of his basement and come do me harm.”

“And I am not unique,” she added.

“Kirk’s Watchlist has terrorized legions of professors across this country. Women, Black faculty, queer scholars, basically anyone who challenged white supremacy, gun culture, or Christian nationalism suddenly found themselves targets of coordinated abuse,” Patton wrote.

“Some received death threats. Some had their jobs threatened. Some left academia entirely. Kirk sent the loud message to us: speak the truth and we will unleash the mob!” she continued.

“That is the culture of violence Charlie Kirk built. He normalized violence. He curated it, monetized it, and sicced it on anyone who dared to puncture his movement’s lies,” she wrote.

“And now, in the wake of his shooting, there’s all this national outpouring of mourning, moments of silence, yellow prayer hands, and tributes painting him as a civil debater,” Patton continued. “But the truth is that Kirk and his foot soldiers spent years terrorizing educators, trying to silence us with harassment and fear!”

“And now the same violence he unleashed on others has come full circle.”

“But what i find especially jarring is the dissonance in public mourning for a smug white man whose life work was actively hostile to certain groups,” she continued. “Kirk spent years demonizing LGBTQ people, mocking gun survivors, spewing racism about Black folks, and pushing policies that literally shorten lives.”

“It is so revolting to watch a bipartisan wave of grief sweep over this hateful racist as if he was a neutral community servant,” she concluded.

This is pure unvarnished truth from Patton. Charlie Kirk did not deserve what happened to him, but nor did his victims deserve the hell that he unleashed on them. If Americans are going to build a more peaceful future for ourselves we must condemn political violence while also condemning the hateful, bigoted rhetoric that made Kirk a multimillionaire.

Čitate li vi uopće šta postate? Po ovome što si ti stavio rekao bi da je Kirk imao listu za odstrijel i da je ova nevina profesorica ubijena. A ustvari on je ubijen a njoj nije ništa.

Disclaimer: iako ne volim nikakve liste nepoćudnih niti podrzavam sastavljanje takve liste profesora, kada proguglaš zbog čega su je stavili na listu onda vidiš da je žalila za propalim atentatom na Trumpa i pisala "what if.."

Neznam koliko je normalno da takva radikalna ličnost koja zagovara atentate izgrađuje mlade ljude. Tako da je ovo što si gore postavio jednostrano i nepotpuno i iskrivljuje stvarnost.
Trebalo bi plakati za njom koja je živa i zdrava tr ispire mozak djeci radikalnim stavovima, a trebalo bi osuđuvati Kirka koji ne nju stavio na stup srama zbog toga?

Daj mislim da je dosta ovih radorava barem za veceras. Nema ovo smisla stvarno više. Malo promislite šta zagovarate i čemu se radujete. I još uvijek sam stava da ne Kirk bio "pro-Palestine" da bi vi ovdje kačili njegove slike na profile i tražili da se ulice nazovu po njemu.
Samo je to razlika. Vjera.
Onda ne bi bio ekstremist ni fašist ni pseto.

P.S. možda nisam dovoljno naglasio da ne dijelim mnoštvo stavova sa Kirkom ali da ga ne mrzim i žao mi je što je ubijen. Čak cijenim njegovo zagovaranje kulture dijaloga i sučeljavanja različitih mišljenja. To je puno bolje nego ovo što drugi zagovaraju.

Ili se praviš lud ili si bezobrazan. Imaš mnoštvo primjera a ti se praviš pametan i glumiš francusku sobaricu.

[zubi]

Ja produhovljenih likova na temi, srce da ti zaplace kakva se samo opravdanja nalaze

Jedna ljudska gnjida manje.

[GandalfSivi]

Nema smisla vise svega mi, eto jadnik samo sastavljao liste a on mrtav a ona ziva (uz svo svjedocenje o maltretiranju i svakodnevnim prijetnjama kroz koje prolazi).

Sada definitivno odustajem, sam sam kriv sto se upustam u ove nebuloze…

[GandalfSivi]

Nego da se vratimo u domen politike, tj. na ovu temu:

Ovo ne mozes izmisliti svega mi…

Nancy Mace dok je mislila da je ubica “pro-trany”:



Ista Nancy Mace dan kasnije kada je skontala da je ubica bijeli, straight lik:

[dale cooper]

Trump: 'Couldn't Care Less' About Bringing Country Together

https://www.huffpost.com/entry/trump-co ... 6c8bff1c67

Ništa što već nismo znali. On je predsjednik samo jednog dijela Amerike.

[PixelDrifter]

[Danguba]

Ja produhovljenih likova na temi, srce da ti zaplace kakva se samo opravdanja nalaze

Jedna ljudska gnjida manje.

Niko nema pravo oduzeti život nekome ko drugačije misli i govori.
Onda je taj(ubica) gori od njega.

[zposao]

Nema smisla vise svega mi, eto jadnik samo sastavljao liste a on mrtav a ona ziva (uz svo svjedocenje o maltretiranju i svakodnevnim prijetnjama kroz koje prolazi).

Sada definitivno odustajem, sam sam kriv sto se upustam u ove nebuloze…

"Nalazim se na listi radikalnih profesora koji djeci ispiru mozak kako treba priželjkivati i radovati se tuđoj smrti.
Ja sam ugrožena."

To je otprilike to što si ti naveo. Čarli je po tebi strašan zločinac što je napravi tu listu a ona i slični koji se raduju tuđim smrtima nisu.
On je mrtav, njoj ništa.
Ali je ona žrtva.

P.S. neću više o ovome stvarno je besmisleno a i kasno je spava mi se. Samo ću ti ostaviti ovdje jedan komentar na koji sam naišao. Ne znam je li istinit ali ima smisla jer su mu žrna i djeca po navodima bili u prvim redovima. Iz prve ruke su gledali brutalno smaknuće svoga voljenog muža i oca. Razmisli malo o ovome:

His daughter, not knowing what was going on ran to her daddy for comfort in fear, to her protector, not knowing her father had been shot. In his blood! Terrified! Clinging to her daddy! Imagine that! Seriously, let that play out in your head. Imagine what she saw being pulled away from him. Unimaginable!

If you can support this or any loss of life for that matter and find humor-you are completely soulless. Cheer it on? I pray and I mean pray to GOD your child would NEVER experience that based off your actions and reactions. This man is seriously one sick individual. The list will be long.

Rest in Heaven Charlie

Laka noc svima