Istina o Bogu

[sumirprimus]

Aro kand erpos iftolen ig ronk.

Haaaa?

[Dozer]

Pitaj informatora sta je, tj. ko je iftolen. Usput, iznosis zabranjene stvari, i to ti je informator trebao reci.

Ha

[nermin-z]

Neke od najvećih zabluda su:
1- To što ljudi poistovjećuju vjeru i religiju.
2- To što se skoro isti, isti, a često i veći značaj pridaje ljuskim tumačenjima nego Božijim riječima.
Kada bi svi ljudi, koji sebe smatraju vjernicima zaista shvatili, razumijeli i prihvatili ovo o čemu govorim, svijet bi bio idealno mjesto.

Ili jedna velika mentalna ustanova gdje svi vjeruju u imaginarna bića

Tema je "religija" prijatelju.

[nermin-z]

Neke od najvećih zabluda su:
1- To što ljudi poistovjećuju vjeru i religiju.
2- To što se skoro isti, isti, a često i veći značaj pridaje ljuskim tumačenjima nego Božijim riječima.
Kada bi svi ljudi, koji sebe smatraju vjernicima zaista shvatili, razumijeli i prihvatili ovo o čemu govorim, svijet bi bio idealno mjesto.

Ne postoje božije riječi.

Postoje samo riječi koje je izmislio, zapisao i prenosi ih čovjek, a za koje tvrdi da su božije. Iako za tu tvrdnju nema ni jedan nezavisan, neutralan, objektivan, eksperimentom (materijalno) ili barem naučno teorijski (izračunom) provjerljiv dokaz ili potvrdu.

Mogao bih se ja složiti s tobom, ali u nekoj drugoj temi. Ovdje je tema "religija" a ti si, prijatelju, zalutao.

[PixelDrifter]

Neke od najvećih zabluda su:
1- To što ljudi poistovjećuju vjeru i religiju.
2- To što se skoro isti, isti, a često i veći značaj pridaje ljuskim tumačenjima nego Božijim riječima.
Kada bi svi ljudi, koji sebe smatraju vjernicima zaista shvatili, razumijeli i prihvatili ovo o čemu govorim, svijet bi bio idealno mjesto.

Ne postoje božije riječi.

Postoje samo riječi koje je izmislio, zapisao i prenosi ih čovjek, a za koje tvrdi da su božije. Iako za tu tvrdnju nema ni jedan nezavisan, neutralan, objektivan, eksperimentom (materijalno) ili barem naučno teorijski (izračunom) provjerljiv dokaz ili potvrdu.

Mogao bih se ja složiti s tobom, ali u nekoj drugoj temi. Ovdje je tema "religija" a ti si, prijatelju, zalutao.

Pa, tema jeste religija, ali nije Religija po Bogu® od autora ©Gospodina Boga, religija je definitivno ljudska tvorevina, sama po sebi ne dokazuje postojanje viseg bica, to sto postoje hriscani ili muslimani, nikako ne znaci da postoji Jahve/Isus ili Allah, odnosno, pripadnost izvjesnoj religiji nije nikakav dokaz da takvi likovi postoje. Postojali su i vjerovatelji u Zeusa, pa mu to ne daje nikakvu ni povijesnost, niti dokaz da postoji. A, takodjer je bog i pripada pod narativ zvani religija.

[Hakiz]

Neke od najvećih zabluda su:
1- To što ljudi poistovjećuju vjeru i religiju.
2- To što se skoro isti, isti, a često i veći značaj pridaje ljuskim tumačenjima nego Božijim riječima.
Kada bi svi ljudi, koji sebe smatraju vjernicima zaista shvatili, razumijeli i prihvatili ovo o čemu govorim, svijet bi bio idealno mjesto.

Ne postoje božije riječi.

Postoje samo riječi koje je izmislio, zapisao i prenosi ih čovjek, a za koje tvrdi da su božije. Iako za tu tvrdnju nema ni jedan nezavisan, neutralan, objektivan, eksperimentom (materijalno) ili barem naučno teorijski (izračunom) provjerljiv dokaz ili potvrdu.

Mogao bih se ja složiti s tobom, ali u nekoj drugoj temi. Ovdje je tema "religija" a ti si, prijatelju, zalutao.

Jah. Idi, bolan, jurcaj kroz crveno svojim BMW-om.

[nermin-z]

Ne postoje božije riječi.

Postoje samo riječi koje je izmislio, zapisao i prenosi ih čovjek, a za koje tvrdi da su božije. Iako za tu tvrdnju nema ni jedan nezavisan, neutralan, objektivan, eksperimentom (materijalno) ili barem naučno teorijski (izračunom) provjerljiv dokaz ili potvrdu.

Mogao bih se ja složiti s tobom, ali u nekoj drugoj temi. Ovdje je tema "religija" a ti si, prijatelju, zalutao.

Pa, tema jeste religija, ali nije Religija po Bogu® od autora ©Gospodina Boga, religija je definitivno ljudska tvorevina, sama po sebi ne dokazuje postojanje viseg bica, to sto postoje hriscani ili muslimani, nikako ne znaci da postoji Jahve/Isus ili Allah, odnosno, pripadnost izvjesnoj religiji nije nikakav dokaz da takvi likovi postoje. Postojali su i vjerovatelji u Zeusa, pa mu to ne daje nikakvu ni povijesnost, niti dokaz da postoji. A, takodjer je bog i pripada pod narativ zvani religija.

DA. Tu se, kao što sam već rekao, možemo slošiti. Ali sve religije su ipak proizašle iz vjere, zar ne. A u vjeri "Božije riječi" itekako postoje. Mislim da ovdje nije tema postoji li Bog ili ne. Tema je "religija" a svaka religija prihvata postojanje Boga inače nebi postojala.

[nermin-z]

Jah. Idi, bolan, jurcaj kroz crveno svojim BMW-om.

Nemam ja BMW. BMW je ženin.

[Dozer]

Ali sve religije su ipak proizašle iz vjere, zar ne. A u vjeri "Božije riječi" itekako postoje. Mislim da ovdje nije tema postoji li Bog ili ne. Tema je "religija" a svaka religija prihvata postojanje Boga inače nebi postojala.

Pa i pricamo o "Istini o bogu". To sto neko misli da bog postoji ne znaci da zaista postoji, zar ne? Nikad i nidje nesto ne znaci da je sitina ako neka vecina misli i vjeruje da jeste.

U cemu je razlika u tvrdnji "bog postoji" i "konj jednorog sa 6 nogu i 4 repa postoji"?

Sad da otvorimo temu o ovakvom jednorogu, ne bismo dosli do bilo cega drugacije od ovoga o bogu, jer nijedno - ne postoji. Jednostavno nema dokaza za to postojanje.

[Zehran82]

Ali sve religije su ipak proizašle iz vjere, zar ne. A u vjeri "Božije riječi" itekako postoje. Mislim da ovdje nije tema postoji li Bog ili ne. Tema je "religija" a svaka religija prihvata postojanje Boga inače nebi postojala.

Pa i pricamo o "Istini o bogu". To sto neko misli da bog postoji ne znaci da zaista postoji, zar ne? Nikad i nidje nesto ne znaci da je sitina ako neka vecina misli i vjeruje da jeste.

U cemu je razlika u tvrdnji "bog postoji" i "konj jednorog sa 6 nogu i 4 repa postoji"?

Sad da otvorimo temu o ovakvom jednorogu, ne bismo dosli do bilo cega drugacije od ovoga o bogu, jer nijedno - ne postoji. Jednostavno nema dokaza za to postojanje.

U cemu je razlika u tvrdnji "bog postoji" i "konj jednorog sa 6 nogu i 4 repa postoji"?

razlika u tome je sto evo recimo vidimo celiju i u njoj masa inteligenog dizajna, nesto sto zahtjeva inteligenciju
--------------> pa onda tu inteligenciju prispisujemo Bogu

dok za konja jednorog sa 6 nogu i 4 repa nemozemo nikakvu indikaciju naci...dok za Boga masa indikacija, masa strelica koje su upucenje prema NJemu.

[Dozer]

To je ono sto ti vidis, ali ne i nauka. Nauka to gleda malo drugacije, i vec ti je to sve objasnjeno i potkrijepljeno naucnim dokazima.

Drugi par rukava je sto ti to ili ne razumijes ili ne zelis da prihvatis, pa se uporno drzis imaginarnog boga, i pokusavas navuci da je ono sto vidimo iskljucivo rezultat nekakve bozije kreacije. A nije.

[Zehran82]

To je ono sto ti vidis, ali ne i nauka. Nauka to gleda malo drugacije, i vec ti je to sve objasnjeno i potkrijepljeno naucnim dokazima.

Drugi par rukava je sto ti to ili ne razumijes ili ne zelis da prihvatis, pa se uporno drzis imaginarnog boga, i pokusavas navuci da je ono sto vidimo iskljucivo rezultat nekakve bozije kreacije. A nije.

i vec ti je to sve objasnjeno i potkrijepljeno naucnim dokazima.

evo hajde ti pokazi sta je potkrijepljeno naucnim dokazima....da cujemo svi....evo ti sanse da nas sviju prosvijetlis.

[Dozer]

Vratis se kroz ovu temu, kao i onu drugu, pa i trecu, i iscitavaj.

Postalo je naporno svakih 10 stranica tebi objasnjavati jedno te isto, a ni ja, tj. svi mi, nismo papagaji.

Nastavi vjerovati u babarogu koja ce tebe nagraditi, a nas kazniti, i to je to.

[nermin-z]

Ali sve religije su ipak proizašle iz vjere, zar ne. A u vjeri "Božije riječi" itekako postoje. Mislim da ovdje nije tema postoji li Bog ili ne. Tema je "religija" a svaka religija prihvata postojanje Boga inače nebi postojala.

Pa i pricamo o "Istini o bogu". To sto neko misli da bog postoji ne znaci da zaista postoji, zar ne? Nikad i nidje nesto ne znaci da je sitina ako neka vecina misli i vjeruje da jeste.

U cemu je razlika u tvrdnji "bog postoji" i "konj jednorog sa 6 nogu i 4 repa postoji"?

Sad da otvorimo temu o ovakvom jednorogu, ne bismo dosli do bilo cega drugacije od ovoga o bogu, jer nijedno - ne postoji. Jednostavno nema dokaza za to postojanje.

- U tvrdnju da Bog postoji, vjeruje milijarde ljudi na planeti a u tvrdnju da postoji takav jednorog, niko. Ti to dvoje guraš u isti koš. Po tome ispada da su milijarde ljudi isto što i "NIKO". Oprosti, ali samo teška budala može tek tako ignorisati mišljenje milijardi ljudi.
- Što se tiče dokaza, slažem se s tim da nauka nema dokaza da Bog postoji (ali to ne znači da Bog ne postoji). Mnogo toga što danas postoji nekad nije postojalo pa s tog aspekta, niko normalan ne može isključiti mogućnost da će se možda, vremenom, i postojanje Boga naučno dokazati. Isto tako postoje stvari za koje svi znamo da postoje a koje nauka ne može objasniti, Znači, uz dužno poštovanje nauci, nauka ne zna sve i ne može dokazati sve, bar za sad.

[Dozer]

Stvar je u tome da sto nauka vise otkriva svega i svacega, i dokazuje, to je sve manje prostora za religijskog boga.

[teodati]

Nije istina, Vansvemirci su napravili svemir svojim znanjem, i jedini su pravi Bogovi u cijeloj našoj dimenziji prostor-vremena, a svi ostali koji su daleko kasnije u svemiru napravljeni su obična stvorenja, i sve vrste Vanzemaljaca, koliko god napredni bili, kao i mi ljudi.

Dakle materijalna bića su jedno, Vanzemaljci (svih vrsta i tehnologija, kao ne primjer "mali zeleni s NLO"), i mi ljudi.

A nematerijalna bića su sasvim drugo, to su po moći i znanju jedini Bogovi koji zbilja postoje (priroda sama po sebi ne postoji, već je tu umjetna tvorevina, samo kažem usput).

Znam da je teško povjerovati da postoji itko nematerijalan, ali hebi ga, to je jedina istina u koju ćemo se svi uskoro uvjeriti.

Ali očito nekima nije jasno što to znači nematerijalan, pa to su bića koja se ne sastoje od atoma, a isto fizički postoje kao i mi, detaljnije dakako samo u teoriji o svemu tome, jasno je zakaj, ne, se razme.

Ti si meni kralj, Tita mi

Od cega se sastoje ta "nematerijalna BICA", koja "nisu od atoma", a koja "postoje fizicki"...?

Kako "ne postoji tvorevina"?

Koje si ti dijete. A od čega se sastoje atomi?

A od čega kvarkovi?

Od ničega, daj malo dublje razmisli o nečemu, pa ti se neće ko djetetu sve morati objašnjavati.

Jer do koje razine se nešto što postoji zove materija, jel?

Ajde mučni malo, nije to tako teško za shvatiti, e da.

[teodati]

Tu je vec potrebno malo matematike, a on se bavi samo filozofijom i metafizikom, e da

Eh, matematiku moje teorije neće nitko od matematičara od prve shvatiti, onda ćemo vidjeti tko je koliko pametan, jer samo matematika nije problem, ali logika i matematika zajedno kada krenu u akciju, e to je već problem, osobito za one koji se ne razumiju baš u logiku, samo kažem.

[teodati]

Ne postoje božije riječi.

Postoje samo riječi koje je izmislio, zapisao i prenosi ih čovjek, a za koje tvrdi da su božije. Iako za tu tvrdnju nema ni jedan nezavisan, neutralan, objektivan, eksperimentom (materijalno) ili barem naučno teorijski (izračunom) provjerljiv dokaz ili potvrdu.

Mogao bih se ja složiti s tobom, ali u nekoj drugoj temi. Ovdje je tema "religija" a ti si, prijatelju, zalutao.

Pa, tema jeste religija, ali nije Religija po Bogu® od autora ©Gospodina Boga, religija je definitivno ljudska tvorevina, sama po sebi ne dokazuje postojanje viseg bica, to sto postoje hriscani ili muslimani, nikako ne znaci da postoji Jahve/Isus ili Allah, odnosno, pripadnost izvjesnoj religiji nije nikakav dokaz da takvi likovi postoje. Postojali su i vjerovatelji u Zeusa, pa mu to ne daje nikakvu ni povijesnost, niti dokaz da postoji. A, takodjer je bog i pripada pod narativ zvani religija.

Imaš pravo u tome da ako netko vjeruje da Bog postoji, to ne znači da je to i činjenica, ali isto tako i ako netko vjeruje da Bog ne postoji, to ne znači da je to istina, jer jedno je u nešto vjerovati, a sasvim drugo nešto znati, e da.

[teodati]

Ali sve religije su ipak proizašle iz vjere, zar ne. A u vjeri "Božije riječi" itekako postoje. Mislim da ovdje nije tema postoji li Bog ili ne. Tema je "religija" a svaka religija prihvata postojanje Boga inače nebi postojala.

Pa i pricamo o "Istini o bogu". To sto neko misli da bog postoji ne znaci da zaista postoji, zar ne? Nikad i nidje nesto ne znaci da je sitina ako neka vecina misli i vjeruje da jeste.

U cemu je razlika u tvrdnji "bog postoji" i "konj jednorog sa 6 nogu i 4 repa postoji"?

Sad da otvorimo temu o ovakvom jednorogu, ne bismo dosli do bilo cega drugacije od ovoga o bogu, jer nijedno - ne postoji. Jednostavno nema dokaza za to postojanje.

- U tvrdnju da Bog postoji, vjeruje milijarde ljudi na planeti a u tvrdnju da postoji takav jednorog, niko. Ti to dvoje guraš u isti koš. Po tome ispada da su milijarde ljudi isto što i "NIKO". Oprosti, ali samo teška budala može tek tako ignorisati mišljenje milijardi ljudi.
- Što se tiče dokaza, slažem se s tim da nauka nema dokaza da Bog postoji (ali to ne znači da Bog ne postoji). Mnogo toga što danas postoji nekad nije postojalo pa s tog aspekta, niko normalan ne može isključiti mogućnost da će se možda, vremenom, i postojanje Boga naučno dokazati. Isto tako postoje stvari za koje svi znamo da postoje a koje nauka ne može objasniti, Znači, uz dužno poštovanje nauci, nauka ne zna sve i ne može dokazati sve, bar za sad.

Bog kao uzrok svega postoji, samo je pitanje tko ili što je to konkretno, o tome je ova tema.

[teodati]

Stvar je u tome da sto nauka vise otkrica svega i svacega, i dokazuje, to je sve manje prostora za religijskog boga.

Ali nikako da dokaže kako je sve nastalo, već stoljećima to pokušava, ali ne ide pa ne ide, sada čak ima daleko više neodgovorenih pitanje nego recimo prije sto godina, i to sve svake godine samo povećava, sve jasno, ali kako kome.

[PixelDrifter]

Stvar je u tome da sto nauka vise otkrica svega i svacega, i dokazuje, to je sve manje prostora za religijskog boga.

Ali nikako da dokaže kako je sve nastalo, već stoljećima to pokušava, ali ne ide pa ne ide, sada čak ima daleko više neodgovorenih pitanje nego recimo prije sto godina, i to sve svake godine samo povećava, sve jasno, ali kako kome.

Nisi mi odgovorio sta si zavrsio i koliko imas skole.

[teodati]

Badava bilo kakva škola nekome, ako nema talenta za nešto, to je činjenica.

[nermin-z]

Bog kao uzrok svega postoji, samo je pitanje tko ili što je to konkretno, o tome je ova tema.

DA. Slažem se. Ako se tako postave stvari onda je to istina.
Sve što postoji je sigurno nekako nastalo. Ko ili šta je sve to stvorilo, na koji način.. itd... je nebitno.
Može ga zvati kako god ko hoće.

[PixelDrifter]

Badava bilo kakva škola nekome, ako nema talenta za nešto, to je činjenica.

Znaci, neskolovan si i bez talenta? Pa, pravo da ti kazem, vidi se.

[Dozer]

Po obicaju, nisi odgovorio ni na jedno pitanje konkretno, nego samo bacis uobicajeni palamud.

Koje si ti dijete. A od čega se sastoje atomi?

Atom se sastoji od jezgra i omotaca, e da.
U jezgru se nalaze protoni i neutroni (nukleoni), a u omotacu elektroni. Postoji 118 razlicitih poznatih vrsta atoma. Dovoljno? Ili treba joa o tome?

A od čega kvarkovi?

Evo za kvark, mrko mi kucat.

Kvark (eng. quark, naziv što ga je uveo američki fizičar Murray Gell-Mann po riječi iz Joyceova romana Bdjenje nad Finneganom) je elementarna čestica, sastavnica hadrona, električnoga naboja ±e/3 ili ±2e/3, podložna jakom međudjelovanju. Sve do otkrića Ω– čestice kvarkovima se pridjeljivalo čisto matematičko značenje. Prve naznake njihove fizikalne stvarnosti (realnosti) pojavile su se u pokusima duboko neelastičnoga raspršenja elektrona na protonima, na Stanfordskome linearnom ubrzivaču čestica 1962. Opažanje raspršenja pod velikim kutovima (kakva su prije opažena u Rutherfordovim pokusima raspršenja alfa-čestica na listićima zlata) upućivalo je na postojanje tvrdih točkastih "jezgri" unutar protona. Slični pokusi provedeni potom neutrinskim snopovima na CERN-u nedvojbeno su potvrdili da je riječ o česticama trećinskog električnog naboja i polucijeloga spina

Od ničega, daj malo dublje razmisli o nečemu, pa ti se neće ko djetetu sve morati objašnjavati.

Probaj opet.....

Jer do koje razine se nešto što postoji zove materija, jel?

Do najmanje moguce cestice koju mozemo detektovati.

Ajde mučni malo, nije to tako teško za shvatiti, e da.

Mucni ti malo vise, jer pvo sto ti lupetas u prevodu znaci da nista ne postoji, pa ni ti sam, e da.
Postojis li?