Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Strašno je ovo, ali me ne čudi. Razvratni milijarderi finansiraju političare, koji onda izglasaju ove naopake zakone, da bi mogli na djeci provoditi svoje nastranosti legalno. O mom djetetu da je riječ, ako već je zakon naopak, onda bih ja bio zakon. Ako već ne može drugačije biti. Pa neka onda na meni primjenjuju zakon, nema veze. Ne može biti normalno to i tačka.
Najlakse je pisati napamet
Osobe do 14 godina je dijete sa 14 vise nije sta god mi mislili i zelili
Od 14 do 16 je mladji maloljetnik a od 16 do 18 stariji maloljetnik i to je to
Zasto se onda djeca tj tinejdzeri do 18 god kod nas lijece kod pedijatra?
17godisnje dijete se operise na pedijatriji i lezi sa bebama?!
A nije vise dijete?
Strašno je ovo, ali me ne čudi. Razvratni milijarderi finansiraju političare, koji onda izglasaju ove naopake zakone, da bi mogli na djeci provoditi svoje nastranosti legalno. O mom djetetu da je riječ, ako već je zakon naopak, onda bih ja bio zakon. Ako već ne može drugačije biti. Pa neka onda na meni primjenjuju zakon, nema veze. Ne može biti normalno to i tačka.
Najlakse je pisati napamet
Osobe do 14 godina je dijete sa 14 vise nije sta god mi mislili i zelili
Od 14 do 16 je mladji maloljetnik a od 16 do 18 stariji maloljetnik i to je to
Zasto se onda djeca tj tinejdzeri do 18 god kod nas lijece kod pedijatra?
17godisnje dijete se operise na pedijatriji i lezi sa bebama?!
A nije vise dijete?
nemam pojma
to treba pitati u bolnici ili ko je vec za to odgovoran
pretpostavljam da je u pitanju ono nemaju licnu i sl i sve spada pod pedijatriju (opet nagadjam tako da me ne uzimate za rijec)
gledaj krivicni zakon jer je on i bitan kod ovih stvari
osobe mladje od 14 godina skoro ne odgovaraju ni za sta jer je dijete
sve preko imaju popravni domovi i odgovarajuce kazne za njih zavisno od godina mladji stariji maloljetnik i sl
kad smo kod toga i karikiram ako djecak od 15 i djecak od 17 siluju djevojcicu od 14 godina nece istu kaznu dobiti upravo zbog te razlike
Strašno je ovo, ali me ne čudi. Razvratni milijarderi finansiraju političare, koji onda izglasaju ove naopake zakone, da bi mogli na djeci provoditi svoje nastranosti legalno. O mom djetetu da je riječ, ako već je zakon naopak, onda bih ja bio zakon. Ako već ne može drugačije biti. Pa neka onda na meni primjenjuju zakon, nema veze. Ne može biti normalno to i tačka.
Meni je OK da se ovo odnosi na vrsnjake, da se kod maloljetnika ogranici maksimalna razlika u godinama, recimo 1-2 godine.
Nije normalno da jedna odrasla osoba od nekih 40-50 godina legalno ima odnos sa adolescentom od 14 - 15 godina. Ne mora biti na silu, ali je velika mogucnost manipulacije, iskoristavanja zbog nadmocne pozicije i slicno, tako da ni meni nije jasno.
Naravno da nije isto da je njemu 17 a njoj 15. Ali da je njoj 14 (njemu) a onom drugom 20, 30,40,50, e to je već bolest. Šta god neki korumpirani zakonodavac o tome mislio.
Najlakse je pisati napamet
Osobe do 14 godina je dijete sa 14 vise nije sta god mi mislili i zelili
Od 14 do 16 je mladji maloljetnik a od 16 do 18 stariji maloljetnik i to je to
Zasto se onda djeca tj tinejdzeri do 18 god kod nas lijece kod pedijatra?
17godisnje dijete se operise na pedijatriji i lezi sa bebama?!
A nije vise dijete?
nemam pojma
to treba pitati u bolnici ili ko je vec za to odgovoran
pretpostavljam da je u pitanju ono nemaju licnu i sl i sve spada pod pedijatriju (opet nagadjam tako da me ne uzimate za rijec)
gledaj krivicni zakon jer je on i bitan kod ovih stvari
osobe mladje od 14 godina skoro ne odgovaraju ni za sta jer je dijete
sve preko imaju popravni domovi i odgovarajuce kazne za njih zavisno od godina mladji stariji maloljetnik i sl
kad smo kod toga i karikiram ako djecak od 15 i djecak od 17 siluju djevojcicu od 14 godina nece istu kaznu dobiti upravo zbog te razlike
Nemaju licnu zato sto su jos djeca.
Ovi zakoni su pisano prije 100+ godina … kada je zivotni vijek bio 45g.
Kada je bilo normalno da zensko sa prvom mens. “postaje zena”
Strašno je ovo, ali me ne čudi. Razvratni milijarderi finansiraju političare, koji onda izglasaju ove naopake zakone, da bi mogli na djeci provoditi svoje nastranosti legalno. O mom djetetu da je riječ, ako već je zakon naopak, onda bih ja bio zakon. Ako već ne može drugačije biti. Pa neka onda na meni primjenjuju zakon, nema veze. Ne može biti normalno to i tačka.
Meni je OK da se ovo odnosi na vrsnjake, da se kod maloljetnika ogranici maksimalna razlika u godinama, recimo 1-2 godine.
Nije normalno da jedna odrasla osoba od nekih 40-50 godina legalno ima odnos sa adolescentom od 14 - 15 godina. Ne mora biti na silu, ali je velika mogucnost manipulacije, iskoristavanja zbog nadmocne pozicije i slicno, tako da ni meni nije jasno.
Naravno da nije isto da je njemu 17 a njoj 15. Ali da je njoj 14 (njemu) a onom drugom 20, 30,40,50, e to je već bolest. Šta god neki korumpirani zakonodavac o tome mislio.
dječak sa šibicama wrote: ↑01/09/2025 12:14
Sto se tice zena pedofila, uglavnom to budu neke profesorice koje se spetljaju sa ucenicima, bar ono sto cujemo u medijima.
Uglavnom zgodne privlacne. I uglavnom muskarci kazemo sto moja nije takva. Kod mene bile brkata Rada sa geografskom kartom ispod miske i zrikava Munira, gleda tebe vidi Smederevo.
Da sumiramo. Do 18 godine ne smiješ glasati, ne smiješ piti alkohol, kupiti cigarete, ne smiješ kockati i kladiti se, ne smiješ ni voziti automobil, ali i sa 14 godina smiješ stupiti dobrovoljno u seksualni odnos. Zakonito. I to sve normalno. Ma divno. Sve treba poravnati sa zemljom, jer je ovo društvo i planeta generalno zrela za restarta.
moimoi wrote: ↑01/09/2025 15:48
Nemaju licnu zato sto su jos djeca.
Mozda prije 20 godina. Pogledaj ti tu djecu sada sa 13-14 godina. Nazalost tako je i dzabe vase okretanje glave.
Danas osoba koja ima 14-17g ima vise seksualnih partnera nego osobe rodjene u 90tim.
Ok je da sa 16+ imas porive… prirodno. I sto vec neko rece… uci u odnos sa nekim 16-17 … prirodno je. Ali nije prirodno da neko sa 16 udje u odnos sa nekim 10 god starijim…
moimoi wrote: ↑01/09/2025 16:08
Ok je da sa 16+ imas porive… prirodno. I sto vec neko rece… uci u odnos sa nekim 16-17 … prirodno je. Ali nije prirodno da neko sa 16 udje u odnos sa nekim 10 god starijim…
Ne ulazim je li prirodno ili ne, jer je drugacije vrijeme. Ne opravdavam, ne osudjujem, imaju bliznje i neka se brinu i o jednom i drugom.
Kazem da nazalost to nije cudno, ni od muske ni od zenske djece ispod 18g. Standardi, uslovi, uzori, okruzenje etc je sve to poremetilo.
Inace, sjetim se svoje srednje skole, mi prvi srednje, oni gledaju one koji su na faxu, 5-6 godina razlike. Eto pomjerila se granica za jos X godina.
benzapen wrote: ↑01/09/2025 16:08
Da sumiramo. Do 18 godine ne smiješ glasati, ne smiješ piti alkohol, kupiti cigarete, ne smiješ kockati i kladiti se, ne smiješ ni voziti automobil, ali i sa 14 godina smiješ stupiti dobrovoljno u seksualni odnos. Zakonito. I to sve normalno. Ma divno. Sve treba poravnati sa zemljom, jer je ovo društvo i planeta generalno zrela za restarta.
Zato sto su sve to zakoni pisani u nekoj blizoj proslosti.
A ovo su zakoni iz haman mracnog doba.
moimoi wrote: ↑01/09/2025 15:39
Zasto se onda djeca tj tinejdzeri do 18 god kod nas lijece kod pedijatra?
17godisnje dijete se operise na pedijatriji i lezi sa bebama?!
A nije vise dijete?
nemam pojma
to treba pitati u bolnici ili ko je vec za to odgovoran
pretpostavljam da je u pitanju ono nemaju licnu i sl i sve spada pod pedijatriju (opet nagadjam tako da me ne uzimate za rijec)
gledaj krivicni zakon jer je on i bitan kod ovih stvari
osobe mladje od 14 godina skoro ne odgovaraju ni za sta jer je dijete
sve preko imaju popravni domovi i odgovarajuce kazne za njih zavisno od godina mladji stariji maloljetnik i sl
kad smo kod toga i karikiram ako djecak od 15 i djecak od 17 siluju djevojcicu od 14 godina nece istu kaznu dobiti upravo zbog te razlike
Nemaju licnu zato sto su jos djeca.
Ovi zakoni su pisano prije 100+ godina … kada je zivotni vijek bio 45g.
Kada je bilo normalno da zensko sa prvom mens. “postaje zena”
nisu djeca
adolescenti su
to zasto nemaju licne je vise birokratski a ne bioloski
ko je pomenuo da zensko sa prvom mens. "postaje zena"?
postaje djevojka valjda
nema to veze sa zakonima nego sa biologijom i psihologijom
jesu li djeca u americi oni od 20 godina?
moimoi wrote: ↑01/09/2025 16:08
Ok je da sa 16+ imas porive… prirodno. I sto vec neko rece… uci u odnos sa nekim 16-17 … prirodno je. Ali nije prirodno da neko sa 16 udje u odnos sa nekim 10 god starijim…
Ne ulazim je li prirodno ili ne, jer je drugacije vrijeme. Ne opravdavam, ne osudjujem, imaju bliznje i neka se brinu i o jednom i drugom.
Kazem da nazalost to nije cudno, ni od muske ni od zenske djece ispod 18g. Standardi, uslovi, uzori, okruzenje etc je sve to poremetilo.
Inace, sjetim se svoje srednje skole, mi prvi srednje, oni gledaju one koji su na faxu, 5-6 godina razlike. Eto pomjerila se granica za jos X godina.
Ma rekla bi da je toga prije i vise bilo. Nije se nista znacajno promjenilo osim svijesti.. Pa danas osudjujes.. prije je normalno bilo da 16godisnjakinja zatrudni… barem u ruralnim sredinama. Do 20e ima vec troje djece
moimoi wrote: ↑01/09/2025 15:48
Nemaju licnu zato sto su jos djeca.
Mozda prije 20 godina. Pogledaj ti tu djecu sada sa 13-14 godina. Nazalost tako je i dzabe vase okretanje glave.
Danas osoba koja ima 14-17g ima vise seksualnih partnera nego osobe rodjene u 90tim.
Ok je da sa 16+ imas porive… prirodno. I sto vec neko rece… uci u odnos sa nekim 16-17 … prirodno je. Ali nije prirodno da neko sa 16 udje u odnos sa nekim 10 god starijim…
ma niko ni ne opravdava to da neka djevojka sa 16 godina spava sa nekim ko ima 40 npr
opet njoj ako ona zeli niko to ne moze zabraniti
ako to ne uradi ovako da kazem "javno" uz dopust da kazem uradit ce to tajno i sl
ovdje govorimo valjda o pristanku a ne o prisiljavanju nekoga od 40 da s njim spava neko od 16
nemam pojma
to treba pitati u bolnici ili ko je vec za to odgovoran
pretpostavljam da je u pitanju ono nemaju licnu i sl i sve spada pod pedijatriju (opet nagadjam tako da me ne uzimate za rijec)
gledaj krivicni zakon jer je on i bitan kod ovih stvari
osobe mladje od 14 godina skoro ne odgovaraju ni za sta jer je dijete
sve preko imaju popravni domovi i odgovarajuce kazne za njih zavisno od godina mladji stariji maloljetnik i sl
kad smo kod toga i karikiram ako djecak od 15 i djecak od 17 siluju djevojcicu od 14 godina nece istu kaznu dobiti upravo zbog te razlike
Nemaju licnu zato sto su jos djeca.
Ovi zakoni su pisano prije 100+ godina … kada je zivotni vijek bio 45g.
Kada je bilo normalno da zensko sa prvom mens. “postaje zena”
nisu djeca
adolescenti su
to zasto nemaju licne je vise birokratski a ne bioloski
ko je pomenuo da zensko sa prvom mens. "postaje zena"?
postaje djevojka valjda
nema to veze sa zakonima nego sa biologijom i psihologijom
jesu li djeca u americi oni od 20 godina?
Adolescenti koji su jos uvijek u razvoju. Dakle-dijete. Tek kada zavrsis sa razvojem mozes reci da si odrasla osoba.
A djevojcicama se govorilo da su “postale zene” kada dobiju prvu menstruaciju. Pitaj babu.. mamu.. tetku
Sto se usa tice.. necu komentarisati jer su njihovi zakoni svakako naopaki po meni. Mogu kupiti oruzje sa 16 al ne mogu pivo.
Adolescenti koji su jos uvijek u razvoju. Dakle-dijete. Tek kada zavrsis sa razvojem mozes reci da si odrasla osoba.
A djevojcicama se govorilo da su “postale zene” kada dobiju prvu menstruaciju. Pitaj babu.. mamu.. tetku
Sto se usa tice.. necu komentarisati jer su njihovi zakoni svakako naopaki po meni. Mogu kupiti oruzje sa 16 al ne mogu pivo.
ja jedno ti drugo
ok
adolescenti su zato sto nisu djeca
dijete ne moze biti u pubertetu
ako gledas po razvoju onda upravo americki zakoni su mozda najblizi tome jer se ti ne prestajes razvijati sa 18 godina
vjerujem ja da se tako govorilo ja samo kazem ko je to rekao da je to danas standard da kazem?
niko to ne govori
baba mame tetke i jesu jer je to bilo prije 30-40-50.... godina
valjda smo prosli taj period
pa vjerovatno je nekome i zakon da neko od 17 godina se lijeci na pedijatriji naopak al je takav ocito u bih
Mozda prije 20 godina. Pogledaj ti tu djecu sada sa 13-14 godina. Nazalost tako je i dzabe vase okretanje glave.
Danas osoba koja ima 14-17g ima vise seksualnih partnera nego osobe rodjene u 90tim.
Ok je da sa 16+ imas porive… prirodno. I sto vec neko rece… uci u odnos sa nekim 16-17 … prirodno je. Ali nije prirodno da neko sa 16 udje u odnos sa nekim 10 god starijim…
ma niko ni ne opravdava to da neka djevojka sa 16 godina spava sa nekim ko ima 40 npr
opet njoj ako ona zeli niko to ne moze zabraniti
ako to ne uradi ovako da kazem "javno" uz dopust da kazem uradit ce to tajno i sl
ovdje govorimo valjda o pristanku a ne o prisiljavanju nekoga od 40 da s njim spava neko od 16
Pa ni sa pristankom nije normalno. Ovo sa 16 je pod hormonalnim disbalansom.. ludo i nepromisljeno. Sa 40 valjda si svjestan toga.. ne vodis se hormonima.
Adolescenti koji su jos uvijek u razvoju. Dakle-dijete. Tek kada zavrsis sa razvojem mozes reci da si odrasla osoba.
A djevojcicama se govorilo da su “postale zene” kada dobiju prvu menstruaciju. Pitaj babu.. mamu.. tetku
Sto se usa tice.. necu komentarisati jer su njihovi zakoni svakako naopaki po meni. Mogu kupiti oruzje sa 16 al ne mogu pivo.
ja jedno ti drugo
ok
adolescenti su zato sto nisu djeca
dijete ne moze biti u pubertetu
ako gledas po razvoju onda upravo americki zakoni su mozda najblizi tome jer se ti ne prestajes razvijati sa 18 godina
vjerujem ja da se tako govorilo ja samo kazem ko je to rekao da je to danas standard da kazem?
niko to ne govori
baba mame tetke i jesu jer je to bilo prije 30-40-50.... godina
valjda smo prosli taj period
pa vjerovatno je nekome i zakon da neko od 17 godina se lijeci na pedijatriji naopak al je takav ocito u bih
Ako ja kao roditelj odgovaram za njene/njegove postupke do 18god. onda je DIJETE= zakon je pogresan i treba ga mijenjati.
Moze li ona sa 14 otici na abortus bez staratelja? Ne moze.
Ok je da sa 16+ imas porive… prirodno. I sto vec neko rece… uci u odnos sa nekim 16-17 … prirodno je. Ali nije prirodno da neko sa 16 udje u odnos sa nekim 10 god starijim…
ma niko ni ne opravdava to da neka djevojka sa 16 godina spava sa nekim ko ima 40 npr
opet njoj ako ona zeli niko to ne moze zabraniti
ako to ne uradi ovako da kazem "javno" uz dopust da kazem uradit ce to tajno i sl
ovdje govorimo valjda o pristanku a ne o prisiljavanju nekoga od 40 da s njim spava neko od 16
Pa ni sa pristankom nije normalno. Ovo sa 16 je pod hormonalnim disbalansom.. ludo i nepromisljeno. Sa 40 valjda si svjestan toga.. ne vodis se hormonima.
zasto nije normalno ako ona hoce?
ne bi bila ni prva ni posljednja
ako ja volim mladje onda je to i moja zelja (da se razumijemo sebe stavljam kao primjer ne govorim o mojim zeljama i sl)
ako uzimas pojedinacno muskarce onda cu karikiram ja mozda odbiti sex sa tom od 16 al nece pici naslovnica hoce karanana nece itd
isto kao i ti mozda volis opasne muskarce i niko ti ne moze dokazati da je opasno biti sa kriminalcima i sl a ovo moze biti i obostrani primjer
(ok mozda malo neprikladno poredjenje al vjerujem da shvatas poentu)
Adolescenti koji su jos uvijek u razvoju. Dakle-dijete. Tek kada zavrsis sa razvojem mozes reci da si odrasla osoba.
A djevojcicama se govorilo da su “postale zene” kada dobiju prvu menstruaciju. Pitaj babu.. mamu.. tetku
Sto se usa tice.. necu komentarisati jer su njihovi zakoni svakako naopaki po meni. Mogu kupiti oruzje sa 16 al ne mogu pivo.
ja jedno ti drugo
ok
adolescenti su zato sto nisu djeca
dijete ne moze biti u pubertetu
ako gledas po razvoju onda upravo americki zakoni su mozda najblizi tome jer se ti ne prestajes razvijati sa 18 godina
vjerujem ja da se tako govorilo ja samo kazem ko je to rekao da je to danas standard da kazem?
niko to ne govori
baba mame tetke i jesu jer je to bilo prije 30-40-50.... godina
valjda smo prosli taj period
pa vjerovatno je nekome i zakon da neko od 17 godina se lijeci na pedijatriji naopak al je takav ocito u bih
Ako ja kao roditelj odgovaram za njene/njegove postupke do 18god. onda je DIJETE= zakon je pogresan i treba ga mijenjati.
Moze li ona sa 14 otici na abortus bez staratelja? Ne moze.
odgovoran je i za adolescenta sto jeste taj neko sa 17 a to nije dijete
dijete je do 14 godina i u zakonu i svuda
zato sam i pomenuo da poslije toga ima mladji i stariji maloljetnik
da terba zakone mijenjati i da ovi preko 14 imaju slobodu kao i ovi preko 18 kad su u pitanju te odluke
i sad mozemo mi raspravljati je li to ok ili nije i do vijeka izlagati svoje pluseve i minuse i necemo se nikad dogovoriti ocito jer ne gledamo isto na to
