Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Dozer]

--
E sad ti nama navedi gdje stoji u Kuranu da kada je iznos veci ili manji od 100% onda se trebaju primjeniti posebna pravila?

Kako je nastao koncept ʿawl

Ovaj pravni mehanizam nije direktno iz Kur’ana ni Sunneta, nego je idžtihād (pravna dedukcija).

Prvi poznati slučaj desio se u vrijeme halife Omera ibn el-Hattāba (r.a.).

Došao mu je slučaj žene koja je umrla, a nasljednici su bili: muž (½), majka (⅓) i dvije sestre (⅔).

Kada se sabere: ½ + ⅓ + ⅔ = 1 ½ (150%).

Omer je tada zaključio: “Ostavština se dijeli proporcionalno i svi se smanjuju.”

Ovo mišljenje su prihvatili ashabi i postalo je konsenzus u sunitskoj pravnoj praksi.

I dalje ne kontas da se to nije smjelo desiti sveznajucem bogu, jedna takva greska, koju onda ljudi naknadno ispravljaju i redukuju bozije pravilo

[Zehran82]

---
I dalje ne kontas da se to nije smjelo desiti sveznajucem bogu, jedna takva greska, koju onda ljudi naknadno ispravljaju i redukuju bozije pravilo

nema u Kuranu nikakve greske, samo postoji greska u tvom razmisljanju.

[Dozer]

---
I dalje ne kontas da se to nije smjelo desiti sveznajucem bogu, jedna takva greska, koju onda ljudi naknadno ispravljaju i redukuju bozije pravilo

nema u Kuranu nikakve greske, samo postoji greska u tvom razmisljanju.

Pa zar upravo pisao da je halifa Omer ibn el-Hattāb promijenio to pravilo? Hoces da kazes da ova pravila nisu iz Kur'ana?

P.S. Ne moze postojati "greska u razmisljanju", nego samo greska u misljenju. Na koji nacin se "pogresno razmislja"?

[Johnny_x]

--
E sad ti nama navedi gdje stoji u Kuranu da kada je iznos veci ili manji od 100% onda se trebaju primjeniti posebna pravila?

Kako je nastao koncept ʿawl

Ovaj pravni mehanizam nije direktno iz Kur’ana ni Sunneta, nego je idžtihād (pravna dedukcija).

Prvi poznati slučaj desio se u vrijeme halife Omera ibn el-Hattāba (r.a.).

Došao mu je slučaj žene koja je umrla, a nasljednici su bili: muž (½), majka (⅓) i dvije sestre (⅔).

Kada se sabere: ½ + ⅓ + ⅔ = 1 ½ (150%).

Omer je tada zaključio: “Ostavština se dijeli proporcionalno i svi se smanjuju.”

Ovo mišljenje su prihvatili ashabi i postalo je konsenzus u sunitskoj pravnoj praksi.

Znaci nikakav boziji zakon, vec ljudski. Omer nije Bog, je li tako?
Hvala sto si nam potvrdio da islamska pravila nisu pravila nekog svevisnjeg bica, vec ljudska pravila.

[Static-X]

--
E sad ti nama navedi gdje stoji u Kuranu da kada je iznos veci ili manji od 100% onda se trebaju primjeniti posebna pravila?

Kako je nastao koncept ʿawl

Ovaj pravni mehanizam nije direktno iz Kur’ana ni Sunneta, nego je idžtihād (pravna dedukcija).

Prvi poznati slučaj desio se u vrijeme halife Omera ibn el-Hattāba (r.a.).

Došao mu je slučaj žene koja je umrla, a nasljednici su bili: muž (½), majka (⅓) i dvije sestre (⅔).

Kada se sabere: ½ + ⅓ + ⅔ = 1 ½ (150%).

Omer je tada zaključio: “Ostavština se dijeli proporcionalno i svi se smanjuju.”

Ovo mišljenje su prihvatili ashabi i postalo je konsenzus u sunitskoj pravnoj praksi.

I dalje ne kontas da se to nije smjelo desiti sveznajucem bogu, jedna takva greska, koju onda ljudi naknadno ispravljaju i redukuju bozije pravilo

Sto je najgore, ovim prijerima je nisu uopste ispravili nego su samo ukazali da u kuranu zaista postoji greska.
Ima drugi primjera kojim su ljudi pokusali da to prikazu kao da nema greske u kuranu, izvrcu kuranske rijeci i slicne gluposti. To su danasnje takozvane kuraniste.

[Static-X]

to za mene nikakvo nije brojcano cudo sto si postirao....uopste ne propagiram takve stvari ovdje.

Nisam ni rekao da je brojcano cudo, daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu, nego mi je simpaticnije od mnostva drugi gluposti izvedeni iz te knjige.

Nisam ni rekao da je brojcano cudo, daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu,

ma nemoj bas tako kazes ja sam prezentirao to gore u onom primjeru sa raspodjelom ajeta i sura gdje na kraju cak i zlatni rez je ukodiran u tu raspodjelu....i onda ti meni dodjes ovdje da kazes "daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu"

eee svasta....pa hajde ti stisni zube, i hrabrost suoci se sa onim sto postiram ako si takva faca....i ne samo to, nego pozovi cijeli forum zajendo se udruzite da mi pokazete kako je nesto pogresno i kako mi argument pada u vodu....

ako to ne ucinis, samo cu ti reci, ne palamudi druze u prazno

Al cu priznati da mi je Ha-Meem tabela simpaticna.

ali eto meni nije simpaticna nista, jer to ne smatram valjanim brojcanim cudo.

Ajd postavi jedan primjer da ne kopam po predhodnim stranicama. Mada mislim da je sve i onako suvisno, jer je dovoljno da kuranski "bog" nije znao nesto poprilicno jednostavno kao sto je raspodjeliti ostavstinu.

[Zehran82]

---
I dalje ne kontas da se to nije smjelo desiti sveznajucem bogu, jedna takva greska, koju onda ljudi naknadno ispravljaju i redukuju bozije pravilo

nema u Kuranu nikakve greske, samo postoji greska u tvom razmisljanju.

Pa zar upravo pisao da je halifa Omer ibn el-Hattāb promijenio to pravilo? Hoces da kazes da ova pravila nisu iz Kur'ana?

P.S. Ne moze postojati "greska u razmisljanju", nego samo greska u misljenju. Na koji nacin se "pogresno razmislja"?

boze dragi, bas nista ne kontas

[Dozer]

[Dozer]

Sad Smrle ceka dan-dva, da prodje picvajz oko bozijih gresaka s matematikom raspodjele imovine, pa ce nastaviti s kinezinom

[Zehran82]

Nisam ni rekao da je brojcano cudo, daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu, nego mi je simpaticnije od mnostva drugi gluposti izvedeni iz te knjige.

Nisam ni rekao da je brojcano cudo, daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu,

ma nemoj bas tako kazes ja sam prezentirao to gore u onom primjeru sa raspodjelom ajeta i sura gdje na kraju cak i zlatni rez je ukodiran u tu raspodjelu....i onda ti meni dodjes ovdje da kazes "daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu"

eee svasta....pa hajde ti stisni zube, i hrabrost suoci se sa onim sto postiram ako si takva faca....i ne samo to, nego pozovi cijeli forum zajendo se udruzite da mi pokazete kako je nesto pogresno i kako mi argument pada u vodu....

ako to ne ucinis, samo cu ti reci, ne palamudi druze u prazno

Al cu priznati da mi je Ha-Meem tabela simpaticna.

ali eto meni nije simpaticna nista, jer to ne smatram valjanim brojcanim cudo.

Ajd postavi jedan primjer da ne kopam po predhodnim stranicama. Mada mislim da je sve i onako suvisno, jer je dovoljno da kuranski "bog" nije znao nesto poprilicno jednostavno kao sto je raspodjeliti ostavstinu.

evo ovo mi je mozda sad vec 4 put u ovom mjesecu da postavljam, jer nema hrabrih ateista da se suoce sa ovakvim stvarima

----

Ima li iko hrabar od vas da ovo analizira i vidi cudo svojim ocima, a ako mislite da nije cudo, dokazite to matematicki, potrazite pomoc cijelog foruma ako mozete.

[nemezis]

ma nemoj bas tako kazes ja sam prezentirao to gore u onom primjeru sa raspodjelom ajeta i sura gdje na kraju cak i zlatni rez je ukodiran u tu raspodjelu....i onda ti meni dodjes ovdje da kazes "daleko od toga da ima takvo nesto u kuranu"

eee svasta....pa hajde ti stisni zube, i hrabrost suoci se sa onim sto postiram ako si takva faca....i ne samo to, nego pozovi cijeli forum zajendo se udruzite da mi pokazete kako je nesto pogresno i kako mi argument pada u vodu....

ako to ne ucinis, samo cu ti reci, ne palamudi druze u prazno




ali eto meni nije simpaticna nista, jer to ne smatram valjanim brojcanim cudo.

Ajd postavi jedan primjer da ne kopam po predhodnim stranicama. Mada mislim da je sve i onako suvisno, jer je dovoljno da kuranski "bog" nije znao nesto poprilicno jednostavno kao sto je raspodjeliti ostavstinu.

evo ovo mi je mozda sad vec 4 put u ovom mjesecu da postavljam, jer nema hrabrih ateista da se suoce sa ovakvim stvarima

----

Ima li iko hrabar od vas da ovo analizira i vidi cudo svojim ocima, a ako mislite da nije cudo, dokazite to matematicki, potrazite pomoc cijelog foruma ako mozete.

Hajdi svojim riječima objasni ovo, o čemu se radi, zašto je čudo i zašto računaš baš tako a ne nekako drugačije.

[Zehran82]

Sad Smrle ceka dan-dva, da prodje picvajz oko bozijih gresaka s matematikom raspodjele imovine, pa ce nastaviti s kinezinom

ne pametuj puno....uhvati se u kostac sa argumentima bolje ti je umjesto sto palamudis na suho

[Dozer]

Sad Smrle ceka dan-dva, da prodje picvajz oko bozijih gresaka s matematikom raspodjele imovine, pa ce nastaviti s kinezinom

ne pametuj puno....uhvati se u kostac sa argumentima bolje ti je umjesto sto palamudis na suho

Pa i hvatam se. Najtragicnije je sto ti argumente zaobidjes, cak i kad ih sam napises.

Umjesto sto pametujes i pokusavas "zaboraviti" prethodnu diskusiju, pojasni nam kako je moguce da se tvoj sveznajuci bog zajeb'o u trivijalnosti poput podjele imovine nakon necije smrti? Mozes li?

A onda nam pojasni i otkud Omeru pravo da mijenja bozija pravila.

Cim nam to pojasnis, onako, svojim rijecima, onda cemo se baviti drugim stvarima.

A za ovo gore, ja nisam dobar s engleskim, daj na nasem.

[Static-X]

Ima li iko hrabar od vas da ovo analizira i vidi cudo svojim ocima, a ako mislite da nije cudo, dokazite to matematicki, potrazite pomoc cijelog foruma ako mozete.

I sta ti je ovdi cudo?

[Zehran82]

Ima li iko hrabar od vas da ovo analizira i vidi cudo svojim ocima, a ako mislite da nije cudo, dokazite to matematicki, potrazite pomoc cijelog foruma ako mozete.

I sta ti je ovdi cudo?

de barem malo se potrudi da razumijes o cemu je rijec, kako funkcionise konstrukcija, pa cemo onda pricati sta je tu cudo.

[Static-X]

Ima li iko hrabar od vas da ovo analizira i vidi cudo svojim ocima, a ako mislite da nije cudo, dokazite to matematicki, potrazite pomoc cijelog foruma ako mozete.

I sta ti je ovdi cudo?

de barem malo se potrudi da razumijes o cemu je rijec, kako funkcionise konstrukcija, pa cemo onda pricati sta je tu cudo.

Nije tu nista strasno komplikovano, pogotovo druga i treca slika. Ona prva slika ima previse nabacani gluposti pa i nisam bas siguran sta pisac pokusava dokazati. Ajd ti meni reci po cemu ti mislis da je tu cudo.

[Zehran82]

I sta ti je ovdi cudo?

de barem malo se potrudi da razumijes o cemu je rijec, kako funkcionise konstrukcija, pa cemo onda pricati sta je tu cudo.

Nije tu nista strasno komplikovano, pogotovo druga i treca slika. Ona prva slika ima previse nabacani gluposti pa i nisam bas siguran sta pisac pokusava dokazati. Ajd ti meni reci po cemu ti mislis da je tu cudo.

nista ti tu ne kontas, ni jednu ni drugu ni trecu sliku.....hajde ti fino malo zavrni rukave pa skontaju konstrukciju, koja je fino pojasnjenja i to jos obojena radi lakseg raspoznavanja cifri

[Static-X]

de barem malo se potrudi da razumijes o cemu je rijec, kako funkcionise konstrukcija, pa cemo onda pricati sta je tu cudo.

Nije tu nista strasno komplikovano, pogotovo druga i treca slika. Ona prva slika ima previse nabacani gluposti pa i nisam bas siguran sta pisac pokusava dokazati. Ajd ti meni reci po cemu ti mislis da je tu cudo.

nista ti tu ne kontas, ni jednu ni drugu ni trecu sliku.....hajde ti fino malo zavrni rukave pa skontaju konstrukciju, koja je fino pojasnjenja i to jos obojena radi lakseg raspoznavanja cifri

Mozda to tebi izgleda bas ono komplikovano, jer je postavljeno od strane boga ali kao i svaki numerolog uvjek se radi o nekoj proizvoljnoj kriteriji koju isti sam odredi oko neke otkivene simetrije ili ponavljanja (patterns).

Rijesenje na sva ta tvoja numeroloska cuda je cinjenica da kada imas veliku hrpu brojeva (u ovom slucaju knjigu iz koje mozes brojati, slova, rijeci, strofe, poglavlja...na milion nacina koji ti se svidi) uvjek ces naci neke simetrije i ponaljanja. Naprotiv, cudo bi zapravo bilo kada nebi mogao naci ama bas nikakve simetrije.

Sto znaci, da kada bi uzeo bilo koju onako povecu knjigu, ili bilo sta sa velikom kolekcijom podataka, da provedes dovoljno vremena trazeci proizvoljne simetrije i ponavljana, NASAO bi ih. To je ono sto Kur'anom obsjednute osobe kao sto si ti pronalaze. Znaci, ne pronalaze cuda, nego ocekivane proizvoljne stvari. E sad, tvoj je problem sto si uvucen u svoje verovanje toliko duboko da sve ovo sto sam ti rekao ce uci u jedno i odma izaci kroz drugo uho.

[Zehran82]

Nije tu nista strasno komplikovano, pogotovo druga i treca slika. Ona prva slika ima previse nabacani gluposti pa i nisam bas siguran sta pisac pokusava dokazati. Ajd ti meni reci po cemu ti mislis da je tu cudo.

nista ti tu ne kontas, ni jednu ni drugu ni trecu sliku.....hajde ti fino malo zavrni rukave pa skontaju konstrukciju, koja je fino pojasnjenja i to jos obojena radi lakseg raspoznavanja cifri

Mozda to tebi izgleda bas ono komplikovano, jer je postavljeno od strane boga ali kao i svaki numerolog uvjek se radi o nekoj proizvoljnoj kriteriji koju isti sam odredi oko neke otkivene simetrije ili ponavljanja (patterns).

Rijesenje na sva ta tvoja numeroloska cuda je cinjenica da kada imas veliku hrpu brojeva (u ovom slucaju knjigu iz koje mozes brojati, slova, rijeci, strofe, poglavlja...na milion nacina koji ti se svidi) uvjek ces naci neke simetrije i ponaljanja. Naprotiv, cudo bi zapravo bilo kada nebi mogao naci ama bas nikakve simetrije.

Sto znaci, da kada bi uzeo bilo koju onako povecu knjigu, ili bilo sta sa velikom kolekcijom podataka, da provedes dovoljno vremena trazeci proizvoljne simetrije i ponavljana, NASAO bi ih. To je ono sto Kur'anom obsjednute osobe kao sto si ti pronalaze. Znaci, ne pronalaze cuda, nego ocekivane proizvoljne stvari. E sad, tvoj je problem sto si uvucen u svoje verovanje toliko duboko da sve ovo sto sam ti rekao ce uci u jedno i odma izaci kroz drugo uho.

Mozda to tebi izgleda bas ono komplikovano, jer je postavljeno od strane boga ali kao i svaki numerolog uvjek se radi o nekoj proizvoljnoj kriteriji koju isti sam odredi oko neke otkivene simetrije ili ponavljanja (patterns).

aaa moj druze solidni, pa blage ti veze nemas o ovoj temi stvarno, a ja mislio ti ces malo zavrnuti rukave i zadati se na analizu, a ono corak pravi

Rijesenje na sva ta tvoja numeroloska cuda je cinjenica da kada imas veliku hrpu brojeva (u ovom slucaju knjigu iz koje mozes brojati, slova, rijeci, strofe, poglavlja

nikakve to nije hrpa brojeva nego jasno definisane stvari a ti nisi svjestan toga niti analiziras detaljno, pa zato bacas bombe prasljivice samo da pravis buku i da se nesto desava.

[Static-X]

nista ti tu ne kontas, ni jednu ni drugu ni trecu sliku.....hajde ti fino malo zavrni rukave pa skontaju konstrukciju, koja je fino pojasnjenja i to jos obojena radi lakseg raspoznavanja cifri

Mozda to tebi izgleda bas ono komplikovano, jer je postavljeno od strane boga ali kao i svaki numerolog uvjek se radi o nekoj proizvoljnoj kriteriji koju isti sam odredi oko neke otkivene simetrije ili ponavljanja (patterns).

Rijesenje na sva ta tvoja numeroloska cuda je cinjenica da kada imas veliku hrpu brojeva (u ovom slucaju knjigu iz koje mozes brojati, slova, rijeci, strofe, poglavlja...na milion nacina koji ti se svidi) uvjek ces naci neke simetrije i ponaljanja. Naprotiv, cudo bi zapravo bilo kada nebi mogao naci ama bas nikakve simetrije.

Sto znaci, da kada bi uzeo bilo koju onako povecu knjigu, ili bilo sta sa velikom kolekcijom podataka, da provedes dovoljno vremena trazeci proizvoljne simetrije i ponavljana, NASAO bi ih. To je ono sto Kur'anom obsjednute osobe kao sto si ti pronalaze. Znaci, ne pronalaze cuda, nego ocekivane proizvoljne stvari. E sad, tvoj je problem sto si uvucen u svoje verovanje toliko duboko da sve ovo sto sam ti rekao ce uci u jedno i odma izaci kroz drugo uho.

Mozda to tebi izgleda bas ono komplikovano, jer je postavljeno od strane boga ali kao i svaki numerolog uvjek se radi o nekoj proizvoljnoj kriteriji koju isti sam odredi oko neke otkivene simetrije ili ponavljanja (patterns).

aaa moj druze solidni, pa blage ti veze nemas o ovoj temi stvarno, a ja mislio ti ces malo zavrnuti rukave i zadati se na analizu, a ono corak pravi

Rijesenje na sva ta tvoja numeroloska cuda je cinjenica da kada imas veliku hrpu brojeva (u ovom slucaju knjigu iz koje mozes brojati, slova, rijeci, strofe, poglavlja

nikakve to nije hrpa brojeva nego jasno definisane stvari a ti nisi svjestan toga niti analiziras detaljno, pa zato bacas bombe prasljivice samo da pravis buku i da se nesto desava.

Kao sto sam i ocekivao, nemas ti blage veze sta sam ti ja rekao.

[Zehran82]

----
Kao sto sam i ocekivao, nemas ti blage veze sta sam ti ja rekao.

stani malo covjece, pa ja sam te stvari analizirao detaljno, verificirao da je tako, i onda vizualizirao i obojio cifre za laksu analizu drugima koji hoce to analiziraju, da im olaksam.....ti dodjes i pitas me , ja ti postiram i onda nakon sto sam postirao nisi ni pokusao analizirati ista i onda ti meni kazes da nemam blage veze


hajde barem pogledaj video o tome ako nista drugo, gdje ti se govori i objasnjava na engleskom, ako nema kuveta u tebi da to analiziras sam, barem poslusaj kako ti se objasnjava...ako ni to nisi u stanju, zaobidji me molim te nije ovo tema za tebe onda.

ovdje je daleko vise toga prezentirano nego u te 3 slike gore, tu je jos ukljuceno masa drugih simetrija koje se pojavljuju

[Johnny_x]

----
Kao sto sam i ocekivao, nemas ti blage veze sta sam ti ja rekao.

stani malo covjece, pa ja sam te stvari analizirao detaljno, verificirao da je tako, i onda vizualizirao i obojio cifre za laksu analizu drugima koji hoce to analiziraju, da im olaksam.....ti dodjes i pitas me , ja ti postiram i onda nakon sto sam postirao nisi ni pokusao analizirati ista i onda ti meni kazes da nemam blage veze


hajde barem pogledaj video o tome ako nista drugo, gdje ti se govori i objasnjava na engleskom, ako nema kuveta u tebi da to analiziras sam, barem poslusaj kako ti se objasnjava...ako ni to nisi u stanju, zaobidji me molim te nije ovo tema za tebe onda.

ovdje je daleko vise toga prezentirano nego u te 3 slike gore, tu je jos ukljuceno masa drugih simetrija koje se pojavljuju

Zasto autor ovog u trecoj koloni uzima matematicku operaciju sabiranje, zasto nije uzeo oduzimanje, dijeljenje ili mnozenje. Ima li ikakvo objasnjenje zasto bas sabiranje, a ne neka druga matematicka operacija.
Kolona 6 i 7 ti jasno gocori da autor ovoga bas proizvoljno bira.
Zasto u koloni 6, kaze poglavlja sa parnim, a u koloni 7 ajeti sa neparnim. Zasto nije bilo poglavlja sa neparnim, ili ajeti sa parnim. Ako trazis cudo trebas biti konzistentan, a ne proizvoljno birati podatke i onda reci, evo ga cudo.

[Static-X]

----
Kao sto sam i ocekivao, nemas ti blage veze sta sam ti ja rekao.

stani malo covjece, pa ja sam te stvari analizirao detaljno, verificirao da je tako, i onda vizualizirao i obojio cifre za laksu analizu drugima koji hoce to analiziraju, da im olaksam.....ti dodjes i pitas me , ja ti postiram i onda nakon sto sam postirao nisi ni pokusao analizirati ista i onda ti meni kazes da nemam blage veze


hajde barem pogledaj video o tome ako nista drugo, gdje ti se govori i objasnjava na engleskom, ako nema kuveta u tebi da to analiziras sam, barem poslusaj kako ti se objasnjava...ako ni to nisi u stanju, zaobidji me molim te nije ovo tema za tebe onda.

ovdje je daleko vise toga prezentirano nego u te 3 slike gore, tu je jos ukljuceno masa drugih simetrija koje se pojavljuju

Ovo je gluplje nego sto sam mislio. Sta se ovdje ima analizirati. Ovo i djecak iz 4. ili 5. razreda zna sabrati i podijelit.
Evo i bez moje analize, slozicu se sa svim sto je u videu sto se tice brojki dobijeni. Ajd mi sad ti reci po cemu je ovo cudo?

[Dozer]

Amrle ba..haj mi napisi 300 i 400 arapskim brojevima.

[Zehran82]

---
Zasto autor ovog u trecoj koloni uzima matematicku operaciju sabiranje, zasto nije uzeo oduzimanje, dijeljenje ili mnozenje. Ima li ikakvo objasnjenje zasto bas sabiranje, a ne neka druga matematicka operacija.
Kolona 6 i 7 ti jasno gocori da autor ovoga bas proizvoljno bira.
Zasto u koloni 6, kaze poglavlja sa parnim, a u koloni 7 ajeti sa neparnim. Zasto nije bilo poglavlja sa neparnim, ili ajeti sa parnim. Ako trazis cudo trebas biti konzistentan, a ne proizvoljno birati podatke i onda reci, evo ga cudo.

Zasto autor ovog u trecoj koloni uzima matematicku operaciju sabiranje, zasto nije uzeo oduzimanje, dijeljenje ili mnozenje

stvar je u tome da se kao istrazivac uocavaju stvari sta je autor kodirao a ne ja da autoru diktiram sta ce i kako ce....zasto si sabiranje uzeo a ne oduzimanje itd zasto si mnozenje uzeo a ne dijeljenje, tipa takva pitanja....to je pogresno iz ove perspektive jer mi kao istrazivaci uocavamo sta autor kodira i na koji nacin to radi ako odredi sabiranje i vidimo simetrije tu koje se pojavljuju, to je znak namjernog kodiranja a jos veci znak je kada imamo velike brojeve ukljucene u simetrijama, na jednoj strani 6236 nad drugoj 6236 , pa onda 6555 na drugo takodjer 6555 itd

ove velike cifre ukazuju na namjerno kodiranje zbog toga sto je simetrija sa velikim brojevima a ne sa malim brojevima, pa cak i mali brojevi tipa 4 ili 6 ili 7 kada bi se ovako ukazivali simetricno bila bi velika indikacija za namjerno kodiranje a kamoli kad imas brojeve vise hiljada.

Kolona 6 i 7 ti jasno gocori da autor ovoga bas proizvoljno bira.

ne, nego se stvari uocavaju , mi smo ovdje kao arheolozai koji kopaju i istrazuju sta ce nam dati historija zakopana u zemlju, ne mozemo mi diktirati sto ovako ili onako...mi smo tu samo da uocavamno stvari i vidimo ima li simetrije kao dokaz namjernog kodiranja.

Zasto u koloni 6, kaze poglavlja sa parnim, a u koloni 7 ajeti sa neparnim.

zato sto je kodirano sa suprotnostima, eto zasto

na jednoj strani je broj sure a drugoj je broj ajeta, a uz broj sure ide paran brojm, a uz broj ajeta ide neparan broj.

ovo je jedna fantasticna stvar koja se pojavljuju u Kuranu, gdje antonimi su u simetriji, pa tu vidimo kako autor, za mene je to Bog, uzima broj sure i paran broj, da bi usimetrio to sa brojem ajeta i neparnim brojem.

Primjetio sam da Bog voli pozitivne kontradikcije, navodi primjer najvecu nevjernicku porodicu na svijetu i u njoj osoba koja je vjernik i ice u Raj, a takodjer navodi najvecu vjernicku porodicu na svijetu i u njoj osoba koja ide u Pakao, znaci

imamo Faraonovu porodicu koja je za Dzehennema, ali supruga faraona ide u Dzennet zbog njezine vjere u Boga, dok porodica poslanika Nuga ide u Dzennet a njegov sin koji umire kao nevjernik ide u Dzehenem .

Ima tu masa jos slicnih primjera gdje Bog navodi pozitvne kontradikcije....cak i poslanik isto navodi primjere tih nekih pozitvnih kontradikcija....tipa veliki poboznjak vjernik koji zbog svoje neiskrenosti ide u Dzehennem, dok ovamo prostituka zbog svoje iskrenosti ide u Dzennet.

jeli ti sad jasno zbog cega Bog uzima brojcane pozitivne kontradikcije kako bi ih usimetrio.

Zasto nije bilo poglavlja sa neparnim, ili ajeti sa parnim. Ako trazis cudo trebas biti konzistentan, a ne proizvoljno birati podatke i onda reci, evo ga cudo.

niti ja niti ti, nemamo tu sta da dirigujemo autoru Kurana sta ce i kako ce, tvoje je da uocavas i vidis ima li smisla te simetrije ili ne...a ne da ti diktiras kako ce i sta ce a jos nisi savladao ovu materiju dobro.