"Teorija svega"

[teodati]

Dapace. Broji ponovo - kardinalitet kontinuuma. Trebao bi malo u skolu, neki kurs. Samo kazem. E da.

Ajde nabroji ti više od 26, da vidimo, izvoli!

Slaba logika i jos slabija matematika. Se kak! Treba barem znati osnove - realne brojeve u [0,1] ne mozes prebrojati. E da.

Tko te pita za brojeve, ako ne znaš što je jedna jedina točka prostora, nauči to pa se onda javi, eto.

[Voddaa]

[yt][/yt]

Ja znam sve o beskonačnosti, i kako je iz toga sve nastalo, nauka to ne zna, to je početak priče.

Bas tako, za pisca bajke su stvarnost. E da.

A ti to prije nego nešto pročitaš već znaš što piše i da je bajka, valjda si dalekovidan , ili kratkovidan što se logike tiče.

A sto porciati, kada ti kredit dajem. Logika nije, fizika nije, matamatika nije, filozofija nije. Jedna fina bajka. Nista lose u tome, samo kaze.

[Voddaa]

[media][/media]

Ajde nabroji ti više od 26, da vidimo, izvoli!

Slaba logika i jos slabija matematika. Se kak! Treba barem znati osnove - realne brojeve u [0,1] ne mozes prebrojati. E da.

Tko te pita za brojeve, ako ne znaš što je jedna jedina točka prostora, nauči to pa se onda javi, eto.

Dapace - ne znas sta pitas, pa evo pomognem ti. E da.

Smjerovi iz jedne tocke odgovaraju tockama na sferi, a sfera se preslikava na ravninu, koja ima kardinalitet kao skup realnih brojeva. Zato je broj smjerova kardinalitet kontinuuma i ne moze se prebrojati. Eto ukratko.

[teodati]

[yt][/yt]

Bas tako, za pisca bajke su stvarnost. E da.

A ti to prije nego nešto pročitaš već znaš što piše i da je bajka, valjda si dalekovidan , ili kratkovidan što se logike tiče.

A sto porciati, kada ti kredit dajem. Logika nije, fizika nije, matamatika nije, filozofija nije. Jedna fina bajka. Nista lose u tome, samo kaze.

Ne znaš ti ništa o postanku, tako da nisi za to mjerodavan, eto, kratko i jasno.

[teodati]

[media][/media]

Slaba logika i jos slabija matematika. Se kak! Treba barem znati osnove - realne brojeve u [0,1] ne mozes prebrojati. E da.

Tko te pita za brojeve, ako ne znaš što je jedna jedina točka prostora, nauči to pa se onda javi, eto.

Dapace - ne znas sta pitas, pa evo pomognem ti. E da.

Smjerovi iz jedne tocke odgovaraju tockama na sferi, a sfera se preslikava na ravninu, koja ima kardinalitet kao skup realnih brojeva. Zato je broj smjerova kardinalitet kontinuuma i ne moze se prebrojati. Eto ukratko.

Objasnio sam ti sve to ovdje u postu 1071, ak ti nije nešto jasno slobodno pitaj, očito ne znaš što je zapravo jedna jedina točka prostora, pa brkaš to sa mnoštvom točaka prostora, za koje te nitko ništa ne pita, e da.

[Voddaa]

[yt][/yt]

A ti to prije nego nešto pročitaš već znaš što piše i da je bajka, valjda si dalekovidan , ili kratkovidan što se logike tiče.

A sto porciati, kada ti kredit dajem. Logika nije, fizika nije, matamatika nije, filozofija nije. Jedna fina bajka. Nista lose u tome, samo kaze.

Ne znaš ti ništa o postanku, tako da nisi za to mjerodavan, eto, kratko i jasno.

Dapace, ja ti pomazem kao besplatan kurs. Samo kazem. Samo pitaj, nije problem. Strelice ispod broji, ali nemoj se puno umoriti. Trebat ce ti malo vise nego da brojis do 26. E da. Skoka, skola, se kak.

[Voddaa]

[media][/media]

Tko te pita za brojeve, ako ne znaš što je jedna jedina točka prostora, nauči to pa se onda javi, eto.

Dapace - ne znas sta pitas, pa evo pomognem ti. E da.

Smjerovi iz jedne tocke odgovaraju tockama na sferi, a sfera se preslikava na ravninu, koja ima kardinalitet kao skup realnih brojeva. Zato je broj smjerova kardinalitet kontinuuma i ne moze se prebrojati. Eto ukratko.

Objasnio sam ti sve to ovdje u postu 1071, ak ti nije nešto jasno slobodno pitaj, očito ne znaš što je zapravo jedna jedina točka prostora, pa brkaš to sa mnoštvom točaka prostora, za koje te nitko ništa ne pita, e da.

Nije sramota - hajde broji. Kada izbrojis do 1071, vrati se da nastavimo. Samo kazem.

[vernes81]

[media][/media]

Dapace - ne znas sta pitas, pa evo pomognem ti. E da.

Smjerovi iz jedne tocke odgovaraju tockama na sferi, a sfera se preslikava na ravninu, koja ima kardinalitet kao skup realnih brojeva. Zato je broj smjerova kardinalitet kontinuuma i ne moze se prebrojati. Eto ukratko.

Objasnio sam ti sve to ovdje u postu 1071, ak ti nije nešto jasno slobodno pitaj, očito ne znaš što je zapravo jedna jedina točka prostora, pa brkaš to sa mnoštvom točaka prostora, za koje te nitko ništa ne pita, e da.

Nije sramota - hajde broji. Kada izbrojis do 1071, vrati se da nastavimo. Samo kazem.

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

[Voddaa]

Što se smjerova prostora iz jedne točke tiče:

"Zašto mogu ja oko sebe napraviti kružnicu, i 360 smjerova prostora oko sebe, pa jer ja nisam jedna točka prostora, nego ogroman prostor koji se valjda sastoji, onako od oka, recimo od milijardi i milijardi točaka prostora, a što je prostor veći ima i više smjerova, ista stvar i sa točkom neke kružnice, ona je ogroman prostor a ne samo jedna točka prostora.

A zašto je važno znati koliko točno iz jedne točke ima smjerova prostora? Zato jer onda možeš nacrtati sve dijagonale, sve popuniti prostorom i vidjeti koji oblik ima, bez toga ništa od toga ne znaš, kratko i jasno"

Dakle traži se koliko je iz jedne jedine točke prostora sveukupno smjerova prostora?

Nema ih više od 26, garant, dapače, dakako, zares, pa še kak, e da.

E da - za post 1071, evo ukratko:

Objasnio si sve, dapace, ali ne ono sto si mislio. Ali jesi da bez skole ne ide. E da.

Sve sto si napisao je logicki i matematicno pogresno, se kak. Kruzica sa “360 smjerova” nema smisla – pobrkao si nesto sa stupnjevima mozda; mogao si staviti i 400 ili beskrajno mnogo radijana, dapace. Brkas stupanj i smjer, e da. A tek da “tocka nije tocka nego ogroman prostor” je velika besmislica – tocka nema dimenzija, se kak (po definiciji). “Sto je prostor veci ima vise smjerova” je opet krivo, broj smjerova je uvijek kardinalitet kontinuuma, iz jedne tocke vec neprebrojivo mnogo, dapace. A crtanje “dijagonala” da se popuni prostor – infantilna greska, se kak.

Eto ukratko, skola ili kurs, dapace. E da. Samo kazem. Eto ukratko.

[Voddaa]

Objasnio sam ti sve to ovdje u postu 1071, ak ti nije nešto jasno slobodno pitaj, očito ne znaš što je zapravo jedna jedina točka prostora, pa brkaš to sa mnoštvom točaka prostora, za koje te nitko ništa ne pita, e da.

Nije sramota - hajde broji. Kada izbrojis do 1071, vrati se da nastavimo. Samo kazem.

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

Nece da uci i se kak = ))

[teodati]

Objasnio sam ti sve to ovdje u postu 1071, ak ti nije nešto jasno slobodno pitaj, očito ne znaš što je zapravo jedna jedina točka prostora, pa brkaš to sa mnoštvom točaka prostora, za koje te nitko ništa ne pita, e da.

Nije sramota - hajde broji. Kada izbrojis do 1071, vrati se da nastavimo. Samo kazem.

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

[teodati]

Što se smjerova prostora iz jedne točke tiče:

"Zašto mogu ja oko sebe napraviti kružnicu, i 360 smjerova prostora oko sebe, pa jer ja nisam jedna točka prostora, nego ogroman prostor koji se valjda sastoji, onako od oka, recimo od milijardi i milijardi točaka prostora, a što je prostor veći ima i više smjerova, ista stvar i sa točkom neke kružnice, ona je ogroman prostor a ne samo jedna točka prostora.

A zašto je važno znati koliko točno iz jedne točke ima smjerova prostora? Zato jer onda možeš nacrtati sve dijagonale, sve popuniti prostorom i vidjeti koji oblik ima, bez toga ništa od toga ne znaš, kratko i jasno"

Dakle traži se koliko je iz jedne jedine točke prostora sveukupno smjerova prostora?

Nema ih više od 26, garant, dapače, dakako, zares, pa še kak, e da.

E da - za post 1071, evo ukratko:

Objasnio si sve, dapace, ali ne ono sto si mislio. Ali jesi da bez skole ne ide. E da.

Sve sto si napisao je logicki i matematicno pogresno, se kak. Kruzica sa “360 smjerova” nema smisla – pobrkao si nesto sa stupnjevima mozda; mogao si staviti i 400 ili beskrajno mnogo radijana, dapace. Brkas stupanj i smjer, e da. A tek da “tocka nije tocka nego ogroman prostor” je velika besmislica – tocka nema dimenzija, se kak (po definiciji). “Sto je prostor veci ima vise smjerova” je opet krivo, broj smjerova je uvijek kardinalitet kontinuuma, iz jedne tocke vec neprebrojivo mnogo, dapace. A crtanje “dijagonala” da se popuni prostor – infantilna greska, se kak.

Eto ukratko, skola ili kurs, dapace. E da. Samo kazem. Eto ukratko.

I te kako je sve točno, ali tebi nisu jasni pojmovi ni točke, ni smjera, ni što je prostorna dijagonala, ne može te čovjek uzeti za ozbiljnog sugovornika, samo kažem.

[teodati]

Istina o Bogu, dakle uzroku svega, postoji u religijskim i knjigama i vjerovanjima, ali je krivo objašnjena.

Recimo, tvrdi se da je Bog beskonačan, da je isti u onome najmanjemu i onome najvećemu, da nema uzroka, da postoji oduvijek, da je istovremeno i imanentan (u svijetu), i transcendentan (izvan svijeta), da nema oblika, da postoji oduvijek i zauvijek, da stvara prostor i vrijeme, energiju, materiju, svijest, živa bića, zvijezde i planete, galaksije, i tak dalje.

To je sve točno, ali nije Bog osobno biće, to su krivo shvatili, sve su to svojstva nečega drugoga, nečega što zbilja nema uzroka, i sve stvara što postoji.

A to je doslovno NIŠTA, dokazati će se i kako i zašto iz toga sve može nastati.

Sve o tome dakako samo u mojoj "teoriji svega", možete pročitati, vrlo skoro, e da.

[teodati]

Ako je Bog doslovno NIŠTA, onda to nije da ama baš ničega nema, nego da postoji nešto u čemu ničega nema, i dakako da to ne treba stvarati, dapače.

Jasno je da to nešto onda ima svojstva koja su dovela do toga da nastane svijet poput našega, i ne samo našega, nego i svih dimenzija koje postoje.


Napisao sam eto prije nekog posta koja ima svojstva taj uzrok svega, da to ne treba stvarati, da postoji bez uzroka, sam od sebe, valjda ne treba to posebno objašnjavati.

Jedno svojstvo je i beskonačnost, u prostornom i vremenskom smislu.

Jel može nešto u čemu ničega nema biti doslovno beskonačno?

[vernes81]

Nije sramota - hajde broji. Kada izbrojis do 1071, vrati se da nastavimo. Samo kazem.

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

Nepismen si + nisko inteligentan.

[Voddaa]

Što se smjerova prostora iz jedne točke tiče:

"Zašto mogu ja oko sebe napraviti kružnicu, i 360 smjerova prostora oko sebe, pa jer ja nisam jedna točka prostora, nego ogroman prostor koji se valjda sastoji, onako od oka, recimo od milijardi i milijardi točaka prostora, a što je prostor veći ima i više smjerova, ista stvar i sa točkom neke kružnice, ona je ogroman prostor a ne samo jedna točka prostora.

A zašto je važno znati koliko točno iz jedne točke ima smjerova prostora? Zato jer onda možeš nacrtati sve dijagonale, sve popuniti prostorom i vidjeti koji oblik ima, bez toga ništa od toga ne znaš, kratko i jasno"

Dakle traži se koliko je iz jedne jedine točke prostora sveukupno smjerova prostora?

Nema ih više od 26, garant, dapače, dakako, zares, pa še kak, e da.

E da - za post 1071, evo ukratko:

Objasnio si sve, dapace, ali ne ono sto si mislio. Ali jesi da bez skole ne ide. E da.

Sve sto si napisao je logicki i matematicno pogresno, se kak. Kruzica sa “360 smjerova” nema smisla – pobrkao si nesto sa stupnjevima mozda; mogao si staviti i 400 ili beskrajno mnogo radijana, dapace. Brkas stupanj i smjer, e da. A tek da “tocka nije tocka nego ogroman prostor” je velika besmislica – tocka nema dimenzija, se kak (po definiciji). “Sto je prostor veci ima vise smjerova” je opet krivo, broj smjerova je uvijek kardinalitet kontinuuma, iz jedne tocke vec neprebrojivo mnogo, dapace. A crtanje “dijagonala” da se popuni prostor – infantilna greska, se kak.

Eto ukratko, skola ili kurs, dapace. E da. Samo kazem. Eto ukratko.

I te kako je sve točno, ali tebi nisu jasni pojmovi ni točke, ni smjera, ni što je prostorna dijagonala, ne može te čovjek uzeti za ozbiljnog sugovornika, samo kažem.

Tocka (tacka) – matematici element bez dimenzija.
Smjer – pravac iz tocke, definisan vektorom do jedinicne sfere.
Prostorna dijagonala – u geometriji duz koja spaja dvije nesusjedne vrhove tijela (npr u kocki).

Zasto je tvoje netacno: brkas stupnjeve i smjerove, tocka ne moze biti “ogroman prostor” (pogedaj difiniciju gore), a broj smjerova ne zavisi od velicine prostora nego je uvijek kardinalitet kontinuuma – neprebrojivo mnogo. Eto ukratko. Trebas uciti, pa se kak. Samo kazem.

[Voddaa]

Nije sramota - hajde broji. Kada izbrojis do 1071, vrati se da nastavimo. Samo kazem.

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

Iako nisi meni odgovorao, evo ukratko.

Dapace, pa se kak.

Tvoje greske:

1. “Tocka je najmanji nedjeljivi dio prostora” – netacno. U matematici tocka nije dio prostora nego apstraktan entitet bez dimenzija. Nema velicine, nema “dijelova”.

2. “Srediste kruznice nije najmanja tocka prostora” – brkas pojmove. Srediste kruznice jeste jedna tocka u ravnini, nema veze sa “najmanjom” jer “najmanje tacka” je oskimoron. Isto brkas kruznicu i sferu kada govoris o prostoru. Na slici nije kruznica, nego sfera, ali evo da ti zanemarimo to. Definicija: Sfera u R^3 definira se kao skup svih tacaka koje su na istoj udaljenosti r od jedne fiksne tacke C. Ta fiksna tacka C zove se centar sfere. Ako hoces za kruznicu, promjeni sferu -> kruznicu; R^3 -> R^2.

3. “Daj vise od 26 smjerova” – cista proizvoljnost. Smjerova ima neprebrojivo mnogo (kardinalitet kontinuuma), a ne 26, 360 ili bilo koji konacni broj.

4. Logicka greska: mislis da velicina prostora ogranicava broj smjerova, a to je potpuno pogresno. Iz jedne jedine tocke uvijek ide neprebrojivo mnogo smjerova, bez obzira na prostor.

Eto ukratko. Samo kazem. E da.

[teodati]

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

Nepismen si + nisko inteligentan.

Ti si i nepismen i uopće neinteligentan, treba ti sto postova da shvatiš jedan pojam.

https://hr.wikipedia.org/wiki/To%C4%8Dka_(geometrija)

Eto ti definicija točke, pa ju prouči, i tek onda se javi za razgovor, budeš li opet nebuloze pisao na mojoj temi, nećemo više razgovarati, otvori svoju temu pa tamo pričaj svoje bajke.

[teodati]

Evo citam i ne mogu vjerovati da je lik elementarno nepismen

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

Iako nisi meni odgovorao, evo ukratko.

Dapace, pa se kak.

Tvoje greske:

1. “Tocka je najmanji nedjeljivi dio prostora” – netacno. U matematici tocka nije dio prostora nego apstraktan entitet bez dimenzija. Nema velicine, nema “dijelova”.

2. “Srediste kruznice nije najmanja tocka prostora” – brkas pojmove. Srediste kruznice jeste jedna tocka u ravnini, nema veze sa “najmanjom” jer “najmanje tacka” je oskimoron. Isto brkas kruznicu i sferu kada govoris o prostoru. Na slici nije kruznica, nego sfera, ali evo da ti zanemarimo to. Definicija: Sfera u R^3 definira se kao skup svih tacaka koje su na istoj udaljenosti r od jedne fiksne tacke C. Ta fiksna tacka C zove se centar sfere. Ako hoces za kruznicu, promjeni sferu -> kruznicu; R^3 -> R^2.

3. “Daj vise od 26 smjerova” – cista proizvoljnost. Smjerova ima neprebrojivo mnogo (kardinalitet kontinuuma), a ne 26, 360 ili bilo koji konacni broj.

4. Logicka greska: mislis da velicina prostora ogranicava broj smjerova, a to je potpuno pogresno. Iz jedne jedine tocke uvijek ide neprebrojivo mnogo smjerova, bez obzira na prostor.

Eto ukratko. Samo kazem. E da.

Ne pričaj bajke na ovoj temi, tko je ikada dokazao da iz jedne jedine točke prostora, ima beskonačno mnogo smjerova prostora, nitko, da se i malo razumiješ u logiku, uvidio bi kakva je to glupost tvrditi, ali nemaš ti kapaciteta to shvatiti, pa zato zaboravi.

Definiciju točke sam ti dao, a najmanja točka nije oksimoron, ona zbilja postoji, i službeno će se zvati Nulti prostor, nauka o tome pojma nema da to uopće postoji.

I vrijeme ima najmanju vremensku točku, zove se Nulto vrijeme, eto da konačno nešto saznaš što sve postoji, a do čega fizika nikada svojim ograničenim alatima neće doći, ni ti, jedino ak pročitaš i shvatiš moju teoriju, tada ćeš to znati, samo kažem.

[teodati]

Pitaju me neki jel moguće da je sve iz NIŠTA nastalo, ja tvrdim da jeste, da znam i kako, problem je što dalje ne znaju ništa pitati, jer ono pitanje odakle to nema smisla, svima je jasno da to nema uzrok, i da može postojati samo od sebe.

To pitanje odakle to nešto, je glavni problem kod onih koji vjeruju da je Bog osobno biće, kod mene nema tih problema, upravo suprotno.

Bog nije osobno biće, pa nema ni toga pitanja, barem smo se jednoga pitanja riješili što se tiče postanka svega.

Zanimljivo je da i Biblija tvrdi to isto samo ne direktno, jer kako kaže Oca nitko nikada ne vidje, Sina su mnogi vidjeli, isto kao i Duha Svetoga, pa je jasno da je Otac u Bibliji, zapravo NIŠTA iz moje teorije.

Bog je NIŠTA, to je prva istina o postanku svega, e da!

[vernes81]

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

Nepismen si + nisko inteligentan.

Ti si i nepismen i uopće neinteligentan, treba ti sto postova da shvatiš jedan pojam.

https://hr.wikipedia.org/wiki/To%C4%8Dka_(geometrija)

Eto ti definicija točke, pa ju prouči, i tek onda se javi za razgovor, budeš li opet nebuloze pisao na mojoj temi, nećemo više razgovarati, otvori svoju temu pa tamo pričaj svoje bajke.

+ Lazov

[teodati]

Nepismen si + nisko inteligentan.

Ti si i nepismen i uopće neinteligentan, treba ti sto postova da shvatiš jedan pojam.

https://hr.wikipedia.org/wiki/To%C4%8Dka_(geometrija)

Eto ti definicija točke, pa ju prouči, i tek onda se javi za razgovor, budeš li opet nebuloze pisao na mojoj temi, nećemo više razgovarati, otvori svoju temu pa tamo pričaj svoje bajke.

+ Lazov

Konkretno, o čemu govoriš?

[teodati]

Fascinantno je da fizika daje jedino sebi za pravo da otkrije istinu o postanku svega, a nema alata za to, nikako da to konačno hvati.

Konkretno, fizika ne može doći do najmanjega dijela prostora, isto kao što ne može detektirati najmanje vrijeme koje postoji u našoj dimenziji prostor-vremena, a bez toga ne može ništa znati ni kako su prostor i vrijeme nastali, a još manje koja sve svojstva imaju.

Dakle osnovne stvari ne znaju objasniti, zato to i nitko ne zna.

Ali kako sam rekao, moja teorija to sve vrlo lako objašnjava.

Svi koji će biti na prvom predavanju o mojoj teoriji u živo, dobiti će sve to detaljno objašnjeno, a drugi će poslije to moći pročitati u jednoj knjižici o mojoj "teoriji svega".

Da je moja teorija točna u svemu, provjereno je bezbroj puta, osobito ono najvažnije što objašnjava, od čega je i kako zbilja nastao naš svijet, a to je za nas i najbitnije, e da.

[teodati]

Pošto je sve iz NIŠTA, nastalo, i Vansvemirska naprednija inteligencija (Sila koja je svemir i život na Zemlji napravila, kao i nas ljude), također je nastala iz toga uzroka svega, ali ne direktno, nego indirektno preko stvaranja našega prostor-vremena, i to u samom njegovom središtu.

To nisu materijalna bića, već čista svjetlost (ne foton, da ne bude zabune), i mnogo eona kasnije ta Prva bića došla su na ideju o stvaranju materijalnoga svijeta, u kojemu bi živjela bića slična njima, ali koja bi se sastojala od atoma, i imala materijalno tijelo.

Tako su napravili umjetni svijet koji ne postoji u stvarnosti, a koji se stimuliše, dakle koji postoji manipulacijom svijesti nekog osobnog bića.

Tako da je cijeli svemir laboratorij tih Prvih bića, dakle naš svijet je SIMULACIJA, PRIJEVARA, tih Prvih bića, ali ne kompjuterska, nego stvarna u kojoj za svjesno manipulisana bića (recimo za bića kao što smo mi ljudi), postoji pravi fizički svjesni život, i to traje tako dugo, dok su materijalna bića u tijelu, kada nisu, simulacija, prijevara nestaje, i onda se tek dolazi do prave stvarnosti koji zbilja objektivno postoji.

Eto neke "sitnice" iz moje teorije, koje će se dokazati do u najmanje detalje, samo kažem.

[Voddaa]

Ti si elementarno i nepismen i nemaš pojma o logici, točka je najmanji nedjeljivi dio prostora, e sada kada sam te to poučio, jer o tome pričamo, nemoj crtati kružnice, jer središte kružnice nije najmanja točka prostora, pa sada probaj dobiti više od 26 smjerova prostora ak možeš iz samo jedne jedine točke prostora, ajde pametnjakoviću, da te vidim na djelu, ak opet budeš nebuloze o prostoru pisao, neću odgovarati, ako bude nešto pametno, nema problema, ali sumnjam, pozdrav.

Iako nisi meni odgovorao, evo ukratko.

Dapace, pa se kak.

Tvoje greske:

1. “Tocka je najmanji nedjeljivi dio prostora” – netacno. U matematici tocka nije dio prostora nego apstraktan entitet bez dimenzija. Nema velicine, nema “dijelova”.

2. “Srediste kruznice nije najmanja tocka prostora” – brkas pojmove. Srediste kruznice jeste jedna tocka u ravnini, nema veze sa “najmanjom” jer “najmanje tacka” je oskimoron. Isto brkas kruznicu i sferu kada govoris o prostoru. Na slici nije kruznica, nego sfera, ali evo da ti zanemarimo to. Definicija: Sfera u R^3 definira se kao skup svih tacaka koje su na istoj udaljenosti r od jedne fiksne tacke C. Ta fiksna tacka C zove se centar sfere. Ako hoces za kruznicu, promjeni sferu -> kruznicu; R^3 -> R^2.

3. “Daj vise od 26 smjerova” – cista proizvoljnost. Smjerova ima neprebrojivo mnogo (kardinalitet kontinuuma), a ne 26, 360 ili bilo koji konacni broj.

4. Logicka greska: mislis da velicina prostora ogranicava broj smjerova, a to je potpuno pogresno. Iz jedne jedine tocke uvijek ide neprebrojivo mnogo smjerova, bez obzira na prostor.

Eto ukratko. Samo kazem. E da.

Ne pričaj bajke na ovoj temi, tko je ikada dokazao da iz jedne jedine točke prostora, ima beskonačno mnogo smjerova prostora, nitko, da se i malo razumiješ u logiku, uvidio bi kakva je to glupost tvrditi, ali nemaš ti kapaciteta to shvatiti, pa zato zaboravi.

Definiciju točke sam ti dao, a najmanja točka nije oksimoron, ona zbilja postoji, i službeno će se zvati Nulti prostor, nauka o tome pojma nema da to uopće postoji.

I vrijeme ima najmanju vremensku točku, zove se Nulto vrijeme, eto da konačno nešto saznaš što sve postoji, a do čega fizika nikada svojim ograničenim alatima neće doći, ni ti, jedino ak pročitaš i shvatiš moju teoriju, tada ćeš to znati, samo kažem.

Vidis, bas si pokazao da ne mozes logiku / matematiku pratiti, dapace.

Da ti pomognem jos jednom - sve logicki i matematski:

1. Kazes da nitko nije dokazao beskonacno mnogo smjerova iz tocke. Kojesta. Dokaz je trivijalan: svaki smjer odgovara jednoj tocki na jedinicnoj sferi, a ta sfera ima kardinalitet realnih brojeva, dakle neprebrojivo mnogo. To je standardna matematika, ne bajka. Neka je P = (0,0) tacka u ravnini.
Za svako prirodno n iz N uzmi vektor v_n = (1,n).
Nagib pravca koji daje v_n je k_n = n.
Posto su svi k_n razliciti, i pravci kroz P koje oni odredjuju su razliciti.
Tako dobijamo preslikavanje N -> {smjerovi iz tacke}.
Dakle, iz jedne tacke ima beskrajno mnogo smjerova. Pa se kak!!

2. “Najmanja tocka” je oksimoron jer tocka u matematici nema dimenziju, nema “veliko” ni “malo”. Pricati o “nultom prostoru” je isto kao reci da postoji najmanja nula – gordo, ali nema nikakvog smisla. Samo kazem.

3. Isto vrijedi i za “nulto vrijeme”: trenutak u matematici je samo tocka na osi vremena, ne “najmanja vremenska tocka”. E da.

Dakle, ono sto nudis nije logika niti matematika nego zbir rijeci onog ko ne cita i ne uci. Nauka to ne “ne zna” nego jednostavno odbacuje jer nema konzistencije - logicke ili matematicke. Eto, kratko i jasno. Pa se kak. Uciti i uciti - mora se, inace slaba fajda. Samo kazem.