"Trojka"

[_BataZiv_0809]

Znaci Dino kao MVP nije kurcem pomakao u cilju spasavanja situacije samo zato sto je znao da je aplikant neadekvatan. Na kojem predmetu na DiF se uce te stvari.

Eh dobro hajmo konkretno.

Koja se procesne mogucnosti MVP-a u postupku pred sudom?

Dakle sta konkretno jedan ministar vanjskih poslova moze uraditi kad je njegova drzava tuzena da ona taj postupak i izgubi?

Sta je mogao uraditi u formalno-pravnom smislu u "cilju spasavanja situacije"?

Ako moze neki citat iz propisa cijenio bih.

Moze i na engleskom, mada je i nas jezik u upotrebi pred ESLJP jer smo clanica Vijeca Evrope.
Hvala.⁹

E jebiga ode sad ti na pravnu stranu. Mene licno uopste ne dotice ni prvobitna presuda a ni ovaj postupak na kojemu je ponistena. Ali je ocigledno da ni Dino ni ostali iz Trojke nisu ni prstom pomakli da podrze presudu za koju se i oni navodno zalazu.
Ako je vec bio MVP Hrvatske, ova ustasija iz BiH, pa mogao se i on pojaviti pa reci nesto. Ali nista, usporio zivotne funkcije i pravio se mrtav, kao nindja valjda, da ga neko ne bi nesto upitao.
I eto onda na kraju covjeka koji podnio aplikaciju, u njegovo ime jer kako sam shvatio Dino se izjasnjava kao Bosnjak i ima navodbo samo nas pasos, naziva ublehasem.

Evo sta kaze chat Gpt:

Ukratko: Ministar vanjskih poslova tužene države ne može pomoći apelantu u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) jer država, uključujući ministra, nastupa kao tužena strana. Evo pojašnjenja:


---

Status stranaka pred ESLJP

Apelant je fizičko ili pravno lice koje tvrdi da mu je država povrijedila neko pravo iz Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Tužena država je država protiv koje je podnesena predstavka.


Ministar vanjskih poslova je dio izvršne vlasti te države i, prema Konvenciji, zastupanje države pred Sudom vrši agent vlade, kojeg imenuje država (često dolazi iz Ministarstva pravde ili vanjskih poslova).


---

Može li ministar pomoći apelantu?

Ne, iz više razloga:

1. Sukob interesa – ministar je predstavnik države koja je tužena; pomaganje apelantu bilo bi protiv interesa države.


2. Pravna nemogućnost – postupak pred ESLJP je kontradiktoran i strana u sporu ne može zastupati obje strane.


3. Nema procesnu ulogu – ministar kao takav ne može formalno uticati na odluke Suda ni u ime apelanta.




---

Može li ministar uticati na postupak?

U vrlo uskom smislu:

Može dati političku inicijativu da država razmotri nagodbu sa apelantom ili prizna povredu (što se rijetko dešava).

Može u pozadini sugerisati promjene u pristupu države, ali ne može formalno pomoći apelantu.


Takve situacije su izuzetno rijetke i dešavaju se samo kad država sama zaključi da je za nju bolje da izgubi postupak ili izbjegne negativan presedan.


---

Zaključak:

Ministar vanjskih poslova tužene države ne može ni formalno ni stvarno pomoći apelantu pred ESLJP. Njegova dužnost je da zastupa interese države, a ne pojedinca koji tuži državu. Pomaganje apelantu bi bilo protivno osnovnim načelima postupka i uloge država u sistemu Konvencije.

Ako ti treba primjer iz prakse ili pojašnjenje oko mogućnosti nagodbe, mogu ti i to objasniti.

Ja ga pitao za predmet Slaven Kovacevic protiv BiH i dobio ovaj odgovor


Predmet Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) predstavljao je značajan pokušaj osporavanja ustavno-političkog sistema BiH na osnovu principa nediskriminacije.

Sažetak slučaja

Slaven Kovačević, savjetnik člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, podnio je predstavku ESLJP-u tvrdeći da je diskriminisan jer kao Srbin iz Sarajeva nije mogao glasati za srpskog člana Predsjedništva BiH, niti biti izabran u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH, zbog kombinacije etničkog porijekla i mjesta prebivališta.

U prvostepenoj presudi iz 2023. godine, Sud je utvrdio da je Bosna i Hercegovina prekršila član 1. Protokola br. 12 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji zabranjuje diskriminaciju, zbog etnički i teritorijalno ograničenih izbornih pravila .

Odluka Velikog vijeća

Međutim, 25. juna 2025. godine, Veliko vijeće ESLJP-a poništilo je ovu presudu. Sud je sa 12 glasova za i pet protiv zaključio da Kovačević nema status žrtve, jer nije iskoristio sve dostupne pravne lijekove u Bosni i Hercegovini i jer nije dokazao direktnu i ličnu povredu svojih prava .

Zaključak

Ova presuda Velikog vijeća ESLJP-a znači da, u konkretnom slučaju Slavena Kovačevića, Sud nije utvrdio povredu prava zagarantovanih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Iako je prvostepena presuda ukazivala na postojanje diskriminacije u izbornom sistemu BiH, konačna odluka Velikog vijeća nije potvrdila ovu ocjenu.

Važno je napomenuti da ova odluka ne mijenja prethodne presude ESLJP-a u sličnim slučajevima, kao što su Sejdić i Finci, Zornić i Pilav, u kojima je Sud utvrdio diskriminaciju u izbornom sistemu BiH. Ove presude i dalje obavezuju Bosnu i Hercegovinu da izvrši potrebne reforme kako bi osigurala jednakost svih građana u izbornom procesu.

Ako imate dodatna pitanja ili vam je potrebna detaljnija analiza ovog slučaja ili sličnih presuda, slobodno se obratite.

Onda sam ga pitao je li mu mogao pomoci Elmedin Konakovic

Ne, Elmedin Konaković, kao ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP), iz sljedećih ključnih razloga:


---

1. BiH je bila tužena strana

Slaven Kovačević je tužio državu Bosnu i Hercegovinu.

Ministar Konaković je predstavnik izvršne vlasti te države, pa ne može pomagati strani koja tuži njegovu državu – to bi predstavljalo direktan sukob interesa.


---

2. Zastupanje države pred ESLJP

U postupcima pred ESLJP:

Državu BiH zastupa tzv. Agent Vijeća ministara BiH pred ESLJP-om (trenutno to radi Kancelarija zastupnika).

Ministar vanjskih poslova može imati posredan utjecaj na političke stavove države, ali nema nikakvu formalnu ulogu u samom postupku pred Sudom.



---

3. Apelant i država su suprotstavljene strane

Pomaganje apelantu bi značilo da ministar:

podriva pravnu poziciju države u međunarodnom postupku,

potencijalno djeluje protiv interesa države,

narušava načelo lojalnosti državnoj politici i međunarodnim obavezama.



---

4. Politička podrška ≠ procesna pomoć

Ministar Konaković je mogao politički podržati stavove koji se podudaraju sa zahtjevima apelanta (npr. zagovarati reforme izbornog sistema), ali:

To nije pravna pomoć u predmetu pred ESLJP-om.

Takva politička izjava ne mijenja tok postupka niti može uticati na odluku Suda.



---

Zaključak:

Ne, Elmedin Konaković nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred ESLJP-om – ni pravno, ni procesno. Kao ministar vanjskih poslova, on predstavlja BiH, a BiH je bila tužena strana u tom postupku. Pomaganje apelantu bilo bi neprimjereno i nelegalno u međunarodnopravnom kontekstu.

Eto i to sam ti rijesio.

[Seawolf]

Spoiler

Show

Eh dobro hajmo konkretno.

Koja se procesne mogucnosti MVP-a u postupku pred sudom?

Dakle sta konkretno jedan ministar vanjskih poslova moze uraditi kad je njegova drzava tuzena da ona taj postupak i izgubi?

Sta je mogao uraditi u formalno-pravnom smislu u "cilju spasavanja situacije"?

Ako moze neki citat iz propisa cijenio bih.

Moze i na engleskom, mada je i nas jezik u upotrebi pred ESLJP jer smo clanica Vijeca Evrope.
Hvala.⁹

E jebiga ode sad ti na pravnu stranu. Mene licno uopste ne dotice ni prvobitna presuda a ni ovaj postupak na kojemu je ponistena. Ali je ocigledno da ni Dino ni ostali iz Trojke nisu ni prstom pomakli da podrze presudu za koju se i oni navodno zalazu.
Ako je vec bio MVP Hrvatske, ova ustasija iz BiH, pa mogao se i on pojaviti pa reci nesto. Ali nista, usporio zivotne funkcije i pravio se mrtav, kao nindja valjda, da ga neko ne bi nesto upitao.
I eto onda na kraju covjeka koji podnio aplikaciju, u njegovo ime jer kako sam shvatio Dino se izjasnjava kao Bosnjak i ima navodbo samo nas pasos, naziva ublehasem.

Evo sta kaze chat Gpt:

Ukratko: Ministar vanjskih poslova tužene države ne može pomoći apelantu u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) jer država, uključujući ministra, nastupa kao tužena strana. Evo pojašnjenja:


---

Status stranaka pred ESLJP

Apelant je fizičko ili pravno lice koje tvrdi da mu je država povrijedila neko pravo iz Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Tužena država je država protiv koje je podnesena predstavka.


Ministar vanjskih poslova je dio izvršne vlasti te države i, prema Konvenciji, zastupanje države pred Sudom vrši agent vlade, kojeg imenuje država (često dolazi iz Ministarstva pravde ili vanjskih poslova).


---

Može li ministar pomoći apelantu?

Ne, iz više razloga:

1. Sukob interesa – ministar je predstavnik države koja je tužena; pomaganje apelantu bilo bi protiv interesa države.


2. Pravna nemogućnost – postupak pred ESLJP je kontradiktoran i strana u sporu ne može zastupati obje strane.


3. Nema procesnu ulogu – ministar kao takav ne može formalno uticati na odluke Suda ni u ime apelanta.




---

Može li ministar uticati na postupak?

U vrlo uskom smislu:

Može dati političku inicijativu da država razmotri nagodbu sa apelantom ili prizna povredu (što se rijetko dešava).

Može u pozadini sugerisati promjene u pristupu države, ali ne može formalno pomoći apelantu.


Takve situacije su izuzetno rijetke i dešavaju se samo kad država sama zaključi da je za nju bolje da izgubi postupak ili izbjegne negativan presedan.


---

Zaključak:

Ministar vanjskih poslova tužene države ne može ni formalno ni stvarno pomoći apelantu pred ESLJP. Njegova dužnost je da zastupa interese države, a ne pojedinca koji tuži državu. Pomaganje apelantu bi bilo protivno osnovnim načelima postupka i uloge država u sistemu Konvencije.

Ako ti treba primjer iz prakse ili pojašnjenje oko mogućnosti nagodbe, mogu ti i to objasniti.

Ja ga pitao za predmet Slaven Kovacevic protiv BiH i dobio ovaj odgovor


Predmet Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) predstavljao je značajan pokušaj osporavanja ustavno-političkog sistema BiH na osnovu principa nediskriminacije.

Sažetak slučaja

Slaven Kovačević, savjetnik člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, podnio je predstavku ESLJP-u tvrdeći da je diskriminisan jer kao Srbin iz Sarajeva nije mogao glasati za srpskog člana Predsjedništva BiH, niti biti izabran u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH, zbog kombinacije etničkog porijekla i mjesta prebivališta.

U prvostepenoj presudi iz 2023. godine, Sud je utvrdio da je Bosna i Hercegovina prekršila član 1. Protokola br. 12 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji zabranjuje diskriminaciju, zbog etnički i teritorijalno ograničenih izbornih pravila .

Odluka Velikog vijeća

Međutim, 25. juna 2025. godine, Veliko vijeće ESLJP-a poništilo je ovu presudu. Sud je sa 12 glasova za i pet protiv zaključio da Kovačević nema status žrtve, jer nije iskoristio sve dostupne pravne lijekove u Bosni i Hercegovini i jer nije dokazao direktnu i ličnu povredu svojih prava .

Zaključak

Ova presuda Velikog vijeća ESLJP-a znači da, u konkretnom slučaju Slavena Kovačevića, Sud nije utvrdio povredu prava zagarantovanih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Iako je prvostepena presuda ukazivala na postojanje diskriminacije u izbornom sistemu BiH, konačna odluka Velikog vijeća nije potvrdila ovu ocjenu.

Važno je napomenuti da ova odluka ne mijenja prethodne presude ESLJP-a u sličnim slučajevima, kao što su Sejdić i Finci, Zornić i Pilav, u kojima je Sud utvrdio diskriminaciju u izbornom sistemu BiH. Ove presude i dalje obavezuju Bosnu i Hercegovinu da izvrši potrebne reforme kako bi osigurala jednakost svih građana u izbornom procesu.

Ako imate dodatna pitanja ili vam je potrebna detaljnija analiza ovog slučaja ili sličnih presuda, slobodno se obratite.

Onda sam ga pitao je li mu mogao pomoci Elmedin Konakovic

Ne, Elmedin Konaković, kao ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP), iz sljedećih ključnih razloga:


---

1. BiH je bila tužena strana

Slaven Kovačević je tužio državu Bosnu i Hercegovinu.

Ministar Konaković je predstavnik izvršne vlasti te države, pa ne može pomagati strani koja tuži njegovu državu – to bi predstavljalo direktan sukob interesa.


---

2. Zastupanje države pred ESLJP

U postupcima pred ESLJP:

Državu BiH zastupa tzv. Agent Vijeća ministara BiH pred ESLJP-om (trenutno to radi Kancelarija zastupnika).

Ministar vanjskih poslova može imati posredan utjecaj na političke stavove države, ali nema nikakvu formalnu ulogu u samom postupku pred Sudom.



---

3. Apelant i država su suprotstavljene strane

Pomaganje apelantu bi značilo da ministar:

podriva pravnu poziciju države u međunarodnom postupku,

potencijalno djeluje protiv interesa države,

narušava načelo lojalnosti državnoj politici i međunarodnim obavezama.



---

4. Politička podrška ≠ procesna pomoć

Ministar Konaković je mogao politički podržati stavove koji se podudaraju sa zahtjevima apelanta (npr. zagovarati reforme izbornog sistema), ali:

To nije pravna pomoć u predmetu pred ESLJP-om.

Takva politička izjava ne mijenja tok postupka niti može uticati na odluku Suda.



---

Zaključak:

Ne, Elmedin Konaković nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred ESLJP-om – ni pravno, ni procesno. Kao ministar vanjskih poslova, on predstavlja BiH, a BiH je bila tužena strana u tom postupku. Pomaganje apelantu bilo bi neprimjereno i nelegalno u međunarodnopravnom kontekstu.

Eto i to sam ti rijesio.

Jesi li priupitao da li može član Predjedništva tužene države da podržava stranu tužitelja?

[_BataZiv_0809]

Spoiler

Show

E jebiga ode sad ti na pravnu stranu. Mene licno uopste ne dotice ni prvobitna presuda a ni ovaj postupak na kojemu je ponistena. Ali je ocigledno da ni Dino ni ostali iz Trojke nisu ni prstom pomakli da podrze presudu za koju se i oni navodno zalazu.
Ako je vec bio MVP Hrvatske, ova ustasija iz BiH, pa mogao se i on pojaviti pa reci nesto. Ali nista, usporio zivotne funkcije i pravio se mrtav, kao nindja valjda, da ga neko ne bi nesto upitao.
I eto onda na kraju covjeka koji podnio aplikaciju, u njegovo ime jer kako sam shvatio Dino se izjasnjava kao Bosnjak i ima navodbo samo nas pasos, naziva ublehasem.

Evo sta kaze chat Gpt:

Ukratko: Ministar vanjskih poslova tužene države ne može pomoći apelantu u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) jer država, uključujući ministra, nastupa kao tužena strana. Evo pojašnjenja:


---

Status stranaka pred ESLJP

Apelant je fizičko ili pravno lice koje tvrdi da mu je država povrijedila neko pravo iz Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Tužena država je država protiv koje je podnesena predstavka.


Ministar vanjskih poslova je dio izvršne vlasti te države i, prema Konvenciji, zastupanje države pred Sudom vrši agent vlade, kojeg imenuje država (često dolazi iz Ministarstva pravde ili vanjskih poslova).


---

Može li ministar pomoći apelantu?

Ne, iz više razloga:

1. Sukob interesa – ministar je predstavnik države koja je tužena; pomaganje apelantu bilo bi protiv interesa države.


2. Pravna nemogućnost – postupak pred ESLJP je kontradiktoran i strana u sporu ne može zastupati obje strane.


3. Nema procesnu ulogu – ministar kao takav ne može formalno uticati na odluke Suda ni u ime apelanta.




---

Može li ministar uticati na postupak?

U vrlo uskom smislu:

Može dati političku inicijativu da država razmotri nagodbu sa apelantom ili prizna povredu (što se rijetko dešava).

Može u pozadini sugerisati promjene u pristupu države, ali ne može formalno pomoći apelantu.


Takve situacije su izuzetno rijetke i dešavaju se samo kad država sama zaključi da je za nju bolje da izgubi postupak ili izbjegne negativan presedan.


---

Zaključak:

Ministar vanjskih poslova tužene države ne može ni formalno ni stvarno pomoći apelantu pred ESLJP. Njegova dužnost je da zastupa interese države, a ne pojedinca koji tuži državu. Pomaganje apelantu bi bilo protivno osnovnim načelima postupka i uloge država u sistemu Konvencije.

Ako ti treba primjer iz prakse ili pojašnjenje oko mogućnosti nagodbe, mogu ti i to objasniti.

Ja ga pitao za predmet Slaven Kovacevic protiv BiH i dobio ovaj odgovor


Predmet Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) predstavljao je značajan pokušaj osporavanja ustavno-političkog sistema BiH na osnovu principa nediskriminacije.

Sažetak slučaja

Slaven Kovačević, savjetnik člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, podnio je predstavku ESLJP-u tvrdeći da je diskriminisan jer kao Srbin iz Sarajeva nije mogao glasati za srpskog člana Predsjedništva BiH, niti biti izabran u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH, zbog kombinacije etničkog porijekla i mjesta prebivališta.

U prvostepenoj presudi iz 2023. godine, Sud je utvrdio da je Bosna i Hercegovina prekršila član 1. Protokola br. 12 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji zabranjuje diskriminaciju, zbog etnički i teritorijalno ograničenih izbornih pravila .

Odluka Velikog vijeća

Međutim, 25. juna 2025. godine, Veliko vijeće ESLJP-a poništilo je ovu presudu. Sud je sa 12 glasova za i pet protiv zaključio da Kovačević nema status žrtve, jer nije iskoristio sve dostupne pravne lijekove u Bosni i Hercegovini i jer nije dokazao direktnu i ličnu povredu svojih prava .

Zaključak

Ova presuda Velikog vijeća ESLJP-a znači da, u konkretnom slučaju Slavena Kovačevića, Sud nije utvrdio povredu prava zagarantovanih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Iako je prvostepena presuda ukazivala na postojanje diskriminacije u izbornom sistemu BiH, konačna odluka Velikog vijeća nije potvrdila ovu ocjenu.

Važno je napomenuti da ova odluka ne mijenja prethodne presude ESLJP-a u sličnim slučajevima, kao što su Sejdić i Finci, Zornić i Pilav, u kojima je Sud utvrdio diskriminaciju u izbornom sistemu BiH. Ove presude i dalje obavezuju Bosnu i Hercegovinu da izvrši potrebne reforme kako bi osigurala jednakost svih građana u izbornom procesu.

Ako imate dodatna pitanja ili vam je potrebna detaljnija analiza ovog slučaja ili sličnih presuda, slobodno se obratite.

Onda sam ga pitao je li mu mogao pomoci Elmedin Konakovic

Ne, Elmedin Konaković, kao ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP), iz sljedećih ključnih razloga:


---

1. BiH je bila tužena strana

Slaven Kovačević je tužio državu Bosnu i Hercegovinu.

Ministar Konaković je predstavnik izvršne vlasti te države, pa ne može pomagati strani koja tuži njegovu državu – to bi predstavljalo direktan sukob interesa.


---

2. Zastupanje države pred ESLJP

U postupcima pred ESLJP:

Državu BiH zastupa tzv. Agent Vijeća ministara BiH pred ESLJP-om (trenutno to radi Kancelarija zastupnika).

Ministar vanjskih poslova može imati posredan utjecaj na političke stavove države, ali nema nikakvu formalnu ulogu u samom postupku pred Sudom.



---

3. Apelant i država su suprotstavljene strane

Pomaganje apelantu bi značilo da ministar:

podriva pravnu poziciju države u međunarodnom postupku,

potencijalno djeluje protiv interesa države,

narušava načelo lojalnosti državnoj politici i međunarodnim obavezama.



---

4. Politička podrška ≠ procesna pomoć

Ministar Konaković je mogao politički podržati stavove koji se podudaraju sa zahtjevima apelanta (npr. zagovarati reforme izbornog sistema), ali:

To nije pravna pomoć u predmetu pred ESLJP-om.

Takva politička izjava ne mijenja tok postupka niti može uticati na odluku Suda.



---

Zaključak:

Ne, Elmedin Konaković nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred ESLJP-om – ni pravno, ni procesno. Kao ministar vanjskih poslova, on predstavlja BiH, a BiH je bila tužena strana u tom postupku. Pomaganje apelantu bilo bi neprimjereno i nelegalno u međunarodnopravnom kontekstu.

Eto i to sam ti rijesio.

Jesi li priupitao da li može član Predjedništva tužene države da podržava stranu tužitelja?

[SaraFina]

Znaci Dino kao MVP nije kurcem pomakao u cilju spasavanja situacije samo zato sto je znao da je aplikant neadekvatan. Na kojem predmetu na DiF se uce te stvari.

Eh dobro hajmo konkretno.

Koja se procesne mogucnosti MVP-a u postupku pred sudom?

Dakle sta konkretno jedan ministar vanjskih poslova moze uraditi kad je njegova drzava tuzena da ona taj postupak i izgubi?

Sta je mogao uraditi u formalno-pravnom smislu u "cilju spasavanja situacije"?

Ako moze neki citat iz propisa cijenio bih.

Moze i na engleskom, mada je i nas jezik u upotrebi pred ESLJP jer smo clanica Vijeca Evrope.
Hvala.⁹

E jebiga ode sad ti na pravnu stranu. Mene licno uopste ne dotice ni prvobitna presuda a ni ovaj postupak na kojemu je ponistena. Ali je ocigledno da ni Dino ni ostali iz Trojke nisu ni prstom pomakli da podrze presudu za koju se i oni navodno zalazu.
Ako je vec bio MVP Hrvatske, ova ustasija iz BiH, pa mogao se i on pojaviti pa reci nesto. Ali nista, usporio zivotne funkcije i pravio se mrtav, kao nindja valjda, da ga neko ne bi nesto upitao.
I eto onda na kraju covjeka koji podnio aplikaciju, u njegovo ime jer kako sam shvatio Dino se izjasnjava kao Bosnjak i ima navodbo samo nas pasos, naziva ublehasem.

Dino nista nije mogao uraditi po pitanju zalbe. LOL Ali je zato HR indexu dao interviju, gdje covjeka koji je presudu dobio, blati i naziva ublehasem. Time se stice, ovako laički lol dojam da je MVP BiH licno zadovoljan sto je presuda ponistena. Jer stranu koja je podnijela i dobila istu, kretenski je omalovazavao (blagogovoreci) i napadao u HR koja je kao drzava istupila i imala direktno uticaj na izhod i ponistenje presude.
Ako se vec krece kronoloski:

Kako je HDZ uopste mogao podnijeti zalbe na presudu Kovacevicu?
I to ne zalbu kao stranka ili ostecena strana u procesu, nego u ime BiH kao drzav?
Zalba je usvojena, presuda ponistena, i ispada da je BiH pobijedila u procesu, gdje je Kovacevic tuzio da je diskriminiran.

Je li to moglo uopce uci u proceduru i da zalba krene samo uz HDZ angazman? Bez trojke.

Ako jeste, sve su presude u opasnosti. Ako nije, to znaci da je trojka kumovala direktno skupa sa HDZ da se zalba preda. I da je znala izhod zalbe. Te da shodno tome direktno krivnju u ovom procesu ponistenja Imaju upravo trojkasi.

[kakabanja213]

Eh dobro hajmo konkretno.

Koja se procesne mogucnosti MVP-a u postupku pred sudom?

Dakle sta konkretno jedan ministar vanjskih poslova moze uraditi kad je njegova drzava tuzena da ona taj postupak i izgubi?

Sta je mogao uraditi u formalno-pravnom smislu u "cilju spasavanja situacije"?

Ako moze neki citat iz propisa cijenio bih.

Moze i na engleskom, mada je i nas jezik u upotrebi pred ESLJP jer smo clanica Vijeca Evrope.
Hvala.⁹

E jebiga ode sad ti na pravnu stranu. Mene licno uopste ne dotice ni prvobitna presuda a ni ovaj postupak na kojemu je ponistena. Ali je ocigledno da ni Dino ni ostali iz Trojke nisu ni prstom pomakli da podrze presudu za koju se i oni navodno zalazu.
Ako je vec bio MVP Hrvatske, ova ustasija iz BiH, pa mogao se i on pojaviti pa reci nesto. Ali nista, usporio zivotne funkcije i pravio se mrtav, kao nindja valjda, da ga neko ne bi nesto upitao.
I eto onda na kraju covjeka koji podnio aplikaciju, u njegovo ime jer kako sam shvatio Dino se izjasnjava kao Bosnjak i ima navodbo samo nas pasos, naziva ublehasem.

Evo sta kaze chat Gpt:

Ukratko: Ministar vanjskih poslova tužene države ne može pomoći apelantu u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) jer država, uključujući ministra, nastupa kao tužena strana. Evo pojašnjenja:


---

Status stranaka pred ESLJP

Apelant je fizičko ili pravno lice koje tvrdi da mu je država povrijedila neko pravo iz Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Tužena država je država protiv koje je podnesena predstavka.


Ministar vanjskih poslova je dio izvršne vlasti te države i, prema Konvenciji, zastupanje države pred Sudom vrši agent vlade, kojeg imenuje država (često dolazi iz Ministarstva pravde ili vanjskih poslova).


---

Može li ministar pomoći apelantu?

Ne, iz više razloga:

1. Sukob interesa – ministar je predstavnik države koja je tužena; pomaganje apelantu bilo bi protiv interesa države.


2. Pravna nemogućnost – postupak pred ESLJP je kontradiktoran i strana u sporu ne može zastupati obje strane.


3. Nema procesnu ulogu – ministar kao takav ne može formalno uticati na odluke Suda ni u ime apelanta.




---

Može li ministar uticati na postupak?

U vrlo uskom smislu:

Može dati političku inicijativu da država razmotri nagodbu sa apelantom ili prizna povredu (što se rijetko dešava).

Može u pozadini sugerisati promjene u pristupu države, ali ne može formalno pomoći apelantu.


Takve situacije su izuzetno rijetke i dešavaju se samo kad država sama zaključi da je za nju bolje da izgubi postupak ili izbjegne negativan presedan.


---

Zaključak:

Ministar vanjskih poslova tužene države ne može ni formalno ni stvarno pomoći apelantu pred ESLJP. Njegova dužnost je da zastupa interese države, a ne pojedinca koji tuži državu. Pomaganje apelantu bi bilo protivno osnovnim načelima postupka i uloge država u sistemu Konvencije.

Ako ti treba primjer iz prakse ili pojašnjenje oko mogućnosti nagodbe, mogu ti i to objasniti.

Ja ga pitao za predmet Slaven Kovacevic protiv BiH i dobio ovaj odgovor


Predmet Slaven Kovačević protiv Bosne i Hercegovine pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP) predstavljao je značajan pokušaj osporavanja ustavno-političkog sistema BiH na osnovu principa nediskriminacije.

Sažetak slučaja

Slaven Kovačević, savjetnik člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, podnio je predstavku ESLJP-u tvrdeći da je diskriminisan jer kao Srbin iz Sarajeva nije mogao glasati za srpskog člana Predsjedništva BiH, niti biti izabran u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH, zbog kombinacije etničkog porijekla i mjesta prebivališta.

U prvostepenoj presudi iz 2023. godine, Sud je utvrdio da je Bosna i Hercegovina prekršila član 1. Protokola br. 12 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji zabranjuje diskriminaciju, zbog etnički i teritorijalno ograničenih izbornih pravila .

Odluka Velikog vijeća

Međutim, 25. juna 2025. godine, Veliko vijeće ESLJP-a poništilo je ovu presudu. Sud je sa 12 glasova za i pet protiv zaključio da Kovačević nema status žrtve, jer nije iskoristio sve dostupne pravne lijekove u Bosni i Hercegovini i jer nije dokazao direktnu i ličnu povredu svojih prava .

Zaključak

Ova presuda Velikog vijeća ESLJP-a znači da, u konkretnom slučaju Slavena Kovačevića, Sud nije utvrdio povredu prava zagarantovanih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Iako je prvostepena presuda ukazivala na postojanje diskriminacije u izbornom sistemu BiH, konačna odluka Velikog vijeća nije potvrdila ovu ocjenu.

Važno je napomenuti da ova odluka ne mijenja prethodne presude ESLJP-a u sličnim slučajevima, kao što su Sejdić i Finci, Zornić i Pilav, u kojima je Sud utvrdio diskriminaciju u izbornom sistemu BiH. Ove presude i dalje obavezuju Bosnu i Hercegovinu da izvrši potrebne reforme kako bi osigurala jednakost svih građana u izbornom procesu.

Ako imate dodatna pitanja ili vam je potrebna detaljnija analiza ovog slučaja ili sličnih presuda, slobodno se obratite.

Onda sam ga pitao je li mu mogao pomoci Elmedin Konakovic

Ne, Elmedin Konaković, kao ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine, nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava (ESLJP), iz sljedećih ključnih razloga:


---

1. BiH je bila tužena strana

Slaven Kovačević je tužio državu Bosnu i Hercegovinu.

Ministar Konaković je predstavnik izvršne vlasti te države, pa ne može pomagati strani koja tuži njegovu državu – to bi predstavljalo direktan sukob interesa.


---

2. Zastupanje države pred ESLJP

U postupcima pred ESLJP:

Državu BiH zastupa tzv. Agent Vijeća ministara BiH pred ESLJP-om (trenutno to radi Kancelarija zastupnika).

Ministar vanjskih poslova može imati posredan utjecaj na političke stavove države, ali nema nikakvu formalnu ulogu u samom postupku pred Sudom.



---

3. Apelant i država su suprotstavljene strane

Pomaganje apelantu bi značilo da ministar:

podriva pravnu poziciju države u međunarodnom postupku,

potencijalno djeluje protiv interesa države,

narušava načelo lojalnosti državnoj politici i međunarodnim obavezama.



---

4. Politička podrška ≠ procesna pomoć

Ministar Konaković je mogao politički podržati stavove koji se podudaraju sa zahtjevima apelanta (npr. zagovarati reforme izbornog sistema), ali:

To nije pravna pomoć u predmetu pred ESLJP-om.

Takva politička izjava ne mijenja tok postupka niti može uticati na odluku Suda.



---

Zaključak:

Ne, Elmedin Konaković nije mogao pomoći Slavenu Kovačeviću u postupku pred ESLJP-om – ni pravno, ni procesno. Kao ministar vanjskih poslova, on predstavlja BiH, a BiH je bila tužena strana u tom postupku. Pomaganje apelantu bilo bi neprimjereno i nelegalno u međunarodnopravnom kontekstu.

Eto i to sam ti rijesio.

Znaci sa jedne strane je apelant koji tuzi drzavu za odredjenu diskruminaciju a sa druge strane drzava, odnisno njeni sluzbenici koji vrse tu diskriminaciju. Bar koliko sam mogao shvatiti to sa AI. Da li to znaci da je sam Dino Konakovic diskriminator jer ti kazes da je aplikacija utemeljena (znaci drzava i njrni sluzbenici provode diskrumanciju) ali da je aplikant neadekvatan (dao si nekavu usporedbu sa opstinskim sudom u Krizevcima, gdje lu je to?)

[_BataZiv_0809]

Znaci sa jedne strane je apelant koji tuzi drzavu za odredjenu diskruminaciju a sa druge strane drzava, odnisno njeni sluzbenici koji vrse tu diskriminaciju. Bar koliko sam mogao shvatiti to sa AI. Da li to znaci da je sam Dino Konakovic diskriminator jer ti kazes da je aplikacija utemeljena (znaci drzava i njrni sluzbenici provode diskrumanciju) ali da je aplikant neadekvatan (dao si nekavu usporedbu sa opstinskim sudom u Krizevcima, gdje lu je to?)

Po toj logici i Zeljko Komsic diskriminira svog savjetnika.

[kakabanja213]

Znaci sa jedne strane je apelant koji tuzi drzavu za odredjenu diskruminaciju a sa druge strane drzava, odnisno njeni sluzbenici koji vrse tu diskriminaciju. Bar koliko sam mogao shvatiti to sa AI. Da li to znaci da je sam Dino Konakovic diskriminator jer ti kazes da je aplikacija utemeljena (znaci drzava i njrni sluzbenici provode diskrumanciju) ali da je aplikant neadekvatan (dao si nekavu usporedbu sa opstinskim sudom u Krizevcima, gdje lu je to?)

Po toj logici i Zeljko Komsic diskriminira svog savjetnika.

Pa jeste, ako je ono sto ti je AI izbacio tacno. Ali ljiljan se jasno izjasnio kako vidi presudu i ponistavanje te presude. Mislim da je i nesto love dao. MVP je za tog aplikanta rekao da je ublehas. Koliko god mi ljiljan bio mrzak ipak je nesto progovorio.

[_BataZiv_0809]

Znaci sa jedne strane je apelant koji tuzi drzavu za odredjenu diskruminaciju a sa druge strane drzava, odnisno njeni sluzbenici koji vrse tu diskriminaciju. Bar koliko sam mogao shvatiti to sa AI. Da li to znaci da je sam Dino Konakovic diskriminator jer ti kazes da je aplikacija utemeljena (znaci drzava i njrni sluzbenici provode diskrumanciju) ali da je aplikant neadekvatan (dao si nekavu usporedbu sa opstinskim sudom u Krizevcima, gdje lu je to?)

Po toj logici i Zeljko Komsic diskriminira svog savjetnika.

Pa jeste, ako je ono sto ti je AI izbacio tacno. Ali ljiljan se jasno izjasnio kako vidi presudu i ponistavanje te presude. Mislim da je i nesto love dao. MVP je za tog aplikanta rekao da je ublehas. Koliko god mi ljiljan bio mrzak ipak je nesto progovorio.

Mislim da je epitet "ublehas" izrecen tek nakon sto je DF izdao saopstenje kojim krivi Trojku za neuspjeh.

[kakabanja213]

Po toj logici i Zeljko Komsic diskriminira svog savjetnika.

Pa jeste, ako je ono sto ti je AI izbacio tacno. Ali ljiljan se jasno izjasnio kako vidi presudu i ponistavanje te presude. Mislim da je i nesto love dao. MVP je za tog aplikanta rekao da je ublehas. Koliko god mi ljiljan bio mrzak ipak je nesto progovorio.

Mislim da je epitet "ublehas" izrecen tek nakon sto je DF izdao saopstenje kojim krivi Trojku za neuspjeh.

Vjerovatno ali onda je to tek ispod nivoa. Kao drugi razred osnovne posto si me uvrijedio sad cu i ja tebe. Ali ni tu nema nikakve konzistencije. Kada ga je medvjed u Konjicu izvrijedjao pominjanjem Srebrenice tada mu nije davao nikakve epjtete.

[_BataZiv_0809]

Vjerovatno ali onda je to tek ispod nivoa. Kao drugi razred osnovne posto si me uvrijedio sad cu i ja tebe. Ali ni tu nema nikakve konzistencije. Kada ga je medvjed u Konjicu izvrijedjao pominjanjem Srebrenice tada mu nije davao nikakve epjtete.

Stoji i to sto kazes.
S tim da je sa medjedom zavrsena svaka saradnja.

[tokio25]

ne razumijem se u ta prava vlast i sve to
al meni je ovo zapelo za oko
ovaj kovacevic ima hr pasos ako se ne varam

zasto bilo ko u visokoj politici nase zemlje ima pasos druge drzave?
ok naravno to se ne moze bas prenijeti na bh stanje jer mislim da nema hrvata da nema putovnicu a mozda pola srba ima srbijanski pasos
al je li licemjerno zalagati se za jedinstvenu bih jednakih prava itd i imati putovnicu pored toga?
zar to nije u startu nejednako izmedju njega i mene
ako zagusti on ode sa putovnicom a ja sa bh pasosem nigdje (karikiram naravno)

[Sanjarko]

Denis istoricar se razumije u pravna pitanja.

O majko...

Pa ima savjetnike mozda u vezi toga vjerovatno, ali ne moze sve znati, moze prokomentarisati i slicno, moze, ali da je to kako da kazem trajno ili Bozije Zapovjedi nisu, pa i to je upitno da li je istinito i slicno, stone tablets of God Comandments.

[_BataZiv_0809]

Ogroman broj Bosnjaka ima HR putovnicu.
Vecina jacih u politici i biznisu svakako.
A i ko nema, koristi Hrvatsku kao hub za mnoge stvari koje clanstvo u EU olaskava.

[kakabanja213]

Vjerovatno ali onda je to tek ispod nivoa. Kao drugi razred osnovne posto si me uvrijedio sad cu i ja tebe. Ali ni tu nema nikakve konzistencije. Kada ga je medvjed u Konjicu izvrijedjao pominjanjem Srebrenice tada mu nije davao nikakve epjtete.

Stoji i to sto kazes.
S tim da je sa medjedom zavrsena svaka saradnja.

Mislim da je saradnja zavrsena prekasno. Medvjed je tu u Konjicu odmah pokazao kako ce biti. Odnosno da ce on odredjivati sta i kako. Da su mu odmah pokazali zube mozda bi nesto i za BIh dobili. Ovako su samo dobili pozicije Dino kao neki mistar vanjskih poslova za nista, Forto ministar za paru i maglu i Zukan ministar za crtane filmove. Nijedan u ove 3 godine nije apsolutno nista uradio. Pa Helez kada je prvi put isao u SAD i onda u gostovanju na Face kaze druga se prica u Vasingtonu sada prica i da je predao nekakvo pismo tamo i onda kao naglasi na engleskooooom. I to neki ministar.

[Haris.ba]

zasto bilo ko u visokoj politici nase zemlje ima pasos druge drzave?
ok naravno to se ne moze bas prenijeti na bh stanje jer mislim da nema hrvata da nema putovnicu a mozda pola srba ima srbijanski pasos
al je li licemjerno zalagati se za jedinstvenu bih jednakih prava itd i imati putovnicu pored toga?
zar to nije u startu nejednako izmedju njega i mene
ako zagusti on ode sa putovnicom a ja sa bh pasosem nigdje (karikiram naravno)

Zato sto ustav dopusta da imas vise drzavljanstava.

Kakve veze vise drzavljanstava ima sa suverenitetom Bosne, jednakim pravima?

Ako se bojis da kad zagusti nigdje neces moci pobjeci, spremi se sada i otidji. Sto ces sebe i porodicu da dovedes u belaj. Pa eventualno i ti obezbjedi sebi neko strano drzavljanstvo sa vremenom.

[_BataZiv_0809]

Vjerovatno ali onda je to tek ispod nivoa. Kao drugi razred osnovne posto si me uvrijedio sad cu i ja tebe. Ali ni tu nema nikakve konzistencije. Kada ga je medvjed u Konjicu izvrijedjao pominjanjem Srebrenice tada mu nije davao nikakve epjtete.

Stoji i to sto kazes.
S tim da je sa medjedom zavrsena svaka saradnja.

Mislim da je saradnja zavrsena prekasno. Medvjed je tu u Konjicu odmah pokazao kako ce biti. Odnosno da ce on odredjivati sta i kako. Da su mu odmah pokazali zube mozda bi nesto i za BIh dobili. Ovako su samo dobili pozicije Dino kao neki mistar vanjskih poslova za nista, Forto ministar za paru i maglu i Zukan ministar za crtane filmove. Nijedan u ove 3 godine nije apsolutno nista uradio. Pa Helez kada je prvi put isao u SAD i onda u gostovanju na Face kaze druga se prica u Vasingtonu sada prica i da je predao nekakvo pismo tamo i onda kao naglasi na engleskooooom. I to neki ministar.

Pa zar ga Helez nije krenuo štosirati?

[Sanjarko]

Ne bi ja AI toliko ozbiljno uzeo, i same to govore! Da su dobar alat da pomognu o mnogo cemu da, ali da se mogu uzeti toliko ozbiljno ne znam, sa rezervom ih treba uzeti, pa i u vezi ovoga slucaja.

[Haris.ba]

Pa zar ga Helez nije krenuo štosirati?

Ono, nijet je bitan?

Fizicki obracun je smisao odgovora na uvrede? To je pokazivanje zuba? Gdje je pamet da ga se odmah krene oslovljavati sa predsjednik genocidne tvorevine?

[_BataZiv_0809]

Pa zar ga Helez nije krenuo štosirati?

Ono, nijet je bitan?

Fizicki obracun je smisao odgovora na uvrede? To je pokazivanje zuba? Gdje je pamet da ga se odmah krene oslovljavati sa predsjednik genocidne tvorevine?

Moze li kao bjegunca?

[palermo]

Sve hocu da pitam. Ko je taj Chat gpt? Ciji je on drzavljanin I ciji(e) pasose on ima ? Po imenu ne bih rekao da je iz ovih krajeva

[zippoo87]

Je li to i forumski zelenasi poceli da optuzuju trojku za ovaj debakl zelenasa SDFA ?


Dakle,lik se prijavio sudu za ljudska prava da su mu ugrozena prava a izjasnjavao se kao hrvat vise puta a hrvati su konstitutivni narodi u BiH.
Pa jbte ima li iko gram mozga u ovoj zelenoj guberniji tamo ?

Dakle,prvo se izjasnjavao ka hrvat,jer mu je to ocito odgovoralo za neku funkciju a poslije kao ostali,jer mu je to opet odgovaralo.
I otisao lik na Sud u Strazburu,valjda da pokusa prevariti tamo sudije ???? Ili sta vec ?

I dodju likovi iz SDFA i optuzuju druge ???
Pa jbte,tamo nema niko ni iole pismen a kamoli pametan u tom ruglu budala i krezubih pacenika

[Amirovski]

G. Kolut naprijed, da ima ljubavi prema BOSNI, bi sam insistirao na novoj apelaciji protiv diskriminacije sviju u Bosni.
Rekao bi ovo smo pogrešno uradili ali sad znamo kako uraditi bolje. Ali ne . On se bijednik naslađuje zajedno sa Milom i Dragom ....
On je POMOGAO da "Bosna"( čitaj Ustaše ) uloži žalbu na presudu ESLJP Kovačević protiv BOSNE i pokazao se da je neprijatelj BOSNE zajedno sa Nerminom. Nermin je prvi dan kad je prva presuda objavljena u kamere izjavio"Ko će to sad" ??? A Mile i Drago hoće i još su im bijednici pomogli.

[Haris.ba]

Pa zar ga Helez nije krenuo štosirati?

Ono, nijet je bitan?

Fizicki obracun je smisao odgovora na uvrede? To je pokazivanje zuba? Gdje je pamet da ga se odmah krene oslovljavati sa predsjednik genocidne tvorevine?

Moze li kao bjegunca?

Tad nije bio bjegunac.

Moze se reci da nije ni sada bjegunac.
Vise - nedostupan pravosudju.

[kakabanja213]

Je li to i forumski zelenasi poceli da optuzuju trojku za ovaj debakl zelenasa SDFA ?


Dakle,lik se prijavio sudu za ljudska prava da su mu ugrozena prava a izjasnjavao se kao hrvat vise puta a hrvati su konstitutivni narodi u BiH.
Pa jbte ima li iko gram mozga u ovoj zelenoj guberniji tamo ?

Dakle,prvo se izjasnjavao ka hrvat,jer mu je to ocito odgovoralo za neku funkciju a poslije kao ostali,jer mu je to opet odgovaralo.
I otisao lik na Sud u Strazburu,valjda da pokusa prevariti tamo sudije ???? Ili sta vec ?

I dodju likovi iz SDFA i optuzuju druge ???
Pa jbte,tamo nema niko ni iole pismen a kamoli pametan u tom ruglu budala i krezubih pacenika

Malo si ti tu nesto pomijesao, ali eto da se nesto napise.

[Sanjarko]

Nego ako su SDA i DF bivsi iz SDP-a = SDFA sta onda dodzu bivsi iz SDA-a to jest iz NiP-a i SDP-a?