Istina o Bogu

[belfy]

druze Dozer, tvoji argumenti su skoro pa isti kao i religijski. da, ti jesi vjernik, ali si odabrao neku svoju vjeru i tu pricu guras. jedino sto tvoja prica ukljucuje i teorije zavjere, a religijska da "nauka nikako da otkrije, a vec su na prvu dobili odgovor"...

Znači i ti lažeš kao i kolega apsidejzi, nauka ama baš ništa ne zna objasniti kako je bilo što nastalo, to su mnogo pametniji naučnici od tebe shvatili, jedan je recimo akademik Vladimir Paar, sa stotinama naučnih radova iz fizike, zato ne laži sebi i drugima o tome.

Kada će nauka ili ti, ili bilo tko drugi, bilo što znati objasniti kako je nastalo od početka do kraja, e onda će to biti objašnjeno, ovako je ovo samo mlaćenje prazne slame, i nauka je postala jedna od religija sa svojim dogmama, a ti si običan vjernike te religije, čak ni ne znaš sve o nauci da bi to sam shvatio, bez zamere, treba govoriti istinu, seveda.

to kada ce nauka nesto otkriti samo ti mozes reci, kao sto si vec rekao da vise nista nece otkriti... moras priznati da to nije bas razumno razmisljanje, jel tako?

a ovo da neko (evo u tvom odogovoru ja) ne znam ni sve o nauci je tek komedija. nije nauka osoba pa da o njoj mozes saznati vise ili manje. samo ti si uspio pokusati antropomorfirati nauku. komedija...

[šarf]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

[Hakiz]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

Energija, i to na kraju, električna.

[broj dva]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

Šta čini život živim ? Valjda je više kriterija, rast, razmnožavanje, kretanje, volja, konzumiranje hrane i pretvaranje iste u energiju..Virusi i biljke su poprilično različiti u svom obliku života, životinje su poprilično različite od biljaka. Pametniji i obrazovaniji od mene imaju puno toga za reći o temi.
Ono što možemo odbaciti su besmislene ideje poput duše ili božanske iskre ili bilo koje religiozne nebuloze.

[Dozer]

Ja pricam o nasem postanku, a teodati o famoznom uzroku postanka svega. U tome je razlika.
Ja tvrdim da religijski bog ne postoji, preciznije da je taj "bog" samo nekadasnja misinterpretacija ljudi koji nisu imali znanje da svoja tadasnja vidjenja objasne ispravno, i da je taj nas bog zapravo samo daleko naprednija civilizacija od nas.
I za ovo postoje bezbrojni fizicki dokazi, dok za religijskog boga ne postoji nijedan.

Ali naš postanak od tih naprednijih živih bića je vezan sa uzrokom svega, jer i ta bića su nekako nastala, to ti nikako da shvatiš.

Dakle, je, naprednija bića su nas napravila, ali kako su ona nastala, na to treba odgovoriti, kontaš?

Tek onda imaš neku ozbiljnu teoriju o tome, bez toga je to isto što i religijske dogme, eto ukratko.

Koji dio u "Ja pricam o nasem postanku," je nejasan....?

Naravno da kontam o cemu pricate, ali istovremeno vi ne kontate da odgovor na to da li uopste postoji famozni "uzrok svega" necemo nikad saznati, dok je istovremeno religijski bog ljudska izmisljotina i ubleha.

[teodati]

a ovo znas kako? tako sto si procitao Bibliju i malo razmisljao ili imas neke dokaze i ekperimente? de ba... cuj, ima ih mnogo koji su razmisljali, ali su nesto ostavili iza sebe. neki teorije, neki teze, neki naucna otkrica... docim ti ne znas ni koliko je 2+2x2, niti zasto se sa nulom ne moze dijeliti, a sto su ustanovili puno pametniji od tebe (i dokazali). rekoh ti vec da cemo se vratiti na ovaj argument i evo ga ide jos jednom.

Može se dijeliti s nulom, ali ti nemaš pojma o tome, što te sada muči, što sam te tamo na temi "teorija svega" pobijedio iz matematike, pa mi sada tu jeftine fore prodaješ a svatko zna da je rezultat 2+2X2 šest, jadan si, kada ja počnem sa svojom matematikom o "teoriji svega", ama baš ništa od prve nećeš razumjeti, ovdje si hrabar gdje to nije tema, a tamo na temi "teorija svega" nemaš hrabrosti tako nešto napisati, ajde tamo, čekam te, tamo piši takve gluposti, da te vidim, e da!

pobijedio? to je hrabro reci (a pomalo i glupo). vec rekoh da se na tvoju temu necu javljati jer se drzim svoje rijeci. a ti si svoju matematiku vec jednom pokazao i dokazao da je nepostojeca. doduse, ako nisi shvatio iz prvog puta mozda ces sada iz drugog. zato i rekoh mozemo ponovo. devasa.

Dokazao sam da se može dijeliti s nulom, jednostavna matematika, i da se dobije onda nešto a ne ništa, pa ako to ne možeš razumjeti, kako ćeš tek prave matematičke metafizičke formule shvatiti koje opisuju sve dimenzije koje postoje, nije svatko za metafiziku, samo kažem.

[teodati]

druze Dozer, tvoji argumenti su skoro pa isti kao i religijski. da, ti jesi vjernik, ali si odabrao neku svoju vjeru i tu pricu guras. jedino sto tvoja prica ukljucuje i teorije zavjere, a religijska da "nauka nikako da otkrije, a vec su na prvu dobili odgovor"...

Znači i ti lažeš kao i kolega apsidejzi, nauka ama baš ništa ne zna objasniti kako je bilo što nastalo, to su mnogo pametniji naučnici od tebe shvatili, jedan je recimo akademik Vladimir Paar, sa stotinama naučnih radova iz fizike, zato ne laži sebi i drugima o tome.

Kada će nauka ili ti, ili bilo tko drugi, bilo što znati objasniti kako je nastalo od početka do kraja, e onda će to biti objašnjeno, ovako je ovo samo mlaćenje prazne slame, i nauka je postala jedna od religija sa svojim dogmama, a ti si običan vjernike te religije, čak ni ne znaš sve o nauci da bi to sam shvatio, bez zamere, treba govoriti istinu, seveda.

to kada ce nauka nesto otkriti samo ti mozes reci, kao sto si vec rekao da vise nista nece otkriti... moras priznati da to nije bas razumno razmisljanje, jel tako?

a ovo da neko (evo u tvom odogovoru ja) ne znam ni sve o nauci je tek komedija. nije nauka osoba pa da o njoj mozes saznati vise ili manje. samo ti si uspio pokusati antropomorfirati nauku. komedija...

Može se svašta otkriti, ali ne i to objasniti kako je nastalo, nauka nema kapaciteta za to objašnjenje, kratko i jasno, dokaz je da nitko ne zna kako je bilo što nastalo, postoje pretpostavke o svemu a ne znanje, a pretpostavke su samo nečije mišljenje, zapravo nešto u što netko vjeruje, tako da oni koji vjeruju danas u nauku, jesu vjernici, jer nema tu znanja, govorimo o postanku svega, a ne o tehnologiji, da ne bude zabune.

[teodati]

Ja pricam o nasem postanku, a teodati o famoznom uzroku postanka svega. U tome je razlika.
Ja tvrdim da religijski bog ne postoji, preciznije da je taj "bog" samo nekadasnja misinterpretacija ljudi koji nisu imali znanje da svoja tadasnja vidjenja objasne ispravno, i da je taj nas bog zapravo samo daleko naprednija civilizacija od nas.
I za ovo postoje bezbrojni fizicki dokazi, dok za religijskog boga ne postoji nijedan.

Ali naš postanak od tih naprednijih živih bića je vezan sa uzrokom svega, jer i ta bića su nekako nastala, to ti nikako da shvatiš.

Dakle, je, naprednija bića su nas napravila, ali kako su ona nastala, na to treba odgovoriti, kontaš?

Tek onda imaš neku ozbiljnu teoriju o tome, bez toga je to isto što i religijske dogme, eto ukratko.

Koji dio u "Ja pricam o nasem postanku," je nejasan....?

Naravno da kontam o cemu pricate, ali istovremeno vi ne kontate da odgovor na to da li uopste postoji famozni "uzrok svega" necemo nikad saznati, dok je istovremeno religijski bog ljudska izmisljotina i ubleha.

Kako ne postoji uzrok svega, pa postoji stvarnost u kojoj svi postojimo, ne živimo u bajci, dakle treba objasniti tu stvarnost što je i kako funkcionira, eto.

[belfy]

Znači i ti lažeš kao i kolega apsidejzi, nauka ama baš ništa ne zna objasniti kako je bilo što nastalo, to su mnogo pametniji naučnici od tebe shvatili, jedan je recimo akademik Vladimir Paar, sa stotinama naučnih radova iz fizike, zato ne laži sebi i drugima o tome.

Kada će nauka ili ti, ili bilo tko drugi, bilo što znati objasniti kako je nastalo od početka do kraja, e onda će to biti objašnjeno, ovako je ovo samo mlaćenje prazne slame, i nauka je postala jedna od religija sa svojim dogmama, a ti si običan vjernike te religije, čak ni ne znaš sve o nauci da bi to sam shvatio, bez zamere, treba govoriti istinu, seveda.

to kada ce nauka nesto otkriti samo ti mozes reci, kao sto si vec rekao da vise nista nece otkriti... moras priznati da to nije bas razumno razmisljanje, jel tako?

a ovo da neko (evo u tvom odogovoru ja) ne znam ni sve o nauci je tek komedija. nije nauka osoba pa da o njoj mozes saznati vise ili manje. samo ti si uspio pokusati antropomorfirati nauku. komedija...

Može se svašta otkriti, ali ne i to objasniti kako je nastalo, nauka nema kapaciteta za to objašnjenje, kratko i jasno, dokaz je da nitko ne zna kako je bilo što nastalo, postoje pretpostavke o svemu a ne znanje, a pretpostavke su samo nečije mišljenje, zapravo nešto u što netko vjeruje, tako da oni koji vjeruju danas u nauku, jesu vjernici, jer nema tu znanja, govorimo o postanku svega, a ne o tehnologiji, da ne bude zabune.

[Dozer]

Ali naš postanak od tih naprednijih živih bića je vezan sa uzrokom svega, jer i ta bića su nekako nastala, to ti nikako da shvatiš.

Dakle, je, naprednija bića su nas napravila, ali kako su ona nastala, na to treba odgovoriti, kontaš?

Tek onda imaš neku ozbiljnu teoriju o tome, bez toga je to isto što i religijske dogme, eto ukratko.

Koji dio u "Ja pricam o nasem postanku," je nejasan....?

Naravno da kontam o cemu pricate, ali istovremeno vi ne kontate da odgovor na to da li uopste postoji famozni "uzrok svega" necemo nikad saznati, dok je istovremeno religijski bog ljudska izmisljotina i ubleha.

Kako ne postoji uzrok svega, pa postoji stvarnost u kojoj svi postojimo, ne živimo u bajci, dakle treba objasniti tu stvarnost što je i kako funkcionira, eto.

Do sad poprilicno znamo kako sve funkcionise, cesto znamo i zasto je to tako, ali generalno pitanje postanka svega od samog pocetka sigurno necemo saznati tako brzo. Ako ikad. Preko 13 milijardi godina je staro sano ono sto trenutno vidimo u svemiru, a to ne znaci da je to zaista pocetak starosti svemira jer ko zna sta jos uvijek ne vidimo.

Kako rekoh, elementi koji tvore zivot su svuda oko nas, u svemu, pa tako i u nama samima, i sastojimo se od njih kao i sve drugo, i moje misljenje je da su samo potrebni odredjeni specificni uslovi da bi iz tih elemenata nastao zivot. Kako na ovoj, tako i na ko zna koliko jos planera sirom svemira. Evolucija onda radi svoje.

Znas li koji je trenutno jedini nama poznati zivotni oblik na zemlji, potpuno razlicit od svega ostalog sto znamo, i po DNK i po svemu ostalom? Bukvalno mnogi naucnici za njega smatraju da i nije sa Zemlje.

[teodati]

Koji dio u "Ja pricam o nasem postanku," je nejasan....?

Naravno da kontam o cemu pricate, ali istovremeno vi ne kontate da odgovor na to da li uopste postoji famozni "uzrok svega" necemo nikad saznati, dok je istovremeno religijski bog ljudska izmisljotina i ubleha.

Kako ne postoji uzrok svega, pa postoji stvarnost u kojoj svi postojimo, ne živimo u bajci, dakle treba objasniti tu stvarnost što je i kako funkcionira, eto.

Do sad poprilicno znamo kako sve funkcionise, cesto znamo i zasto je to tako, ali generalno pitanje postanka svega od samog pocetka sigurno necemo saznati tako brzo. Ako ikad. Preko 13 milijardi godina je staro sano ono sto trenutno vidimo u svemiru, a to ne znaci da je to zaista pocetak starosti svemira jer ko zna sta jos uvijek ne vidimo.

Kako rekoh, elementi koji tvore zivot su svuda oko nas, u svemu, pa tako i u nama samima, i sastojimo se od njih kao i sve drugo, i moje misljenje je da su samo potrebni odredjeni specificni uslovi da bi iz tih elemenata nastao zivot. Kako na ovoj, tako i na ko zna koliko jos planera sirom svemira. Evolucija onda radi svoje.

Znas li koji je trenutno jedini nama poznati zivotni oblik na zemlji, potpuno razlicit od svega ostalog sto znamo, i po DNK i po svemu ostalom? Bukvalno mnogi naucnici za njega smatraju da i nije sa Zemlje.

Uopće se ne slažem s ovime što si napisao, upravo je suprotno, mi ljudi ne znamo kako bilo što funkcionira, mi samo znamo to opisati, recimo gravitaciju, vidimo što se događa ali ne znamo kako je nastala, dakle osnovnu stvar o gravitaciji ne znamo, vidimo da smo u prostoru i vremenu, ali ne znamo ni kako su prostor i vrijeme nastali, o prostoru ne znamo osnovnu stvar, kako zapravo izgleda a svi se u tome nalazimo, elementi koji tvore život svuda su oko nas, ali nemamo pojma kako su zbilja nastali, znamo da po DNK nastaju sva živa bića, ali pojma nemamo kako su te točne upute o svakom živom biću nastale, znamo da postojimo kao svjesna bića, ali nemamo pojma kako svijest nastaje, vidimo da je sve u pokretu ali ne znamo zašto se sve kreće, odakle je sve počelo, i kako je uopće nastalo bilo što da se može kretati, i tak dalje.

Mogu nabrajati tako koliko god hoću, mi opisujemo samo stvarnost u kojoj postojimo, ali ne znamo objasniti zašto sve to postoji, i kako je sve to nastalo, to nema veze sa bilo kakvim znanjem, to je činjenica.

Nije čudno onda ako nauka ništa ne zna objasniti od početka do kraja, da većina ljudi vjeruje u neka imaginarna svemoguća bića, koja imaju čarobne moći, drugo objašnjenje za sada ne postoji, osim ako netko jednom ne objasni kako je zbilja sve nastalo, e da!

[teodati]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

Materija je iluzija, netko daleko napredniji od nas ljudi, napravio je ovu iluziju koja postoji jedino zbog toga što netko direktno utječe na našu svijest, manipulira našom sviješću, utječe na naše "ja", tako da mi možemo vidjeti, osjetiti, samo ono na što nam je dozvoljeno, recimo kada napravimo samo jedan korak, mi ne vidimo niti jedan atom koji smo prošli (a prošli smo na tisuće i tisuće atoma), isto tako ni molekula, ne registriramo nijedno vrijeme koje je potrebno da se ti atomi, molekule prođu, sve nam je manipulirano u jedan jedini trenutak, zato i vidimo samo globalno, ali ne i sve detaljno što smo prošli, a upravo to detaljno je prava stvarnost koja jedina postoji, a ne ova naša.

Dakako da taj napredniji koji je napravio to, može sve sa tom iluzijom, materijom, svemirom, kako god to zvali, zato i kaže ta napredna Inteligencija, koja se u Bibliji naziva Jahve, da je Stvoritelj svemira i života na Zemlji, a mi smo stvorenja koja smo potpuno ovisna o toj iluziji.

Izaija 45,6 Da se spozna od istoka sunca i od zapada njegova, da osim mene nema boga. Ja sam Gospod i nema drugoga.

[Voddaa]

Kako ne postoji uzrok svega, pa postoji stvarnost u kojoj svi postojimo, ne živimo u bajci, dakle treba objasniti tu stvarnost što je i kako funkcionira, eto.

Do sad poprilicno znamo kako sve funkcionise, cesto znamo i zasto je to tako, ali generalno pitanje postanka svega od samog pocetka sigurno necemo saznati tako brzo. Ako ikad. Preko 13 milijardi godina je staro sano ono sto trenutno vidimo u svemiru, a to ne znaci da je to zaista pocetak starosti svemira jer ko zna sta jos uvijek ne vidimo.

Kako rekoh, elementi koji tvore zivot su svuda oko nas, u svemu, pa tako i u nama samima, i sastojimo se od njih kao i sve drugo, i moje misljenje je da su samo potrebni odredjeni specificni uslovi da bi iz tih elemenata nastao zivot. Kako na ovoj, tako i na ko zna koliko jos planera sirom svemira. Evolucija onda radi svoje.

Znas li koji je trenutno jedini nama poznati zivotni oblik na zemlji, potpuno razlicit od svega ostalog sto znamo, i po DNK i po svemu ostalom? Bukvalno mnogi naucnici za njega smatraju da i nije sa Zemlje.

Uopće se ne slažem s ovime što si napisao, upravo je suprotno, mi ljudi ne znamo kako bilo što funkcionira, mi samo znamo to opisati, recimo gravitaciju, vidimo što se događa ali ne znamo kako je nastala, dakle osnovnu stvar o gravitaciji ne znamo, vidimo da smo u prostoru i vremenu, ali ne znamo ni kako su prostor i vrijeme nastali, o prostoru ne znamo osnovnu stvar, kako zapravo izgleda a svi se u tome nalazimo, elementi koji tvore život svuda su oko nas, ali nemamo pojma kako su zbilja nastali, znamo da po DNK nastaju sva živa bića, ali pojma nemamo kako su te točne upute o svakom živom biću nastale, znamo da postojimo kao svjesna bića, ali nemamo pojma kako svijest nastaje, vidimo da je sve u pokretu ali ne znamo zašto se sve kreće, odakle je sve počelo, i kako je uopće nastalo bilo što da se može kretati, i tak dalje.

Mogu nabrajati tako koliko god hoću, mi opisujemo samo stvarnost u kojoj postojimo, ali ne znamo objasniti zašto sve to postoji, i kako je sve to nastalo, to nema veze sa bilo kakvim znanjem, to je činjenica.

Nije čudno onda ako nauka ništa ne zna objasniti od početka do kraja, da većina ljudi vjeruje u neka imaginarna svemoguća bića, koja imaju čarobne moći, drugo objašnjenje za sada ne postoji, osim ako netko jednom ne objasni kako je zbilja sve nastalo, e da!

Mislim da nemamo pravo da insistiramo na pitanju zašto – šta bi zapravo bio odgovor na to? Za svako „zašto“ postoji „zato“ u smislu opisa pojava oko nas, ali to ne mora da znači da je uzročnost fudamentalni pojam. Čak bez vremena, pojam uzročnosti gubi svoj klasični smisao.

Kako misliš da nauka ne umije da objasni sve od početka do kraja – imaš li primjer? Naravno, postoji mnogo toga što u nauci još ne znamo, ali to ne znači da ne možemo da (sa)znamo.

[Voddaa]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

Sta mislis pod "pokrece materiju"? Sva materija je generalno uvijek u pokretu. Ne treba nista sto bi je pokrenulo ili nastavilo djevoati da se ona krece. Ovo je jedan od osnovnih zakona fizike – zakon ocuvanja momentuma (kretanje je jednako prirodno kao i staticno stanje materije).

Sto se tice zivota – nemamo jedinstvenu definiciju zivota. Jedna od boljih definicija koje sam sreo je da je zivot proces odrzavanja niske entropije povecanjem entropije oko nas – drugim rijecima, zivot je proces koji daje privid da odredjeni sistem funkcionise mnogo duze nego sto bi inace funkcionisao.

[Truba]

Religija zaglupljuje
Najpametniji covjek : Krist je kralj

[MehmedPasaMoric]

Nesto se ne sjecam da je Einstein izjavio da je Krist kralj

[Hakiz]

Nesto se ne sjecam da je Einstein izjavio da je Krist kralj

Nije ni Newton, a bio, kažu, vjernik.

Znamo sigurno da Hawking nije.

[Truba]

Zaboravio sam napisati zivuci
A ti nabrojani su umrli

[Hakiz]

Pa, ni Stephen Fry ne kaže

[teodati]

Do sad poprilicno znamo kako sve funkcionise, cesto znamo i zasto je to tako, ali generalno pitanje postanka svega od samog pocetka sigurno necemo saznati tako brzo. Ako ikad. Preko 13 milijardi godina je staro sano ono sto trenutno vidimo u svemiru, a to ne znaci da je to zaista pocetak starosti svemira jer ko zna sta jos uvijek ne vidimo.

Kako rekoh, elementi koji tvore zivot su svuda oko nas, u svemu, pa tako i u nama samima, i sastojimo se od njih kao i sve drugo, i moje misljenje je da su samo potrebni odredjeni specificni uslovi da bi iz tih elemenata nastao zivot. Kako na ovoj, tako i na ko zna koliko jos planera sirom svemira. Evolucija onda radi svoje.

Znas li koji je trenutno jedini nama poznati zivotni oblik na zemlji, potpuno razlicit od svega ostalog sto znamo, i po DNK i po svemu ostalom? Bukvalno mnogi naucnici za njega smatraju da i nije sa Zemlje.

Uopće se ne slažem s ovime što si napisao, upravo je suprotno, mi ljudi ne znamo kako bilo što funkcionira, mi samo znamo to opisati, recimo gravitaciju, vidimo što se događa ali ne znamo kako je nastala, dakle osnovnu stvar o gravitaciji ne znamo, vidimo da smo u prostoru i vremenu, ali ne znamo ni kako su prostor i vrijeme nastali, o prostoru ne znamo osnovnu stvar, kako zapravo izgleda a svi se u tome nalazimo, elementi koji tvore život svuda su oko nas, ali nemamo pojma kako su zbilja nastali, znamo da po DNK nastaju sva živa bića, ali pojma nemamo kako su te točne upute o svakom živom biću nastale, znamo da postojimo kao svjesna bića, ali nemamo pojma kako svijest nastaje, vidimo da je sve u pokretu ali ne znamo zašto se sve kreće, odakle je sve počelo, i kako je uopće nastalo bilo što da se može kretati, i tak dalje.

Mogu nabrajati tako koliko god hoću, mi opisujemo samo stvarnost u kojoj postojimo, ali ne znamo objasniti zašto sve to postoji, i kako je sve to nastalo, to nema veze sa bilo kakvim znanjem, to je činjenica.

Nije čudno onda ako nauka ništa ne zna objasniti od početka do kraja, da većina ljudi vjeruje u neka imaginarna svemoguća bića, koja imaju čarobne moći, drugo objašnjenje za sada ne postoji, osim ako netko jednom ne objasni kako je zbilja sve nastalo, e da!

Mislim da nemamo pravo da insistiramo na pitanju zašto – šta bi zapravo bio odgovor na to? Za svako „zašto“ postoji „zato“ u smislu opisa pojava oko nas, ali to ne mora da znači da je uzročnost fudamentalni pojam. Čak bez vremena, pojam uzročnosti gubi svoj klasični smisao.

Kako misliš da nauka ne umije da objasni sve od početka do kraja – imaš li primjer? Naravno, postoji mnogo toga što u nauci još ne znamo, ali to ne znači da ne možemo da (sa)znamo.

Sve počinje od uzroka svega, koje god pitanje postaviš, dođeš na to pitanje nad pitanjima, nauka ne zna što je uzrok našemu svijetu, sve ostalo je onda samo pogađanje, kontaš o čemu pričam?

[teodati]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

Sta mislis pod "pokrece materiju"? Sva materija je generalno uvijek u pokretu. Ne treba nista sto bi je pokrenulo ili nastavilo djevoati da se ona krece. Ovo je jedan od osnovnih zakona fizike – zakon ocuvanja momentuma (kretanje je jednako prirodno kao i staticno stanje materije).

Sto se tice zivota – nemamo jedinstvenu definiciju zivota. Jedna od boljih definicija koje sam sreo je da je zivot proces odrzavanja niske entropije povecanjem entropije oko nas – drugim rijecima, zivot je proces koji daje privid da odredjeni sistem funkcionise mnogo duze nego sto bi inace funkcionisao.

Normalno da nemamo definiciju što je zapravo život, kada ne znamo ni što je to točno a ni kako zbilja nastaje, sve jasno, vidimo samo da je život svuda oko nas, a kako, odakle, i zašto, pitaj Boga, sve jasno, ali kako kome. e da.

[Dozer]

Tebi je ocito sve jasno. Nejasno je samo zasto to neces da podijelis s cijelim svijetom. Evo, pocni s nama na ovom forumu.

[Voddaa]

Uopće se ne slažem s ovime što si napisao, upravo je suprotno, mi ljudi ne znamo kako bilo što funkcionira, mi samo znamo to opisati, recimo gravitaciju, vidimo što se događa ali ne znamo kako je nastala, dakle osnovnu stvar o gravitaciji ne znamo, vidimo da smo u prostoru i vremenu, ali ne znamo ni kako su prostor i vrijeme nastali, o prostoru ne znamo osnovnu stvar, kako zapravo izgleda a svi se u tome nalazimo, elementi koji tvore život svuda su oko nas, ali nemamo pojma kako su zbilja nastali, znamo da po DNK nastaju sva živa bića, ali pojma nemamo kako su te točne upute o svakom živom biću nastale, znamo da postojimo kao svjesna bića, ali nemamo pojma kako svijest nastaje, vidimo da je sve u pokretu ali ne znamo zašto se sve kreće, odakle je sve počelo, i kako je uopće nastalo bilo što da se može kretati, i tak dalje.

Mogu nabrajati tako koliko god hoću, mi opisujemo samo stvarnost u kojoj postojimo, ali ne znamo objasniti zašto sve to postoji, i kako je sve to nastalo, to nema veze sa bilo kakvim znanjem, to je činjenica.

Nije čudno onda ako nauka ništa ne zna objasniti od početka do kraja, da većina ljudi vjeruje u neka imaginarna svemoguća bića, koja imaju čarobne moći, drugo objašnjenje za sada ne postoji, osim ako netko jednom ne objasni kako je zbilja sve nastalo, e da!

Mislim da nemamo pravo da insistiramo na pitanju zašto – šta bi zapravo bio odgovor na to? Za svako „zašto“ postoji „zato“ u smislu opisa pojava oko nas, ali to ne mora da znači da je uzročnost fudamentalni pojam. Čak bez vremena, pojam uzročnosti gubi svoj klasični smisao.

Kako misliš da nauka ne umije da objasni sve od početka do kraja – imaš li primjer? Naravno, postoji mnogo toga što u nauci još ne znamo, ali to ne znači da ne možemo da (sa)znamo.

Sve počinje od uzroka svega, koje god pitanje postaviš, dođeš na to pitanje nad pitanjima, nauka ne zna što je uzrok našemu svijetu, sve ostalo je onda samo pogađanje, kontaš o čemu pričam?

Razumijem, ali pojam “uzroka” nije fundamentalan.

Kako definiraš “uzrok” bez postojanja vremena?
U fundamentalnoj fizici ne postoji pojam “uzrok”. “Uzrok” je aproksimacija temporalnih paterna koje vidimo - sto ne znaci da je “uzrok” smislen pojam opecenito.

[Voddaa]

Oprostite možda opet nisam baš bio jasan.
Šta je to što pokreće materiju?Vjerovatno smo svi imali priliku susrestio se sa mrtvim tijelom.Čovjeka ili životinje,insekta,ptice.
Sve je na broju što se tijela tiče,ništa nije oštećeno,do sekundu prije je disao bio živ,sad to više nije.
Ne govorim o evoluciji.Šta je to život?Zašto to tijelo ne može više da se kreće,zašto,truli,propada?
Otkuda to nešto što zovemo život?
Možemo skupiti na kamaru proteine,bjelančevine...kako to pokrenuti?
Šta je pokrenulo neko prvo tijelo,ma koliko ono bilo jednostavno ,sve dok u njemu nema života ono je mrtvo.
Šta je to što pravi razliku živ ili mrtav?

Sta mislis pod "pokrece materiju"? Sva materija je generalno uvijek u pokretu. Ne treba nista sto bi je pokrenulo ili nastavilo djevoati da se ona krece. Ovo je jedan od osnovnih zakona fizike – zakon ocuvanja momentuma (kretanje je jednako prirodno kao i staticno stanje materije).

Sto se tice zivota – nemamo jedinstvenu definiciju zivota. Jedna od boljih definicija koje sam sreo je da je zivot proces odrzavanja niske entropije povecanjem entropije oko nas – drugim rijecima, zivot je proces koji daje privid da odredjeni sistem funkcionise mnogo duze nego sto bi inace funkcionisao.

Normalno da nemamo definiciju što je zapravo život, kada ne znamo ni što je to točno a ni kako zbilja nastaje, sve jasno, vidimo samo da je život svuda oko nas, a kako, odakle, i zašto, pitaj Boga, sve jasno, ali kako kome. e da.

Za pitanja kako i odakle moguce je da cemo imati odogovor, mozda i relativno brzo.

[teodati]

Mislim da nemamo pravo da insistiramo na pitanju zašto – šta bi zapravo bio odgovor na to? Za svako „zašto“ postoji „zato“ u smislu opisa pojava oko nas, ali to ne mora da znači da je uzročnost fudamentalni pojam. Čak bez vremena, pojam uzročnosti gubi svoj klasični smisao.

Kako misliš da nauka ne umije da objasni sve od početka do kraja – imaš li primjer? Naravno, postoji mnogo toga što u nauci još ne znamo, ali to ne znači da ne možemo da (sa)znamo.

Sve počinje od uzroka svega, koje god pitanje postaviš, dođeš na to pitanje nad pitanjima, nauka ne zna što je uzrok našemu svijetu, sve ostalo je onda samo pogađanje, kontaš o čemu pričam?

Razumijem, ali pojam “uzroka” nije fundamentalan.

Kako definiraš “uzrok” bez postojanja vremena?
U fundamentalnoj fizici ne postoji pojam “uzrok”. “Uzrok” je aproksimacija temporalnih paterna koje vidimo - sto ne znaci da je “uzrok” smislen pojam opecenito.

I vrijeme ima svoj uzrok, isto kao i sve što postoji, u fundamentalnoj fizici nisu još ni blizu toga uzroka, zato nemaju ni što reći o tome, samo kažem.